Danke für die Info, gut das du erwähnt hast, das das Gerät für Brillenträger nicht so gut ist. Ich bin einer und ohne Brille bin ich im dunklen fast blind. Bitte erwähne immer in deinen Tests ob die Ferngläser für Brillenträger geeignet sind. Danke und einen schönen Abend noch.
Können Sie ein Bericht inkl. Video über den ZB-500 PVE machen?? DIESES Video ist wirklich perfekt gemacht... Glaube besser hätte man das nicht machen können!!!!
OK.. Meine hab ich seit 2 Tagen. Was ich nicht ganz verstehe, bei Ihren Video müssen Sie nicht nachjustieren sobald sich die Person entfernt hat.. Bei der 500 müss ich das tun und das geht echt ziemlich schwer.. Oder mache was falsch...
ich könnte mir vorstellen, dass das Gerät für Brillenträger sogar sehr gut geeignet ist, da es sehr tolerant im Bezug auf Distanz Gerät-Augen ist - ganz im Gegensatz zu praktisch jedem (rein optischen) Fernglas.
Wenn man das Gerät benutzt in der Nacht, wird man dann durch das infrarot licht vorne gesehen ???Ick hatte mal eins glaube von bresser da hat man mich gesehen durch ein winziges rotes Licht vorne am Gerät.
ich hab beim Dörr kein rotes Licht gesehen - hab allerdings auch nicht aus geringer Distanz frontal reingeschaut - bei der LED Power riskiert man da eventuell einen Augenschaden... Im Unterschied dazu meine Überwachungskamera am Haus - dort ist sehr gut ein dunkles rotes Leuchten sichtbar.
Hab gerade das Dörr ZB-500 bekommen und war drei Stunden um die Mittagszeit bei schönem Wetter unterwegs obwohl ich es für die Nacht gekauft habe. Warum ich jetzt trotzdem kurz schreibe ist dass der Hersteller auch am Tag von gestochen scharfen Bildern und Details bis 500 Meter schreibt was ich ABSOLUT NICHT bestätigen kann. Vielleicht auf 10 Meter kann ich einigermassen scharf fokussieren, sonst ist es eine Katastrophe auch mit Farben und Kontrast was ich auch nicht einstellen kann. Habe mit Brille getestet und die Menüpunkte im Display sind scharf. Entfernungsmesser war TOP und zeigte mir Entfernungen weit über 200 Meter an, also über dem was Dörr schreibt. Mal sehen was es in der Nacht hinbringt......
das ist allerdings seltsam, dass du in die Ferne nicht fokussieren kannst. Sollte eigentlich kein Problem sein. Bist du sicher, dass es ein Fokusproblem ist und nicht generell ein Problem der geringen Auflösung? Beim Dörr ZB-200 zumindest ist die Auflösung des Bildsensors nicht gerade hoch. In der Nacht fällt das nicht weiter auf, am Tag merkt man aber den Unterschied zu einem guten alten Fernglas schon massiv.
@@Enigmaskop Das was an Technik verbaut ist lässt gar nicht zu dass am Tag solche Bilder entstehen können wie Dörr es anpreist. Unterdessen habe ich letzte Nacht etwas ausgetestet und war BEGEISTERT! Das ist dafür richtig gut und macht Spass. Jetzt konnte richtig scharf stellen und die Videos sind auch sehr gut. Für die Nacht definitiv super, am Tag schlecht. Danke übrigens für ihr Video und ihre Arbeit.
@@centro-zone Blöde Frage: Hast du den Fokus bei Tag (und Nacht) vorne am Objektiv eingestellt? Zu beachten: Fokus ist bei Tag (sichtbares Licht) und Nacht (IR-Licht) nicht genau gleich. Im Gegensatz zu rein optischen Ferngläsern, wo das Auge ein bisschen mitfokussiert, ist das beim digitalen Gerät nicht der Fall, d.h. der Fokus muss sehr genau stimmen, sonst sieht's nicht gut aus. Beim Dörr muss man ja zum Glück nur vorne fokussieren. Bei vielen anderen Nachtsichtgeräten verwirrt es viele, dass man jeweils vorne UND hinten scharfstellen muss.
@@Enigmaskop zur Frage, ja habe ich. Und ich habe ja nur eine Möglichkeit das Bild scharf zu stellen, mit dem Fokussierring vorne in der Mitte, egal ob Tag oder Nacht, einfacher geht es nicht. In der Nacht oder bei Dunkelheit funktioniert das mit Infrarot exzellent und die Herstellerangaben werden zum Teil sogar übertroffen, ich liebe es! Und ich habe das Gerät auch nur deswegen gekauft und ich gebe es nicht mehr her. ABER am Tag, ich denke aufgrund der Technik, ist das Gerät nicht annähernd fähig (ausser der Entfernungsmesser) das zu erreichen was der Hersteller verspricht. Was ich die ganze Zeit schreibe hat auch nicht viel mit ihrem Video zu tun und dafür entschuldige ich mich. Aber da ihr Video mich auch etwas überzeugt hat ein Gerät dieser Marke zu kaufen und es Andere vielleicht auch tun werden wollte ich einfach darauf hinweisen was dieses Gerät effektiv abliefert um so eventuellen Enttäuschungen etwas vorbeugen zu können. Liebe Grüsse
Ein hallo in die Runde, welches Gerät wäre denn das bessere von beiden was die Bildqualität und Reichweite angeht? Das 500er hat mehr Funktionen das ist schon klar, nur hat das 500er eine 1w infrarot Beleuchtung und das 200er eine 2w infrarot Beleuchtung. Das wird sich bestimmt in der Reichweite und Bildqualität bemerkbar machen oder nicht ? Nächsten Monat bin ich in den Wäldern der Eifel unterwegs und wollte mir aus diesem Grund ein Nachtsichtgerät zulegen. Beide Geräte gibt es baugleich auch von Bresser. Die 200er sind preislich gleich, das 500er von Bresser ist wesentlich teurer. 279€ zu 449€. Grüße vom Niederrhein
Schon erstaunlich. Die Technik entwickelt sich weiter, und digital Technik wird verwended um Gen0 Geräte nachzubilden. Naja, ich denke mal, dass nicht jeder für ein Sionyx Opsin bezahlen möchte. Die Dinger werden vielleicht erschwinglicher, sobald es mehr Wettbewerb im Bereich der passiven digitalen Geräte gibt.
ja, das ist schon so. Ich war ein bisschen erstaunt, dass die Empfindlichkeit des Sensors beim Dörr so bescheiden war - das Gerät verlässt sich voll und ganz auf seine (wirklich) starken IR Lampen - das funktioniert wie im Video gezeigt (mit limitierter Reichweite) ziemlich gut, braucht natürlich auch entsprechend viel Strom. Technisch würde mit modernen CMOS Sensoren natürlich viel mehr gehen - da kommt man schon in die Gegend eines modernen Restlichtverstärkers.
@@Enigmaskop Immerhin, der Effekt dass die Welt nach 200m zu Ende ist, sieht im Video schon interessant aus. Im echten Leben wäre ich jedoch besorgt die Orientierung zu verlieren, wenn ich auf so ein Gerät angewiesen wäre.
Eine Frage: Ich spiele mit dem Gedanken mir ein Nachtsichtgerät zuzulegen. Aber immer mal wieder liest man, dass bei eingeschalteter Infrarotlichtquelle rote Punkte zu sehen sind die das Gerät ausstrahlt und die z. Teil recht deutlich bei Dunkelheit zu erkennen sein sollen. Stimmt das? Ich möchte es beim urbexen (d.h. Erkunden von Lost Places) verwenden. Es kann hilfreich sein, in einer Industrieanlage, in der jegliche Elektrizität abgeschaltet ist und es daher innen sehr dunkel ist, Wachschutz oder auch Metalldiebe zu erkennen bevor man selber wahrgenommen wird. Aber wenn sich solche Geräte tatsächlich durch rote Lichtpunkte selber verraten, dann bringt das alles nichts...... Wäre für Aufklärung dankbar!
Echt gutes Video, sehr detailliert. Weiter so 👍
Danke für die Info, gut das du erwähnt hast, das das Gerät für Brillenträger nicht so gut ist. Ich bin einer und ohne Brille bin ich im dunklen fast blind. Bitte erwähne immer in deinen Tests ob die Ferngläser für Brillenträger geeignet sind. Danke und einen schönen Abend noch.
Sehr gutes Video. Grossartig
Danke!
Sehr gutes Video. Danke dafür.
Können Sie ein Bericht inkl. Video über den ZB-500 PVE machen?? DIESES Video ist wirklich perfekt gemacht... Glaube besser hätte man das nicht machen können!!!!
Danke - hab z.Z. leider kein ZB-500 PVE - Viele Grüsse
OK.. Meine hab ich seit 2 Tagen. Was ich nicht ganz verstehe, bei Ihren Video müssen Sie nicht nachjustieren sobald sich die Person entfernt hat.. Bei der 500 müss ich das tun und das geht echt ziemlich schwer.. Oder mache was falsch...
ein Bisschen muss man schon nachfokussieren, aber nicht viel
Vielen Dank für das Video. Die Display-Auflösung beträgt: 320x240 Pixel.
Ich danke ihnen!!! Ich suche ein Gerät ,allerdings für Brillenträger.Aber egal ,gute Info! Alles GUTE,ciao.😊❤
ich könnte mir vorstellen, dass das Gerät für Brillenträger sogar sehr gut geeignet ist, da es sehr tolerant im Bezug auf Distanz Gerät-Augen ist - ganz im Gegensatz zu praktisch jedem (rein optischen) Fernglas.
Wenn man das Gerät benutzt in der Nacht, wird man dann durch das infrarot licht vorne gesehen ???Ick hatte mal eins glaube von bresser da hat man mich gesehen durch ein winziges rotes Licht vorne am Gerät.
ich hab beim Dörr kein rotes Licht gesehen - hab allerdings auch nicht aus geringer Distanz frontal reingeschaut - bei der LED Power riskiert man da eventuell einen Augenschaden... Im Unterschied dazu meine Überwachungskamera am Haus - dort ist sehr gut ein dunkles rotes Leuchten sichtbar.
ZB 500 PVE schon probiert ?
nein, leider nicht.
Hab gerade das Dörr ZB-500 bekommen und war drei Stunden um die Mittagszeit bei schönem Wetter unterwegs obwohl ich es für die Nacht gekauft habe. Warum ich jetzt trotzdem kurz schreibe ist dass der Hersteller auch am Tag von gestochen scharfen Bildern und Details bis 500 Meter schreibt was ich ABSOLUT NICHT bestätigen kann. Vielleicht auf 10 Meter kann ich einigermassen scharf fokussieren, sonst ist es eine Katastrophe auch mit Farben und Kontrast was ich auch nicht einstellen kann. Habe mit Brille getestet und die Menüpunkte im Display sind scharf. Entfernungsmesser war TOP und zeigte mir Entfernungen weit über 200 Meter an, also über dem was Dörr schreibt. Mal sehen was es in der Nacht hinbringt......
das ist allerdings seltsam, dass du in die Ferne nicht fokussieren kannst. Sollte eigentlich kein Problem sein. Bist du sicher, dass es ein Fokusproblem ist und nicht generell ein Problem der geringen Auflösung? Beim Dörr ZB-200 zumindest ist die Auflösung des Bildsensors nicht gerade hoch. In der Nacht fällt das nicht weiter auf, am Tag merkt man aber den Unterschied zu einem guten alten Fernglas schon massiv.
@@Enigmaskop Das was an Technik verbaut ist lässt gar nicht zu dass am Tag solche Bilder entstehen können wie Dörr es anpreist. Unterdessen habe ich letzte Nacht etwas ausgetestet und war BEGEISTERT! Das ist dafür richtig gut und macht Spass. Jetzt konnte richtig scharf stellen und die Videos sind auch sehr gut. Für die Nacht definitiv super, am Tag schlecht. Danke übrigens für ihr Video und ihre Arbeit.
@@centro-zone Blöde Frage: Hast du den Fokus bei Tag (und Nacht) vorne am Objektiv eingestellt? Zu beachten: Fokus ist bei Tag (sichtbares Licht) und Nacht (IR-Licht) nicht genau gleich. Im Gegensatz zu rein optischen Ferngläsern, wo das Auge ein bisschen mitfokussiert, ist das beim digitalen Gerät nicht der Fall, d.h. der Fokus muss sehr genau stimmen, sonst sieht's nicht gut aus. Beim Dörr muss man ja zum Glück nur vorne fokussieren. Bei vielen anderen Nachtsichtgeräten verwirrt es viele, dass man jeweils vorne UND hinten scharfstellen muss.
@@Enigmaskop zur Frage, ja habe ich.
Und ich habe ja nur eine Möglichkeit das Bild scharf zu stellen, mit dem Fokussierring vorne in der Mitte, egal ob Tag oder Nacht, einfacher geht es nicht.
In der Nacht oder bei Dunkelheit funktioniert das mit Infrarot exzellent und die Herstellerangaben werden zum Teil sogar übertroffen, ich liebe es! Und ich habe das Gerät auch nur deswegen gekauft und ich gebe es nicht mehr her.
ABER am Tag, ich denke aufgrund der Technik, ist das Gerät nicht annähernd fähig (ausser der Entfernungsmesser) das zu erreichen was der Hersteller verspricht.
Was ich die ganze Zeit schreibe hat auch nicht viel mit ihrem Video zu tun und dafür entschuldige ich mich. Aber da ihr Video mich auch etwas überzeugt hat ein Gerät dieser Marke zu kaufen und es Andere vielleicht auch tun werden wollte ich einfach darauf hinweisen was dieses Gerät effektiv abliefert um so eventuellen Enttäuschungen etwas vorbeugen zu können. Liebe Grüsse
Ein hallo in die Runde, welches Gerät wäre denn das bessere von beiden was die Bildqualität und Reichweite angeht? Das 500er hat mehr Funktionen das ist schon klar, nur hat das 500er eine 1w infrarot Beleuchtung und das 200er eine 2w infrarot Beleuchtung. Das wird sich bestimmt in der Reichweite und Bildqualität bemerkbar machen oder nicht ?
Nächsten Monat bin ich in den Wäldern der Eifel unterwegs und wollte mir aus diesem Grund ein Nachtsichtgerät zulegen.
Beide Geräte gibt es baugleich auch von Bresser. Die 200er sind preislich gleich, das 500er von Bresser ist wesentlich teurer. 279€ zu 449€.
Grüße vom Niederrhein
"Nicht in die Sonne schauen." ist der Hinweis, weil dabei der Chip kaputt gehen kann (der kann dabei durchbruzeln).
Schon erstaunlich.
Die Technik entwickelt sich weiter, und digital Technik wird verwended um Gen0 Geräte nachzubilden.
Naja, ich denke mal, dass nicht jeder für ein Sionyx Opsin bezahlen möchte.
Die Dinger werden vielleicht erschwinglicher, sobald es mehr Wettbewerb im Bereich der passiven digitalen Geräte gibt.
ja, das ist schon so. Ich war ein bisschen erstaunt, dass die Empfindlichkeit des Sensors beim Dörr so bescheiden war - das Gerät verlässt sich voll und ganz auf seine (wirklich) starken IR Lampen - das funktioniert wie im Video gezeigt (mit limitierter Reichweite) ziemlich gut, braucht natürlich auch entsprechend viel Strom. Technisch würde mit modernen CMOS Sensoren natürlich viel mehr gehen - da kommt man schon in die Gegend eines modernen Restlichtverstärkers.
@@Enigmaskop Immerhin, der Effekt dass die Welt nach 200m zu Ende ist, sieht im Video schon interessant aus. Im echten Leben wäre ich jedoch besorgt die Orientierung zu verlieren, wenn ich auf so ein Gerät angewiesen wäre.
Eine Frage: Ich spiele mit dem Gedanken mir ein Nachtsichtgerät zuzulegen. Aber immer mal wieder liest man, dass bei eingeschalteter Infrarotlichtquelle rote Punkte zu sehen sind die das Gerät ausstrahlt und die z. Teil recht deutlich bei Dunkelheit zu erkennen sein sollen. Stimmt das?
Ich möchte es beim urbexen (d.h. Erkunden von Lost Places) verwenden. Es kann hilfreich sein, in einer Industrieanlage, in der jegliche Elektrizität abgeschaltet ist und es daher innen sehr dunkel ist, Wachschutz oder auch Metalldiebe zu erkennen bevor man selber wahrgenommen wird. Aber wenn sich solche Geräte tatsächlich durch rote Lichtpunkte selber verraten, dann bringt das alles nichts......
Wäre für Aufklärung dankbar!
Beim gezeigten Nachtsichtgerät sehe ich nichts leuchten, bei meiner Überwachungskamera für den Hauseingang, da sehe ich ein deutliches rotes Leuchten.