Предметная фотосъёмка до и после обработки в фотошопе
Вставка
- Опубліковано 27 жов 2024
- Разбор предметных фотографий до и после обработки в фотошопе.
Поговорим о том, зачем нужно обязательно обрабатывать каждую фотографию в фотошопе. Почему сегодня без этого никак не обойтись.
Я в VK - ddrogunov
Мой сайт drogunov.ru/
Благодарю за отличную лекцию и видео. Всё это мне поможет в дальнейших уроках и в работе.
На здоровье дорогой друг ))
Благодарю за видео! Очень доходчиво и понятно! Пометил для себя нюансы в предметной фотографии. Спасибо за опыт!
Рад, что видео понравилось, мы очень старались!
Дмитрий, большое вам спасибо за информацию, нашел вас случайно. Жаль что не нашел вас раньше, очень полезная информация которую сложно найти на Английском ютубе.
У меня вопрос, я фотографирую кожаные куртки и мех. На нынешний момент я отфильтровал куртки на манекене, теперь хочу от фотографировать куртки на человеке. Хочу чтобы модель была во весь рост. И под ногами модели оставалось белого фона. Дело в том что когда фотографирую виден потолок, и пространство с боку, так как фон не бесконечный. Снимаю на Sony a6400, sigma 18-50mm.
Посмотрев ваше видео понял что обрезать и масштабировать фотографии в постобработки это нормально, но подскажите что лучше обрезать фотографии или слегка наклонить фотоаппарат, в интернете написано что если наклоняешь фотоаппарат то это не правильно.
Фотик желательно держать ровно, но если картинка не портится, то можно немного наклонить.
Ключевое - это чтобы фотка выглядела нормально и могла продать товар.
Фон наращивать - это нормально. Фотошопить фотки - это тоже нормально.
Задавать вопросы другому фотографу - это тоже очень хорошо. Ибо так мы становимся все лучше и повышаем свой уровень ))
Здравствуйте, Дмитрий! Что вы думаете о перспективах и востребованности предметного фотографа не в Москве или Питере, а в региональном городе-миллионнике? Например, в Нижнем Новгороде))
Если даже взглянуть на вопрос с точки зрения предложения работы на хэдхантере, то количество таких вакансий просто ничтожно по сравнению с Москвой. Ситуацию по частным самозанятым фотографам я не знаю. Один раз беседовала с таким фотографом, и он сказал, что заказы есть, но мало. Еще у меня есть знакомый, но он работает на промышленном предприятии
Увы работа есть только в Москве и Питере. Я сам жил в НН и входил в топ 3 лучших фотографов в городе. Я был в топ 1 по яндексу и никто не не писал и не звонил. Потому что там нет спроса.
Об этом скоро будет сюжет как раз. Через две недели он выйдет.
@@Drogunov значит, все зря, если я планирую и дальше здесь оставаться? У меня вообще за последний год стало нарастать какое-то разочарование в фотографии, как способе заработка. Даже в сфере индивидуальных съемок я все больше замечаю, что фотографы зарабатывают за счет продажи курсов. пресетов и пр., а не самой фотографии.
Я сейчас готовлюсь подать заявку на соцконтракт, чтобы обновить камеру (так-то я давно снимаю людей) и купить комплект света для предметки. Но боюсь, что максимум, чего реально достичь - это везение устроиться предметником в штат какого-нибудь завода, а хотелось бы самостоятельной деятельности
@@Svetoque В небольших городах востребована нормально обычная классическая фотография - это съёмка людей, детей, события, праздники и т.д.
Но именно предметка там увы по сути мертва.
Если вот прям ну очень хочется предметы снимать и зарабатывать этим, то тогда надо ехать в Москву.
Предметный фотограф зарабатывает в среднем 100-200 тысяч рублей в Москве, если он не лодырь и не раздолбай.
Свет для предметки я рассказал какой в предыдущем видео.
В целом вся фотостудия стабильно легко укладывается в 50000р.
Свет, стойки, насадки, стол, фрострамы, фоны - всё это укладывается в полтинник.
@@Drogunov да, спасибо, я посмотрела и именно его возьму, если все сложится)
почему просто мелкие предметы не фоткать в белом боксе ? не нужна никакая обтравка, свет равномерный и отражения и рефлексы нормальные
да, фотка может плосковатой быть, но для тех товаров отлично и не нужно тянуть столько света
Потому что фотография в боксе всегда будет проигрывать по качеству фотографии без бокса.
Про боксы я снимал другой сюжет, в нём всё рассказано почему мы в нём не снимаем.
Равномерный свет это не всегда хорошо. В профессиональной фотографии это зачастую бывает наоборот плохо.
Я как понял Дмитрий не любит снимать :-) а любит фотошопить :-) в 90% случаев можно было сразу хорошо снять и меньше сидеть за компом.
Я люблю баланс, где и съёмка и фотошоп себя полностью оправдывают. Не всегда и не везде бывает уместно изначально нормально снимать. Увы, но часто бывает так, чтобы получить на съёмке нужный эффект честно и в живую - нужно для этого потратить слишком много времени и сил, в то время как в фотошопе воспроизвести этот же эффект на фото бывает гораздо проще и быстрее.
Я пересмотрел и изучил тысячи рекламных и коммерческих фотографий до и после - все фотошопят. В рекламе так вообще беспощадно этим занимаются.
Надо конечно стараться изначально хорошо снимать, но не всегда это бывает рационально.
Именно из-за таких глянцевых фотошопщиков и заказчиков каждый раз иду в отзывы, чтобы увидеть нормальные фотографии настоящего товара, а не рендеры на белом фоне.
Увы, но именно глянцевая картинка продаёт лучше. А бизнесом люди занимаются для того, чтобы хорошо и много зарабатывать.
@@Drogunov и это печально. Хотя я бы всё-таки посмотрел какие-нибудь свежие исследования на этот счёт.
@@АртёмВоробей-ъ9м мы эти тесты проводим по много раз в год с клиентами. Сейчас лучше всего продает красивая уникальная картинка с инфографикой.
Всё что там однотипное и плохо снятое, без инфографики - всё это продаёт плохо.
@@Drogunov я не говорил про плохо снятое)
Мне не нравится только совсем зализанное фотошопом и вырезанное на белый фон, будто картинку просто взяли с сайта поставщика. Апогей это глянцевые и блестящие предметы, как например ювелирные украшения, которые просто превращаются в пресную 3D модель)
Инфографика, ясное дело, штука хорошая и полезная. Только ради встраивания предмета в продуманный макет и вижу смысл вырезать его с альфа каналом.
Но фото на живом лично мне нравятся больше, лучше понятны габариты предмета, глазу есть, с чем сравнивать. Я бы в свою карточку добавлял несколько фото с графикой, чтобы рассказать о свойствах товара, а остальные заливал с фоном, чтобы можно было сам товар хорошо рассмотреть.
@@АртёмВоробей-ъ9м Разные фото имеют разную степень сложности съёмки.
Более того - многие клиенты делают фотки сразу на несколько сайтов. Поэтому белый фон это то, что всегда и везде прокатит.
А если надо в другом стиле снять, то это обговаривается отдельно.
Можно делать фотки товаров в интерьерах с художественной подачей. Но это сильно дороже стоит.
Тут каждый сам решает как лучше.
В конце концов посмотрите на фотки мировых брендов - всё вычищено и вылизано. Потому что это лучше продаёт и притягивает людей гораздо лучше.