Спасибо за все уроки. О предметной съёмке я начала получать знания на Вашем канале. Каждый день узнаю новое . Просто и понятно. С благодарностью ставлю лайки.
Спасибо за благодарный отзыв, очень приятно )) В этом закрытом видео, можно посмотреть чем ещё приходится заниматься кроме съёмок ua-cam.com/video/acmM00_Jh-k/v-deo.html
Спасибо. Очень тронут если честно )) У меня материала не так много, но зато есть кое что оригинальное и взятое из реальных съёмок. На днях выйдет новый сюжет о том где брать клиентов на съёмки.
S1 S2 это режим срабатывания по светоловушке. S1 срабатывать по первому пыху, S2 срабатывать по второму пыху, пропуская предпых. Если основная вспышка, например на камере работает в TTL
Спасибо большое за обзор! У меня еще маленький опыт использования студийного света, только первый круг оборудования идет :) Буду с ручками внимательнее.
Все профессионалы когда-то были начинающими любителями. Сейчас благо есть ютуб и на нём можно получить много полезной информации. Но самое главное - это практика. Живые съёмки и личный опыт. Дорогу осилит идущий ))
7100 это хорошая цена. Очень рекомендую его купить себе. Вещь очень практичная и надёжная. Всё что у меня на сайте как раз снято на годокс или на фалконы.
@@UOW_Shishkin_Alekseyпотому что Игорь Сахаров у нас очень известный фотограф и он рекламирует годокс и продвигает его на рынке фото оборудования. В этом у него свой финансовый интерес.
@@UOW_Shishkin_Aleksey Мой обзор независимый. Я просто показываю чем сам пользуюсь. Я не вижу смысла покупать для работы дорогие моноблоки. Потому что это никак не влияет на мои доходы.
Именно дорогостоящую лучше покупать в живую с проверкой на месте. А вот технику бюджетную (как наш моноблок) можно покупать неглядя. Конечно может попасться брак или ещё что-то, но это редко происходит.
S1 и S2 это режим Slave работа по первому и по второму импульсу фото ловушки вы одну вспышку можете поджигать синхронизатором а остальные поставить S1 и они у вас будут по импульсу сами зажигаться или у вас нет вообще синхронизатора и камера со встроенной вспышкой в которой нет мануального режима и есть только режим когда она дает два импульса то вы можете поставить режим S2 И поджигать моноблоки с помощью накамерный вспышки. Также если у вас вообще нет синхронизаторов но есть накамерная вспышка то вы на накамерной вспышке ставите режим М, ставить и не большую мощность а она моноблоках режим S1 спокойно фотографируйте моноблоки будут поджигаться накамерной вспышкой
Дмитрий, приветствую ) Смотрел ваши уроки по ретуши сумок еще в далеком 2019 Году ) Рад видеть вас снова ) Почему не QT? Цена-окупаемость? Жалко у MS серии нет большей мощности, иногда очень нужно для "темных" насадок. У меня набор из 3-х MS первого поколения, набором пользуюсь уже больше 3-х лет, лампы потихоньку начали темнеть у основания. Про слабое место подтверждаю ) Уже поменял крепление на 1 источнике. Вы меняли импульсные лампы на своих MS? Как определить что их пора менять?
Да, про сумки помню уже ночью тогда сюжет записывал с одного дубля. Накипело наболело тогда прям сильно. Сумки я теперь больше вообще не снимаю. На этом товаре плохо зарабатывается, а мороки очень много. Можно и QT серию брать. Просто что одно что другое - доход одинаковый. Для тёмных изделий можно ISO поднимать. Лампы не меняю, их хватает на долгие годы. Лампа постепенно будет давать более тёплый ББ. Равно как и зонты и софты - они тоже со временем выгорают и желтеют.
А в чем разница между этими и версиями дороже ? Различие цены только в дизайне и функциях, а так качество света одинаковое ? И какой лучше для студийной съемки модели, если нужно быстрая съемка и динамическая на коротких выдержках ? Хваленная серия АD, но достаточно дорогой свет. Хоть и короткая выдержка и автономная работа и мощность нормальная, но вроде 4600К температура но с минимальным различием Или есть более бюджетные версии не хуже ? Просто так и не понял, за что переплачиваю или наоборот не покупают дорогие. Разница только в функционале и сборке или всё же качество света заметно ? И вопрос, а у него чисто белый свет или с оттенком каким то ?
Эти модели отличаются только питлотным светом и всё. Остальное всё тоже самое. Я на него фоткаю и предметы и моделей и мне хватает для работы. Свет белый. ББ 5600К.
@@MR.x2005x Я в линейках не сильно разбираюсь. Я считаю нет смысла покупать дорогой свет, когда для работы вполне хватает и простого. Свет за 10тр. и свет за 200тр. продают товары одинаково. Это моё мнение.
@@MR.x2005x давайте я расскажу посути если моноблоки одной мощности например 300 Дж то непосредственно сама лампа кольцевая вспышки в них одинакова И по качеству света они все одинаковые. Тогда вы можете спросить а в чем же тогда разница между всеми этими моноблоками DE DS MS QT так вот разница в том что чем дороже моноблок тем у него больше ступеней регулировки мощности и тем быстрее он заряжается то есть вы можете более быстро делать кадры А серия QT поддерживает HSS синхронизацию. Если у вас не очень требовательные съемки то можно ограничиться самыми простыми моделями они полностью перекроют ваши потребности, но в тоже время если вам нужно снимать какой-то спорт или снимать на улице на солнце использовать высокоскоростную синхронизацию то тогда придётся покупать QT серию. Или например если у вас какая-то предметная съемка и надо очень тонко настраивать мощности вспышки то придётся брать тоже какую-нибудь другую модель где у вас будет от 1/1 до 1/256 шаги мощности А у самый дешевой от 1/1 до 1/16. Поэтому чаще всего ещё дороги вспышки они более мощные бывают патамушта если у вас вспышка мощностью 1200 Дж то одна шестнадцатых её мощность это будет всё равно много света но если эти 1200 Дж ÷ 256 шагов то это уже будет приемлемая для работы мощность.
Хороший обзор, хотя немного затянуто и много повторов) За менее чем год цена уже в 2 раза выше. ( А если сравнивать с внешними накамерными вспышками на батарейках (типа Godox tt600 / tt520 и т.п.), эта штука намного мощнее? А то кто-то в комментах жалуется, что им не хватает даже 300ки. У меня внешняя на батарейках мощно пыхает, даже 1/1 не выставлял ни разу, хватает 1/32-1/8 мощности для большинства задач, иногда 1/4 ставлю.
Для студийных и предметных съёмок лучше подходят просто моноблоки от розетки 220В. Потому что когда за смену нужно сделать более 1000 пыхов - батарейки такие нагрузки не выдерживают. Да и парк насадок на моноблоки гораздо шире.
Дмитрий, а мне недавно попалось видео, где известный предметный фотограф рассказывал о том, как перешёл на постоянный свет вместо импульсного - тоже от godox. И он пояснял это так - современные постоянный свет настолько мощный, что может заменить импульсный, а учитывая, что у беззеркалок можно использовать электронный затвор, то, якобы, теперь в предметной съёмке идёт тренд на переход к постоянному свету. Что вы думаете об этом?
Я думаю что это имеет место быть. Но с постоянным светом можно работать только со штатива. С рук работать не получится. А в нашей профессии очень много съёмок проходит именно с рук. Особенно когда надо один ракурс снимать повыше, другой пониже, дальше сверху вниз, потом по центру, потом чуть издалека и т.д. Можно использовать постоянный свет, но смотря где и что снимать. Ну и опять кому что удобно и кому что нравится.
Ну с рук при сильно мощном постоянном предметку снимать можно. Но есть ряд причин по которым я не вижу эту замену. Есть ряд , которые возможно , повторяю "возможно" будут решены и часть, которые , как по мне, неустранимы физически. 1. Приличный источник постоянного цвета с хорошим СRI , мощностью и надежностью будет значительно дороже такого же по функционалу импульсного источника. Если у вас израсходовалась лампа, то заменить ее на постоянном будет уже на порядки дороже. 2. Съемка "заморозки" движения тут мощность будет такая, что даже если дают эту возможность то снимать будете в солнцезащитных очках. 3. Светодиод плоский и чтобы источник заполнял модификаторы , вам придется на него еще сферические какие то рассеиватели ставить , снижая таким образом и так ограниченный световой поток 3. Комбинированный свет. Этот функционал , как я понимаю либо выкидывать из своего портфолио, либо обзавестись 5-ю бубнами, чтоб как то осуществить. Вот к примеру у меня есть съемки творческие с огнем или "световыми кистями" При импульсе все просто , а тут на приборах получается должна быть функция отключения света по таймеру, синхронизируемая по всем источникам, чтоб более менее можно было это сделать. А если я хочу к примеру сделать шевеленку огоньков на фоне, скручивание там или иной сдвиг, то как? Или не с предметкой, сделать шлейф движения за моделью. С Импульсом комбинированным с постоянным , все понятно, а как только постоянным? Ну или более банальный и повседневный. Я часто снимаю всякие клавиатур-мыши, колонки, повербанки ,фитнесс трекеры и прочую предметку, в которой есть дисплеи, светодиоды сигнальные и/или всякие RGB LED подсветки. Как это объединить с импульсом это ясно и легко, выдержка влияет на саму подсветку продукта и ты регулируешь ее только для нее, а импульсу пофиг. А как это с постоянным устроить без сбора шаманов с бубнами....? И вот если все выше посмотреть . И зачем в таком случае менять более рабочий инструмент на менее рабочий? Я вижу лишь причину совместить фотографию и видеографию используя одни и те же инструменты. И вы должны понимать ограничения от такого решения. Есть сейчас вроде у Годокса 2в1 импульсно-постоянные, но вроде это сильный компромисс получается в обе стороны. А чисто для фото... ребята которые утверждают либо темнят либо дилетанты..
@@vladimirborisov8441я думаю что каждый фотограф подбирает технику под себя и под свои задачи. Я лично работаю только в жанре каталожной фотографии и не собираюсь уходить в другие жанры фотографии. Для меня кроме фото есть ещё много всего другого в жизни. Я изучаю другие индустрии и развиваюсь в совершенно других направлениях, поэтому очень глубоко в фотографию всё же погружаться не собираюсь. Но тем не менее буду и дальше делиться своим опытом, который я наработал за долгие годы практики.
В предметке, постоянный свет ещё кое как, с натяжкой, может конкурировать с импульсным. И это без учета высокоскоростной синхронизации, когда нужна выдержка 1/800 или быстрее. Но попробуйте поработать с людьми, хотя бы полчасика с постоянным. Глаза у моделей выпадут через 10 минут. Будут щуриться и моментально уставать.
Здравствуйте. Подскажите что делать, купила Godox MS300E Kit, в этом наборе 2 моноблока + Godox X XT16 Transmitter. Радиосинхронизатор с моноблоками работает. А вот камеру Canon eos 2000D не видит. Что делать?
Весь студийный свет бренда GRIFON производит GODOX. У нас нет брака. Много лет назад бывало сгорали предохранители. Покупатели обращались в ремонтные мастерские ритейлеров, и проблема решалась. Может сгореть лампа моноблока, как любая лампа. Также GODOX держит высокое качество ламп, горят редко. Ни у одного производителя гарантия на лампы не распространяется. Лампу можно приобрести отдельно. Студийные вспышки и светодиодные осветители бренда GRIFON имеют сертификаты о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза (технического регламента Таможенного союза), подтверждающие их высокое качество.
Я не знал что Godox производит свет GRIFON. Это очень приятное открытие для меня. Лампы вообще редко ломаются и крайне редко горят. Я Grifon уже давно в руках не держал, должно быть там появилось много новых моделей, и в целом бренд продолжает работать и уверен что он не уступает другим производителям.
@@Drogunov это слабый. Насадки не пробивает. Софтбокс 180 см забирает много энэргии. Приходится на всей мощности работать. А это плохо для техники. Я прикинул самая нормальная мощность для начала 600 дж.
@@300-33 Смотря для каких съёмок и какой студии. Если помещение большое и насадки больше, то конечно лучше брать более мощные моноблоки. 600 или 1000 джоулей вполне должны подойти. А эти трёхсотки я использую для дома.
Утопленные лампы это большой плюс для мобильной работы. На выездных съёмках я обычно работаю с зонтами. И фалконы под это очень хорошо подходят. Годокс конечно удобнее, но он занимает вдвое больше места в сумке.
есть версия у меня старая и новая с V - что интересно старая вспышка намного быстрее перезаряжается.. думаю постарались маркетологи.. , чтобы не было конкуренции с GS серией
Очень странно. В спецификации от производителя подаётся одинаковое время 1,3с для обеих поколений. Если бы старались маркетологи, то в первую очередь была бы изменена спецификация. Думаю здесь просто сказывается бюджетность лампы. Одна лучше, другая хуже... И так сойдёт!
@@Kifa79 По началу так и будет, но со временем оборудование изнашивается и скорость набора заряда может увеличиваться. У меня 9 моноблоков MS 300 и некоторые заряжаются дольше остальных. Там конечно доли секунды, но всё же.
А если сравнивать по балансу белого на серой карте, они у вас не зеленят по сравнению с другими вспышками? У меня на одной +5 в сторону мадженты разница с dp1000iii-v, у другой аж +8. По температуре плюс минус одинаково.
бб может гулять + - (это указано в паспорте изделия). Требовать от такого бюджетного моноблока идеального ББ всё таки не стоит. ББ может гулять от цвета помещения и рефлексов. Сфоткайте серую карту под разными углами и в разных помещениях. Потому что в нашей работе постоянно приходится работать в далеко не идеальных условиях.
@@Drogunov Гулять может цветовая температура 5600+-200 кельвинов, а это оттенок. Снимал как раз серую карту. Цветовая температура не так скачет. Скорее всего брак попался. А в работе это очень важно, т.к. если поставить эти приборы на освещение с двух сторон через рассеиватели, то цвет с одной стороны будет отличаться от другой, особенно хорошо это видно на черных предметах. Если лупить в потолок, то конечно не видно будет
Да, могут быть отклонения. Но знайте - отклонения всегда будут в зависимости от того какая у вас камера, объектив, комната, стены и угол наклона серой карты. Проведите свои тесты и увидите разницу. Конечно это не супер идеальный моноблок, но он точно годится для нашей плодотворной работы.
Пилотный свет можно служить для съёмки видео, но увы такой свет очень слабый и это будет очень ограниченные возможности в видео. Потому что в видеосъёмке нужен достаточно мощный свет. Ведь задачи будут стоять разные. А пилотный всё же используется для моделирования схемы света. Для того, чтобы понимать где блики, где тени и т.д.
Спасибо за все уроки. О предметной съёмке я начала получать знания на Вашем канале. Каждый день узнаю
новое . Просто и понятно. С благодарностью ставлю лайки.
Спасибо за благодарный отзыв, очень приятно ))
В этом закрытом видео, можно посмотреть чем ещё приходится заниматься кроме съёмок ua-cam.com/video/acmM00_Jh-k/v-deo.html
Спасибо. Очень тронут если честно ))
У меня материала не так много, но зато есть кое что оригинальное и взятое из реальных съёмок.
На днях выйдет новый сюжет о том где брать клиентов на съёмки.
S1 S2 это режим срабатывания по светоловушке. S1 срабатывать по первому пыху, S2 срабатывать по второму пыху, пропуская предпых. Если основная вспышка, например на камере работает в TTL
Ого! Я вот этого не знал.
Всегда работаю через синхронизатор. Но теперь буду знать. Спасибо за такой полезный ответ!
@@Drogunov да на здоровье!
А этот моноблок в ТТЛ режиме может снимать?
классный обзорчик. Спасибо большое
Рад что понравилось. Спасибо )))
Спасибо большое за обзор!
У меня еще маленький опыт использования студийного света, только первый круг оборудования идет :) Буду с ручками внимательнее.
Все профессионалы когда-то были начинающими любителями.
Сейчас благо есть ютуб и на нём можно получить много полезной информации.
Но самое главное - это практика. Живые съёмки и личный опыт.
Дорогу осилит идущий ))
Дмитрий, благодарю за обзор/разбор и хорошую оценку этого прибора. будем брать. 7100 на сегодня он на Озоне самый низ по цене от глобал озон.
7100 это хорошая цена. Очень рекомендую его купить себе. Вещь очень практичная и надёжная. Всё что у меня на сайте как раз снято на годокс или на фалконы.
@@Drogunov смотрю сейчас Игоря Сахарова в интервью, он теперь топит за Godox , но серии QT . А это уже не хухры - мухры ))
@@UOW_Shishkin_Alekseyпотому что Игорь Сахаров у нас очень известный фотограф и он рекламирует годокс и продвигает его на рынке фото оборудования. В этом у него свой финансовый интерес.
@@Drogunov Но я буду покупать приборы именно с твоей подачи. Или Godox и до тебя добрался?)
@@UOW_Shishkin_Aleksey Мой обзор независимый. Я просто показываю чем сам пользуюсь. Я не вижу смысла покупать для работы дорогие моноблоки. Потому что это никак не влияет на мои доходы.
А на Озоне безопасно покупать дорогостоящую технику - мало ли кто там продавец и не исчезнет ли он в период действия гарантии?
Именно дорогостоящую лучше покупать в живую с проверкой на месте.
А вот технику бюджетную (как наш моноблок) можно покупать неглядя.
Конечно может попасться брак или ещё что-то, но это редко происходит.
S1 и S2 это режим Slave работа по первому и по второму импульсу фото ловушки вы одну вспышку можете поджигать синхронизатором а остальные поставить S1 и они у вас будут по импульсу сами зажигаться или у вас нет вообще синхронизатора и камера со встроенной вспышкой в которой нет мануального режима и есть только режим когда она дает два импульса то вы можете поставить режим S2 И поджигать моноблоки с помощью накамерный вспышки. Также если у вас вообще нет синхронизаторов но есть накамерная вспышка то вы на накамерной вспышке ставите режим М, ставить и не большую мощность а она моноблоках режим S1 спокойно фотографируйте моноблоки будут поджигаться накамерной вспышкой
Спасибо за такой очень крутой и развёрнутый ответ! Очень неожиданно! )
@@Drogunov приходилось снимать разными камерами и в том числе без стандартного горячего башмака :)
@@Nature-wz5gp Да, в нашей практике чего только не было!
Дмитрий, приветствую ) Смотрел ваши уроки по ретуши сумок еще в далеком 2019 Году ) Рад видеть вас снова ) Почему не QT? Цена-окупаемость? Жалко у MS серии нет большей мощности, иногда очень нужно для "темных" насадок. У меня набор из 3-х MS первого поколения, набором пользуюсь уже больше 3-х лет, лампы потихоньку начали темнеть у основания. Про слабое место подтверждаю ) Уже поменял крепление на 1 источнике. Вы меняли импульсные лампы на своих MS? Как определить что их пора менять?
Да, про сумки помню уже ночью тогда сюжет записывал с одного дубля. Накипело наболело тогда прям сильно.
Сумки я теперь больше вообще не снимаю. На этом товаре плохо зарабатывается, а мороки очень много.
Можно и QT серию брать. Просто что одно что другое - доход одинаковый.
Для тёмных изделий можно ISO поднимать.
Лампы не меняю, их хватает на долгие годы. Лампа постепенно будет давать более тёплый ББ. Равно как и зонты и софты - они тоже со временем выгорают и желтеют.
А в чем разница между этими и версиями дороже ?
Различие цены только в дизайне и функциях, а так качество света одинаковое ?
И какой лучше для студийной съемки модели, если нужно быстрая съемка и динамическая на коротких выдержках ? Хваленная серия АD, но достаточно дорогой свет. Хоть и короткая выдержка и автономная работа и мощность нормальная, но вроде 4600К температура но с минимальным различием
Или есть более бюджетные версии не хуже ? Просто так и не понял, за что переплачиваю или наоборот не покупают дорогие. Разница только в функционале и сборке или всё же качество света заметно ?
И вопрос, а у него чисто белый свет или с оттенком каким то ?
Эти модели отличаются только питлотным светом и всё. Остальное всё тоже самое.
Я на него фоткаю и предметы и моделей и мне хватает для работы. Свет белый. ББ 5600К.
@@Drogunov я не именно в различии этих моделей а в целом линейки годакса. Отличие этих дешевых от дорогих вариантов с такими же характеристиками
@@MR.x2005x Я в линейках не сильно разбираюсь. Я считаю нет смысла покупать дорогой свет, когда для работы вполне хватает и простого.
Свет за 10тр. и свет за 200тр. продают товары одинаково. Это моё мнение.
@@MR.x2005x давайте я расскажу посути если моноблоки одной мощности например 300 Дж то непосредственно сама лампа кольцевая вспышки в них одинакова И по качеству света они все одинаковые. Тогда вы можете спросить а в чем же тогда разница между всеми этими моноблоками DE DS MS QT так вот разница в том что чем дороже моноблок тем у него больше ступеней регулировки мощности и тем быстрее он заряжается то есть вы можете более быстро делать кадры А серия QT поддерживает HSS синхронизацию. Если у вас не очень требовательные съемки то можно ограничиться самыми простыми моделями они полностью перекроют ваши потребности, но в тоже время если вам нужно снимать какой-то спорт или снимать на улице на солнце использовать высокоскоростную синхронизацию то тогда придётся покупать QT серию. Или например если у вас какая-то предметная съемка и надо очень тонко настраивать мощности вспышки то придётся брать тоже какую-нибудь другую модель где у вас будет от 1/1 до 1/256 шаги мощности А у самый дешевой от 1/1 до 1/16. Поэтому чаще всего ещё дороги вспышки они более мощные бывают патамушта если у вас вспышка мощностью 1200 Дж то одна шестнадцатых её мощность это будет всё равно много света но если эти 1200 Дж ÷ 256 шагов то это уже будет приемлемая для работы мощность.
Хороший обзор, хотя немного затянуто и много повторов)
За менее чем год цена уже в 2 раза выше. (
А если сравнивать с внешними накамерными вспышками на батарейках (типа Godox tt600 / tt520 и т.п.), эта штука намного мощнее?
А то кто-то в комментах жалуется, что им не хватает даже 300ки.
У меня внешняя на батарейках мощно пыхает, даже 1/1 не выставлял ни разу, хватает 1/32-1/8 мощности для большинства задач, иногда 1/4 ставлю.
Для студийных и предметных съёмок лучше подходят просто моноблоки от розетки 220В.
Потому что когда за смену нужно сделать более 1000 пыхов - батарейки такие нагрузки не выдерживают.
Да и парк насадок на моноблоки гораздо шире.
Дмитрий, а мне недавно попалось видео, где известный предметный фотограф рассказывал о том, как перешёл на постоянный свет вместо импульсного - тоже от godox. И он пояснял это так - современные постоянный свет настолько мощный, что может заменить импульсный, а учитывая, что у беззеркалок можно использовать электронный затвор, то, якобы, теперь в предметной съёмке идёт тренд на переход к постоянному свету. Что вы думаете об этом?
Я думаю что это имеет место быть.
Но с постоянным светом можно работать только со штатива. С рук работать не получится.
А в нашей профессии очень много съёмок проходит именно с рук.
Особенно когда надо один ракурс снимать повыше, другой пониже, дальше сверху вниз, потом по центру, потом чуть издалека и т.д.
Можно использовать постоянный свет, но смотря где и что снимать. Ну и опять кому что удобно и кому что нравится.
Ну с рук при сильно мощном постоянном предметку снимать можно. Но есть ряд причин по которым я не вижу эту замену. Есть ряд , которые возможно , повторяю "возможно" будут решены и часть, которые , как по мне, неустранимы физически.
1. Приличный источник постоянного цвета с хорошим СRI , мощностью и надежностью будет значительно дороже такого же по функционалу импульсного источника.
Если у вас израсходовалась лампа, то заменить ее на постоянном будет уже на порядки дороже.
2. Съемка "заморозки" движения тут мощность будет такая, что даже если дают эту возможность то снимать будете в солнцезащитных очках.
3. Светодиод плоский и чтобы источник заполнял модификаторы , вам придется на него еще сферические какие то рассеиватели ставить , снижая таким образом и так ограниченный световой поток
3. Комбинированный свет. Этот функционал , как я понимаю либо выкидывать из своего портфолио, либо обзавестись 5-ю бубнами, чтоб как то осуществить.
Вот к примеру у меня есть съемки творческие с огнем или "световыми кистями" При импульсе все просто , а тут на приборах получается должна быть функция отключения света по таймеру, синхронизируемая по всем источникам, чтоб более менее можно было это сделать. А если я хочу к примеру сделать шевеленку огоньков на фоне, скручивание там или иной сдвиг, то как? Или не с предметкой, сделать шлейф движения за моделью. С Импульсом комбинированным с постоянным , все понятно, а как только постоянным?
Ну или более банальный и повседневный. Я часто снимаю всякие клавиатур-мыши, колонки, повербанки ,фитнесс трекеры и прочую предметку, в которой есть дисплеи, светодиоды сигнальные и/или всякие RGB LED подсветки. Как это объединить с импульсом это ясно и легко, выдержка влияет на саму подсветку продукта и ты регулируешь ее только для нее, а импульсу пофиг. А как это с постоянным устроить без сбора шаманов с бубнами....?
И вот если все выше посмотреть . И зачем в таком случае менять более рабочий инструмент на менее рабочий?
Я вижу лишь причину совместить фотографию и видеографию используя одни и те же инструменты. И вы должны понимать ограничения от такого решения.
Есть сейчас вроде у Годокса 2в1 импульсно-постоянные, но вроде это сильный компромисс получается в обе стороны. А чисто для фото... ребята которые утверждают либо темнят либо дилетанты..
@@vladimirborisov8441я думаю что каждый фотограф подбирает технику под себя и под свои задачи. Я лично работаю только в жанре каталожной фотографии и не собираюсь уходить в другие жанры фотографии. Для меня кроме фото есть ещё много всего другого в жизни. Я изучаю другие индустрии и развиваюсь в совершенно других направлениях, поэтому очень глубоко в фотографию всё же погружаться не собираюсь. Но тем не менее буду и дальше делиться своим опытом, который я наработал за долгие годы практики.
В предметке, постоянный свет ещё кое как, с натяжкой, может конкурировать с импульсным. И это без учета высокоскоростной синхронизации, когда нужна выдержка 1/800 или быстрее. Но попробуйте поработать с людьми, хотя бы полчасика с постоянным. Глаза у моделей выпадут через 10 минут. Будут щуриться и моментально уставать.
Здравствуйте. Подскажите что делать, купила Godox MS300E Kit, в этом наборе 2 моноблока + Godox X XT16 Transmitter. Радиосинхронизатор с моноблоками работает. А вот камеру Canon eos 2000D не видит. Что делать?
Честно говоря пока не знаю, это желательно в живую смотреть что там не так.
Весь студийный свет бренда GRIFON производит GODOX. У нас нет брака. Много лет назад бывало сгорали предохранители. Покупатели обращались в ремонтные мастерские ритейлеров, и проблема решалась. Может сгореть лампа моноблока, как любая лампа. Также GODOX держит высокое качество ламп, горят редко. Ни у одного производителя гарантия на лампы не распространяется. Лампу можно приобрести отдельно. Студийные вспышки и светодиодные осветители бренда GRIFON имеют сертификаты о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза (технического регламента Таможенного союза), подтверждающие их высокое качество.
Я не знал что Godox производит свет GRIFON. Это очень приятное открытие для меня.
Лампы вообще редко ломаются и крайне редко горят.
Я Grifon уже давно в руках не держал, должно быть там появилось много новых моделей, и в целом бренд продолжает работать и уверен что он не уступает другим производителям.
Подскажите новичку. какой на сегодня из них не мощный и не слабый, для студии? последнего поколения Спасибо.
Как раз подойдёт GODOX MS300V
@@Drogunov это слабый. Насадки не пробивает. Софтбокс 180 см забирает много энэргии. Приходится на всей мощности работать. А это плохо для техники. Я прикинул самая нормальная мощность для начала 600 дж.
@@300-33 Смотря для каких съёмок и какой студии.
Если помещение большое и насадки больше, то конечно лучше брать более мощные моноблоки.
600 или 1000 джоулей вполне должны подойти.
А эти трёхсотки я использую для дома.
У старых вспышек лампы утопленные, плохо заполняют боксы и зонты.
Утопленные лампы это большой плюс для мобильной работы. На выездных съёмках я обычно работаю с зонтами. И фалконы под это очень хорошо подходят.
Годокс конечно удобнее, но он занимает вдвое больше места в сумке.
есть версия у меня старая и новая с V - что интересно старая вспышка намного быстрее перезаряжается.. думаю постарались маркетологи.. , чтобы не было конкуренции с GS серией
Возможно. Хотя даже новые вспышки бывает тоже по разному заряжаются.
Мне в целом для работы их всё таки хватает.
Очень странно. В спецификации от производителя подаётся одинаковое время 1,3с для обеих поколений. Если бы старались маркетологи, то в первую очередь была бы изменена спецификация. Думаю здесь просто сказывается бюджетность лампы. Одна лучше, другая хуже... И так сойдёт!
@@Kifa79 По началу так и будет, но со временем оборудование изнашивается и скорость набора заряда может увеличиваться.
У меня 9 моноблоков MS 300 и некоторые заряжаются дольше остальных. Там конечно доли секунды, но всё же.
@@Drogunov это-то понятно. Идеально время заряда даже в лампах за $1000 не будет. Но речь о другом. Заряжается ли новая версия дольше старой?
@@Kifa79 Я не проверял этот момент, для меня он не важен. Мне обычно хватает скорости перезарядки этого моноблока.
А если сравнивать по балансу белого на серой карте, они у вас не зеленят по сравнению с другими вспышками? У меня на одной +5 в сторону мадженты разница с dp1000iii-v, у другой аж +8. По температуре плюс минус одинаково.
бб может гулять + - (это указано в паспорте изделия). Требовать от такого бюджетного моноблока идеального ББ всё таки не стоит.
ББ может гулять от цвета помещения и рефлексов.
Сфоткайте серую карту под разными углами и в разных помещениях.
Потому что в нашей работе постоянно приходится работать в далеко не идеальных условиях.
@@Drogunov Гулять может цветовая температура 5600+-200 кельвинов, а это оттенок. Снимал как раз серую карту. Цветовая температура не так скачет. Скорее всего брак попался. А в работе это очень важно, т.к. если поставить эти приборы на освещение с двух сторон через рассеиватели, то цвет с одной стороны будет отличаться от другой, особенно хорошо это видно на черных предметах. Если лупить в потолок, то конечно не видно будет
@@dmitrypovyshev6756 у меня пока в работе проблем не было с этим.
Да, могут быть отклонения.
Но знайте - отклонения всегда будут в зависимости от того какая у вас камера, объектив, комната, стены и угол наклона серой карты.
Проведите свои тесты и увидите разницу.
Конечно это не супер идеальный моноблок, но он точно годится для нашей плодотворной работы.
А пилотный свет не может служить в качестве постоянного? Например, для съемки видео
Пилотный свет можно служить для съёмки видео, но увы такой свет очень слабый и это будет очень ограниченные возможности в видео.
Потому что в видеосъёмке нужен достаточно мощный свет. Ведь задачи будут стоять разные.
А пилотный всё же используется для моделирования схемы света. Для того, чтобы понимать где блики, где тени и т.д.
У меня была Godox MS200 мне не хватало мощности перешел на Godox DP600IIIv
200 хороший моноблок, но для своих задач. Я рекомендую брать 300 или больше.
А насадку-рефлектор вы отдельно покупали?
Да, отдельно.
Можно брать самую дешёвую.
@@Drogunov скажите, а вы брали самую широкую? С самым большим раструбом?
@@Чтец-х6я Самую обычную. Широкую не надо.
@@Drogunov спасибо. Ссылкой не поделитесь, где брали?
@@Чтец-х6я просто на озоне обычный рефлектор bowens
Скажите, а у этого моноблока можно в ТТЛ режиме сьемку проводить?
Не знаю. Я просто на мануале всегда снимаю.
TLL только на AD аккумуляторных вспышках
Скажите, минимальная дробная мощность этого моноблока 1/32?
Да, всё верно. Но для нашей работы по предметке его мощности достаточно.
@@Drogunov спасибо за ответ! Но как минимальная мощность связана с достаточной?
@@Чтец-х6я Мы снимаем не на минимальной мощности. А на средней или высокой. Мощность самого моноблока достаточная для работы с товарами.
@@Drogunov а если говорить о портретной или модельной съёмке?
@@Чтец-х6я Тоже может подойти. Но только для небольших помещений. Для больших залов не подойдёт, мощности маловато будет.