Parabens pela iniciativa! Vai muito do gosto pessoal, eu achei melhor o de aluminio, destaca os agudos sem ser irritane o de seda destaca muito os médios, o de ribbon fica entre os 2 1:50 Domo de Alminio 2:44 Domo de Ribbon(fita) 3:36 Domo de Seda
Como vimos pelos comentários, cada um ter seu par de orelhas e realmente isso que importa. Agora fins mais técnicos seria bom mostrar os resultados graficos no REW ou Smaart, para podermos comparar. A escolha é realmente dificil, pois temos a qualidade que cada marca desempenha então um ribbon pode ser pior que um de seda e vice versa. A qualidade de material aplicado e sua construção também diverge bastante. Os gráficos são sempre bons para analise, pois assim definimos a linearidade das frequências e isso sempre é o ponto de definição.
Gostei mais do tweeter domo de seda, porque pelo o que percebi o som dos instrumentos na música ficam bem definidos , e não tem um agudo estridente e toca alto sem perder a qualidade
Pessoal, eu uso no mesmo divisor domo de seda com 3mf e qualquer dos outros 2 1,5mf, com 3 condensadores de poliester se consegue isto, coloca dois de 1,5 para domo e 1,5 para qualqier dos outros dois. É impressionante a resposta da caixa. Nenhuma gradiente concert ou jbl home manda mais qialidade, faço isso desde 1975, com tweeters novik e metalicos selenium... despacha mais que se imagina. OS NOVIK de papelao eu usava 4,7mf e 2,2 nos metalicos da sekenium. Outra coisa que manda muito, use um medio de cone de papelao com 20mf e um metalico com 10 ou 15, vai depender da resposta da membrana. Para terminar use um falante de 10 pol cone seco para grave, e usse outra divisao com woofer com suspensao de 15 pol...cuidados adicionais com impendancias e divisores passivo...fica algo semelhate ou melhor, dependendo do material claro, que as jbl grandes cara azul...fica a fica do vovô...
Quem gosta de som tem que se inscrever nesse canal, muito bom. Eu ouvi esse teste nos meus monitores e com fones, achei o som do ribbon mais suave e natural, seguido de perto pelo de seda, mas o de domo de alumínio é bastante inferior aos outros, soa mais estridente e menos natural.
Parabéns irmão !! ótimo vídeo , o melhor foi o ribbon mais equilibrado entre médios e agudos , o domo alumínio muito agudo e o domo seda pouco agudo e muito medios
Excelente iniciativa, sem complicações parabéns!! senti qualidade nos 3, já que utilizaria para diferentes estilos de musicas (instrumentos envolvidos), assim como em espácios diferenciados, como também fazendo uso de divisor de frequência...
Excelente vídeo, estava procurando algo assim e não encontrava. Todos são bons, mas com características diferentes. Gostei do Ribbon e do Seda. Alumínio deve ser muito bem casado no sistema..
Parabéns pela iniciativa, esse tipo de vídeo assim como os vídeos sobre divisores de frequência deixam o canal ainda mais atrativo e interessante, além de ajudar muito a todos nós! Show de bola! Recentemente adquiri um Ribbon para colocar na minha 3 vias, anteriormente eu usava os de seda, como o médio sobe bem, achei mais conveniente experimentar os Ribbon por soarem mais suaves, ainda não testei, mas quero ver se o conjunto irá ficar mais harmonioso, mais agradável. Mas sempre penso o seguinte, na dúvida, vá de seda!!kkkk Novamente parabéns Zanette, ansioso pelo próximo vídeo a respeito destes tweeters.
O som do ribbon é na minha humilde opinião o mais gostoso de se ouvir, inclisuve montei um par de caixas 3 vias com eles, som muito bom, só queria dar uma pequena atenuada neles..
O de ribbon é mais natural e tem muito mais extensão de agudos. No de alumínio os agudos soam mais metálicos e tem pouca extensão. Já o de seda não se limita aos agudos, pois também tem médios consideráveis e em termos de extensão ficam entre os outros dois. Parabéns pelo ótimo vídeo, mas poderia completá-lo com as suas considerações a respeito de cada um. Abs
Parabens pela iniciativa!...Eu ficava encucado com qualidade de tweeter, gastei uma boa grana, tenho dois pares de domo seda pra reforma, um par de ribbon semi novos......hj por custo beneficio e durabilidade adquiri um par te tweeter antigos da novik cone de papel.....e top viu!.....
Opa amigo, primeiramente ótimo vídeo comparando ! Fiquei com umas dúvidas, não sei se poderia me ajudar, sou entusiasta nessa área de som automotivo, e vou pegar kit 2 vias automotivo, mais específico os modelos, Pioneer TS-C170BR e o Kit 2 Vias Audiophonic Need Kn650. No Audiophonic diz ser domo de seda, e no pionner diz apenas ser ima de neodimio, porém os 2 são o mesmo imã correto? O que muda é que no pionner seria o que exatamente? kkkk, pois fiquei com dúvida na divisão do tweeter, se o domo é divivido diferentemente do imã e tals, e não acho nada para me ajudar a sanar esse curiosidade...
Tive um par de caixas que tinha domo de aluminio, o som é bom, sente o puch dos pratos da bateria na musica, mas o de seda que eu também tinha em outros pares de caixas, tem um som mais suave e agradável, porém o de aluminio era mais forte e consistente perdendo mais definicao de suavidade em relação ao de seda. Mas o de aluminio não é ruim, tem boa definição, mas um pouco menos que o de seda.
Gosto mto da seda, porém tende mais para baixo agudo, o metal, alumínio ou titânio, tem mais dB na alta, chega a ser estridente, o ribbon é plano, mesmo dB em todas as frequências, meu sonho é ouvir o de cobre berilo.
Parabens video ficou ótimo! pois a ficha tecnica deles em regra é so p "Ingles ver", Esse Ribbon parece ter bom futuro.. apresentou neutralidade sonora bem razoável pelo seu baixo custo, a resposta parece mais flat a partir dos medios alto 6-7khz e ficaria ótimo numa caixa com crossover de 3 vias para esta finalidade.
Aqui entra a parte subjetiva do som, gosto. Para o meu gosto, o Ribbon, mais equilibrado entre o acentuado agudo do alumínio e o forte médio dominante do seda.
Eu quero ter a experiência de ouvir um tweeter AMT (ribbon) na vida. Estava pensando em fazer um par de caixas no estilo das Wharfedale Linton, só que usando um tweeter AMT. Atualmente tenho um par de B&W 601 e embora esteja satisfeito do som delas, queria a experiência de uma 3 vias com woofer de 8 polegadas e tweeter ribbon. Já achei (embora com alguma dificuldade) os falantes para o projeto, todos de 8 ohm. Seriam caixas dutadas com uma sensibilidade de 95 db e um tamanho que permite usá-las como bookshelf ou como torre (com um pedestal que eu construiria para elas). Parabéns pelos vídeos.
Tenho caixas com tweeter AMT a mais de 8 anos e gostaria de contribuir com uma observação, um bom AMT se muito bem ajustado sera com certeza um dos transdutores com uma das melhores fidelidades sonora que ira escutar; em sistema 2 vias é quase "crítico" ou difícil de fazer uma transição sonora suave e agrádavel para os ouvidos ( o motivo disso ocorrer esta na grande discrepancia do tempo de attack/realise entre o som falante de Cone e o som do AMT tweeter) neste caso, o melhor é colocar de lado as medidas de ficha tecnica, curva de resposta de frequencia do fabricante e nível sensibilidade SPL e confiar plenamente e de olhos fechados nos seus proprios ouvidos para ajustar e afinar o crossover de 2 vias. E, em croossover de 3 vias com é o seu caso que pretente fazer o projeto, a chance de ficar excelente a transição sonora é muito maior pois a percepção crítica de fidelidade sonora tende a ser maior na faixa de extenção da frequencia da voz e tende a " notar e a exigir " que os transdutores tenham uma continuidade de timbre dentro dessa faixa de frequencia da voz, por isso o uso de crossover de 3 vias "facilita" permite um "maior acerto sonoro" para o desenpenho do tweeter.
Eu senti que o de aluminio toca mais agudos. O ribbon e o de seda soaram semelhante. Lembrando que eu escutei em uma caixa de som Harman Kardon com tweeters domo de seda.
O ribon não foi bem nessa gravação, ele se destaca em músicas e gravações com extremo agudo, eu fiz em casa a comparação com um sony de seda, vou comprar um de alumínio, pois gostei do som do teste.
Bom dia! Amigo, Vc ñ informa o valor do capacitor, na minha opinião todos os tocaram com muito médios ( estão mas para mid range kkk). Será que está faltando um indutor para agudos? Me desculpe pela minha observação.
Opa meu amigo, excelente comparativo! O domo de seda soa melhor na minha opinião. Sou mais fã de tweeters que não tenham agudos tão estridentes. Uma dúvida, qual a capacitância do capacitor que você utilizou pra fazer o corte?
@@zanettesom Show de bola. Comprei uns de poliester 4,7uf, só esperando chegar os tweeters (tão parados na receita federal, novidade... 😒). Valeu pela resposta!
A focal patenteou o berilio no domos dos seus tweeter, dizem os audiofilos que tem um timbre extraordinário, o ruim é que o berilio é 50 vezes mais caro que o ouro, mas jo aliexpress tá vendendo tweeter de berilio ( 17%) com titanium ou alumínio ( 83%)
@@zanettesom mas você REALIZA ESSES CONSERTOS? Tenho um tweeter b&w zz10111 que está com problemas e como não há reposição estou procurando algum conserto. Se puder me informar.
Olá, gostei mais do som do alumínio, mas achei um pouco baixo demais. Então,ficaria com o de seda pois tem um som mais alto e claro. O ribbon pra mim, é o pior de longe! No meu gosto.
Estou querendo adquirir um monitor de referência que possui os tweeter Ribbon (fita). Porém um amigo me disse que tem de tomar cuidado, pois eles são mais frágeis e queimam com mais facilidade, comparado aos outros modelos. É verdade?
O que tem mais definição e aparece mais detalhes é o Ribbon, porém ele infelizmente tem a sensibilidade muito baixa, em um conjunto com crossover passivo ou capacitor praticamente some. A não ser que você tenha um sistema com crossovers ativos e com processador com ganhos independentes para cada alto falante para equilibrar o ribbon no conjunto, caso contrário nao vale a pena. O de alumínio é mais alto, principalmente nas frequências mais altas, no princípio você pensa que ele tem mais brilho, mas ficar ouvindo mais tempo você fica irritado, é estridente em relação aos outros. O de seda é o mais equilibrado em um sistema comum de crossovers passivos.
@@zanettesom Interessante, pois pensei que fosse este aqui vendido no AliExpress: pt.aliexpress.com/item/1005001994549237.html?spm=a2g0o.productlist.main.7.474c622eEb1yw6&algo_pvid=3b4ac60e-9fa2-444a-8c97-2747e0ffd877&algo_exp_id=3b4ac60e-9fa2-444a-8c97-2747e0ffd877-3&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2212000018351735540%22%7D&pdp_npi=3%40dis%21BRL%21152.31%21123.37%21%21%21%21%21%40210218bf16790121240854412d070e%2112000018351735540%21sea%21BR%21737420395&curPageLogUid=De1I8Kpym8lM
O de aluminio apesar de um pouco estridente é o melhor, o de seda parece mais com um mid range, quase nao se ouve agudos nele, comprei um kit 5.1 pure acoustics lord, e veio com tweeters semelhantes a esse de seda, som horrrivel, esse sim dava fadiga auditiva, troquei todos os tweeters por modelos automotivos , esses de aluminio, fez toda diferença.
Não exatamente, tive um par de bookshelfs pure acoustics próxima, os agudos até que eram agradáveis, mas não tinham aquele destaque, eram de certa forma mais recuados em relação aos médios, hoje estou com duas Bsa modelo K6, também com tweeter de seda, o agudo consegue ser forte e muito agradável e natural de se ouvir, sem fadigar mesmo depois de muitas horas ouvindo, então, não varia só de material, mas também de fabricante
Parabens pela iniciativa! Vai muito do gosto pessoal, eu achei melhor o de aluminio, destaca os agudos sem ser irritane o de seda destaca muito os médios, o de ribbon fica entre os 2
1:50 Domo de Alminio
2:44 Domo de Ribbon(fita)
3:36 Domo de Seda
É um planar, paraece mas nao é de fita, nao tem a resistencia fita mesmo ele fica a tras arbcs
Como vimos pelos comentários, cada um ter seu par de orelhas e realmente isso que importa. Agora fins mais técnicos seria bom mostrar os resultados graficos no REW ou Smaart, para podermos comparar. A escolha é realmente dificil, pois temos a qualidade que cada marca desempenha então um ribbon pode ser pior que um de seda e vice versa. A qualidade de material aplicado e sua construção também diverge bastante. Os gráficos são sempre bons para analise, pois assim definimos a linearidade das frequências e isso sempre é o ponto de definição.
Gostei mais do tweeter domo de seda, porque pelo o que percebi o som dos instrumentos na música ficam bem definidos , e não tem um agudo estridente e toca alto sem perder a qualidade
ele é o mais barato tbm??
Pessoal, eu uso no mesmo divisor domo de seda com 3mf e qualquer dos outros 2 1,5mf, com 3 condensadores de poliester se consegue isto, coloca dois de 1,5 para domo e 1,5 para qualqier dos outros dois. É impressionante a resposta da caixa. Nenhuma gradiente concert ou jbl home manda mais qialidade, faço isso desde 1975, com tweeters novik e metalicos selenium... despacha mais que se imagina. OS NOVIK de papelao eu usava 4,7mf e 2,2 nos metalicos da sekenium. Outra coisa que manda muito, use um medio de cone de papelao com 20mf e um metalico com 10 ou 15, vai depender da resposta da membrana. Para terminar use um falante de 10 pol cone seco para grave, e usse outra divisao com woofer com suspensao de 15 pol...cuidados adicionais com impendancias e divisores passivo...fica algo semelhate ou melhor, dependendo do material claro, que as jbl grandes cara azul...fica a fica do vovô...
Bela explicação. O Sr monta crossover? Tenho interesse
Quem gosta de som tem que se inscrever nesse canal, muito bom. Eu ouvi esse teste nos meus monitores e com fones, achei o som do ribbon mais suave e natural, seguido de perto pelo de seda, mas o de domo de alumínio é bastante inferior aos outros, soa mais estridente e menos natural.
Parabéns irmão !! ótimo vídeo , o melhor foi o ribbon mais equilibrado entre médios e agudos , o domo alumínio muito agudo e o domo seda pouco agudo e muito medios
domo de seda ganhou de lavada, eu tava quase comprando um ribbon aqui
Excelente iniciativa, sem complicações parabéns!! senti qualidade nos 3, já que utilizaria para diferentes estilos de musicas (instrumentos envolvidos), assim como em espácios diferenciados, como também fazendo uso de divisor de frequência...
Boa, Zanette!
Excelente vídeo, estava procurando algo assim e não encontrava. Todos são bons, mas com características diferentes. Gostei do Ribbon e do Seda. Alumínio deve ser muito bem casado no sistema..
Parabéns pela iniciativa, esse tipo de vídeo assim como os vídeos sobre divisores de frequência deixam o canal ainda mais atrativo e interessante, além de ajudar muito a todos nós! Show de bola!
Recentemente adquiri um Ribbon para colocar na minha 3 vias, anteriormente eu usava os de seda, como o médio sobe bem, achei mais conveniente experimentar os Ribbon por soarem mais suaves, ainda não testei, mas quero ver se o conjunto irá ficar mais harmonioso, mais agradável. Mas sempre penso o seguinte, na dúvida, vá de seda!!kkkk
Novamente parabéns Zanette, ansioso pelo próximo vídeo a respeito destes tweeters.
Eu particularmente gostei mais do seda, é aquele que você escuta horas sem estafa. Áudio bem equilibrado, agudos suaves..
também prefiro domo de seda kkkk
Eu já usaria o de alumínio, em conjunto com o de seda, junto com um fullrange, médio-grave e um subgrave, acho que ficaria bom
O som do ribbon é na minha humilde opinião o mais gostoso de se ouvir, inclisuve montei um par de caixas 3 vias com eles, som muito bom, só queria dar uma pequena atenuada neles..
Gostei do primeiro de aluminio.
O de ribbon é mais natural e tem muito mais extensão de agudos. No de alumínio os agudos soam mais metálicos e tem pouca extensão. Já o de seda não se limita aos agudos, pois também tem médios consideráveis e em termos de extensão ficam entre os outros dois. Parabéns pelo ótimo vídeo, mas poderia completá-lo com as suas considerações a respeito de cada um. Abs
Também notei isso... o de alumínio eu iria colocar dessa forma: ele possui mais timbre. Mas a sua colocação se encaixou bem.
Parabens pela iniciativa!...Eu ficava encucado com qualidade de tweeter, gastei uma boa grana, tenho dois pares de domo seda pra reforma, um par de ribbon semi novos......hj por custo beneficio e durabilidade adquiri um par te tweeter antigos da novik cone de papel.....e top viu!.....
A escolha é do cliente é questão de gosto... os 3 são top.
Excelente vídeo. Pra mim Ribbon é fantástico seguido pelo Seda. Qualidade de ambos é fantástica. Acho que o alumínio tem um som metalizado.
Gostei mais do Domo de Seda. Parabens pelos videos.
Opa amigo, primeiramente ótimo vídeo comparando !
Fiquei com umas dúvidas, não sei se poderia me ajudar, sou entusiasta nessa área de som automotivo, e vou pegar kit 2 vias automotivo, mais específico os modelos, Pioneer TS-C170BR e o Kit 2 Vias Audiophonic Need Kn650.
No Audiophonic diz ser domo de seda, e no pionner diz apenas ser ima de neodimio, porém os 2 são o mesmo imã correto? O que muda é que no pionner seria o que exatamente? kkkk, pois fiquei com dúvida na divisão do tweeter, se o domo é divivido diferentemente do imã e tals, e não acho nada para me ajudar a sanar esse curiosidade...
Tive um par de caixas que tinha domo de aluminio, o som é bom, sente o puch dos pratos da bateria na musica, mas o de seda que eu também tinha em outros pares de caixas, tem um som mais suave e agradável, porém o de aluminio era mais forte e consistente perdendo mais definicao de suavidade em relação ao de seda. Mas o de aluminio não é ruim, tem boa definição, mas um pouco menos que o de seda.
Tenho caixa da celestion que é twiter de plástico...
As da beringuer é de seda
Os três soa bons o de alumínio eais estridente os outros são mais comportados. Qual a frequência de corte utilizado?
Gosto mto da seda, porém tende mais para baixo agudo, o metal, alumínio ou titânio, tem mais dB na alta, chega a ser estridente, o ribbon é plano, mesmo dB em todas as frequências, meu sonho é ouvir o de cobre berilo.
Tenho o de berílio nas caixas torre que fabriquei, supera todos os outros que citou, muito preciso e detalhado
Pra vc aue esta perto qual melhor
pea home theater
Eu gosto mais do timbre do Ribbon. Obrigado pelo vídeo.
Parabens video ficou ótimo! pois a ficha tecnica deles em regra é so p "Ingles ver", Esse Ribbon parece ter bom futuro.. apresentou neutralidade sonora bem razoável pelo seu baixo custo, a resposta parece mais flat a partir dos medios alto 6-7khz e ficaria ótimo numa caixa com crossover de 3 vias para esta finalidade.
Gostei mais do de ribbon e bem próximo o de seda
Seda!
Seda gostei mais
Aqui entra a parte subjetiva do som, gosto.
Para o meu gosto, o Ribbon, mais equilibrado entre o acentuado agudo do alumínio e o forte médio dominante do seda.
Eu gostei mais do de seda
A definição do Ribbon é absurda! Deixou os outros com som de latinha... hahaha
Esses 3 tw tem a mesma impedância e dB/W semelhante? Essas duas coisas influenciam na resposta do tw
Tung ❤
Gostei da primeira.
Eu quero ter a experiência de ouvir um tweeter AMT (ribbon) na vida. Estava pensando em fazer um par de caixas no estilo das Wharfedale Linton, só que usando um tweeter AMT. Atualmente tenho um par de B&W 601 e embora esteja satisfeito do som delas, queria a experiência de uma 3 vias com woofer de 8 polegadas e tweeter ribbon. Já achei (embora com alguma dificuldade) os falantes para o projeto, todos de 8 ohm. Seriam caixas dutadas com uma sensibilidade de 95 db e um tamanho que permite usá-las como bookshelf ou como torre (com um pedestal que eu construiria para elas).
Parabéns pelos vídeos.
Bem legal a ideia desse projeto!
Tenho caixas com tweeter AMT a mais de 8 anos e gostaria de contribuir com uma observação, um bom AMT se muito bem ajustado sera com certeza um dos transdutores com uma das melhores fidelidades sonora que ira escutar; em sistema 2 vias é quase "crítico" ou difícil de fazer uma transição sonora suave e agrádavel para os ouvidos ( o motivo disso ocorrer esta na grande discrepancia do tempo de attack/realise entre o som falante de Cone e o som do AMT tweeter) neste caso, o melhor é colocar de lado as medidas de ficha tecnica, curva de resposta de frequencia do fabricante e nível sensibilidade SPL e confiar plenamente e de olhos fechados nos seus proprios ouvidos para ajustar e afinar o crossover de 2 vias. E, em croossover de 3 vias com é o seu caso que pretente fazer o projeto, a chance de ficar excelente a transição sonora é muito maior pois a percepção crítica de fidelidade sonora tende a ser maior na faixa de extenção da frequencia da voz e tende a " notar e a exigir " que os transdutores tenham uma continuidade de timbre dentro dessa faixa de frequencia da voz, por isso o uso de crossover de 3 vias "facilita" permite um "maior acerto sonoro" para o desenpenho do tweeter.
@@erlons6918 Muito obrigado pelas dicas!
@@erlons6918
Ótimas observações!
Seria interessante fazer um teste desse com aque de Pináculo da Polk
Eu senti que o de aluminio toca mais agudos. O ribbon e o de seda soaram semelhante. Lembrando que eu escutei em uma caixa de som Harman Kardon com tweeters domo de seda.
Qual frequência de corte estava aplicada aos tweeters ? Parece que tava com bastante medio.
PS: gostei mais do de seda
Boas! Cortou em qual frequência? O planar e o de seda tem mais definição. O de alumínio "xia" muito... Abs
Todos estavam com um capacitor de 6,8uF que faz o corte em aproximadamente 4.500 Hz
O ribon não foi bem nessa gravação, ele se destaca em músicas e gravações com extremo agudo, eu fiz em casa a comparação com um sony de seda, vou comprar um de alumínio, pois gostei do som do teste.
Bom dia!
Amigo, Vc ñ informa o valor do capacitor, na minha opinião todos os tocaram com muito médios ( estão mas para mid range kkk).
Será que está faltando um indutor para agudos?
Me desculpe pela minha observação.
Na minha opinião o domo de seda bem mais encorpado e com boa definição 💫✨👍
Teria algum teste com as Polk de preferência a linha RTi?
Não tenho, mas segue o mesmo segmento dos domo de seda
Opa meu amigo, excelente comparativo! O domo de seda soa melhor na minha opinião. Sou mais fã de tweeters que não tenham agudos tão estridentes.
Uma dúvida, qual a capacitância do capacitor que você utilizou pra fazer o corte?
Usei de 5.6uf
@@zanettesom Show de bola. Comprei uns de poliester 4,7uf, só esperando chegar os tweeters (tão parados na receita federal, novidade... 😒).
Valeu pela resposta!
metálico mais prato
fita mais natural puxando pra voz .
seda mais suave de forma geral.. - eu prefiro seda.
Eu gostei do domo de Alumínio
O primeiro, de alumínio sem dúvidas
Gostei o de alumínio tem mais brilho entrega mais a função agudo, onde tem ele pra vender 🤔
Você encontra produtos como esse na minha loja no Instagram @zanette.store
A focal patenteou o berilio no domos dos seus tweeter, dizem os audiofilos que tem um timbre extraordinário, o ruim é que o berilio é 50 vezes mais caro que o ouro, mas jo aliexpress tá vendendo tweeter de berilio ( 17%) com titanium ou alumínio ( 83%)
Boa noite, você susbstitui o domo de alumnio por seda no Twetter b&w zz10111 ou realiza consertos do mesmo? obg
Substituí por domo de seda
@@zanettesom mas você REALIZA ESSES CONSERTOS? Tenho um tweeter b&w zz10111 que está com problemas e como não há reposição estou procurando algum conserto. Se puder me informar.
O som do Ribbon é bem mais definido
Olá, gostei mais do som do alumínio, mas achei um pouco baixo demais. Então,ficaria com o de seda pois tem um som mais alto e claro. O ribbon pra mim, é o pior de longe! No meu gosto.
Porque não testou com um tweeter cone de papel???
Estou querendo adquirir um monitor de referência que possui os tweeter Ribbon (fita). Porém um amigo me disse que tem de tomar cuidado, pois eles são mais frágeis e queimam com mais facilidade, comparado aos outros modelos. É verdade?
Sim, são mais sensíveis
O que tem mais definição e aparece mais detalhes é o Ribbon, porém ele infelizmente tem a sensibilidade muito baixa, em um conjunto com crossover passivo ou capacitor praticamente some. A não ser que você tenha um sistema com crossovers ativos e com processador com ganhos independentes para cada alto falante para equilibrar o ribbon no conjunto, caso contrário nao vale a pena. O de alumínio é mais alto, principalmente nas frequências mais altas, no princípio você pensa que ele tem mais brilho, mas ficar ouvindo mais tempo você fica irritado, é estridente em relação aos outros. O de seda é o mais equilibrado em um sistema comum de crossovers passivos.
O ht-1523 tem tudo isto, dês de que funcione.
melhor que ribbon, só o diamante é?
aluminio me gusto
Ribbom
Só faltou incluir um de domo de titânio.
De alumínio fala as frequencias que deveria...o resto tendem para os médios ...afinal som de um prato é estridente como o tweeter de alumínio foi.
Ribbon soou mais equilibrado.
Gostei mais do primeiro, com domo de *titanium.
É alumínio mesmo
@@zanettesom Interessante, pois pensei que fosse este aqui vendido no AliExpress: pt.aliexpress.com/item/1005001994549237.html?spm=a2g0o.productlist.main.7.474c622eEb1yw6&algo_pvid=3b4ac60e-9fa2-444a-8c97-2747e0ffd877&algo_exp_id=3b4ac60e-9fa2-444a-8c97-2747e0ffd877-3&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2212000018351735540%22%7D&pdp_npi=3%40dis%21BRL%21152.31%21123.37%21%21%21%21%21%40210218bf16790121240854412d070e%2112000018351735540%21sea%21BR%21737420395&curPageLogUid=De1I8Kpym8lM
O melhor foi o ribbon.
*Tô ouvindo mais médio que agudo nesses 3 aí*
Tweeters não respondem apenas frequências agudas, normalmente começam em 3 Khz (frequências médias) 😉
O de aluminio apesar de um pouco estridente é o melhor, o de seda parece mais com um mid range, quase nao se ouve agudos nele, comprei um kit 5.1 pure acoustics lord, e veio com tweeters semelhantes a esse de seda, som horrrivel, esse sim dava fadiga auditiva, troquei todos os tweeters por modelos automotivos , esses de aluminio, fez toda diferença.
Não exatamente, tive um par de bookshelfs pure acoustics próxima, os agudos até que eram agradáveis, mas não tinham aquele destaque, eram de certa forma mais recuados em relação aos médios, hoje estou com duas Bsa modelo K6, também com tweeter de seda, o agudo consegue ser forte e muito agradável e natural de se ouvir, sem fadigar mesmo depois de muitas horas ouvindo, então, não varia só de material, mas também de fabricante
Com certeza o melhor agudo e do de alumínio, em relação ao médio agudo o de fita é o melhor.
A de alumínio tem AQUELE brilho nos pratos. Inigualável.
O pequeno é o melhor!
De alumínio, pois achei mais equilibrado.
??? uf 2.2uf 3.3uf 4.7uf 🤔🤔🤔🇭🇺