Истината за тайнствения цар Йоан Михаил
Вставка
- Опубліковано 1 січ 2024
- Един владетел предизвиква спорове в нашата история - дали е реална или митологична фигура. Паисий Хилендарски определя Йоан Михаил като една от най-важните фигури в българската история.
Авторът на няколко исторически книги Йордан Йорданов отдавна изследва християнството по българските земи.
Браво и хвала!
И все напред!
Благодаря Ви ❤Честита Нова година!Да е здрава,мирна и благословена!Бог да съхрани България и Българите където и да са по света 🇧🇬🇧🇬🇧🇬
Честита нова година! Благодаря за този гост. Дайте му повече време. Моля да коментирате буквите, които ги няма вече в нашата азбука.
Господи Спаси,Възкреси и Пази България
Хайрлия да е Новата Година…
…
@@user-zk2rk3zb5p Е това с хайрлията, не го разбрах. Пиши на български, не на турски. И берекет е турска, на български е изобилие и плодородие. Но ти ми кажи, какво е хайрлия?
!
Добрини и благини,езиците са за да ни разделят и объркват@@user-yv5uk4rt8o
Това е човека,,подкрепил твърденията си с факти и който УДАРИ звучна плесница на самозвани майцепродавци и пишман историци.ХВАЛА ЗА ПОЛОЖЕНИЯТ ТРУД.БОГ С НАС
Ура-а-а-а-а-а! Булгар! Булгар! Ей сега ще ви покажа как се плува гемиджийската!
Благодарим ❤
Супер видео .
Браво!
Браво! Трябва да се чете историята на България на Ганчо Ценов
Potresava6o❤
Фоновата музика може ли да е малко по- тиха за да не я "надвиквате" а и да ви чуваме?
Благодаря!
Още нещо недомисено забелязвам в думите на госта. Той твърди че Омуртаг е всъщност Михаил, неправилно записан от Златарски като Борис, както и са въведени погрешно владетелите Маламир и Пресиан по времето на Омуртаг, но самият той казва в 13.10 мин. , че Константин Багренородни е написъл, че баща на Михаил-Омуртаг е Пресиан. Пълна обърквация! Сега Михаил-Омуртаг ли е баща на Пресиан или Пресиан е баща на Омуртаг.Михаил?
Муртагон управлява от 814 г. до 889 г., но в първите години има регенти или съвладетели, т.е. той е малко дете. Българските архиви са унищожени, но в едно сведение от 836 г. се говори за владетел Михаил, като пак там е наречен и Маламир (така било разчетено?), а пак там е наречен и Валдемар - баща на Симеон. И наистина Муртагон-Михаил си е баща на цар Симеон. Добре е да се спомене, че няма данни да смърта на Муртагон, но има сведения, че Муртагон приема името Михаил през 845 г., но тук имаме по-ранно споменаване на името му.
Константин Багренородни, живял по-късно, пише за сръбската история за събития от 840 г. Там пише нешо за Пресиан, вероятно български пълководец
Константин Багренородни пише, че Пресиан е баща на Михаил. Ако това е вярно написано, излиза, че Пресиан е името на бащата на Михаил, който в първите си години на управление е Муртагон, или Пресиан е баща на Муртагон-Михаил (814-889 г.)😊 Говорещия споменава всички извори безпристрастно на слушателите.
Златарски на основата на писанията на Кордил от 836 г. за Михаил, наречен и Маламир и Валдемар - баща на Симеон в същото сведение, заявява, че щом пише Михаил значи има нов владетел, но било объркано името с Михаил, а трябвало да бъде Пресиан и така измисля този несъществуващ владетел.
Данните са само и единствено за Михаил и за Исбул, няма реални данни за владетели с името Маламир и Пресиан.
От 814 до 889 г. управлява Муртагон - Михаил, който е баща на Симеон. Няма друг владетел за периода.
@@user-dr6dl5np1l Това само показва че няма достатъчно коректни данни за нищо. Затова се правят всевъзможни конструкции, формирани по субективните виждания на конкретната творческа личност. Ясно е че Златарски е наложил своето виждане само защото е институционално силен, а е ясно че официалните исторически тези се налагат от професорите в съответните Академии и Университети. "Фолк историците" виждат някъде пропукване в официалната теория и поради лични амбиции започват да атакуват, да ровят и доста често не стигат до своя такава. В случая госта е изградил своя теория по конкретна тема, но прави грешка по подразбиране си мисли че е доказал още някакви свързани тези с основната, като тая за Киро и Мето. Но истината е че както тази на Златарски, така и тази на Йорданов са в определена степен форма на стъкмистика и нагаждане по простата причина че за 100%-ва яснота и коректност по която и да е историческа тема от историята на България нямаме пълни данни. И това го знае и разбира всеки разумен човек поназнайващ нещо по темата българска история. За това и всичко в трактовката на нашето минало ще бъде приблизително, по подразбиране, най-вероятно, както и въпрос на ожесточени спорове по-между влюбени в своята непогрешимост "историци"Както се казваше в един филм "Истината е някъде там!"
Г-н Живков, има съвсем ясна и точна инфорамация за Муртагон-Михаил за целият му период на управление, поради факта, че има активна международна политика и е споменаван от всички. Няма хипотези, а ясно подредени факти, които са представени само частично в предаването за броените минути. Още 826 г. пак е записан като Михаил.
След 12-13 седмици този господин го поканете пак :)
Много важно беше да разбера дали е истина клането на 52та Български Болярски рода, за съжаление не стана ясно!!!
16 м. 45 с. от видеото
Ясно е. Не са били убити болярите. Това е лъжа.
@@user-dr6dl5np1l На тази част от разговора госта просто се измъкна, като цитира хора които не уважава, а не ги уважава, защото според него те лъжат! Защо тогава той ни кара ние да вярваме да вярваме на хора, които лъжат? Не е вярно казаното от Йорданов веднага след това, че след разпада на Атиловата държава остава ГОЛЯМАТА Ирникова България, нещо което всеки запознат дори повърхностно с разпада на хунската империя знае. Т.н. наречената Ирникова България, ако е тази част от хуните водени от най-малкият Атилов син, то я свивайки се като шагренова кожа не надвишава околните на Добруджанската степ близки райони на Северното Черноморие. Практически всички народи подчинени на хуните въстават и се отделят с война против наследниците на Атила, като двамата по-големи братя биват убити. Генералното сражение при Недао е краят на хунското величие.
Отделят се само готите, всичко се запазва. Ирник владее огромна дължава, която е и в Азия, дори става владетел и на Персийската империя за кратко.
@@user-dr6dl5np1l Знам я тая интересна история с Персия, става въпрос за едни династични игри. Но се изискват още проучвания и твърди доказателства. Освен това от бай Ганчо насам сума ти народ крещи че българите са готи, а ти викаш че се били отделили от българите! А па те иначе автохтоните са в същият хор като тебе. Трябва да се уточните кое какво къде, а не всеки да говори различни работи. Не че редовият нашенски патриот разбира изобщо за кво става въпрос извън ръкоплясканията.
За първи път виждам Росен толкова нервен? И не дава възможност на госта да си довърши нито една мисъл?
Точно така! Правилно сте забелязали, а това е неразбираемо защото Йорданов копа в същата нива, като останалите "Фолк историци" на полето на "Автохтонията" и "Тракедонизма". Огромна разлика има в поведението на Роската сега в сравнение с това към Спаро да речем. Към Пафката е особенно толерантен.
Все повече теорията за Фантомното време ми изглежда вярна, не съм съгласен с причините, но виждам ужасно много доказателства за фалшифициране на историята. Например бил съм в много археологически музеи в Европа и артефактите от 600 до 900 година са незначително малко, Няма и запазени оригинални писмени документи. Докато предметите и апокрифите от другите епохи са безброй. Не само българската, но и европейската история са тежко манипулирани.
Превърнати са в късни преписи, но с промени по съдържание и смисъл. Примерно Житията на Кирил и Методий.
Много е слаб сигнала,господа.Намерете начин да увеличите по някакъв начин.Адмирации за интересната и обширна информация!
Росене, моля не прекъсвай толкова много госта си.
Странджа на санскрит-Горен Египет, Дуранкулак-Ду -ранки -хоризонт.Странджа е изкуствено направена планина.
МАЙ РЕДОВНО ХОДЯТ НА ЦЪРКВА.
ехо кирилцата се признава от папата и братята се опитват да я наложат в западна европа а нашата буквица е от охридската школа
Кирилицата ли или глаголицата?
A nadpisat na gracki OT selo balshi ,, pokrasti se arhontat na BG i povereniat muss OT boga narod v leto 866" kakvo e izmislica li.
Темата не беше изчерпана. Този надпис заслужава специален коментар.
Нито документи видях нито извори къде да прочетем нищо не видях само приказки дайте нещо съществено вместо бла бла бла
Във всяка регионална библиотека можете да прочетете оригинала и преписите на Паисий и да видите смененото име на Михаил.
Всички международни документи са до Михаил.
Четете оригинали и ще видите.
Примерно:
"Отъ посланието на Фотия, светейшия цариградски патриарх, до Михаила, княза на България - Кое е работа на един князъ", Български старини, книга V.
Коя година е писано?
Дали не е няколко години преди художествената фантастика на Златарски за покпъстване след 864 година?
Благодарете, че някой е изследвал безпристрастно.
Който не вярва да провери сам наличните данни.
Какви оригинали,щом няма архиви и нито един запазен документ и нито една единица реални данни.Така всеки всичко може да изкаже с доброто намерение уж да задраска лъжата,@@user-dr6dl5np1l
Има многа данни и те са всеизвестни.
Коя азбука написват Кирил и Методий?Спрете да повтаряте глупости!Тяхно дело е УЗАКОНЯВАНЕТО и като четвърти свят език(а трябва да е първи) от папата.28от буквите ни са изписани в Магура преди 42 000 години.😢
Изписването на графични знаци не дава азбука и книжнина. Кирил написва днешната ни азбука и създава българска книжнина. Нормално е част от буквите да ги има, но това си е еволюционен процес. Свети Кирил е ....
А, Кирил, не е ли написал глаголицата?
@@dimitrinkatsvetkova2224 Глаголицата , да.
До 865 година имахме българска история, след това имаме гяурска история.
До 865 г.бяхме в плен на мрака на езичеството.
После дойде Светлината
Михаил е мощен цар и няма нужда да предава каквото и да било, както и да приема чужди религиозни форми и схващания.
Тези теории за Борис, който предал древобългарски скрижали и приел чуждо християнство, с което заменил българското апостолическо начало са безфактологични.
То и на други планети има Български царе
Навсякъде закъдето има данни, има български народ и български управници. Това не зависи от лични мнения и позиции произтичащи от неясната културна идентичност на никого.
Ами да, яд ли ви е?
По времето на тази легенда нали уж не съществували руснаци. Защо Русия ви е съсипала историята? По-скоро са западните ви приятели!
не,расия съсипва българите