Все тесты по Таркову - это гадание на кофейной гуще. Поскольку у нас нет чистых исходных данных, реально говорить о том что fov как-то влияет могут либо разрабы, либо ребята с aimbot, поскольку у вторых отключены некоторые механики (пошатывание оружия, бесконечная стамина и 0 отдача) и они считай находятся в тепличных условиях. А все что делаем мы - это лишь попытки разобраться в том как работает тарков, составляя теории и предположения. Для тех кто думает что проблема в МОА: Просто система точности в Таркове работает очень странным образом, если мы говорим про реализм - то не нормально что при одинаковых условиях с одинаковым патроном - у нас рандомно летят пули в примерную окружность (это уже больше кс напоминает). Если бы я стрелял с этого дробовика на 500 метров, то претензий было бы 0. А тут 100-150 метров максимум и это не нормально, что пули именно пули летят хрен пойми куда, при том что я лежал + задерживал дыхание и наводился нормально и + к этому сама пуля дает +120 к точности.буяныч Вот как стреляет в жизни дробовик пулей 12го калибра - ua-cam.com/video/EACSLhKQW80/v-deo.html (и это при том что у него сбит прицел и человек стреляет СТОЯ) И такой разброс в тепличных условиях говорит о том, что либо в игре лютые косяки по системе точности, либо у нас пули летят просто рандомно. А теперь представь, что FOV так же влияет на точность и пойми, что в тарковских "боевых" условиях ты скорее всего просто не попадешь на дистанции в 50-100 метров)минусбуяныч Плюс к этому, МОА на 100 метров не дает ТАКОГО БОЛЬШОГО ОТКЛОНЕНИЯ как в тесте с дробовиками у меня, 1 градус - это 60 угловых минут (60 МОА); Окружность - это 360 градусов, т.е. в окружности 360х60=21 600 угловых минут(21600 МОА). Применяют эту угловую величину для оценки кучности попаданий, поправок при стрельбе и т.д. Т.е угол в 1 MOA на 100 метрах дистанции дает диаметр окружности 2,9089 см, или 5,817 см на 200 метрах и т.д. Поэтому винтовка с кучностью меньше 1 MOA (т.е. с кучностью менее 2,9089 см на 100 метров) считается хорошим оружием. В итоге имеем что для прицела с ценой деления 1/4 MOA один щелчок будет смещать СТП на 0,73 см (2,9089* 0,25). на дальности 100 метров или 0,36 см для прицела с ценой деления 1/8 MOA. Поэтому при стрельбе на 100 метров, отклонение должно быть НЕ БОЛЬШЕ 4 сантиметров, а тут мы видим отклонение больше чем в 10см. И это при том, что я стрелял пулями у которых точность +120. В реальной жизни при стрельбе на 100 метров с 12го калибра у тебя будет отклонение в 3,5-4 см, но никак не 10 или 28. А именно 28 см отклонение в этом тесте, поскольку при отклонении в 9.69 MOA у тебя в сантиметрах отклонение равно 28 сантиметров КАРЛ. Вот расчет через калькулятор если тебе так непонятно - imgur.com/a/fBIQ8IG Вот сам калькулятор - www.ada.ru/guns/ballistic/moa/moa_calculator.htm Если для вас при стрельбе на 100 метров пулей, отклонение в 28 сантиметров норма, то я вам соболезную. Для тех кто совсем не в адеквате, вот пример стрельбы на 100 метров с сайги 12к - ua-cam.com/video/lCh2kZHcfKQ/v-deo.html
При изменении fov меняется положения оружия в прицеле. Когда увеличивается fov объекты становится мельче, а значит при большом fov оружие должно скашиватся при стрельбе меньше, чтобы не было разницы в расстоянии при стрельбе. Но видно что увод ствола такой-же как и при fov 60, однако видно что не какого перекоса не предусмотрели и расстояние между пулями больше. Кароче я считаю что fov меняет сильно увод ствола при стрельбе.
Конечно, если проводить такие тесты, как ты, и не знать матчасть, то это гадание на кофейной гуще. Ты даже не знаешь, что такое MOA и как это работает. Никакой связи между точность и углом обзора нету, все укладывается в пределы погрешности.
Попробуй провести тест на точность оружия (без fov или с fov как хочешь) но так чтобы стрелять в щель на расстоянии, там больше результатов будет, чем здесь, потому как ты там не пытался выцеливать какую то уж конкретную точку, увод прицела был. Стреляй в щель, не попал хотя целился в щель? Вот и результат. P.S. в оффлайн зашёл пострелять с M9 получилось так что часть пуль была выше а часть ниже, хотя целился в щель.
грубо говоря. это отклонение на 100 метров. При увлечении расстояния, этот показатель аналогично растет. Тесты, что вы сделали можно списать на погрешность. Ты стрелял ручками, а не машинно в одну точку.
@@gorn8961 MOA у оружия были одинаковыми А кучность, при этом, разная Но я тоже согласен что всё дело было в том, что невозможно идеально точно сделать 5 пар выстрелов одинаково Сыграл человеческий фактор
@@Сережа-м3н Просто система точности в Таркове работает очень странным образом, если мы говорим про реализм - то не нормально что при одинаковых условиях с одинаковым патроном - у нас рандомно летят пули в примерную окружность (это уже больше кс напоминает). Если бы я стрелял с этого дробовика на 500 метров, то претензий было бы 0. А тут 100-150 метров максимум и это не нормально, что пули именно пули летят хрен пойми куда, при том что я лежал + задерживал дыхание и наводился нормально и + к этому сама пуля дает +120 к точности.буяныч Вот как стреляет в жизни дробовик пулей 12го калибра - ua-cam.com/video/EACSLhKQW80/v-deo.html (и это при том что у него сбит прицел и человек стреляет СТОЯ) И такой разброс в тепличных условиях говорит о том, что либо в игре лютые косяки по системе точности, либо у нас пули летят просто рандомно. А теперь представь, что FOV так же влияет на точность и пойми, что в тарковских "боевых" условиях ты скорее всего просто не попадешь на дистанции в 50-100 метров)минус Плюс к этому, МОА на 100 метров не дает ТАКОГО БОЛЬШОГО ОТКЛОНЕНИЯ как в тесте с дробовиками у меня, 1 градус - это 60 угловых минут (60 МОА); Окружность - это 360 градусов, т.е. в окружности 360х60=21 600 угловых минут(21600 МОА). Применяют эту угловую величину для оценки кучности попаданий, поправок при стрельбе и т.д. Т.е угол в 1 MOA на 100 метрах дистанции дает диаметр окружности 2,9089 см, или 5,817 см на 200 метрах и т.д. Поэтому винтовка с кучностью меньше 1 MOA (т.е. с кучностью менее 2,9089 см на 100 метров) считается хорошим оружием. В итоге имеем что для прицела с ценой деления 1/4 MOA один щелчок будет смещать СТП на 0,73 см (2,9089* 0,25). на дальности 100 метров или 0,36 см для прицела с ценой деления 1/8 MOA. Поэтому при стрельбе на 100 метров, отклонение должно быть НЕ БОЛЬШЕ 4 сантиметров, а тут мы видим отклонение больше чем в 10см. И это при том, что я стрелял пулями у которых точность +120. В реальной жизни при стрельбе на 100 метров с 12го калибра у тебя будет отклонение в 3,5-4 см, но никак не 10 или 28. А именно 28 см отклонение в этом тесте, поскольку при отклонении в 9.69 MOA у тебя в сантиметрах отклонение равно 28 сантиметров КАРЛ. Вот расчет через калькулятор если тебе так непонятно - imgur.com/a/fBIQ8IG Вот сам калькулятор - www.ada.ru/guns/ballistic/moa/moa_calculator.htm Если для вас при стрельбе на 100 метров пулей, отклонение в 28 сантиметров норма, то я вам соболезную. Для тех кто совсем не в адеквате, вот пример стрельбы на 100 метров с сайги 12к - forum.guns.ru/forummessage/2/1550969-41.html А теперь сравните.
@@INQL0 В смысле ? В тарков уже бракованные патроны завезли ? ))) Я понимаю самопальные патроны аля патроны от техника,но с заводскими клины через раз это перебор ))) Походу борода завозит в тарков рандом,чего в этой игре быть не должно от слова совсем,тут и так бывают фризы во время файта,а тут ещё и патроны "китайские" )))
Заметно как после каждого выстрела ты делаешь микро доводы мышкой обратно,и понятное дело что на фове 75 на дисте тебе будет обратно довести сложнее чем при 60,так что как ты и сказал в начале ты просто стрелок хировенький,если бы ты закрепил мышку стационарно может быть ещё получился какой-то тест
3:01 так никаких рисунков быть не должно, есть же кучность в угловых минутах(МОА) и был бы баг, если бы отклонение от точки прицеливания превышало это значение в описании оружия, а так все норм
Берите люди калак 5.45! Зарядил ПС и пошел делать квесты, прицел вешать не надо, с отдачей в районе 70 все равно в близи стрелять будешь :) Дёшево и сердито, новичкам подойдет :)
@@Comandante_0 Да тут вообще спорно,часто вы вот так вот спокойно сидите себе и пулькаете размеренно во врага ? Я думаю вы чаще всего зажимаете в него 60 и в рот ему ноги этому фову )))
Хм, в первых двух тестах все попадания легли в пределах области поражения согласно точности (МОА) оружия. В чём претензия-то? Точность не гарантирует одинаковые попадания, только область (окружность), в которую будут укладываться пули. =) Там на 50% прочности ад будет, это правда. И видео видео тесты ТОЗа который Дрозд (КС 23 или как он там), вот с ним вообще что-то не так.
Просто система точности в Таркове работает очень странным образом, если мы говорим про реализм - то не нормально что при одинаковых условиях с одинаковым патроном - у нас рандомно летят пули в примерную окружность (это уже больше кс напоминает). Если бы я стрелял с этого дробовика на 500 метров, то претензий было бы 0. А тут 100-150 метров максимум и это не нормально, что пули именно пули летят хрен пойми куда, при том что я лежал + задерживал дыхание и наводился нормально и + к этому сама пуля дает +120 к точности. Вот как стреляет в жизни дробовик пулей 12го калибра - ua-cam.com/video/EACSLhKQW80/v-deo.html (и это при том что у него сбит прицел) И такой разброс в идеальных условиях говорит о том, что либо в игре лютые косяки по системе точности, либо у нас пули летят просто рандомно. А теперь представь, что FOV так же влияет на точность и пойми, что в тарковских "боевых" условиях ты скорее всего просто не попадешь на дистанции в 50-100 метров)
@@INQL0 Так они и летят рандомно, просто +/- в пределах конуса, высчитываемого каким-то програмным способом. Вряд ли туда прописали реальную баллистику. В любой игре применяется какое-то приближение, сложность модели вычислений отличается в разных играх - где-то больше вылизано для стабильности, чтобы превратить игру в спорт, а где-то есть рандомные разбросы. Похоже, что в Таркове пытались сделать нормальную баллистику, но навернули рандома сверху. Для меня, как для казуального игрока, приемлемо. Хотя некоторые пушки просто выбешивают. Та же Сайга 12 калибра стреляет вообще хрен пойми куда, особенно ломаная. Вчера не смог попасть в голову неподвижного бота с 10 метров, раза 3... Пули просто летели вокруг, как в фильме "Криминальное чтиво".
@@INQL0 Стоит заметить что тарковские метры это отдельная физическая величина. По этому такой дебафф точности у оружия, иначе не было бы разницы в оружии, обосранный калак с реальным диаметром дула гдето около 8мм вместо 7,62 (да их так производят) стрелял бы в точку как топовая болтовка.
@@INQL0 лол, вообще-то в реальности это также работает, пули летят рандомно в пределах определенной окружности, и размер этой окружности - это параметр MOA. А в приведенном тобой видео все точно так же.
@@morfeicheg да в реальности так и работает в пределах окружности, но если вы не заметили то при разных показателях фов у одного и того же ствола окружности разные как так?
Все тесты по Таркову - это гадание на кофейной гуще. Поскольку у нас нет чистых исходных данных, реально говорить о том что fov как-то влият могут либо разрабы, либо ребята с aimbot, поскольку у вторых отключены некоторые механики (пошатывание оружия, бесконечная стамина и 0 отдача) и они считай находятся в тепличных условиях. А все что делаем мы - это лишь попытки разобраться и предположения того как работает тарков.
ребят ну почитайте что такое кучность оружия и поймете что пули не будут ложиться всегда одинаково, если вы думаете что это из за FOV, то сделайте 6 выстрелов по два раза на одном FOV
Забыл целиться в 1 точку и про то что при выстреле ствол блять подбрасывает и кому вообще придет нахуй в голову делать в этой игре квесты когда можно играть на лабе и балдеть
и чем он дал кучнее? Все выстрелы уложились абсолютно в такую же окружность, как и у первого. Посмотри на расстояние между двумя самыми дальними друг от друга попаданиями, оно примерно одинаково в обоих случаях.
@@morfeicheg 2:35 глянь ка,три попадания в рядок,а тот подход что справа две пули кучно,а остальные кто в лес кто по дрова,разве не так ? Хотя по большому счёту не столь критично если в хлебало прилетит,но по телу левая сторона куда будет эффективнее.
@@НиколайКоротков-ч4ы это же рандом полный, то что, справа два попадания оказались рядом друг с другом - просто совпадение. Если сделать по тысяче выстрелов, то ты увидишь, что они нарисуют одинаковые окружности.
@@morfeicheg Ну да,две полосы кучненько рандом,а справа значит всё отлично ? Сами же прекрасно знаете что из патча в патч происходят разные баги в игре,что потом их фиксяк половину "сезона" и тут может быть та же история.
Эта игра сломана. Взял ак 105. 50 процентов прочности. Обвесил и тд. Но прикол в том что на фове 75 рисунок спрея это пиздец. А на фове 60 спрей настолько кучный.(5-10м делал тесты)
Господи ну и идиотия... Что меняет фов? Отображение картинки. На 75 картинка сжата. Тоесть как было сто пиксилей в милиметре так и осталось. Ток при фове 50 фове это миллиметр. А при 75 это 3 ть миллиметра. Ты не контролируеш прицеливание. И это очевидно.
Самый глупый тест который я видел, + к тому что люди скорей всего понятно что в реальности даже ниразу не стреляли, странный умозаключения , странного и сомнительного теста.....+ ещё к тому что лёжа люди в Таркове стреляют 1 раз в 50 катках)
Господи чел ты престрелку не учился юзать? Или тип ты думаешь на престрелку выставлять не надо? Обзоры глупости выпускаешь с престрелкой на 50 на 100м стреляешь и плюс на фов картинка тянется и ты на 75 фоф хуже будешь попадать что за обзор? Ты даже не понимаешь как работает поломка оружия. Престрелка и патрон. Удачи собирать вокруг себя лапоухих
@@unknowncitizen7511 С 1996 года Ижевским механическим заводом используется новая система обозначения оружия. Маркой "ИЖ" теперь всецело владеет Ижмаш. Однако, у ранее выпущенных моделей оружия Ижмеха будут сохранены их прежние обозначения, а новым моделям будет присваиваться новое обозначение. Торговой маркой стало сочетание двух букв MP (Mechanical Plant), что в переводе на русский означает "механический завод". Читать новое обозначение можно в кириллице как "эм-эр", а можно и на английский манер "эм-пи". Приемлемо и то, и другое произношение я считаю.
Все тесты по Таркову - это гадание на кофейной гуще. Поскольку у нас нет чистых исходных данных, реально говорить о том что fov как-то влияет могут либо разрабы, либо ребята с aimbot, поскольку у вторых отключены некоторые механики (пошатывание оружия, бесконечная стамина и 0 отдача) и они считай находятся в тепличных условиях. А все что делаем мы - это лишь попытки разобраться в том как работает тарков, составляя теории и предположения.
Для тех кто думает что проблема в МОА:
Просто система точности в Таркове работает очень странным образом, если мы говорим про реализм - то не нормально что при одинаковых условиях с одинаковым патроном - у нас рандомно летят пули в примерную окружность (это уже больше кс напоминает). Если бы я стрелял с этого дробовика на 500 метров, то претензий было бы 0. А тут 100-150 метров максимум и это не нормально, что пули именно пули летят хрен пойми куда, при том что я лежал + задерживал дыхание и наводился нормально и + к этому сама пуля дает +120 к точности.буяныч
Вот как стреляет в жизни дробовик пулей 12го калибра - ua-cam.com/video/EACSLhKQW80/v-deo.html (и это при том что у него сбит прицел и человек стреляет СТОЯ)
И такой разброс в тепличных условиях говорит о том, что либо в игре лютые косяки по системе точности, либо у нас пули летят просто рандомно. А теперь представь, что FOV так же влияет на точность и пойми, что в тарковских "боевых" условиях ты скорее всего просто не попадешь на дистанции в 50-100 метров)минусбуяныч
Плюс к этому, МОА на 100 метров не дает ТАКОГО БОЛЬШОГО ОТКЛОНЕНИЯ как в тесте с дробовиками у меня,
1 градус - это 60 угловых минут (60 МОА);
Окружность - это 360 градусов, т.е. в окружности 360х60=21 600 угловых минут(21600 МОА).
Применяют эту угловую величину для оценки кучности попаданий, поправок при стрельбе и т.д.
Т.е угол в 1 MOA на 100 метрах дистанции дает диаметр окружности 2,9089 см, или 5,817 см на 200 метрах и т.д. Поэтому винтовка с кучностью меньше 1 MOA (т.е. с кучностью менее 2,9089 см на 100 метров) считается хорошим оружием.
В итоге имеем что для прицела с ценой деления 1/4 MOA один щелчок будет смещать СТП на 0,73 см (2,9089* 0,25). на дальности 100 метров или 0,36 см для прицела с ценой деления 1/8 MOA.
Поэтому при стрельбе на 100 метров, отклонение должно быть НЕ БОЛЬШЕ 4 сантиметров, а тут мы видим отклонение больше чем в 10см. И это при том, что я стрелял пулями у которых точность +120. В реальной жизни при стрельбе на 100 метров с 12го калибра у тебя будет отклонение в 3,5-4 см, но никак не 10 или 28. А именно 28 см отклонение в этом тесте, поскольку при отклонении в 9.69 MOA у тебя в сантиметрах отклонение равно 28 сантиметров КАРЛ.
Вот расчет через калькулятор если тебе так непонятно - imgur.com/a/fBIQ8IG
Вот сам калькулятор - www.ada.ru/guns/ballistic/moa/moa_calculator.htm
Если для вас при стрельбе на 100 метров пулей, отклонение в 28 сантиметров норма, то я вам соболезную.
Для тех кто совсем не в адеквате, вот пример стрельбы на 100 метров с сайги 12к - ua-cam.com/video/lCh2kZHcfKQ/v-deo.html
При изменении fov меняется положения оружия в прицеле. Когда увеличивается fov объекты становится мельче, а значит при большом fov оружие должно скашиватся при стрельбе меньше, чтобы не было разницы в расстоянии при стрельбе. Но видно что увод ствола такой-же как и при fov 60, однако видно что не какого перекоса не предусмотрели и расстояние между пулями больше. Кароче я считаю что fov меняет сильно увод ствола при стрельбе.
Конечно, если проводить такие тесты, как ты, и не знать матчасть, то это гадание на кофейной гуще. Ты даже не знаешь, что такое MOA и как это работает. Никакой связи между точность и углом обзора нету, все укладывается в пределы погрешности.
Попробуй провести тест на точность оружия (без fov или с fov как хочешь) но так чтобы стрелять в щель на расстоянии, там больше результатов будет, чем здесь, потому как ты там не пытался выцеливать какую то уж конкретную точку, увод прицела был. Стреляй в щель, не попал хотя целился в щель? Вот и результат. P.S. в оффлайн зашёл пострелять с M9 получилось так что часть пуль была выше а часть ниже, хотя целился в щель.
Привет. Мои поздравления. Вы только что открыли показатель MOA. В игре он подписан "точность"
грубо говоря. это отклонение на 100 метров. При увлечении расстояния, этот показатель аналогично растет.
Тесты, что вы сделали можно списать на погрешность. Ты стрелял ручками, а не машинно в одну точку.
Неужто кто-то додумался, что дело не в FOV а в MOA
@@gorn8961 MOA у оружия были одинаковыми
А кучность, при этом, разная
Но я тоже согласен что всё дело было в том, что невозможно идеально точно сделать 5 пар выстрелов одинаково
Сыграл человеческий фактор
@@Сережа-м3н Просто система точности в Таркове работает очень странным образом, если мы говорим про реализм - то не нормально что при одинаковых условиях с одинаковым патроном - у нас рандомно летят пули в примерную окружность (это уже больше кс напоминает). Если бы я стрелял с этого дробовика на 500 метров, то претензий было бы 0. А тут 100-150 метров максимум и это не нормально, что пули именно пули летят хрен пойми куда, при том что я лежал + задерживал дыхание и наводился нормально и + к этому сама пуля дает +120 к точности.буяныч
Вот как стреляет в жизни дробовик пулей 12го калибра - ua-cam.com/video/EACSLhKQW80/v-deo.html (и это при том что у него сбит прицел и человек стреляет СТОЯ)
И такой разброс в тепличных условиях говорит о том, что либо в игре лютые косяки по системе точности, либо у нас пули летят просто рандомно. А теперь представь, что FOV так же влияет на точность и пойми, что в тарковских "боевых" условиях ты скорее всего просто не попадешь на дистанции в 50-100 метров)минус
Плюс к этому, МОА на 100 метров не дает ТАКОГО БОЛЬШОГО ОТКЛОНЕНИЯ как в тесте с дробовиками у меня,
1 градус - это 60 угловых минут (60 МОА);
Окружность - это 360 градусов, т.е. в окружности 360х60=21 600 угловых минут(21600 МОА).
Применяют эту угловую величину для оценки кучности попаданий, поправок при стрельбе и т.д.
Т.е угол в 1 MOA на 100 метрах дистанции дает диаметр окружности 2,9089 см, или 5,817 см на 200 метрах и т.д. Поэтому винтовка с кучностью меньше 1 MOA (т.е. с кучностью менее 2,9089 см на 100 метров) считается хорошим оружием.
В итоге имеем что для прицела с ценой деления 1/4 MOA один щелчок будет смещать СТП на 0,73 см (2,9089* 0,25). на дальности 100 метров или 0,36 см для прицела с ценой деления 1/8 MOA.
Поэтому при стрельбе на 100 метров, отклонение должно быть НЕ БОЛЬШЕ 4 сантиметров, а тут мы видим отклонение больше чем в 10см. И это при том, что я стрелял пулями у которых точность +120. В реальной жизни при стрельбе на 100 метров с 12го калибра у тебя будет отклонение в 3,5-4 см, но никак не 10 или 28. А именно 28 см отклонение в этом тесте, поскольку при отклонении в 9.69 MOA у тебя в сантиметрах отклонение равно 28 сантиметров КАРЛ.
Вот расчет через калькулятор если тебе так непонятно - imgur.com/a/fBIQ8IG
Вот сам калькулятор - www.ada.ru/guns/ballistic/moa/moa_calculator.htm
Если для вас при стрельбе на 100 метров пулей, отклонение в 28 сантиметров норма, то я вам соболезную.
Для тех кто совсем не в адеквате, вот пример стрельбы на 100 метров с сайги 12к - forum.guns.ru/forummessage/2/1550969-41.html
А теперь сравните.
@@INQL0 отлично расписал. почему этого всего не было в видосе?
купил новое оружие на барахолке прочностт 100/100,сделал сборку за 200к,зашел на завод, первые 2 выстрела и клин))))))))
На клин влияет не только прочность оружия, но и тип боеприпаса которым вы пользуетесь
@@INQL0 абоба ты
@@richi4808 А может ты?)
@@INQL0 В смысле ? В тарков уже бракованные патроны завезли ? ))) Я понимаю самопальные патроны аля патроны от техника,но с заводскими клины через раз это перебор ))) Походу борода завозит в тарков рандом,чего в этой игре быть не должно от слова совсем,тут и так бывают фризы во время файта,а тут ещё и патроны "китайские" )))
@@INQL0 на клин влияет рандом, это уже проверено
Заметно как после каждого выстрела ты делаешь микро доводы мышкой обратно,и понятное дело что на фове 75 на дисте тебе будет обратно довести сложнее чем при 60,так что как ты и сказал в начале ты просто стрелок хировенький,если бы ты закрепил мышку стационарно может быть ещё получился какой-то тест
не обращай внимание на глупых малолеток.
На левый альт есть функция задержки дыхания, чтобы прицел не трясся
Берет оружие с 9.69 МОА , так ещё без норм оптики что бы точно в одну точку стрелять. Хочет какую то точность после этого...
абсолютно согласен
3:01 так никаких рисунков быть не должно, есть же кучность в угловых минутах(МОА) и был бы баг, если бы отклонение от точки прицеливания превышало это значение в описании оружия, а так все норм
падает ниже при стрельбе в даль потому, что у тебя прицельная дальность на ПСО не соответствует расстоянию стрельбы.
Речь идет не о падении ниже цели, а о кучности стрельбы.
Интересное видео, молодец)
сейчас проверю
Берите люди калак 5.45! Зарядил ПС и пошел делать квесты, прицел вешать не надо, с отдачей в районе 70 все равно в близи стрелять будешь :)
Дёшево и сердито, новичкам подойдет :)
Большая ли разница в кучности при износе 60% и 100%?
с 60% еще играть можно, но если 50% то брать не советую
Вот почему голова глаза это норма все с маленьким fovom играют легче попасть в голову
После видоса решил чекнуть, но у меня все ок, ничего такого не заметил
Вполне вероятно на близкой дистанции такой разницы не заметить, но как показали мои тесты кучность стрельбы при fov 60 выше, чем при 75.
@@INQL0 Ну мало отстрелять по 5 патронов, нужна выборка гораздо больше, чтобы судить о разной точности при разном фове
@@Comandante_0 Да тут вообще спорно,часто вы вот так вот спокойно сидите себе и пулькаете размеренно во врага ? Я думаю вы чаще всего зажимаете в него 60 и в рот ему ноги этому фову )))
@@НиколайКоротков-ч4ы та да) Так можно только по ботикам тапать, когда ты вне их поля зрения
@@Comandante_0 угу и они после первого же выстрела слиняют в ближайшие кусты )))
Хм, в первых двух тестах все попадания легли в пределах области поражения согласно точности (МОА) оружия. В чём претензия-то? Точность не гарантирует одинаковые попадания, только область (окружность), в которую будут укладываться пули. =)
Там на 50% прочности ад будет, это правда. И видео видео тесты ТОЗа который Дрозд (КС 23 или как он там), вот с ним вообще что-то не так.
Просто система точности в Таркове работает очень странным образом, если мы говорим про реализм - то не нормально что при одинаковых условиях с одинаковым патроном - у нас рандомно летят пули в примерную окружность (это уже больше кс напоминает). Если бы я стрелял с этого дробовика на 500 метров, то претензий было бы 0. А тут 100-150 метров максимум и это не нормально, что пули именно пули летят хрен пойми куда, при том что я лежал + задерживал дыхание и наводился нормально и + к этому сама пуля дает +120 к точности.
Вот как стреляет в жизни дробовик пулей 12го калибра - ua-cam.com/video/EACSLhKQW80/v-deo.html (и это при том что у него сбит прицел)
И такой разброс в идеальных условиях говорит о том, что либо в игре лютые косяки по системе точности, либо у нас пули летят просто рандомно. А теперь представь, что FOV так же влияет на точность и пойми, что в тарковских "боевых" условиях ты скорее всего просто не попадешь на дистанции в 50-100 метров)
@@INQL0 Так они и летят рандомно, просто +/- в пределах конуса, высчитываемого каким-то програмным способом. Вряд ли туда прописали реальную баллистику. В любой игре применяется какое-то приближение, сложность модели вычислений отличается в разных играх - где-то больше вылизано для стабильности, чтобы превратить игру в спорт, а где-то есть рандомные разбросы. Похоже, что в Таркове пытались сделать нормальную баллистику, но навернули рандома сверху.
Для меня, как для казуального игрока, приемлемо. Хотя некоторые пушки просто выбешивают. Та же Сайга 12 калибра стреляет вообще хрен пойми куда, особенно ломаная. Вчера не смог попасть в голову неподвижного бота с 10 метров, раза 3... Пули просто летели вокруг, как в фильме "Криминальное чтиво".
@@INQL0 Стоит заметить что тарковские метры это отдельная физическая величина. По этому такой дебафф точности у оружия, иначе не было бы разницы в оружии, обосранный калак с реальным диаметром дула гдето около 8мм вместо 7,62 (да их так производят) стрелял бы в точку как топовая болтовка.
@@INQL0 лол, вообще-то в реальности это также работает, пули летят рандомно в пределах определенной окружности, и размер этой окружности - это параметр MOA. А в приведенном тобой видео все точно так же.
@@morfeicheg да в реальности так и работает в пределах окружности, но если вы не заметили то при разных показателях фов у одного и того же ствола окружности разные как так?
Выглядит как гадание на кофейной гуще.
Все тесты по Таркову - это гадание на кофейной гуще. Поскольку у нас нет чистых исходных данных, реально говорить о том что fov как-то влият могут либо разрабы, либо ребята с aimbot, поскольку у вторых отключены некоторые механики (пошатывание оружия, бесконечная стамина и 0 отдача) и они считай находятся в тепличных условиях. А все что делаем мы - это лишь попытки разобраться и предположения того как работает тарков.
Собственно это то ,что я и имел в виду только развëрнуто.
Пойду у себя проверю:D Благо у меня есть три версии клиента)
Отпиши как проверишь)
Почему сравнивает ся 60 и 75... Сравнивали бы 50 и 75.
А как область обзора влияет на производительность ПК?
Чем меньше угол обзора, тем больше будет фпс.
Не ЭмПэ 153, а ЭмЭр
Молодец боец
Здарова Олег
@@INQL0 Помню как у тебя на стриме поздоровался, так весь чат тогда писал "Здарова Олег ")
ребят ну почитайте что такое кучность оружия и поймете что пули не будут ложиться всегда одинаково, если вы думаете что это из за FOV, то сделайте 6 выстрелов по два раза на одном FOV
Забыл целиться в 1 точку и про то что при выстреле ствол блять подбрасывает и кому вообще придет нахуй в голову делать в этой игре квесты когда можно играть на лабе и балдеть
Второй дробовик кучнее дал ))) Хоть и странность с высотой 3-х выстрелов )))
и чем он дал кучнее? Все выстрелы уложились абсолютно в такую же окружность, как и у первого. Посмотри на расстояние между двумя самыми дальними друг от друга попаданиями, оно примерно одинаково в обоих случаях.
@@morfeicheg 2:35 глянь ка,три попадания в рядок,а тот подход что справа две пули кучно,а остальные кто в лес кто по дрова,разве не так ? Хотя по большому счёту не столь критично если в хлебало прилетит,но по телу левая сторона куда будет эффективнее.
@@НиколайКоротков-ч4ы это же рандом полный, то что, справа два попадания оказались рядом друг с другом - просто совпадение. Если сделать по тысяче выстрелов, то ты увидишь, что они нарисуют одинаковые окружности.
@@morfeicheg Ну да,две полосы кучненько рандом,а справа значит всё отлично ? Сами же прекрасно знаете что из патча в патч происходят разные баги в игре,что потом их фиксяк половину "сезона" и тут может быть та же история.
Эта игра сломана. Взял ак 105. 50 процентов прочности. Обвесил и тд. Но прикол в том что на фове 75 рисунок спрея это пиздец. А на фове 60 спрей настолько кучный.(5-10м делал тесты)
Мамкины конспирологи.
Это все ветер...
Которого в Таркове нет, рил)
Насчет точности дробовиков я играл на м 870 и норм попадает
В зависимости от боеприпаса и качества оружия точность будет разная, но по опыту говорю, что 870 действительно хорош даже на 70% прочности
@@INQL0 у меня ап 20 было и вроде 8 моа. Причем не самый длиный ствол
ОЙДАЛАДНАА! пельмень скажет что у твоего монитора неправильное соотношение сторон. купи норм монитор!!!!
Кто такой пельмень
При фове меньше 75 ощущение что ты лошадь на которую надели шоры
Но в помещении как раз угол обзора тебе мешает,есть игры где этот угол составляет 120 и такое ощущение что ты рыбка в аквариуме )))
Разраб в этом патче настолько херовые механики добавил, шо я еб*л. Играть стало реально хуже, если в общем
так на дробыше у тебя больше 9 moe и ты стрелял на 100 м. ничего удевительного не вижу
Господи ну и идиотия... Что меняет фов? Отображение картинки. На 75 картинка сжата. Тоесть как было сто пиксилей в милиметре так и осталось. Ток при фове 50 фове это миллиметр. А при 75 это 3 ть миллиметра. Ты не контролируеш прицеливание. И это очевидно.
Самый глупый тест который я видел, + к тому что люди скорей всего понятно что в реальности даже ниразу не стреляли, странный умозаключения , странного и сомнительного теста.....+ ещё к тому что лёжа люди в Таркове стреляют 1 раз в 50 катках)
какая нахуй барахолка?теперь только скупщик
ору с подписи в дискорде, 16 летний батя)
Вабщета мне 19)
@@INQL0 через лет 15 такое будет восприниматься как комплимент
Господи чел ты престрелку не учился юзать? Или тип ты думаешь на престрелку выставлять не надо? Обзоры глупости выпускаешь с престрелкой на 50 на 100м стреляешь и плюс на фов картинка тянется и ты на 75 фоф хуже будешь попадать что за обзор? Ты даже не понимаешь как работает поломка оружия. Престрелка и патрон. Удачи собирать вокруг себя лапоухих
Не мп а МР
Вообще-то оба варианта правильные.
@@morfeicheg правильный один вариант он обозначен русскими буквами МР, тогда АК можно называть АЦ а че
@@unknowncitizen7511 на зарубежных рынках, это ружье называется английскими буквами MP, так что оба варианта - и "эмэр" и "эмпэ" правильные.
@@unknowncitizen7511 С 1996 года Ижевским механическим заводом используется новая система обозначения оружия. Маркой "ИЖ" теперь всецело владеет Ижмаш. Однако, у ранее выпущенных моделей оружия Ижмеха будут сохранены их прежние обозначения, а новым моделям будет присваиваться новое обозначение. Торговой маркой стало сочетание двух букв MP (Mechanical Plant), что в переводе на русский означает "механический завод". Читать новое обозначение можно в кириллице как "эм-эр", а можно и на английский манер "эм-пи". Приемлемо и то, и другое произношение я считаю.
сюда
и ВпРаВдУ сАмЫй ЗаДиЗлАйКаНнЫй ВиДоС, 2 дИзЛаЙкА нА 630 пРоСмОтРоВ, нИкОгДа ТаКиХ цИфР нЕ вИдЕл.
1?