Социальное неравенство в США! Американцы хотят социализм? ВЫХОД ЕСТЬ! Капитализм, Социализм.
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Официальная группа в ВК: vichod_est
Поддержать проект: Сбербанк карта 4276 7015 7416 7781
QIWI: +79242081559
"Социальное неравенство в США! Американцы хотят социализм?"
Видео сделано на основе исследования американского профессора экономики масачусетского университета США.
На самом деле мы знаем о западе, США и Европе очень мало, можно сказать, что мы ничего не знаем. На самом деле жизнь там не так проста как нам кажется, а сами американцы очень похожи на нас.
Этот мини-фильм приоткроет тайную завесу.
Оригинальное видео:
• Video
Официальная группа проекта "Выход Есть!": vichod_est
Нам всегда говорили, что залог стабильности США и кап стран это могучий средний класс, который не даёт бурлить всему в стране, а получается судя по графику денег у среднего класса как и его самого меньше 10%?
Средний класс это сказка придуманная чтоб народ сильно не бузил.
Да уж. Вот тебе и " американская мечта" миллионов населения, разрушившем СССР ради нее
@@ИмяФамилия-й4ю7э средний класс это богаты предстватили проллетариата и трудящиеся предстваители бурхуазии
@@megomag6388 нет. Средний класс это высококвалифицированные работники получающие премии акциями предприятия. Исчезающий вид.
@@ИмяФамилия-й4ю7э ну вообщето
Проллетариат-те кто работает на заработную плату не важно врач он
Програмист,
строитель
Или еще кто
Если работает за зарплату
То он проллетерий
Буржуазия это те кто владеют средствами производства и присваивают себе труд проллетариата
Средний класс это класс состоятельных проллетариев (те у кого большая зарплата ну как ты уже сказал получающие премии) и мелкой буржуазии(мелких собственников зарабатывающих своим трудом)
У 1 % населения жадности больше чем у оставшихся 99% населения. Это уже кризис.
Спасибо за видео! Мы и есть все в душе социалисты, как только вопрос касается не абстрактной теории, а реального распределения благ в обществе. Поэтому, собственно, нас и обманывают этими самыми теориями, ведут как осликов за морковкой к недостижимому "богатству". Пора просыпаттся, давно пора!
Истина не абстрактна, истина конкретна. В.И. Ленин.
Ну средняя зарплата в США по покупательной способности осталась на уровне 70-ых годов прошлого века. Однако уровень жизни американцев сильно увеличился, это связано с тем, что со времён рейганомики изменилось кредитование. Если раньше потребителям давали кредит только после того, как они вернут предыдущий, то начиная с 80-ых стали перекредитовывать потребителя. Всё это было нужно, чтобы увеличить спрос и выйти из затяжного кризиса 70-ых. Это можно посмотреть по показателю долга домохозяйств - если в 70-ых он составлял 50-60% то сейчас составляет 130%. Поэтому можно сказать американцы живут в долг, а не по средствам. И это и будет причина нынешнего кризиса и скорее всего депрессии
помню я в фейсбуке в коммунистическом сообществе размещал агитки,так админ сообщества из группы меня удалил.Сказал мне что его ФБР взяли за мягкое место и что мол если он не удалит меня из группы и не удалит агитки-то они прикроют группу.США САМАЯ ДЕМОКРАТИЧНАЯ СТРАНА В МИРЕ)
@Роман Климович, ирония, сэр.
У них если не ошибаюсь коммунизм запрещён наравне с терроризмом
@саша сашин )))прикольная идея)))Но к сожалению все находящиеся на территории страны обязаны подчиняться её законам))А граждане страны и подавно((
@саша сашин, у Китая "типа" не коммунизм
Красный Совок поехали хрень говорить
Спасибо за ваш труд!
Беда в том, что даже при идеальном сценарии, тот человек который упрется в потолок и будет справа по графику не сможет на этом остановиться на этом. Вспомним верхушку партии. Это и есть главная проблема.
Офигееееть!!!!!Надо всем это показать
Смотри,чтобы к тебе не пришла ФСБ.
Блин. Это просто ОЧЕНЬ впечатляет. Реально такие наглядные примеры убеждают лучше всего.
ПРОФЕССОР ВИДИМО ,ПРОСТО ЧЕСТНЫЙ И ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК .
Видео-оригинал должно называться "Это исследование не призывает к социализму или я не умею сидеть на двух стульях одновременно".
США в большинстве своём живут за счёт международной торговли, выступая посредником и предоставляя доллар в качестве мировой валюты... Это даёт им возможность потреблять больше, чем они зарабатывают. Это ужасное явление...
Америка не может сама обеспечить свою же валюту в большинстве своём. За неё это делают другие с точки зрения экономики.
Если слабая страна отказывается использовать доллар, то её просто, как Ливию, уничтожают.
Спасибо!
Полезное видео.
О реальном распределении доходов.
Круть
Ленин наш великий вождь !
@UA-camr, Вы немного мыслите шире. Ленину не нужна была Россия. Ему нужна была мировая революция.
А кабы мировая революцию произошла, то не факт, что СССР был бы центром мира. Он рассматривал как центр Берлин. Так как немцы лучше производят.
Наша участь была бы жестокой.
Во-первых, за наш счёт была бы осуществлена мировая революция.
Во-вторых, Россия бы потеряла лидерство, потому как Ленин был заинтересован в развитых странах в качестве центра мира.
В-третьих, мы бы в таком разделении труда занимались сельским хозяйством и скотом. Жили бы без производства.
И самое главное, Ленин не любил русских, называя их "держиморда". Мать у него была немкой, и она ему внушала с детства, что русские какие-то не такие, свиньи и другое.
Нужно хвалить Сталина. Именно он начал осуществлять другой проект. Проект, связанный не с мировой революцией, а построения социализма в отдельной взятой стране.
Пролетариат везде ущемляют
Хорошее видео. В заголовке исправь ошибку не "о экономике", а "оБ экономике"
Во всём мире перепроизводство товаров. Сколько можно стимулировать людей на "пахать"?
было бы перепроизводство - был бы глубокий экон кризис. до него еще далеко
Замечательное видио. Самое интересное, что правду в США говорят, но она ни кому не нужна и ни на что не влияют.
Интересно!
Блин, занимательный видос однако. Сюда бы народу побольше нагнать...
У Царя был титул "защитник народа", и хоть он не особо думал о народе, но этот народ мог с него спросить, собственно так и сделали в 1905 году.
Теперь вместо Царя появился Олигарх, и народу он ничего не должен, он никому ничего не должен, а все должны ему. Олигарх даже налогов не платит уже, и содержит партии и чиновников как своих фавориток.
Интересно, а как там в России с этим всем обостоят дела?
Это ссылка на англоязычное оригинальное видео:
ua-cam.com/video/QPKKQnijnsM/v-deo.html
Оригинал заблокирован, угадайте почему
делаем выводы
Смотрел ранее. Тоже заметил неточности в обзоре видео.
" Социализм это не уровниловка"
Лайк
Хорошее видео.
Интересное.
по России и странам Европы хотелось бы такое же посмотреть
см. индекс Джинни, на вики есть карта.
1976 году верхушка зарабатывала 9 % потому что был СССР. Буржуи были вынуждены делится со своим мидллом и быдлом. Не стало СССР и буржуи потеряли страх. Результат 40 % всего дохода.
А как найти ссылки на это исследование?
Познавательно
Интересно, а как сейчас, наверно еще хуже..
Спасибо за ролик интересная информация и пояснения!
Вопрос автору канала - можно ли использовать Ваше видео на моём канале?
(естественно, с указанием источника этого видео и указанием Вашей группы в ВК)
+
Подобное видео о России будет очень актуально!
Все верно эта самая запрешеная информация в сша и в мире и изза этого по всякому шемили советский союз потому что это была страна где люди были все равны а главным стимулом была не обогашения а слава и место в истории страны и мира вот например тогда средний класс были это герои боевых действий и ветераны труда,более высший класс это народные артисты видные доктора ну а верхушка была элита один процент людей это те которых знал весь мир это личности типа ленина гагарина
Посмотреть оригинал:
ua-cam.com/video/QPKKQnijnsM/v-deo.html
Почитать оригинал:
www.motherjones.com/politics/2011/02/income-inequality-in-america-chart-graph/
👍
Нищета и развал в России Москва Казань денег нет пенсии нет 63 года СССР казань работы нет бизнеса нет нищета жилья нет пенсии нет долой ВВП и ер мафия чиновников России ГД РФ ВВП мафия рэкет опг криминал мафия рэкет Россия 1991 2021 геноцид СССР в России государства нет есть территория России геноцид пенсии нет денег нет жилья нет мендель Давид аронович медведев США в России Москва Казань денег нет пенсии нет
А ещё интересно наблюдать, как поднимается курс валют европы и америки, после того, как они вырубили в 2014 году, очередную страну Украину, практически конкурента. А вот у России после этого курсы рубля упали, а это говорит о том, что России было не выгодно уничтожение Украины. Так что капиталистам не впервой убирать страны - конкуренты, так в 1939, они отдали Чехословакию на съедение Германии, но в итоге где то просчитались и чуть сами не загнулись, если бы СССР не впряглась
Не все знают, что в 2014-ом отменили коридор бивалютной корзины, после чего курс рубля быстро нагнал отставание от инфляции (если глянуть длительный период до этого, курс рубля укреплялся, несмотря на инфляцию).
Забавно, что оригинал видео уже недоступен...
А как зовут профессора?
А как зовут профессора? Это случаем не британские учёные?
Видео по ссылке не доступно? Ха-ха
Если взять учёного, который двигает прогресс, уборщика и социалистическое распределение средств, то можно задуматься о несправедливости социализма
Так социализм не подразумевает одинаковую зарплату у абсолютно всех, люди всё равно будут получать по разному в зависимости от достижений и профессии.
При социализме они оба люди, а потом уже уборщик и учёный, имхо.
При равных условиях
При не равных способностях
Не возможен равный доступ
Возможен при коммунизме.
@@RedmiNote-vs1fz почему утопия? Давай по-честному, ты читал произведения Маркса, Энгельса и их сторонников? Там под сотню огромных томов. В этом случае ты можешь раскритиковать коммунизм.
Капитализм убивает! Социализм или варварство! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Смелый человек этот профессор
Гарвард- вочина ДемПартии сша, а социалистическое крыло этой партии, во главе с Бенну Сандерсом, относится к НеоТроцкистским направлениям.
Вообщем всё у них по троцкому- и глобализация, и международное разделение труда.
социализмом как в недавно увиденном мною англоязычном приколе.
"Слушал я со своей девушкой музыку, тут внезапно заиграла музыка союза и девушка стала нашей"
@Сергей Основин ну почему миф? Женщин перестали продавать как рабов? Перестали. Отцы семейств перестали прятать дочерей от посторонних? Перестали. Обобществление произошло.
@@ИмяФамилия-й4ю7э, не бредь.
Женщины стали "принадлежать" разве что самим себе.
Что намного лучше, чем когда они принадлежат патриархальным хуемразям.
@@Arkaine3 чукча не читатель, чукча писатель?
видео так мало , но очень познавательные. Спасибо автору , мои либерально- социалистические взгляды укрепились
либерально-социалистические??? шизофреник штоле ). это диаметрально противоположные мировозрения
Либерально-социалистические?!Вы шутите?
скорее имелось ввиду либертарно-социалистические: Бакунизм, идеи Кропоткина и тому подобное
либерализм противоречит социализму,скорее имелся ввиду анархо-социализм как у Кропоткина
@@1LA841, социал-либералы. Самые правые левые.
Он сделал присказку, чтобы обезопасить себя. США - не какая-нибудь Россия, там коммунизм под строжайшим запретом.
я часто знакомым привожу пример: 1 млрд долларов это примерно 60 млрд рублей. возьмем неплохую по меркам РФ месячную зарплату в 60 тысяч рублей. работяге надо хорошо вкалывать чтобы столько зарабатывать. огромное число людей в РФ зарабатывают гораздо меньше - от 11 до 25 тысяч в месяц. итак, 60 млрд делим на 60 тыс. получаем 1 миллион месяцев работы. делим на 12. 83 ТЫСЯЧИ ЛЕТ работы! вот насколько "эффективнее и трудолюбивее" простого работяги обычный долларовый миллиардер...
что там 83 тысячи лет назад было? кроманьонцы ели неандертальцев?
почему так мало просмотров???
А американцы об этом знают?
)
И что в этом плохого?
все в душе социалисты... интересно сколько людей отказалось бы попасть в заветные 1% ради всеобщего равенства, не лукавя, положа руку на сердце?
я, только не ради равенства, а ради хотя бы один к десяти
Ну я, например) Просто сволочью не надо быть.
Вообще-то, сволочь и есть тот, кто имеет то, чем никогда не сможет воспользоваться физически, в ущерб другим (99%)...
я так думаю...
Согласен, но тут другое, здесь это способ управления средствами производства. по факту это не гора денег в чулане (это какой же чулан) а право собственности или право требование на заводы, фабрики, мосты и т.д. Даже деньги на счетах по факту куда то вложены банком, и тоже инструмент контроля за средствами производства. Еще, смотря на эту кривую неравенства, надо помнить, что огромная доля активов крутятся в финансовом секторе, а значит, по сути, виртуальны и никогда не станут реальностью. Без этого мыльного пузыря все выглядело не так агрессивно. Это если мы говорим про тот пресловутый "1%".
это был скорее риторический вопрос, призывающий прислушаться к себе внимательнее. легко говорить что тебе не надо того чего у тебя нет, а если бы было? отдали бы добровольно? вы хотя бы задумайтесь на минуту ).
когда новое видео?
Ленин об этом уже говорил
Так в росиии с этим еще хуже. На порядки)
Какой социализм нужно капитализм улучшать исправлять ошибки капитализма а несправедливость везде есть! Благодаря капитализму появилась Apple игровые пк ноутбуки и тд
В СССР компьютерные технологии были одними из самых развитых, так что если бы не его распад мы бы вероятно увидели бы советские игровые ПК
Ой, ну Бил Гейтс занимается благотворительностью!)))
Ага, чтобы платить меньше налогов.
В России тоже есть С.Галицкий, который за свой счет сделал в КРАСНОДАРЕ лучший в стране парк и сейчас еще и сквер на центральной улице делает.
спасибо за мотивацию.теперь я мотивирован заниматься благотворительностью.хотелось бы начать возведение бесплатного аквапарка для детишек(ну конечно после того как заработаю на достойную жизнь себе и своим детишкам)и хотелось бы еще открыть школу художественной гимнастики.в свое время очень нравилась Алина Кабаева
Американский комуняка
Там на минимальную зарплату можно нормально жить.. в отличие от России.
Agressor На тамошнюю минимальную зарплату можно нормально жить в России. В Америке не только зарплаты выше, но и цены. Поэтому на минимальную американскую зарплату в Америке ты будешь жить так же плохо как на минимальную русскую зарплату в России.
возможно даже хужеua-cam.com/video/NaXziY9HoeY/v-deo.html
@@boukinist3899, плюс налоги в России намного ниже, школа бесплатна, а медицина намного дешевле.
эм... в Штатах 40 млн нищих, у которых нет даже 100 баксов на еду - им дают продуктовые карточки, по которым впаривают просрочку (далеко не любой продукт можно приобрести по карточке).
5000 человек? Для исследования это мало и оно может быть некорректно
Надо миллиард минимум.... но упс, сильно большие выборки грозят тем же самым, искажением. И речь идёт о реальной статистике всей страны, а не те 5 т. человек, людей просто опрашивали про их представление, а потом показали реальное распределение дохода по всей стране.
*Проблема в реализации. На пример у меня есть бар, я плачу за аренду 25 000 грн, зарплату 3-м барменам по 12 000грн + 7000грн уборщице + коммуналка около 4000 грн. Средний доход до оплаты за аренду/зарплаты/коммуналку у меня около 60 000 - 120 000 (в зависимости от сезона). Каждый месяц стабильно мне нужно оплачивать 25 + 36 + 7 + 4 = 72 000 грн.
То бишь иногда я даже в минусе и это я даже не говорю о рекламе без которой посещяемость резко падает, а на неё я трачу в среднем около 8-10 000 грн.
А так же мне на оставшуюся выручку нужно делать ремонт, закупать посуду, расходники, налоги и что-то оставить себе что бы зарабатывать (иначе зачем я вообще тратил около 1500000грн на открытие мелкого бизнеса). В случае с более менее социалистическим распределением средств мне пришлось бы платить зароботную плату уже не по 12 000 грн, а по 120 000грн (следуя из распределения по видео). И здесь я как мелкий предприниматель сразу же ухожу в чудовищные долги.
Почему у таких компаний как apple, microsoft, facebook, alibaba, amazon так много денег? Они создали продукт, который удобен большинству и большинство им пользуется, он им нравится. В случае с социализмом у всех будет еда, крыша над головой, но прогресс резко остановится, т.к. у людей так же резко упадёт желание творить, создавать, экспериментировать рискуя. Зачем учится 9 лет на медика и получать 150 000 долларов в год, если можно отходить на курсы бухгалтера 3 мес. и получать 90 000 долларов в год?
Со стороны безусловно это выглядит справедливо. Но нереализуемо с практической точки зрения увы. Что бы перейти на подобную систему всему миру - нужно что бы уже существующие социалистические страны показали результат, который захотят весь остальной мир и в итоге произойдёт добровольная революция.
СССР показал как повысить резко могущество страны с ростом ввп на 720% в год - это плюс. Но какой ценой (миллионы репресированых, рабский труд, голодомор и пр.) человек здесь не часть социума, а всего лишь инструмент-жертва.
Нужно не призывать людей к социализму / коммунизму - потому что это по идее круто, а показывать с практической точки зрения, как это делает сегодня запад - люди сами туда стараются переехать. А на вопрос монополии - существует во всех странах антимонопольный комитет.*
Видео было сделано с профанацией
Нахрен вообще эту америку? В то же время в Сибири жили более достойные люди. И без ковбоев. И евреев они не стерпели. Несмотря на классный потом город Бирик.
А чего странного то? Это ж не социализм и не коммунизм, сколько заработал - всё твоё. С чего вдруг в капитализме делить деньги поровну? И еще есть ошибка в формулировках. Президент частной компании не "больше работает" в 380 раз чем обычный сотрудник, а он работает ЛУЧШЕ (умней, грамотней) в 380 раз, чем обычный сотрудник. Это какраз то, что социализм невилирует, не важно как умно ты работаешь и грамотно, иы за это никак не будешь поощрен кроме грамоты и путёвки в пансионат, где работают по тем же принципам. Вот вам и ответ.
Премии и зарплаты в 10 раз больше минимальной недостаточно? И как сейчас работает Бил Гейтс который даже не управляет кампанией?
@@ПолинаПолозникова-ю9с не достаточно конечно, потому что искусственное ограничение, не уместное в рыночной экономике. С чего вдруг в 10? Почему не в 11 или в 9? Вы согласитесь что бы вам ставили ограничения например на прогулки по времени в 10 минут в день, те кто считает что им этого достаточно?
На счёт Гейтса, во первых он прекрасный пример работы умно, а не тяжело и поработал достаточно в моменте становления своего бизнеса, во вторых он до сих пор руководит фондами в том числе благотворительными, которые помогают самым разным людям, детям, некоммерческим организациям и тд.
Во-вторых "богатство" понимается как будто это хлеб. Это далеко не так. Большую часть этого "богатства" составляет бумаги которые не такое уж "богатство". Так что задуматься тут не чему.
Ну это богатство много во что конвертируется и если ты думаешь, что раз это бумажки, то они ничем не обеспечены и этого можно лишиться в одночасье, то нет. Государство тебе на что? Оно тебе и поможет обеспечить свои интересы, чтобы твоя долгая и счастливая жизнь резко не закончилась.
Раз уж ты назначаешь президентов, то очевидно, что интересы будут проводиться твои.
скореее,под термином "Социализм" автора больше подходит "коммунизм"только с валютой,поясню :разделив зарплаты равнозначно получим одинаковый даход,а значит и покупательскую способность, и при таком раскладе актуальность зарплат исключается за ненадобностью, так сказать "хотели бы вы все товары и услуги получать бесплатно?" "готовы ли вы работать бесплатно?" "зачем вам деньги если все и так бесплатно?"
И так откуда цифра в 54 миллиарда долларов? Это явно не доходы. ВВП США в 2016 году 18,5 триллионов. Итак у вас полная ложь или не полная?). Если не полная, то это оценка рыночной стоимости имущества накопленного за много лет. Но тогда у вас компания может быстроразвивающая, тратить больше, чем зарабатывать, т.е. быть убыточной, но в которую люди верят и она будет дорогой. , такой до недавнего времени была Тесла, формально Илон Макс миллиардер, а по факту ничего не получает. начнёте все делить у вас рынок рухнет- сразу раз в 5 можно дешевле купить, потому что ни у кого денег не будет это купить. И что в итоге бедные остаться бедными, богатые будут как сейчас средний класс. Вам от этого лучше станет?.
Думаю, что это сумма всех доходов населения. Только откуда они взяты, я не знаю. Такая информация нигде в интернете не публикуется, но она должна быть в налоговой. Илон то Маск ничего не получает? Как же он с голоду не помер?
2:50 Там про 54 триллиона говорится
В ВВП не включается оборот бирж. А они пузырь и надувают.
А ты защитник путинского розпридиления ... Или у тебя денег дофига
С чего ты это взял?
Как социалист может быть защитником олигархата?)
Так богатство одного процента считается не только в их зарплате но ещё и в акциях и их цене на бирже. Тоесть , если скажем Амазон безоса вдруг обесценится , то сам безос резко съедет вниз в списке богатеев. Тот пресловутый процент не буржуазия , они ничем не отличаются от обычных граждан , и все их богатство может легко испариться в любой момент , и вот это и есть главный плюс экономической системы США. Системы при которой тот же бил Гейтс может быть запечатлен в очереди в Старбакс или ещё в какой-то нишевой кафешке, просто потому что он не считает себя каким-то избранным. Эти люди никогда не отделяли себя от народа , они его неотъемлемая часть , да более богатая чем остальные , но гораздо проще сидеть на жопе и кукарекать про расслоение классов и совсем другое стать частью этого "одного процента". Правда заключается в том , что даже если отнять все деньги у каждого богатого класса и распределить их между всеми поровну , счастья не выйдет. Люди в природе своей не равны ,и единственное что может помочь нам избавиться от расслоения общества это наука.
Это законы движения капитала. Расслоение будет только увеличиваться со временем. Концентрация капитала, монополизация, в критические моменты - империализм.
Беда в том, что даже при идеальном сценарии, тот человек который упрется в потолок и будет справа по графику не сможет на этом остановиться на этом. Вспомним верхушку партии. Это и есть главная проблема.
Спасибо!
Как зовут профессора?
Нахрен вообще эту америку? В то же время в Сибири жили более достойные люди. И без ковбоев. И евреев они не стерпели. Несмотря на классный потом город Бирик.
Спасибо вам огромное!!!
Я многое увидела.
Ничего не понимаю в экономике и в политике - это меня подводит при оценке поведения моего государства.
Ликбез необходим. Я снова сердцем за левых. (Если что пишу этот коммент после трёх дней просмотра Вестника Бури и нескольких ваших роликов).
Просто хотела выразить огромную благодарность за ваш труд.
В полку прибыло, товарищи:))))
Правда, очень интересный анализ. В конце концов, феодализм и капитализм никто не придумывал в своих трудах, но они, все равно, случились. Так, что как социализм не назови, а все к нему идет.
при капитализме ,который от феодализма отличается только тем что в нем есть кредиты , процесс концентрации денег непрерывен . что бы стабилизировать такую систему надо увеличивать производительность труда или уменьшать количество богатых что система с успехом и делает создавая кризисы. так же глобализация и перенос производств в более удобные для обогащения мечта усилил этот процесс.
Василий, мне очень нужно знать кто тот професор, чтобы суметь предоставить доказательства в случае чего. Видео очень понравилось, достойно того, чтобы им поделится, но в мое окружение входят критические люди, которые схотят проверить информацию, как и я впрочем.)))
40% 40% 40% КАПЕЦ!
Авторы исследования Майкл Нортон из Harvard Business School (часть Гарвардского Университета) и Дэн Ариели из Duke University.
Авторы два профессора психологии, а пишут про экономику. Их цифрам доверять можно или есть нюансы? Просто не нашел ссылки на исследования, где они взяли материал.
Я бы не стал
А какой стимул тогда у богатых? Обобрать еще больше бедных?
На такой высоте вопрос стоит уже не в деньгах, а во власти и влиянии. Перестанут обирать бедных - перестанут иметь влияние.
Это происходит автоматически. Бедные беднеет, богатые богатеют. Чем больше капитал, тем он быстрее растёт. Но растёт он за счёт бедных, которые беднеют.
спасибо тебе
Я так понимаю что социализм неизбежен
Спасибо за работу!
Все это конечно замечательно, но у социализма есть проблема лежащая именно в равенстве. В советском союзе инженер получал столько же сколько и рабочий, хотя затраты на его создание были в десятки раз больше. Точно также и в современном обществе мне не нравятся мысли, что я, вложив в свое образование 10-20 лет, буду получать всего лишь в лучшем случае в 3-5 раз больше рабочего, который по жизни на все болт забил.
Разве рабочий не одинаковое количество времени и усилий с вами потратил? Только он его на работе проводил, а вы за обучением в ВУЗе, НИИ.
Да, и социализм немного не об этом...
@@jeen9984 вопрос не в количестве, а в качестве. Рабочий не может выполнять мою работу без длительной подготовки, а я его обязанности могу закрыть через месяц обучения.
@@xp-4yt но ведь каждый должен заниматься тем, что умеет и лучше всего получается. Скорее всего, вы не сможете работать за грузчика с той же эффективностью (хотя здесь вообще обучаться не нужно). Да и в текущем капитализме инженер может получать меньше чем обычный работяга, пример тому наша страна. Если отрасль не перспективная -> в ней нет денег для достойной оплаты труда. Ещё как пример - черный бизнес. Люди которые там крутятся не всегда умные, но они точно будут зарабатывать больше чем рядовой инженер.
И как уже сказал, у вас не совсем верное представление о социализме. Тот что был в СССР это чисто уравниловка, мы к нему пришли потому что пропустили стадию капитализма, в следствии этого и термин у нас означал другое. Настоящий социализм - это следующая ступень после капитализма. Общество само к нему придёт, если не начнется регресс. Советую хотя бы поверхностно ознакомится с современным понятием в Википедии, тогда все на свои места встанет.
@@jeen9984 пусть занимается, но никогда грузчик не должен получать столько же сколько и ракетостроитель.
80% бомжей?
:-)
мне видос понравился
Социализм - это переходный этап от капитализма к коммунизму,т.е.его научное построение бесклассового общества с принципом распределения - от каждого по способностям и каждому по разумным потребностям.При социализме уже появляются элементы коммунизма и еще остаются элементы капитализма(рынок,деньги,классы)и пережитки укоренившегося тысячилетиями сознания, ведь бытие определяет сознание.Деньги, рынок - посредники между производством и потреблением.Ведь люди зарабатывают деньги,чтобы потом все равно их обменять на продукты труда, так почему сразу их не производить для людей по их заказу, по которому и формировать план производства в стране, сократив юйму разных посредников и включив их в общественно творческо-созидательный процесс производства общественно полезного продукта в общественном производстве, разумно,научно и справедливо равномерно распределив труд,сырье,ресурсы для общества.«Скандинавского социализма» нет,там - социальный капитализм,Коммунизм намного выше и справедливей его, который нужно строить по теории Маркса классовой борьбы.
спасибо
2:23 - пожарные, а не пожарники, автор того видео ошибся.
Влад, как на счёт провернуть такой анализ на примере нашей страны? Уверен, что разрыв будет не меньше.
Он Василий
Интересно, а в какую из указанных групп попадает большая часть выходцев из бывшего СССР
у них отдельная группа: "специалисты по колбасе и туалетной бумаге".
@@антонррр-ш4з
несправедливо.а где третьи специалисты по джинсам?это же просто мучение было жить без джинсов!
@UA-camr ну это только при социализме занимались ерундой в виде развития собственной науки и промышленности и обеспечения населения самым необходимым.а за 35 лет капитализма выяснилось что при нем просто не выгодно заниматься тем же.ну зачем космос,зачем современные технологии создавать самим когда можно просто купить в других странах?в нашей стране выгодно заниматься транзитом и добычей полезных ископаемых.даже сам гарант сказал что нам не нужна наука и промышленность(помнишь его речь про никому не нужные калоши?)даже его сторонники капитализма прихуели в зале
как зовут профессора?
Классный канал