Причина возникновения бытия, сущности и сознания сокрыта в замыслах Создателя и раскрыта в Священном Писании. Блажен кто вникает в бездну Его премудрости.
Зачем я посмотрел это видео, появилось ещё больше вопросов. Что значит "существовать" и почему должна быть причина существования вещей? Существует ли бытие? Если существует, то что является причиной его существования? Само бытие? Тогда зачем нужно понятие бытия, если сущее также могло бы само определять своë существование? А если бытие не существует, то в каком смысле оно не существует? В том смысле, что оно лишь не сущее или в том смысле, что его нет? И как может не быть того, что обладает свойствами и характеристиками?
Мне 14 лет) сам не заметил как начал философию изучать, и рассуждать о бытие. По факту бытие создаётся тогда когда мы с ним контактируем)(слухом ,зрением мысленно и.тд
Брат, нет существенной разницы между тем, в 14 или в 41 ты начнёшь постигать предмет (при условии, что это твое первое знакомство с философией). Все зависит от источника, ну и от адекватности его восприятия. То, что ты написал выше: заблуждение, докса. Советую иногда перепроверять себя, сомневаться, ведь человек не должен забывать, что он ничего в сущности не знает.
Как личное познание - то да. Бытие ч-з чувственное познание. И бытие ч-з осознание его как такового сущего. Бытие определяет сознание (но это личностное познание) А как определение апорий Зенона? Ещё вникать и вникать.....
бытие или жизнь это некоторое пересечение сущего и несущего, ничто это не несущее, это убитое сущее, это частный случай, небытие это не жизнь, первичная сущность это Я, бытие это жизнь Я, ничто это убитое Я, гегельянцы мыслящие категориями бытие-ничто это люди регулярно себя убивающие, греки как философы весьма сомнительны в большинстве, да и вообще философия скудна даже берклианство затрагивает только основы, успехов
Вы в терминах ничего не напутали? Мне мычслится, что Бытиё, термин непонятный русскому уху. В Индуизме, Бытиё обозначается термином Атман, а Сущее, это Брахман. Бытиё в древнем Египте обозначали словом "Атум", Сущий, это "Ра". Не лучше ли заменить слово "Бытие", на слово "Субъект" и слово "Сущий" на слово "Объект"? Тогда задача познания Истины, сведётся к поиску закона отношения противоположностей. У Христа, этот закон изъяснён формулой "Сын в Отце и Отец в Сыне. Сын и Отец одно".
а вам тоже это задали на философию?)
Да..
@ghostmode это шарага
Так точно, здрасте УГАТУ))
Попытаться подумать о небытие? Именно об этом я и думаю, пока слушаю это видео в ускорении x1.5.
проблема бытия от Жака Фреско номер 1 - "кто?", на раздумие дается лысый мужчина в клетчатой рубашке
Лучшее объяснение апорий Зенона, что я слышал. Мне кажется, что я могу начать их понимать.
Тут столько разногласий, что они сами запутались
Интересно и понятно - невероятно!
Спасибо за ролик
Лайк!
Спасибо, я хорошо поспал!!
Спасибо)) Сложно, но интересно
Круто
Спасибо вам я всё понял
Причина возникновения бытия, сущности и сознания сокрыта в замыслах Создателя и раскрыта в Священном Писании.
Блажен кто вникает в бездну Его премудрости.
К слову. Бытие уже было, когда был создатель. Ибо создатель уже существовал. Нет?
Это ничего не объясняет в строгом смысле . Не знаем заменили на слово бог
лысый хорош
Зачем я посмотрел это видео, появилось ещё больше вопросов.
Что значит "существовать" и почему должна быть причина существования вещей?
Существует ли бытие?
Если существует, то что является причиной его существования? Само бытие? Тогда зачем нужно понятие бытия, если сущее также могло бы само определять своë существование?
А если бытие не существует, то в каком смысле оно не существует? В том смысле, что оно лишь не сущее или в том смысле, что его нет? И как может не быть того, что обладает свойствами и характеристиками?
У вас очень хороший флаг на аватарке
@@user-fd9fg7tp5c спасибо)
оно было всегда, за ответ не сойдёт? А то что причины нет?
Субьект
Мне 14 лет) сам не заметил как начал философию изучать, и рассуждать о бытие. По факту бытие создаётся тогда когда мы с ним контактируем)(слухом ,зрением мысленно и.тд
плохо слушали на 4:05 )))
Брат, нет существенной разницы между тем, в 14 или в 41 ты начнёшь постигать предмет (при условии, что это твое первое знакомство с философией). Все зависит от источника, ну и от адекватности его восприятия. То, что ты написал выше: заблуждение, докса. Советую иногда перепроверять себя, сомневаться, ведь человек не должен забывать, что он ничего в сущности не знает.
Про разум это мимо!
Дихотомия молодости
Как личное познание - то да. Бытие ч-з чувственное познание.
И бытие ч-з осознание его как такового сущего.
Бытие определяет сознание (но это личностное познание)
А как определение апорий Зенона? Ещё вникать и вникать.....
Ставь лайк, если ты ИЗ УГИ
почти ниче не поняла))
отъЧИСЛОВО☯️:
18тыщъ пъРОсъМОТъРОвъ ,
пеэривоОдъ ;
18ТЫща дибиЛОвъ .
👀!?¿!🤗
бытие или жизнь это некоторое пересечение сущего и несущего, ничто это не несущее, это убитое сущее, это частный случай, небытие это не жизнь, первичная сущность это Я, бытие это жизнь Я, ничто это убитое Я, гегельянцы мыслящие категориями бытие-ничто это люди регулярно себя убивающие, греки как философы весьма сомнительны в большинстве, да и вообще философия скудна даже берклианство затрагивает только основы, успехов
Вы в терминах ничего не напутали? Мне мычслится, что Бытиё, термин непонятный русскому уху. В Индуизме, Бытиё обозначается термином Атман, а Сущее, это Брахман. Бытиё в древнем Египте обозначали словом "Атум", Сущий, это "Ра". Не лучше ли заменить слово "Бытие", на слово "Субъект" и слово "Сущий" на слово "Объект"? Тогда задача познания Истины, сведётся к поиску закона отношения противоположностей. У Христа, этот закон изъяснён формулой "Сын в Отце и Отец в Сыне. Сын и Отец одно".
болтовня и идеализм
Бредятина какаята, не премудрость, а путаница и замудрённость , не несущая в настоящей жизни никакого смысла..