Aclare muchas dudas en relación a varios terminos y como se comporta los parametros o requisitos de un comportamiento ejemplo de Rappi vs DIAN. Explicas muy bien y lastima que el que dirige la reunión no deja hablarlo e interviene de manera cortante
No se estria presentando una elusión, el restaurante y rappi, cualquiera sea el que deba responder por la parte que no se recaude, hacen su lectura o interpretación de la ley; es aquí donde la ley o la Dian una vez identificada la disyuntiva debe intervenir para hacer los ajustes y correctivos necesarios. Por cada caso de vacíos en la ley hay innumerables elusiones de buena y mala fe que deben ser definidas con prontitud
AMIGOS ESTE PARECE UN CASO DE ELUSION, PORQUE ESTA EN un limbo juridico causado por la misma nacion cuando permite la funcionamiento de Rappi, quienes se valen de ello para no pagar. no evade, elude
Pues cuando pido por Rappy toda la factura va a nombre del comercio donde la pido, pero quienes hacen el recaudo de todos los dineros, eso es lo que deben verificar
Es muy fàcil: Paga quien factura. La ley es clara. Ya que quieran favorecer a esta plataforma es otra situaciòn. Porque estas plataformas sì son evasores directos: No pagan seguridad social, no pagan impuestos, pero sus facturaciones anuales son multimillonarias.
En mi opinión aquí nace algo interesante cada restaurante sacar el servicio de domicilio y tendrá el dominio
Interesante el ejemplo, pero usted no deja explicar al invitado.
Les tocó cambiar forma de recaudo
Aclare muchas dudas en relación a varios terminos y como se comporta los parametros o requisitos de un comportamiento ejemplo de Rappi vs DIAN. Explicas muy bien y lastima que el que dirige la reunión no deja hablarlo e interviene de manera cortante
En este caso la responsabilidad recae directamente sobre quien expide la factura al cliente final
El señor no deja que expliquen
No se estria presentando una elusión, el restaurante y rappi, cualquiera sea el que deba responder por la parte que no se recaude, hacen su lectura o interpretación de la ley; es aquí donde la ley o la Dian una vez identificada la disyuntiva debe intervenir para hacer los ajustes y correctivos necesarios. Por cada caso de vacíos en la ley hay innumerables elusiones de buena y mala fe que deben ser definidas con prontitud
AMIGOS ESTE PARECE UN CASO DE ELUSION, PORQUE ESTA EN un limbo juridico causado por la misma nacion cuando permite la funcionamiento de Rappi, quienes se valen de ello para no pagar. no evade, elude
Pues cuando pido por Rappy toda la factura va a nombre del comercio donde la pido, pero quienes hacen el recaudo de todos los dineros, eso es lo que deben verificar
Que mamera ese calvo no deja que el abogado termine su intervecion le corta. .
Podrian hacer un caso también con mercado pago? Tambien hacen retenciones de impuestos cuando uno hace la venta con un tercero y no con ellos.
Es muy fàcil: Paga quien factura. La ley es clara. Ya que quieran favorecer a esta plataforma es otra situaciòn. Porque estas plataformas sì son evasores directos: No pagan seguridad social, no pagan impuestos, pero sus facturaciones anuales son multimillonarias.
Lo mìnimo que està ocasionando la plataforma es Elusiòn.