Awesome video! except for that so called expert who don't believe in the Isleworth Mona Lisa.. "it belongs to one of a small family of copies". Even recently the FBI used AI to confirm that the face of the Jaconde is between 10 and 15 years earlier. Exact same paint, carbon 14 age coincide, same technique still in progress. Isleworth Mona Lisa is the original period. Raphael draw a sketch of that exact Mona Lisa while visiting Leonardo's school. It has pillars on sides which the louvre's don't have. Leonardo didn't deliver it because he didn't finish the background. The isleworth Mona Lisa was well known in the 18th and 19th century because it was the one who was the most copied. And also, Leonardo was known to duplicate his paintings.
The Isleworth Mona Lisa, as well as The Madonna Yarnwinder or the other version called The Virgin with the Spindle, which I have studied and whose landscape I have located, and of course the famous Mona Lisa from the Louvre and in all its versions, represent the same person, namely Isabelle d'Aragon Sforza, also known as Isabelle of Naples, the daughter of Alphonse II of Naples, as stated by the German historian Maike Vogt-Lüerssen, and in no way Lisa Gherardini, also known as Lisa del Giocondo. Other paintings represent this same person, such as Saint Anne from the Louvre. To learn more, I encourage you to read the more detailed comment left somewhere among the other comments.
Martin Kemp talking about stolen properties from the French one only has to walk inside the British Museum to see the dimension of the expression “stolen property “ How arrogant!
@thederpypikachu9873 I think that's not true because there's no record of the lady's husband paying for the painting. and why would he take the painting everywhere he goes ..
@jerseyboy1791 we do know it was commissioned, and we know who it was of. The reason why it doesn't entirely match her appearance is because da Vinci didn't end up giving it to the commissioner. It wasn't a safety blanket, he didn't take it literally everywhere. He simply took it with him to continue working on it when he happened to move to a different place. Also, plenty of people take projects with them when moving workspaces or moving. Painters, fiber artists, and other similar artists will even work on their art on the move, however this likely would've been much harder for him. This isn't unusual for artists to start a project with one intention and keeping it to work on for years at a time. Heck, I've done it myself.
Doesn’t the British Crown secretly have like hundreds of works of DaVinci? Couldn’t some of the lost pieces be there? Or would they at least own up to any “lost” pieces so we aren’t looking?!
Not to mention.... The Rothchilds, JP Morgan, the Vatican(as they funneled the Nazi elites to South America) they needed their money.... Among many other world's 1% elites and the Saudi crowns... That show the sm amount of what they have and the lg amount of which they have but do not admit to......
❤Я думаю что Могу Лизу спрятали ещё во времена Леонардо написанную именно его рукой,а остальные Моны Лизы это копии возможно его учеников,где доказательства.прошло сколько столетий,не верю,были продвинутые мужья,которые вот так вот сохранили подлинную картину?
They were valuable and if they take the responsibility they're wrong. But a beast is separated by the way it misunderstand baby urges (like other adults helping it) as being alive. There's no English term for that level ineptitude but it's observable and seen in like cops/politicians/etc who can't meet their standards and assume that everyone is supposed to help them cause the job is hard....missing the first step that it's just hard for them since they're separate from what a person is
La digitalizzazione di opere d' arte esposte al pubblico, può sostituire emotivamente la visione di un' originale grazie ai valori materici che fanno di una copia digitale un perfetto sostituto. La digitalizzazione eseguita con scanner planetari CRUSE , dispositivo utilizzato dalla maggioranza dei musei al mondo, comunica al visitatore, una percezione di naturalezza e grazie ad una opportuna azione di restauro virtuale, ripropone la visualizzazione il più possibile corrispondente alla brillantezza originale grazie a delicati processi di A.I. uniti ad un delicata gestione di intelligenza umana.
Well, it was very popular for the kings of France : for example it was in the personal room of Louis 14 in Versailles (only for him and the few people he led in the room). It was always very valued but not a star like today.
Я, хант, что думаю. Происхождение видов. Формы сознаний. Нейрофизиология сознания. Диалектика сознания. Некоторые особенности и различие в «интеллектуальных матрицах сознаний» человека и еврея: Путин, Гитлер, Белоусов, Золотов, Зеленский, Геббельс, Порошенко, Сталин, Бандера... Прежде всего, надо понимать, что логика социального поведения еврея, несколько отличается от человека. И, эти различие, в социологии сознания еврея и человека обусловлены различиями в их «интеллектуальных матрицах сознаний». Это, как в семействе собак: волк и собака. Да, как у волка, так у собаки, социологию сознания формирует «матрица инстинктов социального поведение». И не надо быть нейрофизиологом, что бы ни видеть их различие, в логике социального поведение. И эти различие не обусловлены социализацией их сознаний, а жёстко прописаны в их «матрице инстинктов социального поведение». Так и различие в социологии человека и еврея обусловлены ни сколько социализацией сознания, а обусловлены различиями в их «интеллектуальных матрицах сознания». И ключевым различием в «интеллектуальных матрицах сознаний» человека и еврея, по мнению наших чукотских нейрофизиологов, является то, что в еврейской «интеллектуальной матрице сознание» отсутствие « функции стандарта социального поведение». Мы, люди, это социальное условие, в своём сознание, в просторечии, называем совестью. Эта функция, да, я должен напомнить из школьного курса по биологии, тем, кто забыл определение:
«Интеллектуальная матрица сознания» - это совокупность генетически обусловленных логических функций, обуславливающие существу способность: воспринимать реальности и формировать новые, и осознавать себя в них. «Функция стандарта социального поведения» (совесть) - это генетически обусловленный критерий оценки социального поведения у человека. Формирующийся, на основе совокупности условностей социума (мораль, традиции…). Эта «функция стандарта социального поведения» (совесть) формирует в сознании человека конфликт, когда он, человек, собирается совершить или совершил не благовидный поступок. А отсутствие «функции стандарта социального поведения» в «интеллектуальной матрице сознания» еврея даёт этому интеллектуальному существу обусловить логику социального поведения интеллектуального зверя. То есть, в сознании еврея нет условия, которое бы вызвала конфликт в сознании, когда это интеллектуальное существо совершает не благовидный поступок. Более того, сознание еврея ни когда не захлебнётся человеческой кровью. Кто-то из этнических европейцев возразит, что мы, европейцы, тоже, несли, несём: смерть, страдания и социальные разрушения другим этническим социумам человека, да, это так. Но, у вас, вследствие, такой социологии, возникают у людей социальные синдромы, а, это говорит о том, что конфликт в сознании произошёл и, скорее, такая ваша социология обусловлена, вашей социализацией обществом сознание индивидуума. Да, здесь было бы уместно упомянуть, что у евреев, в отличие от людей, в «интеллектуальной матрице сознании» отсутствует «функция стандарта сексуального поведения». Но я подумал не стоит объяснять, ещё в этом различие: человека и биологической химеры (еврея). Да, и, ещё, хочу указать, что у еврея, в связи отсутствием у него в сознание «функции стандарта социального поведения» (совести), делает его сознание чрезвычайно пластичным. То есть, еврей способен наносить, на личину своего сознания интеллектуального зверя, тот или иной, макияж человека: этнический, социальный, конфессиональный... И творить, под человеческой личиной, злодеяния, своего не человеческого сознания. Здесь, наверное, уместно привести определение, из школьного курса по обществознанию, для тех, кто забыл: Человек - это существо, обладает генетической способностью, как стать человеком, то есть, обусловить логику социального поведения на основе: человек человеку - друг, так и упасть до логики социального поведения интеллектуального зверя. Еврей (генетический ублюдок) - это существо, с генетически обусловленной не способностью стать человеком. Одна из первичных (примитивных) форм сознания доживших до наших времён, способная лишь обусловить, этому существу, примитивную социальную логику поведения интеллектуального зверя: человек человеку - волк. Европеец (R1b) - это существо, бредущее по колено в людской крови, а думающее: - «Не наступить бы на бабочку». Это знают и понимают все народы, на землю которых, хоть однажды, ступала нога представителя, этого расового сознания, с целью завоевания для себя жизненного пространства. Мне не понятно, пока, как в этом расовом сознании ребёнок родившимся человеком становится интеллектуальным зверем - чудовищем! И почему их дети, изучая историю убийств людей, своими предками и современниками, не задают своим родителям вопрос: - «Папа, мама я - чудовище?». Русский человек (R1a) - это существо, несущее гармонию (человечность) своего сознания, другим этническим социумам человечества. Это жизненная, социальная аксиома, и как любая таковая не требует доказательств.
Кстати, не человек, и не мы, чукчи, обусловили социальную иммунологию сознаний евреям и государству Израиль: есть род еврейский, а есть род людской. Увы, русский народ, ещё увидит стоящих по колено в русской крови, обнимающих сынов Израиля: Путина, Порошенко, Зеленского… С развитием генетики человеку, уже, не надо гадать, кто пред ним: человек или еврей с человеческим макияжем, на личине своего сознания, однако.
The secret of Leonard's lost works is, that nobody knows where they are... 🤫
His run as a Ninja Turtle is probably his best work
Quiet enjoied this one very much!! :D
Thank you!!!
40:20 Martin Kemp declares how his pen is never diverted by the pen from the pen
Martin Kemp is incompetent!
Digitizing the Codex Leicester is one of the great things Gates did for humanity.
Awesome video! except for that so called expert who don't believe in the Isleworth Mona Lisa.. "it belongs to one of a small family of copies". Even recently the FBI used AI to confirm that the face of the Jaconde is between 10 and 15 years earlier. Exact same paint, carbon 14 age coincide, same technique still in progress. Isleworth Mona Lisa is the original period. Raphael draw a sketch of that exact Mona Lisa while visiting Leonardo's school. It has pillars on sides which the louvre's don't have. Leonardo didn't deliver it because he didn't finish the background. The isleworth Mona Lisa was well known in the 18th and 19th century because it was the one who was the most copied. And also, Leonardo was known to duplicate his paintings.
The Isleworth Mona Lisa, as well as The Madonna Yarnwinder or the other version called The Virgin with the Spindle, which I have studied and whose landscape I have located, and of course the famous Mona Lisa from the Louvre and in all its versions, represent the same person, namely Isabelle d'Aragon Sforza, also known as Isabelle of Naples, the daughter of Alphonse II of Naples, as stated by the German historian Maike Vogt-Lüerssen, and in no way Lisa Gherardini, also known as Lisa del Giocondo. Other paintings represent this same person, such as Saint Anne from the Louvre.
To learn more, I encourage you to read the more detailed comment left somewhere among the other comments.
The best i`'ve seen on yootube to be honest!!! :D
This was an interesting upload. 🤔
Martin Kemp talking about stolen properties from the French one only has to walk inside the British Museum to see the dimension of the expression “stolen property “ How arrogant!
Its said French King Henry 1st bought it after DaVinci died 》
Lol
It’s François Ier, not Henri…
The Templars contend that the "Shroud of Turin" was done by Leonardo da Vinci.
I love Da Vinci. ❤
非常感谢您们的视频！请您们放心！！！
30 лет назад интерес людей к таким фактам был болшой щас все меняеться
monalisa is the abstract portrait of his never seen mother - order donata
I personally think he has kept the painting because it's a painting of his mother..
It's not. The lady we think he painted was unrelated to him.
@thederpypikachu9873 I think that's not true because there's no record of the lady's husband paying for the painting. and why would he take the painting everywhere he goes ..
@jerseyboy1791 we do know it was commissioned, and we know who it was of. The reason why it doesn't entirely match her appearance is because da Vinci didn't end up giving it to the commissioner. It wasn't a safety blanket, he didn't take it literally everywhere. He simply took it with him to continue working on it when he happened to move to a different place.
Also, plenty of people take projects with them when moving workspaces or moving. Painters, fiber artists, and other similar artists will even work on their art on the move, however this likely would've been much harder for him. This isn't unusual for artists to start a project with one intention and keeping it to work on for years at a time. Heck, I've done it myself.
There is a female portrait by Leonardo (?), called "la belle ferroniere". Which one is it? Maybe Isabella or Beatrice d'Este?
I'm not sure. 🤎
Doesn’t the British Crown secretly have like hundreds of works of DaVinci? Couldn’t some of the lost pieces be there? Or would they at least own up to any “lost” pieces so we aren’t looking?!
Not to mention....
The Rothchilds, JP Morgan, the Vatican(as they funneled the Nazi elites to South America) they needed their money....
Among many other world's 1% elites and the Saudi crowns...
That show the sm amount of what they have and the lg amount of which they have but do not admit to......
❤Я думаю что Могу Лизу спрятали ещё во времена Леонардо написанную именно его рукой,а остальные Моны Лизы это копии возможно его учеников,где доказательства.прошло сколько столетий,не верю,были продвинутые мужья,которые вот так вот сохранили подлинную картину?
Цікаве та пізнавальне відео. Дякую ❤️
what a boss
🇮🇱💪🇮🇱
@@Dynamatrix2000 zionism is losing after 77 years
@4:45 I would've TOTALLY been there stealing paintings (I wouldn't stab a guard) but those paintings would be gone to sell to some soulless simpleton
They were valuable and if they take the responsibility they're wrong. But a beast is separated by the way it misunderstand baby urges
(like other adults helping it) as being alive. There's no English term for that level ineptitude but it's observable and seen in like cops/politicians/etc who can't meet their standards and assume that everyone is supposed to help them cause the job is hard....missing the first step that it's just hard for them since they're separate from what a person is
C'era un sottosegretario come Sgarbi anche all'epoca...
La digitalizzazione di opere d' arte esposte al pubblico, può sostituire emotivamente la visione di un' originale grazie ai valori materici che fanno di una copia digitale un perfetto sostituto. La digitalizzazione eseguita con scanner planetari CRUSE , dispositivo utilizzato dalla maggioranza dei musei al mondo, comunica al visitatore, una percezione di naturalezza e grazie ad una opportuna azione di restauro virtuale, ripropone la visualizzazione il più possibile corrispondente alla brillantezza originale grazie a delicati processi di A.I. uniti ad un delicata gestione di intelligenza umana.
sure it was stolen because it was so small. it wasn't that popular before it was stolen.
Well, it was very popular for the kings of France : for example it was in the personal room of Louis 14 in Versailles (only for him and the few people he led in the room).
It was always very valued but not a star like today.
Lies Lies Lies Lies Lies De Mon
I Am A MUSICIAN BUT NOT FAMOUS, I Hope NO ONE Ever Try to STEAL my Manuscripts. 😆 I would Go Mad, WHAT would I Say to my Mom & DAD?
Я, хант, что думаю.
Происхождение видов. Формы сознаний. Нейрофизиология сознания. Диалектика сознания.
Некоторые особенности и различие в «интеллектуальных матрицах сознаний» человека и еврея: Путин, Гитлер, Белоусов, Золотов, Зеленский, Геббельс, Порошенко, Сталин, Бандера...
Прежде всего, надо понимать, что логика социального поведения еврея, несколько отличается от человека.
И, эти различие, в социологии сознания еврея и человека обусловлены различиями в их «интеллектуальных матрицах сознаний».
Это, как в семействе собак: волк и собака. Да, как у волка, так у собаки, социологию сознания формирует «матрица инстинктов социального поведение».
И не надо быть нейрофизиологом, что бы ни видеть их различие, в логике социального поведение. И эти различие не обусловлены социализацией их сознаний, а жёстко прописаны в их «матрице инстинктов социального поведение».
Так и различие в социологии человека и еврея обусловлены ни сколько социализацией сознания, а обусловлены различиями в их «интеллектуальных матрицах сознания».
И ключевым различием в «интеллектуальных матрицах сознаний» человека и еврея, по мнению наших чукотских нейрофизиологов, является то, что в еврейской «интеллектуальной матрице сознание» отсутствие « функции стандарта социального поведение». Мы, люди, это социальное условие, в своём сознание, в просторечии, называем совестью.
Эта функция, да, я должен напомнить из школьного курса по биологии, тем, кто забыл определение:
«Интеллектуальная матрица сознания» - это совокупность генетически обусловленных логических функций, обуславливающие существу способность: воспринимать реальности и формировать новые, и осознавать себя в них.
«Функция стандарта социального поведения» (совесть) - это генетически обусловленный критерий оценки социального поведения у человека. Формирующийся, на основе совокупности условностей социума (мораль, традиции…).
Эта «функция стандарта социального поведения» (совесть) формирует в сознании человека конфликт, когда он, человек, собирается совершить или совершил не благовидный поступок. А отсутствие «функции стандарта социального поведения» в «интеллектуальной матрице сознания» еврея даёт этому интеллектуальному существу обусловить логику социального поведения интеллектуального зверя.
То есть, в сознании еврея нет условия, которое бы вызвала конфликт в сознании, когда это интеллектуальное существо совершает не благовидный поступок. Более того, сознание еврея ни когда не захлебнётся человеческой кровью.
Кто-то из этнических европейцев возразит, что мы, европейцы, тоже, несли, несём: смерть, страдания и социальные разрушения другим этническим социумам человека, да, это так. Но, у вас, вследствие, такой социологии, возникают у людей социальные синдромы, а, это говорит о том, что конфликт в сознании произошёл и, скорее, такая ваша социология обусловлена, вашей социализацией обществом сознание индивидуума.
Да, здесь было бы уместно упомянуть, что у евреев, в отличие от людей, в «интеллектуальной матрице сознании» отсутствует «функция стандарта сексуального поведения».
Но я подумал не стоит объяснять, ещё в этом различие: человека и биологической химеры (еврея). Да, и, ещё, хочу указать, что у еврея, в связи отсутствием у него в сознание «функции стандарта социального поведения» (совести), делает его сознание чрезвычайно пластичным.
То есть, еврей способен наносить, на личину своего сознания интеллектуального зверя, тот или иной, макияж человека: этнический, социальный, конфессиональный... И творить, под человеческой личиной, злодеяния, своего не человеческого сознания.
Здесь, наверное, уместно привести определение, из школьного курса по обществознанию, для тех, кто забыл:
Человек - это существо, обладает генетической способностью, как стать человеком, то есть, обусловить логику социального поведения на основе: человек человеку - друг, так и упасть до логики социального поведения интеллектуального зверя.
Еврей (генетический ублюдок) - это существо, с генетически обусловленной не способностью стать человеком. Одна из первичных (примитивных) форм сознания доживших до наших времён, способная лишь обусловить, этому существу, примитивную социальную логику поведения интеллектуального зверя: человек человеку - волк.
Европеец (R1b) - это существо, бредущее по колено в людской крови, а думающее: - «Не наступить бы на бабочку». Это знают и понимают все народы, на землю которых, хоть однажды, ступала нога представителя, этого расового сознания, с целью завоевания для себя жизненного пространства. Мне не понятно, пока, как в этом расовом сознании ребёнок родившимся человеком становится интеллектуальным зверем - чудовищем! И почему их дети, изучая историю убийств людей, своими предками и современниками, не задают своим родителям вопрос: - «Папа, мама я - чудовище?».
Русский человек (R1a) - это существо, несущее гармонию (человечность) своего сознания, другим этническим социумам человечества. Это жизненная, социальная аксиома, и как любая таковая не требует доказательств.
Кстати, не человек, и не мы, чукчи, обусловили социальную иммунологию сознаний евреям и государству Израиль: есть род еврейский, а есть род людской.
Увы, русский народ, ещё увидит стоящих по колено в русской крови, обнимающих сынов Израиля: Путина, Порошенко, Зеленского…
С развитием генетики человеку, уже, не надо гадать, кто пред ним: человек или еврей с человеческим макияжем, на личине своего сознания, однако.
Так кто же ты , Хант или Чукча , это принципиально ? 🧐