Nekem az a leggyanusabb, hogy 1 mill piramis van a Földön de rajz vagy vagy utalás a 20 éves munkáról nincs. Az atombomba terveit azonnal ellopta több ország is. Az ember már csak ilyen. Honnan jött a tudás és hova tünt?
Senkit ne zavarjon, hogy a megoldás 10 éve fenn van a youtube-on. Kutassatok csak tovább, lehet hülyíteni mindenféle baromsággal, tudás nélkül a jónépet.
@@sandorleko8200 Téves! Ismert hogyan faragták az elemeket. Sőt korhű eszközökkel meg is csinálták ! A szöget is ráfaragták! Találós kérdés : a kőkori vadász hogyan fúrt lyukat a kőbaltára ? Aki olvasott, tájékozott nem lehet kérdés. Így van a hozzászólásokkal !
Mint minden modern tudományos elmélet esetében, a felelősség nem annyira kigondolóikat terheli, hanem a megbízókat, vagyis azokat, akik szponzorálják a kutatásokat ill. mindent, ami szükséges. Egy becsületes gondolkozás abban áll, hogy minden lehetséges ellenérvnek (még minden kommunikáció előtt) szembe kell nézni. Ma ezt fordítva csinálják.
Most az ötlött fel bennem hogy esetleg a gyapjas mamutokat nem foghatták be a tehercipelésbe mert 4000 éve haltak ki és akkor még javában volt belőlük amikor ezeket építették, és miért haltak ki? Lehet ők vágták le a mamutokat hogy ne tudjanak építeni ilyet az utódaik... Mert azért az mégis nonszensz hogy emberek húzgálták sárszánkóval a 2_3_4 tonnás köveket..
A mammut jégkorszaki állat volt. Nem bírná az egyiptom nyarakat húsz éven át. Vemhes állatokat nem illik dolgoztatni mert hamar kihalnak. A mammut nem eszik napi 100 kg homokot.
Afrikai elefánt is van,.... és ki mondta hogy abban az időben is sivatag volt felső Afrika..... Meg hát lehet azt takarmányozni is... Mondjuk csak feltételezés volt részemről de szerintem van olyan jó teória mint az eddigiek 👍😷
A szállítást valahogy megoldanám, de gránit faragást és az emelést el sem tudom képzelni, mert midig valami hiányosságba ütközöm ami akkoriban még nem volt elérhető.
Bocsánat. Én csak keresem a piramis építéséhez szükséges 500 köbméter (20 év) keményfát. De sajnos 2000 Km távolságban sem találtam sem tölgyet sem akácot. A datoja fa nem jó!!!!
Meg van! Indítok én is egy bizonyítékgyűjtő túrát. Amint híre megy jönnek a szponzorok és nem kerül egy fillérembe sem. Majd, hogy meggyőző legyek hozok vagy valami vályogdarabot vagy gipsz port elemzésre. Aztán világszenzáció lesz, az Egyiptomiak ismerték a gipszet... 😂😂😂😂😂 Okosan kell nyaralni!!! Már csak azt nem tudom Dominikára kivel és miért kell szponzoráltatnom magam? Ha nem megy Rio is megfelel😂😂😂
Sokan lennének kíváncsiak, hogy a "faragott köveket" hol készítették és hová tették a sifrát! Hány százalékos volt a faragási veszteség? Ugyanis nincs meg a törmelék!
Már avval áltak elő hogy öntötték a külömböző méretü köveket ugyan abban a sablomban. Van vízüveg teória is csak még nem találták meg a tankhajót amivel a piramishoz szállították a 2 millió liter vízüveget.
@@sakkmatt Sajnos nem tankhajóval vitték oda a vízüveget. Ez elég nagy ostobaság! Minden alapanyag ott van! A nátron, a szilícium, a földpátok, kalcium-karbonát, ... Csak össze kell keverni és a vízüveg helyben elkészül! Többek között ezért szabadul fel ammónia a vörös piramisban, mert az ammónium-klorid a vízüveg hatására elbomlik. Aki nem hiszi, járjon utána! Bár ő is ugyanezt az eredményt kapja.
@@emanacio Ha valóban "ott" volt akkor most egy akkora lyuk tátomg a helyén, mint maga a piramis. Az építkezés elött az egész platót mm pontossággal vízszintbe kövezték le. Hol vannak a bányák?
@@sandorleko8200 nagyon sokat foglalkozom a témàval amatőr szinten,de ez idegesítő volt részemre ,a fő mondanivalója pedig elveszett a részletek között!! A témàhoz: Ezeket az építményeket egy magasabb intelligencia szintű faj hozta létre akik vagy kihaltak vagy pedig Földön kívüliek. Sok elképzelés van a fejemben de úgy gondolom ezek készen voltak màr a fàraók idején és ők csak használták vagyis próbáltàk használni
Ok Imi, mi is foglalkoztunk vele, de nem találkoztunk Földön kívüli lényekre utaló jelekkel. De ez nem zárja ki "azt". Végülis mindenki szabadon eldöntheti, hogy a megtalált bizonyítékok mire jók. Őszintén szólva én is kételkedem néhány részletben, de nem veszem a bátorságot, hogy mások elméletét megkérdőjelezzem. Amit Ön állít, azt alátámasztja az a körülmény, hogy még a jelenmlegi földi technológiával SEM építhetők meg a piramisok, a Sörös-féle elméletben pedig az a megingathatatlan, hogy a víz emelő ereje "határtalan". A víz jelenlétére pedig nagyon sok jel (bizonyíték) utal. Ha csek ezt a kettőt tekintjük, akár azt is kijelenthetnénk, hogy Földön kívüliek építették a piramisokat és ehhez a víz segítségét is igénybe vették. Deal?
@@sandorleko8200 ezek készen voltak, földön kívüliek hoztàk létre maguk részére,tàjàkozódàsi pontok lehetnek és/vagy olyan energia tàrolók amit a mi fajunk nem ismer! -az,hogy készen voltak az akkori civilizáció próbálta hasznosítani vagy az építési technológiát elsajátítani. A piramis titka meggyőződésem szerint a piramis alatt található,az elkészült piramisokat érdekes módon sehol nem jegyezték fel,sőt még képi àbràzolàs sincs!
Ez most komoly??? Nem tudok mit mondani a szavam is eláll😂😂😂😂 Kár hogy négy helyett 8 elemit végeztem és ennek okán vagy talán egyéb tanulmányaim és olvasottságom nyomán de az is lehet hogy fantázia hiányom van😂😂😂 hangos hahotázásban kell kitörnöm.😂😂😂 mellesleg ha a bácsi vette volna a fáradtságot és végighallgatja vagy olvassa Däniken gondolatait akkor tudhatná hogy semmit nem állít csupán kérdéseket tesz fel!!! Egyetlen probléma van vele Mégpedig az hogy a kérdéseire igazi választ még senki nem tudott adni. Hasonló magyarázatok több helyen megtalálhatók Mármint hasonlóan bornírt magyarázatok. Esküszöm igyekeztem nagyon tisztelettudóan fogalmazni és úgy gondolom nagyon enyhén is sikerült.
Érdekes elgondolás,bár azt nem értem,ha volt annyira fejlett az a régi civilizáció hogy egy ilyen építményt(gépezetet)létre hozzon,miért ilyen bonyolult módját választotta ,mikor megoldhatta volna azt sokkal egyszerűbben is.A másik hogy világítótorony minek a sivatag szélére?Olvastam hogy korábban még nem volt elsivatagosodva,zöldelt ez a terület is,de világítótornyokat tengerek vagy nagy tavak szélére szoktak építeni.
A Nagy Piramis ( a világítótorony) LÉGI JÁRMŰVEK számára volt tájékozódási pont . Este a mai repülőterek kifutópályáit is ki kell világítani, hogy a gépek le tudjanak szállni ! Ha nem ezt az időtálló berendezést építették volna meg, akkor ma nem lenne miről beszélnünk !
A film csak azt vázolja hogy halvány fogalmunk már van az építők (ha építették egyáltalán) felkészütségéről. Ha négyszer ekkorát építettek volna, azt is megmagyaráznánk?
A célok relytéje? Kétezer évmulva kiásnak egy stadiont, és felteszik a kérdést: Miért ebben futkároztak az emberek? Nincs elég hely a természetben? A piramis célja, akkor és ott volt.Ma már csak túrista látványosság.
Kedves kérdezők! Az szép, hogy "részletekben" egy egész könyvet szeretnének megismerni, de miért nem veszik meg a részletes okfejtéseket tartalmazó kiadványt? Hiszen azért írtuk, hogy megmagyarázzuk Sörös István megfigyeléseit és elméletét.
Hm ! Mennyire korrekt Sándor ? Itt van a polcomon a könyv ! Egyetlen részletes cáfolat az enyém , pontokba szedve . Mai napig nem kaptam rá választ Sándor ! Nagy tudású földmérő Úr megvédhetné az állítását . USA-ban ( tudom nem ott élünk ) komoly kárpótlást kérhetnék , mert becsapott Sörös István geodéta , már alapból - két karú emelő csak úgy működhet , ha az alátámasztó ( "forgó pont " ) felület , szilárd ! Folyékony ( víz) közeg esetén, fizikai képtelenség .. könnyen belátható , hogy pld egy iszapos -lápos területen megsüllyedt járművet , iszapra támaszkodó kétkarú emelővel lehetetlen kiemelni . Miért is ? Az archimédeszi törvény miatt , annyit fog süllyedni az a vízen "úszó "tárgy , amennyi súlyú vizet kiszorít , az emelni KIVÁNT TÁRGY súlya. Már alapból badarság ,ez az elképzelés . Több éve várom a korrekt válaszát .
Érdekes az elgondolás, lehet benne valami de néhány helyen ellentmondás van a történetben! Először is, a mérnökúr azt mondja nagyon helyesen hogy minden sornak vízszintben kell lennie és abban is van,ezt csak vízzel lehetett akkor megcsinálni, de az alapot, a legnagyobb felületet hogyan vízszintezték? A másik, azt is mondja a mérnök hogy az alapnak vízzáró kőből kell lenni mert a homokkő átengedi a vizet. Ez rendben is lenne de aztán feljebb mikor már homokkőből építkeztek az hogy hogy nem engedte át a vizet? A harmadik, a vízben rakott köveket hogyan szintezték amikor víz alatt voltak és ide tartozik egy fontos kérdés a vízben, víz alatt hogyan tömítették? Minden lerakott sort már vízzel árasztott felületre raktak, az alap felületet hogyan tömítették mikor már vízben állt? Negyedszer,hogyan alakították ki a járatokat, kamrákat,tehermentesítő kamrákat, pl a 8m magas nagy galériát vízzel elárasztott körülmények között? A víz feljuttatása sem lehetett olyan egyszerű mint ahogy elmondta a mérnökúr, ráadásul ezt a problémát menet közben kellett kitalálniuk. Érdekes elmélet, jó gondolatok de....... Minden esetre 1 elmélet a többihez. Valószínű sosem derül ki az igazi módszer. :-)
Az egyiptomiak nem csak ismerték a vízszintet , de használták is és mérni is tudták !! Nem csak függő ónt használtak , egy egyenes élű falapra húztak egy merőlegest , ez derékszöget zár be az alapéllel. Ismerték a körzőt (sőt a pi -t is ) és vele szerkesztették a merőlegest , erre a merőleges vonalra rögzítettek egy furaton keresztül egy vesszőt , ami mindig függőlegesen állt ,merőlegesen az alapélre . Mivel a vessző szabadon mozgott a furaton keresztül , szöget is mérhettek vele és másolhattak is . Sokkal de sokkal többet tudtak a régi korok emberei ,mint mi gondoljuk !! Mi a csudának hordtak volna oda annyi vizet , mikor "A" nélkül sokkal egyszerűbben is megoldhatták !
Kedves László! Próbált már egy futballpályányi területen úgy vízszintest kiszúrni, hogy közben építkezett is? Kérem, minden szót rágjon meg, mielőtt felel. Az egyébként süt a válaszából, hogy elméleti és nem gyakorlati szakember. Abban egyetértünk, hogy "ez is egy elmélet".
Üdvözlöm Sándor ! Köszönöm a gyors választ ! Nem szeretnék bántó sem cinikus lenni ! A piramisok építéséről nagyon sok ismerettel rendelkezünk , van ami közismert van ami ,nem az , de nem titkos. Nagy súlyú állítás azt mondani " megfejtettem " a piramisok építését , feltaláló lettem , ez tény állítás és nem elmélet . Sörös Úr által felsorolt érvek nem állják ki a bizonyítás próbáját , a földtörténeti -éghajlati hivatkozásaiban manipulatív csúsztatás van , mint a cáfolatomban is lejegyeztem . Kedves Sándor ! Nem kaptam választ pró és kontra a világszenzációs találmánnyal szemben felmerült kérdésekre . Válasz helyet hiteltelenné szándékozó kérdést tett fel . Sokat nem rágódtam a kérdésén , mert nem okoz problémát , sem a gyakorlati megoldása ,sem a válasz . Feltételezem tisztában van azzal , amit Sörös Úr állít , hisz abból ered az Ön kérdése , hogy építkezés közben ne kelljen " vízszintest mérni , azért is volt feltöltve a " medence " . Válasz helyett vissza dobta a labdát , nem gond , természetesen megtudom csinálni és nem okoz nehézséget kiszúrni a vízszintet egy focipályán építkezés közben vagy előtte , még akkor sem ha nem vagyok geodéta mérnők , állom a próbát természetesen . Ellenben a Sörös Úr elképzelése sem gyakorlatban sem elméletben nem lehetséges , az okait fent leírtam . Az az állítása is téves , hogy azért nem véletlen a kövek mértei ( a "sorok fellépő mélysége "és magassága szinte rapszodikusan változó , mészkő fedlapokkal borították mikor állt ) ,hogy nehogy szétcsússzon a piramis . Ez az ömlesztett anyagra érvényes , 6 merőleges oldalú tárgyakra nem, ha vízszintben vannak egymásra rakva, akkor nincs oldal nyomás . Ellenben a folyadéknak van oldal nyomása , ebben az esetben a perem nem tudta volna megtartani . A válaszokra lennék kíváncsi pró és kontra , nem gond ha viszont feladatokat kapok ,de attól még a kérdés kérdés marad . Az is emberi nagyságról tesz tanú bizonyságot , ha azt tudja mondani valaki - jó gondolatnak tűnt ,de tévedtem ! Természetesen gyakorlati szakember vagyok , annyira , hogy 130 nm színpadot építettem 3 mély vízre harmad magammal ,4 nap alatt . Tudom sem bárkából sem csónakból nem lehetséges a kivitelezés ,ja és vízszintben van , egy percig sem volt kérdés hogyan . Tehát várom a választ amire világszenzációt alapozni lehet .
Perfect Strangers ! Ennek az elgondolásnak a megvalósíthatósága a nullával egyenlő ! Udvarias elnézéssel mond véleményt ! A piramisok égtájak szerinti hihetetlen pontos elrendezései leképezik az Orion csillagképet. Az alapok oldalainak a mérete miliméterre azonosak., a kamrák elhelyezése csillagászati adatokat közvetítenek , a piramis méretei a föld méreteivel arányosan azonosak . A menet közbeni rögtönzés kizárható , előre megtervezett módon és formára építették. Az építmény " lépcsői" nem egyforma magasak, kb 70 cm - 120 cm között változik . Perfect Stangers ha elolvassa az elméletet a tömítést gipsszel oldották meg . Az igaz a sivatagban nagy mennyiségű gipsz található ,de a gipsz nem vízálló .Nem csak vízzel lehet vízszintet szintezni , mechanikai eszközzel is és az egyiptomiak ismerték ,a Gizai piramisok készen nem lépcsősek voltak , utólag mészkőlapokkal borították ,sík felületük volt . Sörös István elképzeléséből egyetlen tétel sem állja meg a megvalósíthatóság próbáját ! Még egyszer sorban - közlekedő edény ott kizárt , Nílus vizét feljuttatni ezzel a rendszerrel fizikailag képtelenség ! Ha lenne is víz a nyomása letolná a szélső keret kősorát . Ha lehetett volna is víz , a víz szintjét legalább, mindig 2 szintnyit kellet volna tartani , hogy a bárka ne fenekeljen meg , igen ám ,de minden vízbe mártott tárgy térfogata kiszorította volna a felesleget , azaz változna , emelkedne a víz szintje , így ehhez méretet tartani képtelenség ! Ez sem állja meg ,még az ötlet lehetőségét sem. Egy bárkát be lehet billegtetni , oldal irányban ,ebben igaza van Sörös Istvánnak pld a Balatonon a pár kilós horgony kimozdításához . De egy íves hajó testtel,úgy súlyt felemelni , hogy az ellensúlyt (pld embereket ) a másik irányba eltolom ,képtelenség , hogy úgy működjön, mint egy kétkarú emelő , fizikailag kizárt ,ráadásul a kötél át van vetve a kőperemen , a súly a bárkát a kőnek rántaná . kizárt , téves az elmélet ! Tehát vizet oda juttatni és megtartani lehetetlen , ráadásul egy olyan kultúra amelyik képes volt több tíz km távolságból oda juttatni , megmunkálni , felemelni a szállításhoz , mi a bánatnak fektetett volna be sokkal több energiát egy körülményes ,kivitelezhetetlen megoldásba . A bárkáról - téves , manipulált a következtetés a bárka ottlétéről ! A Gizai piramisoktól kb 35 km -re találtak a homokba ásva 20 db körüli "nap bárkával " teljesen azonos hajót , nem volt körülöttük 20 piramis ! Ismert a felső Egyiptomot megszálló népcsoport legkorábbi nyomait Almásy László gróf találta meg !!!!!! A szikla rajzokon hajók is vannak és pontosan olyanok ,mint a "nagy piramis " mellett kiásott bárka . Az Egyiptomiak kiváló hajósok voltak , Afrikát is körbe hajózták . Nagy fokú mesterségbeli tudásról tettek tanú bizonyságot a hajóépítésben is . Felső Nílust is bejárták és zúgóknál szétszedték a bárkáikat és feljebb vagy lejjebb pillanatok alatt összerakták . Ez volt az oka a nap bárka szétszedhetőségének is , mert mind ilyen volt . A bárka náluk mitikus tárgy volt , hozták magukkal , és hitük szerint a fáraó lelke azzal ment az istenekhez . Ideje lenne már Sörös Istvánnak megvédeni a felfedezését és azt az állítását , hogy sikerült megfejtenie a piramisok építését !!
@@endrelaszlo9047 Sajnos az egyiptomi írnokok még nem ismerték az osztás és a törtek matemetikáját. Számold ki a kör kerületét PI nélkül. Egy írnok feljegyezte hogy délben elkezte kiszámolni a homokban hogy 7x7 az mennyi, és mire lement volna a nap, megvolt az eredmény.Erre nagyon büszke volt. Az idegenvezető megmutatta ezt a papiruszt.
Kedves Sándor ! Hiányolta másnál az építő jellegű kritikát ! Reméltem az érvekkel jól alátámasztott kérdésekre korrekt válasz kapok . Bíztam benne építő jellegű lesz a párbeszéd és megbeszélhetjük mi lehetett és mi kizárt . Ön azt mondta jól rágjam meg ,ha felelni akarok, kitudom e jelölni a vízszintet egy foci pályán , én válaszoltam !!!!! Igen ki és még slag vízmérték sem kell vízmérték sem , és műszer sem . csak lécekkel és gallyakkal . Állom a próbát és ÖN és SÖRÖS ISTVÁN is ? Tudja egy felfedező -feltaláló embernek hitelesnek kell lennie és megvédenie az állítását !
Hogy építették akkor bele, a nagy üregeket , folyosókat, ha mindenhol víz volt???
Nekem az a leggyanusabb, hogy 1 mill piramis van a Földön de rajz vagy vagy utalás a 20 éves munkáról nincs. Az atombomba terveit azonnal ellopta több ország is. Az ember már csak ilyen. Honnan jött a tudás és hova tünt?
Senkit ne zavarjon, hogy a megoldás 10 éve fenn van a youtube-on. Kutassatok csak tovább, lehet hülyíteni mindenféle baromsággal, tudás nélkül a jónépet.
Tisztelettel kérdem , a rézkorban , hogyan munkálták meg a gránitot és a dolomitot ?
Na, ez legalább akkora relytély, mint maga a megalitikus építkezés. Kérdése azonban nem mutat a megoldás irányába, ezt már sokan megfogalmazták.
És aki megtudta munkálni az kitől tanulta? Tűl sok volt akkoriban az Arhimédesz és a Leonárdó.
Ki mondta hogy az a rézkorban volt kifejlesztve?
@@sandorleko8200 Téves! Ismert hogyan faragták az elemeket. Sőt korhű eszközökkel meg is csinálták ! A szöget is ráfaragták!
Találós kérdés : a kőkori vadász hogyan fúrt lyukat a kőbaltára ? Aki olvasott, tájékozott nem lehet kérdés. Így van a hozzászólásokkal !
Öntöttèk. Mr. Fusion tudja a grànit receptjèt is a mèszkő mellett, amit megosztott màr..
Mint minden modern tudományos elmélet esetében, a felelősség nem annyira kigondolóikat terheli, hanem a megbízókat, vagyis azokat, akik szponzorálják a kutatásokat ill. mindent, ami szükséges. Egy becsületes gondolkozás abban áll, hogy minden lehetséges ellenérvnek (még minden kommunikáció előtt) szembe kell nézni. Ma ezt fordítva csinálják.
Most az ötlött fel bennem hogy esetleg a gyapjas mamutokat nem foghatták be a tehercipelésbe mert 4000 éve haltak ki és akkor még javában volt belőlük amikor ezeket építették, és miért haltak ki? Lehet ők vágták le a mamutokat hogy ne tudjanak építeni ilyet az utódaik... Mert azért az mégis nonszensz hogy emberek húzgálták sárszánkóval a 2_3_4 tonnás köveket..
Voltak ott 100 tonnás kövek is.De van ojan építmény ott amiben 1000 tonnás is elöfordul.
A mammut jégkorszaki állat volt. Nem bírná az egyiptom nyarakat húsz éven át. Vemhes állatokat nem illik dolgoztatni mert hamar kihalnak. A mammut nem eszik napi 100 kg homokot.
Afrikai elefánt is van,.... és ki mondta hogy abban az időben is sivatag volt felső Afrika..... Meg hát lehet azt takarmányozni is...
Mondjuk csak feltételezés volt részemről de szerintem van olyan jó teória mint az eddigiek 👍😷
@@sakkmatt Ha pl egyfolytában borotválták öket, lehet kibirták..
A szállítást valahogy megoldanám, de gránit faragást és az emelést el sem tudom képzelni, mert midig valami hiányosságba ütközöm ami akkoriban még nem volt elérhető.
Bólogató darú??? És 150méterre a hugom cipelte fel a több tonnás köveke! Füstől a pali olyan bolond!
A papok jól ismerték az antigravitációt csak titkolták a nép elött. A terveket meg elsodorta az özönvíz.
@@sakkmatt látod ebben eggyet értünk! Csak levitációval működhetett a story
Bocsánat. Én csak keresem a piramis építéséhez szükséges 500 köbméter (20 év) keményfát. De sajnos 2000 Km távolságban sem találtam sem tölgyet sem akácot. A datoja fa nem jó!!!!
Régen más volt az éghajlat @@sakkmatt
Vannak az elméletmek erényei, de sok a hiba és a részlet hiánya. Dícséretes a bátorság és a botorság.
Meg van! Indítok én is egy bizonyítékgyűjtő túrát. Amint híre megy jönnek a szponzorok és nem kerül egy fillérembe sem. Majd, hogy meggyőző legyek hozok vagy valami vályogdarabot vagy gipsz port elemzésre. Aztán világszenzáció lesz, az Egyiptomiak ismerték a gipszet... 😂😂😂😂😂 Okosan kell nyaralni!!! Már csak azt nem tudom Dominikára kivel és miért kell szponzoráltatnom magam? Ha nem megy Rio is megfelel😂😂😂
Sokan lennének kíváncsiak, hogy a "faragott köveket" hol készítették és hová tették a sifrát! Hány százalékos volt a faragási veszteség? Ugyanis nincs meg a törmelék!
Amit te tanultál az iskolában az 6000 -éves tudást ölel fel.Mégsem tudod a választ? Kérdezz meg egy Egyiptomi papot vagy írnokot.
@@sakkmatt Nincs rá szükség! :)
Már avval áltak elő hogy öntötték a külömböző méretü köveket ugyan abban a sablomban. Van vízüveg teória is csak még nem találták meg a tankhajót amivel a piramishoz szállították a 2 millió liter vízüveget.
@@sakkmatt Sajnos nem tankhajóval vitték oda a vízüveget. Ez elég nagy ostobaság!
Minden alapanyag ott van! A nátron, a szilícium, a földpátok, kalcium-karbonát, ... Csak össze kell keverni és a vízüveg helyben elkészül! Többek között ezért szabadul fel ammónia a vörös piramisban, mert az ammónium-klorid a vízüveg hatására elbomlik.
Aki nem hiszi, járjon utána! Bár ő is ugyanezt az eredményt kapja.
@@emanacio Ha valóban "ott" volt akkor most egy akkora lyuk tátomg a helyén, mint maga a piramis. Az építkezés elött az egész platót mm pontossággal vízszintbe kövezték le. Hol vannak a bányák?
Ebből az okfejtèsből nincs egy igaz szó. Ahol állami szerv segít, ott nem is derülhet ki valós tudàs.
Elképesztő milyen vontatott és körülményesen adja elő, nagyon nem tetszik
Hát igen, nem vagyunk egyformák. Egyéb észrevétel? Mondjuk a tárgyhoz tartozó?
@@sandorleko8200 nagyon sokat foglalkozom a témàval amatőr szinten,de ez idegesítő volt részemre ,a fő mondanivalója pedig elveszett a részletek között!!
A témàhoz:
Ezeket az építményeket egy magasabb intelligencia szintű faj hozta létre akik vagy kihaltak vagy pedig Földön kívüliek.
Sok elképzelés van a fejemben de úgy gondolom ezek készen voltak màr a fàraók idején és ők csak használták vagyis próbáltàk használni
Ok Imi, mi is foglalkoztunk vele, de nem találkoztunk Földön kívüli lényekre utaló jelekkel. De ez nem zárja ki "azt". Végülis mindenki szabadon eldöntheti, hogy a megtalált bizonyítékok mire jók. Őszintén szólva én is kételkedem néhány részletben, de nem veszem a bátorságot, hogy mások elméletét megkérdőjelezzem. Amit Ön állít, azt alátámasztja az a körülmény, hogy még a jelenmlegi földi technológiával SEM építhetők meg a piramisok, a Sörös-féle elméletben pedig az a megingathatatlan, hogy a víz emelő ereje "határtalan". A víz jelenlétére pedig nagyon sok jel (bizonyíték) utal. Ha csek ezt a kettőt tekintjük, akár azt is kijelenthetnénk, hogy Földön kívüliek építették a piramisokat és ehhez a víz segítségét is igénybe vették. Deal?
@@sandorleko8200 ezek készen voltak, földön kívüliek hoztàk létre maguk részére,tàjàkozódàsi pontok lehetnek és/vagy olyan energia tàrolók amit a mi fajunk nem ismer!
-az,hogy készen voltak az akkori civilizáció próbálta hasznosítani vagy az építési technológiát elsajátítani. A piramis titka meggyőződésem szerint a piramis alatt található,az elkészült piramisokat érdekes módon sehol nem jegyezték fel,sőt még képi àbràzolàs sincs!
Köszönöm észrevételét és elnézését kértem, hogy "idegesítettem". Kíváncsian várom viszont az ön okfejtéseit, hátha közelebb kerülünk a megoldáshoz!
Ez most komoly??? Nem tudok mit mondani a szavam is eláll😂😂😂😂 Kár hogy négy helyett 8 elemit végeztem és ennek okán vagy talán egyéb tanulmányaim és olvasottságom nyomán de az is lehet hogy fantázia hiányom van😂😂😂 hangos hahotázásban kell kitörnöm.😂😂😂 mellesleg ha a bácsi vette volna a fáradtságot és végighallgatja vagy olvassa Däniken gondolatait akkor tudhatná hogy semmit nem állít csupán kérdéseket tesz fel!!! Egyetlen probléma van vele Mégpedig az hogy a kérdéseire igazi választ még senki nem tudott adni. Hasonló magyarázatok több helyen megtalálhatók Mármint hasonlóan bornírt magyarázatok. Esküszöm igyekeztem nagyon tisztelettudóan fogalmazni és úgy gondolom nagyon enyhén is sikerült.
Köszönjúk elemző válaszát. Kutatásaink során figyelembe vesszük. Tudván, hogy a tudós legszebb erènye a kételkedés.
Ezt a baromságot, ez valami rettenetes.😅😅😅😅😅😅😅😢😢😢😢😢😢
@@sandorleko8200 Ezt majd mondja el Sörös Istvánnak is ! Mondjuk Sörös úr nem tudós , lehet ezért nem kételkedik magában !
Nem az építéssek kellene kezdeni. 80 tonnát 500 km -ről?
Hajó.
Arról, hogy a Nagy Piramist kik építették és mi célból van egy jó - 11 perces - film a youtube - om. Címe : A Nagy Piramis titka !
Érdekes elgondolás,bár azt nem értem,ha volt annyira fejlett az a régi civilizáció hogy egy ilyen építményt(gépezetet)létre hozzon,miért ilyen bonyolult módját választotta ,mikor megoldhatta volna azt sokkal egyszerűbben is.A másik hogy világítótorony minek a sivatag szélére?Olvastam hogy korábban még nem volt elsivatagosodva,zöldelt ez a terület is,de világítótornyokat tengerek vagy nagy tavak szélére szoktak építeni.
A Nagy Piramis ( a világítótorony) LÉGI JÁRMŰVEK számára volt tájékozódási pont . Este a mai repülőterek kifutópályáit is ki kell világítani, hogy a gépek le tudjanak szállni !
Ha nem ezt az időtálló berendezést építették volna meg, akkor ma nem lenne miről beszélnünk !
Szerintem valami más titok lapul meg a több tonnás kövek között,de érdekes hipotézis .
A film csak azt vázolja hogy halvány fogalmunk már van az építők (ha építették egyáltalán) felkészütségéről. Ha négyszer ekkorát építettek volna, azt is megmagyaráznánk?
A célok relytéje? Kétezer évmulva kiásnak egy stadiont, és felteszik a kérdést: Miért ebben futkároztak az emberek? Nincs elég hely a természetben? A piramis célja, akkor és ott volt.Ma már csak túrista látványosság.
Ezt a világszenzációt 1500-an nézték meg. A hülyeség nem kapós az emberek körében!
Kedves Zoltán! Köszönjük az építő jellegű kritikát. Reméljük, szellemileg nem erőltette túl magát, amíg megfogalmazta! :-)
Kedves Sándor ! Várnám a válaszát a fenti érvekre , hátha sikerül kitalálnunk együtt , hogy hogyan is történhetett ! Tisztelettel : László Endre
A bárányok nem migig hallgatnak.
Kedves kérdezők! Az szép, hogy "részletekben" egy egész könyvet szeretnének megismerni, de miért nem veszik meg a részletes okfejtéseket tartalmazó kiadványt? Hiszen azért írtuk, hogy megmagyarázzuk Sörös István megfigyeléseit és elméletét.
Ha tíz könyvet írnának arról hogyak kell 80 tonnát emelni kenderkötéllel, akkor sem vállalná be egyetlen egy darukezelő sem.
Hm ! Mennyire korrekt Sándor ?
Itt van a polcomon a könyv ! Egyetlen részletes cáfolat az enyém , pontokba szedve .
Mai napig nem kaptam rá választ Sándor !
Nagy tudású földmérő Úr megvédhetné az állítását .
USA-ban ( tudom nem ott élünk ) komoly kárpótlást kérhetnék , mert becsapott Sörös István geodéta , már alapból - két karú emelő csak úgy működhet , ha az alátámasztó ( "forgó pont " ) felület , szilárd ! Folyékony ( víz) közeg esetén, fizikai képtelenség ..
könnyen belátható , hogy pld egy iszapos -lápos területen megsüllyedt járművet , iszapra támaszkodó kétkarú emelővel lehetetlen kiemelni .
Miért is ? Az archimédeszi törvény miatt , annyit fog süllyedni az a vízen "úszó "tárgy , amennyi súlyú vizet kiszorít , az emelni KIVÁNT TÁRGY súlya.
Már alapból badarság ,ez az elképzelés .
Több éve várom a korrekt válaszát .
Érdekes az elgondolás, lehet benne valami de néhány helyen ellentmondás van a történetben! Először is, a mérnökúr azt mondja nagyon helyesen hogy minden sornak vízszintben kell lennie és abban is van,ezt csak vízzel lehetett akkor megcsinálni, de az alapot, a legnagyobb felületet hogyan vízszintezték? A másik, azt is mondja a mérnök hogy az alapnak vízzáró kőből kell lenni mert a homokkő átengedi a vizet. Ez rendben is lenne de aztán feljebb mikor már homokkőből építkeztek az hogy hogy nem engedte át a vizet? A harmadik, a vízben rakott köveket hogyan szintezték amikor víz alatt voltak és ide tartozik egy fontos kérdés a vízben, víz alatt hogyan tömítették? Minden lerakott sort már vízzel árasztott felületre raktak, az alap felületet hogyan tömítették mikor már vízben állt? Negyedszer,hogyan alakították ki a járatokat, kamrákat,tehermentesítő kamrákat, pl a 8m magas nagy galériát vízzel elárasztott körülmények között? A víz feljuttatása sem lehetett olyan egyszerű mint ahogy elmondta a mérnökúr, ráadásul ezt a problémát menet közben kellett kitalálniuk. Érdekes elmélet, jó gondolatok de....... Minden esetre 1 elmélet a többihez. Valószínű sosem derül ki az igazi módszer. :-)
Az egyiptomiak nem csak ismerték a vízszintet , de használták is és mérni is tudták !! Nem csak függő ónt használtak , egy egyenes élű falapra húztak egy merőlegest , ez derékszöget zár be az alapéllel. Ismerték a körzőt (sőt a pi -t is ) és vele szerkesztették a merőlegest , erre a merőleges vonalra rögzítettek egy furaton keresztül egy vesszőt , ami mindig függőlegesen állt ,merőlegesen az alapélre . Mivel a vessző szabadon mozgott a furaton keresztül , szöget is mérhettek vele és másolhattak is . Sokkal de sokkal többet tudtak a régi korok emberei ,mint mi gondoljuk !! Mi a csudának hordtak volna oda annyi vizet , mikor "A" nélkül sokkal egyszerűbben is megoldhatták !
Kedves László! Próbált már egy futballpályányi területen úgy vízszintest kiszúrni, hogy közben építkezett is? Kérem, minden szót rágjon meg, mielőtt felel. Az egyébként süt a válaszából, hogy elméleti és nem gyakorlati szakember. Abban egyetértünk, hogy "ez is egy elmélet".
Üdvözlöm Sándor ! Köszönöm a gyors választ ! Nem szeretnék bántó sem cinikus lenni ! A piramisok építéséről nagyon sok ismerettel rendelkezünk , van ami közismert van ami ,nem az , de nem titkos. Nagy súlyú állítás azt mondani " megfejtettem " a piramisok építését , feltaláló lettem , ez tény állítás és nem elmélet . Sörös Úr által felsorolt érvek nem állják ki a bizonyítás próbáját , a földtörténeti -éghajlati hivatkozásaiban manipulatív csúsztatás van , mint a cáfolatomban is lejegyeztem . Kedves Sándor ! Nem kaptam választ pró és kontra a világszenzációs találmánnyal szemben felmerült kérdésekre . Válasz helyet hiteltelenné szándékozó kérdést tett fel . Sokat nem rágódtam a kérdésén , mert nem okoz problémát , sem a gyakorlati megoldása ,sem a válasz . Feltételezem tisztában van azzal , amit Sörös Úr állít , hisz abból ered az Ön kérdése , hogy építkezés közben ne kelljen " vízszintest mérni , azért is volt feltöltve a " medence " . Válasz helyett vissza dobta a labdát , nem gond , természetesen megtudom csinálni és nem okoz nehézséget kiszúrni a vízszintet egy focipályán építkezés közben vagy előtte , még akkor sem ha nem vagyok geodéta mérnők , állom a próbát természetesen . Ellenben a Sörös Úr elképzelése sem gyakorlatban sem elméletben nem lehetséges , az okait fent leírtam . Az az állítása is téves , hogy azért nem véletlen a kövek mértei ( a "sorok fellépő mélysége "és magassága szinte rapszodikusan változó , mészkő fedlapokkal borították mikor állt ) ,hogy nehogy szétcsússzon a piramis . Ez az ömlesztett anyagra érvényes , 6 merőleges oldalú tárgyakra nem, ha vízszintben vannak egymásra rakva, akkor nincs oldal nyomás . Ellenben a folyadéknak van oldal nyomása , ebben az esetben a perem nem tudta volna megtartani . A válaszokra lennék kíváncsi pró és kontra , nem gond ha viszont feladatokat kapok ,de attól még a kérdés kérdés marad . Az is emberi nagyságról tesz tanú bizonyságot , ha azt tudja mondani valaki - jó gondolatnak tűnt ,de tévedtem ! Természetesen gyakorlati szakember vagyok , annyira , hogy 130 nm színpadot építettem 3 mély vízre harmad magammal ,4 nap alatt . Tudom sem bárkából sem csónakból nem lehetséges a kivitelezés ,ja és vízszintben van , egy percig sem volt kérdés hogyan . Tehát várom a választ amire világszenzációt alapozni lehet .
Perfect Strangers ! Ennek az elgondolásnak a megvalósíthatósága a nullával egyenlő ! Udvarias elnézéssel mond véleményt ! A piramisok égtájak szerinti hihetetlen pontos elrendezései leképezik az Orion csillagképet. Az alapok oldalainak a mérete miliméterre azonosak., a kamrák elhelyezése csillagászati adatokat közvetítenek , a piramis méretei a föld méreteivel arányosan azonosak . A menet közbeni rögtönzés kizárható , előre megtervezett módon és formára építették. Az építmény " lépcsői" nem egyforma magasak, kb 70 cm - 120 cm között változik . Perfect Stangers ha elolvassa az elméletet a tömítést gipsszel oldották meg . Az igaz a sivatagban nagy mennyiségű gipsz található ,de a gipsz nem vízálló .Nem csak vízzel lehet vízszintet szintezni , mechanikai eszközzel is és az egyiptomiak ismerték ,a Gizai piramisok készen nem lépcsősek voltak , utólag mészkőlapokkal borították ,sík felületük volt . Sörös István elképzeléséből egyetlen tétel sem állja meg a megvalósíthatóság próbáját ! Még egyszer sorban - közlekedő edény ott kizárt , Nílus vizét feljuttatni ezzel a rendszerrel fizikailag képtelenség ! Ha lenne is víz a nyomása letolná a szélső keret kősorát . Ha lehetett volna is víz , a víz szintjét legalább, mindig 2 szintnyit kellet volna tartani , hogy a bárka ne fenekeljen meg , igen ám ,de minden vízbe mártott tárgy térfogata kiszorította volna a felesleget , azaz változna , emelkedne a víz szintje , így ehhez méretet tartani képtelenség ! Ez sem állja meg ,még az ötlet lehetőségét sem. Egy bárkát be lehet billegtetni , oldal irányban ,ebben igaza van Sörös Istvánnak pld a Balatonon a pár kilós horgony kimozdításához . De egy íves hajó testtel,úgy súlyt felemelni , hogy az ellensúlyt (pld embereket ) a másik irányba eltolom ,képtelenség , hogy úgy működjön, mint egy kétkarú emelő , fizikailag kizárt ,ráadásul a kötél át van vetve a kőperemen , a súly a bárkát a kőnek rántaná . kizárt , téves az elmélet ! Tehát vizet oda juttatni és megtartani lehetetlen , ráadásul egy olyan kultúra amelyik képes volt több tíz km távolságból oda juttatni , megmunkálni , felemelni a szállításhoz , mi a bánatnak fektetett volna be sokkal több energiát egy körülményes ,kivitelezhetetlen megoldásba . A bárkáról - téves , manipulált a következtetés a bárka ottlétéről ! A Gizai piramisoktól kb 35 km -re találtak a homokba ásva 20 db körüli "nap bárkával " teljesen azonos hajót , nem volt körülöttük 20 piramis ! Ismert a felső Egyiptomot megszálló népcsoport legkorábbi nyomait Almásy László gróf találta meg !!!!!! A szikla rajzokon hajók is vannak és pontosan olyanok ,mint a "nagy piramis " mellett kiásott bárka . Az Egyiptomiak kiváló hajósok voltak , Afrikát is körbe hajózták . Nagy fokú mesterségbeli tudásról tettek tanú bizonyságot a hajóépítésben is . Felső Nílust is bejárták és zúgóknál szétszedték a bárkáikat és feljebb vagy lejjebb pillanatok alatt összerakták . Ez volt az oka a nap bárka szétszedhetőségének is , mert mind ilyen volt . A bárka náluk mitikus tárgy volt , hozták magukkal , és hitük szerint a fáraó lelke azzal ment az istenekhez . Ideje lenne már Sörös Istvánnak megvédeni a felfedezését és azt az állítását , hogy sikerült megfejtenie a piramisok építését !!
@@endrelaszlo9047 Sajnos az egyiptomi írnokok még nem ismerték az osztás és a törtek matemetikáját. Számold ki a kör kerületét PI nélkül. Egy írnok feljegyezte hogy délben elkezte kiszámolni a homokban hogy 7x7 az mennyi, és mire lement volna a nap, megvolt az eredmény.Erre nagyon büszke volt. Az idegenvezető megmutatta ezt a papiruszt.
Még ekkora sületlenséget :)))))
Kedves Lakatos úr! Köszönöm kritikai megjegyzését! Nekünk minden vélemény fontos!
Nekem az a véleményem hogy a sivatag reggel nulla C fokra lehűl. Ha abban dolgozna egy munkás, akkor abból hamar táppénz lenne.
Atyaúristen mekkora baromság és mm pontosan? El vagy tévedve!
Kedves Sándor ! Hiányolta másnál az építő jellegű kritikát ! Reméltem az érvekkel jól alátámasztott kérdésekre korrekt válasz kapok . Bíztam benne építő jellegű lesz a párbeszéd és megbeszélhetjük mi lehetett és mi kizárt . Ön azt mondta jól rágjam meg ,ha felelni akarok, kitudom e jelölni a vízszintet egy foci pályán , én válaszoltam !!!!! Igen ki és még slag vízmérték sem kell vízmérték sem , és műszer sem . csak lécekkel és gallyakkal . Állom a próbát és ÖN és SÖRÖS ISTVÁN is ? Tudja egy felfedező -feltaláló embernek hitelesnek kell lennie és megvédenie az állítását !
Nem tudom, hányszor próbálta ki a módszert, de kérem, puplikálja akár tudományos szaklapokban, mert igen figyelemre méltó megoldás lehet.
Na, neee...ezt azért már ne!
Őszinte, részletes indoklást tartalmazó hozzászólása elkápráztatott benmünket.