Відео

Őszinte, részletes indoklást tartalmazó hozzászólása elkápráztatott benmünket.

Őszinte, részletes indoklást tartalmazó hozzászólása elkápráztatott benmünket.

Őszinte, részletes indoklást tartalmazó hozzászólása elkápráztatott benmünket. Kúlönösen az erőszakmentes nyelvhasznàlata megkapó és tanulságos.

Hornák

Köszönjúk elemző válaszát. Kutatásaink során figyelembe vesszük. Tudván, hogy a tudós legszebb erènye a kételkedés.

Ezt a baromságot, ez valami rettenetes.😅😅😅😅😅😅😅😢😢😢😢😢😢

@@sandorleko8200 Ezt majd mondja el Sörös Istvánnak is ! Mondjuk Sörös úr nem tudós , lehet ezért nem kételkedik magában !

Kaphatnánk minden kérdésünkre "igaz" választ, annak csak a felét értenénk a másikfelét egy nagyobb multu sikeres civilizációnak kellene betudnunk.

Karády szindrómának hívják. "Mindeggy hogy mit írnak, csak írjanak rólam".

A papok jól ismerték az antigravitációt csak titkolták a nép elött. A terveket meg elsodorta az özönvíz.

@@sakkmatt látod ebben eggyet értünk! Csak levitációval működhetett a story

Bocsánat. Én csak keresem a piramis építéséhez szükséges 500 köbméter (20 év) keményfát. De sajnos 2000 Km távolságban sem találtam sem tölgyet sem akácot. A datoja fa nem jó!!!!

Régen más volt az éghajlat ​@@sakkmatt

Itt a többségnek nincs olyanja.

Hajó.

Voltak ott 100 tonnás kövek is.De van ojan építmény ott amiben 1000 tonnás is elöfordul.

A mammut jégkorszaki állat volt. Nem bírná az egyiptom nyarakat húsz éven át. Vemhes állatokat nem illik dolgoztatni mert hamar kihalnak. A mammut nem eszik napi 100 kg homokot.

Afrikai elefánt is van,.... és ki mondta hogy abban az időben is sivatag volt felső Afrika..... Meg hát lehet azt takarmányozni is... Mondjuk csak feltételezés volt részemről de szerintem van olyan jó teória mint az eddigiek 👍😷

@@sakkmatt Ha pl egyfolytában borotválták öket, lehet kibirták..

A szállítást valahogy megoldanám, de gránit faragást és az emelést el sem tudom képzelni, mert midig valami hiányosságba ütközöm ami akkoriban még nem volt elérhető.

Valóban, ilyen gyenge szerkezetū bárka nem bírja ki ezt az évekig,Hérodotosznál 20, tartô igénybevételt, azonkívūl nem magyarázza meg a kamrák és galériák építését mert azok nem engedik meg a víz szinten tartását sem.

Hello

Köszi Jani! ..a rendelést vettem! :)

Kedves Lakatos úr! Köszönöm kritikai megjegyzését! Nekünk minden vélemény fontos!

Nekem az a véleményem hogy a sivatag reggel nulla C fokra lehűl. Ha abban dolgozna egy munkás, akkor abból hamar táppénz lenne.

Kedves lada! Köszönjöm véleményét!

Sok zöldgyíkember unoka előadást nézel !

Na, ez legalább akkora relytély, mint maga a megalitikus építkezés. Kérdése azonban nem mutat a megoldás irányába, ezt már sokan megfogalmazták.

És aki megtudta munkálni az kitől tanulta? Tűl sok volt akkoriban az Arhimédesz és a Leonárdó.

Ki mondta hogy az a rézkorban volt kifejlesztve?

@@sandorleko8200 Téves! Ismert hogyan faragták az elemeket. Sőt korhű eszközökkel meg is csinálták ! A szöget is ráfaragták! Találós kérdés : a kőkori vadász hogyan fúrt lyukat a kőbaltára ? Aki olvasott, tájékozott nem lehet kérdés. Így van a hozzászólásokkal !

Öntöttèk. Mr. Fusion tudja a grànit receptjèt is a mèszkő mellett, amit megosztott màr..

Ha tíz könyvet írnának arról hogyak kell 80 tonnát emelni kenderkötéllel, akkor sem vállalná be egyetlen egy darukezelő sem.

Hm ! Mennyire korrekt Sándor ? Itt van a polcomon a könyv ! Egyetlen részletes cáfolat az enyém , pontokba szedve . Mai napig nem kaptam rá választ Sándor ! Nagy tudású földmérő Úr megvédhetné az állítását . USA-ban ( tudom nem ott élünk ) komoly kárpótlást kérhetnék , mert becsapott Sörös István geodéta , már alapból - két karú emelő csak úgy működhet , ha az alátámasztó ( "forgó pont " ) felület , szilárd ! Folyékony ( víz) közeg esetén, fizikai képtelenség .. könnyen belátható , hogy pld egy iszapos -lápos területen megsüllyedt járművet , iszapra támaszkodó kétkarú emelővel lehetetlen kiemelni . Miért is ? Az archimédeszi törvény miatt , annyit fog süllyedni az a vízen "úszó "tárgy , amennyi súlyú vizet kiszorít , az emelni KIVÁNT TÁRGY súlya. Már alapból badarság ,ez az elképzelés . Több éve várom a korrekt válaszát .

Hát igen, nem vagyunk egyformák. Egyéb észrevétel? Mondjuk a tárgyhoz tartozó?

@@sandorleko8200 nagyon sokat foglalkozom a témàval amatőr szinten,de ez idegesítő volt részemre ,a fő mondanivalója pedig elveszett a részletek között!! A témàhoz: Ezeket az építményeket egy magasabb intelligencia szintű faj hozta létre akik vagy kihaltak vagy pedig Földön kívüliek. Sok elképzelés van a fejemben de úgy gondolom ezek készen voltak màr a fàraók idején és ők csak használták vagyis próbáltàk használni

Ok Imi, mi is foglalkoztunk vele, de nem találkoztunk Földön kívüli lényekre utaló jelekkel. De ez nem zárja ki "azt". Végülis mindenki szabadon eldöntheti, hogy a megtalált bizonyítékok mire jók. Őszintén szólva én is kételkedem néhány részletben, de nem veszem a bátorságot, hogy mások elméletét megkérdőjelezzem. Amit Ön állít, azt alátámasztja az a körülmény, hogy még a jelenmlegi földi technológiával SEM építhetők meg a piramisok, a Sörös-féle elméletben pedig az a megingathatatlan, hogy a víz emelő ereje "határtalan". A víz jelenlétére pedig nagyon sok jel (bizonyíték) utal. Ha csek ezt a kettőt tekintjük, akár azt is kijelenthetnénk, hogy Földön kívüliek építették a piramisokat és ehhez a víz segítségét is igénybe vették. Deal?

@@sandorleko8200 ezek készen voltak, földön kívüliek hoztàk létre maguk részére,tàjàkozódàsi pontok lehetnek és/vagy olyan energia tàrolók amit a mi fajunk nem ismer! -az,hogy készen voltak az akkori civilizáció próbálta hasznosítani vagy az építési technológiát elsajátítani. A piramis titka meggyőződésem szerint a piramis alatt található,az elkészült piramisokat érdekes módon sehol nem jegyezték fel,sőt még képi àbràzolàs sincs!

Köszönöm észrevételét és elnézését kértem, hogy "idegesítettem". Kíváncsian várom viszont az ön okfejtéseit, hátha közelebb kerülünk a megoldáshoz!

Öntött kő nem bír el ekkora terhet már összeomlott volna a súly alatt.

Csak egy zsaludeszkát faragj ki rézbaltával. Milyen fából szeretnéd? Elveszett 2000 rézbalta, sehol sem találtak.

Érdekes elgondolás,bár azt nem értem,ha volt annyira fejlett az a régi civilizáció hogy egy ilyen építményt(gépezetet)létre hozzon,miért ilyen bonyolult módját választotta ,mikor megoldhatta volna azt sokkal egyszerűbben is.A másik hogy világítótorony minek a sivatag szélére?Olvastam hogy korábban még nem volt elsivatagosodva,zöldelt ez a terület is,de világítótornyokat tengerek vagy nagy tavak szélére szoktak építeni.

A Nagy Piramis ( a világítótorony) LÉGI JÁRMŰVEK számára volt tájékozódási pont . Este a mai repülőterek kifutópályáit is ki kell világítani, hogy a gépek le tudjanak szállni ! Ha nem ezt az időtálló berendezést építették volna meg, akkor ma nem lenne miről beszélnünk !

Szerintem valami más titok lapul meg a több tonnás kövek között,de érdekes hipotézis .

A film csak azt vázolja hogy halvány fogalmunk már van az építők (ha építették egyáltalán) felkészütségéről. Ha négyszer ekkorát építettek volna, azt is megmagyaráznánk?

A célok relytéje? Kétezer évmulva kiásnak egy stadiont, és felteszik a kérdést: Miért ebben futkároztak az emberek? Nincs elég hely a természetben? A piramis célja, akkor és ott volt.Ma már csak túrista látványosság.

Amit te tanultál az iskolában az 6000 -éves tudást ölel fel.Mégsem tudod a választ? Kérdezz meg egy Egyiptomi papot vagy írnokot.

@@sakkmatt Nincs rá szükség! :)

Már avval áltak elő hogy öntötték a külömböző méretü köveket ugyan abban a sablomban. Van vízüveg teória is csak még nem találták meg a tankhajót amivel a piramishoz szállították a 2 millió liter vízüveget.

@@sakkmatt Sajnos nem tankhajóval vitték oda a vízüveget. Ez elég nagy ostobaság! Minden alapanyag ott van! A nátron, a szilícium, a földpátok, kalcium-karbonát, ... Csak össze kell keverni és a vízüveg helyben elkészül! Többek között ezért szabadul fel ammónia a vörös piramisban, mert az ammónium-klorid a vízüveg hatására elbomlik. Aki nem hiszi, járjon utána! Bár ő is ugyanezt az eredményt kapja.

@@emanacio Ha valóban "ott" volt akkor most egy akkora lyuk tátomg a helyén, mint maga a piramis. Az építkezés elött az egész platót mm pontossággal vízszintbe kövezték le. Hol vannak a bányák?

Ez az egyetlen lényegretörő komment az oldalon.

Kár hogy akkoriban nem volt még Nóbel díj, mert minden Óriás kapott vona egyet matekból. Főleg ha érettségi bizanyítvánnyal is rendelkeztek. A piramis építést még a mai egyetemeken sem tanítják. Talán majd 20.000 év múlva, ha sikeresen át adjuk a tudást ilyen hosszú időn keresztül. Ha elolvad az északisak, megtaláljuk a jégkorszaki iskolák maradványait teljes épségben. (vagy nem) Egy óriás koponya lelet még nem jelenti azt hogy a viselője is óriás koponya volt.

@@corvus99991 Most már kettő van.

Az alapok építését ne akarja senki megfejteni. Ott vannak 1000 tonnás kövek is pontosan illesztve.

Köszönöm az információt! Gyanús volt pld Nagy Gergely teológiai vitái , hogy valami pénzről lehet szó , ennyire nem lehet valaki prvokativan ostoba !.

@@endrelaszlo9047 Talán nem ostoba, hanem agymosott.

Kheopsz piramis szikla talpazaton van , szóba sem kerülhet a talajvíz kérdése!

@@endrelaszlo9047 De igen, mert az is segített, hogy a kőtömböket a piramis építkezéséhez viszonylag közel lehetett juttatni, nem kellett olyan sokat csúsztatni azokat.

Nem tudom, hányszor próbálta ki a módszert, de kérem, puplikálja akár tudományos szaklapokban, mert igen figyelemre méltó megoldás lehet.

www.dailymail.co.uk/news/article-4913550/How-Great-Pyramid-Giza-built.html?ito=social-facebook

Köszönöm Sándor ! 24.hu/tudomany/2017/09/25/mar-sejtheto-hogy-mikent-epultek-a-gizai-piramisok/

mult-kor.hu/cikk.php?id=17085

24.hu/tudomany/2016/07/20/a-papirusz-amely-lerantotta-a-leplet-a-piramisok-rejtelyerol/

Kedves Sándor ezzel az a gond , hogy gondolkodom vissza kérem Sörös István könyvének az árát , mert kicsalta ! Azt állította felfedező mérnők , és tudja , hogyan készültek a piramisok ! Tételesen megcáfoltam az állításait ,de még csak nem is reagált ! Egy helyesbítést megérdemelnénk és bocsánat kérést az átverésért ! Érdekes adalék , amit ismernie illet volna egy magyar diplomás mérnöknek , aki egyiptomi szakértőnek nevezte ki magát - úgy hívják Almásy László gróf ! Az egyiptomiak által készített hajók kísértetiesen hasonlítanak az Almásy által talált szikra rajzok hajóira ! További szép estét Sándor ! Ha találkozna a feltalálóval , közölje legyen szíves -várnánk a bocsánat kérését az átverésért !!!

Kedves Zoltán! Köszönjük az építő jellegű kritikát. Reméljük, szellemileg nem erőltette túl magát, amíg megfogalmazta! :-)

Kedves Sándor ! Várnám a válaszát a fenti érvekre , hátha sikerül kitalálnunk együtt , hogy hogyan is történhetett ! Tisztelettel : László Endre

A bárányok nem migig hallgatnak.

Az egyiptomiak nem csak ismerték a vízszintet , de használták is és mérni is tudták !! Nem csak függő ónt használtak , egy egyenes élű falapra húztak egy merőlegest , ez derékszöget zár be az alapéllel. Ismerték a körzőt (sőt a pi -t is ) és vele szerkesztették a merőlegest , erre a merőleges vonalra rögzítettek egy furaton keresztül egy vesszőt , ami mindig függőlegesen állt ,merőlegesen az alapélre . Mivel a vessző szabadon mozgott a furaton keresztül , szöget is mérhettek vele és másolhattak is . Sokkal de sokkal többet tudtak a régi korok emberei ,mint mi gondoljuk !! Mi a csudának hordtak volna oda annyi vizet , mikor "A" nélkül sokkal egyszerűbben is megoldhatták !

Kedves László! Próbált már egy futballpályányi területen úgy vízszintest kiszúrni, hogy közben építkezett is? Kérem, minden szót rágjon meg, mielőtt felel. Az egyébként süt a válaszából, hogy elméleti és nem gyakorlati szakember. Abban egyetértünk, hogy "ez is egy elmélet".

Üdvözlöm Sándor ! Köszönöm a gyors választ ! Nem szeretnék bántó sem cinikus lenni ! A piramisok építéséről nagyon sok ismerettel rendelkezünk , van ami közismert van ami ,nem az , de nem titkos. Nagy súlyú állítás azt mondani " megfejtettem " a piramisok építését , feltaláló lettem , ez tény állítás és nem elmélet . Sörös Úr által felsorolt érvek nem állják ki a bizonyítás próbáját , a földtörténeti -éghajlati hivatkozásaiban manipulatív csúsztatás van , mint a cáfolatomban is lejegyeztem . Kedves Sándor ! Nem kaptam választ pró és kontra a világszenzációs találmánnyal szemben felmerült kérdésekre . Válasz helyet hiteltelenné szándékozó kérdést tett fel . Sokat nem rágódtam a kérdésén , mert nem okoz problémát , sem a gyakorlati megoldása ,sem a válasz . Feltételezem tisztában van azzal , amit Sörös Úr állít , hisz abból ered az Ön kérdése , hogy építkezés közben ne kelljen " vízszintest mérni , azért is volt feltöltve a " medence " . Válasz helyett vissza dobta a labdát , nem gond , természetesen megtudom csinálni és nem okoz nehézséget kiszúrni a vízszintet egy focipályán építkezés közben vagy előtte , még akkor sem ha nem vagyok geodéta mérnők , állom a próbát természetesen . Ellenben a Sörös Úr elképzelése sem gyakorlatban sem elméletben nem lehetséges , az okait fent leírtam . Az az állítása is téves , hogy azért nem véletlen a kövek mértei ( a "sorok fellépő mélysége "és magassága szinte rapszodikusan változó , mészkő fedlapokkal borították mikor állt ) ,hogy nehogy szétcsússzon a piramis . Ez az ömlesztett anyagra érvényes , 6 merőleges oldalú tárgyakra nem, ha vízszintben vannak egymásra rakva, akkor nincs oldal nyomás . Ellenben a folyadéknak van oldal nyomása , ebben az esetben a perem nem tudta volna megtartani . A válaszokra lennék kíváncsi pró és kontra , nem gond ha viszont feladatokat kapok ,de attól még a kérdés kérdés marad . Az is emberi nagyságról tesz tanú bizonyságot , ha azt tudja mondani valaki - jó gondolatnak tűnt ,de tévedtem ! Természetesen gyakorlati szakember vagyok , annyira , hogy 130 nm színpadot építettem 3 mély vízre harmad magammal ,4 nap alatt . Tudom sem bárkából sem csónakból nem lehetséges a kivitelezés ,ja és vízszintben van , egy percig sem volt kérdés hogyan . Tehát várom a választ amire világszenzációt alapozni lehet .

Perfect Strangers ! Ennek az elgondolásnak a megvalósíthatósága a nullával egyenlő ! Udvarias elnézéssel mond véleményt ! A piramisok égtájak szerinti hihetetlen pontos elrendezései leképezik az Orion csillagképet. Az alapok oldalainak a mérete miliméterre azonosak., a kamrák elhelyezése csillagászati adatokat közvetítenek , a piramis méretei a föld méreteivel arányosan azonosak . A menet közbeni rögtönzés kizárható , előre megtervezett módon és formára építették. Az építmény " lépcsői" nem egyforma magasak, kb 70 cm - 120 cm között változik . Perfect Stangers ha elolvassa az elméletet a tömítést gipsszel oldották meg . Az igaz a sivatagban nagy mennyiségű gipsz található ,de a gipsz nem vízálló .Nem csak vízzel lehet vízszintet szintezni , mechanikai eszközzel is és az egyiptomiak ismerték ,a Gizai piramisok készen nem lépcsősek voltak , utólag mészkőlapokkal borították ,sík felületük volt . Sörös István elképzeléséből egyetlen tétel sem állja meg a megvalósíthatóság próbáját ! Még egyszer sorban - közlekedő edény ott kizárt , Nílus vizét feljuttatni ezzel a rendszerrel fizikailag képtelenség ! Ha lenne is víz a nyomása letolná a szélső keret kősorát . Ha lehetett volna is víz , a víz szintjét legalább, mindig 2 szintnyit kellet volna tartani , hogy a bárka ne fenekeljen meg , igen ám ,de minden vízbe mártott tárgy térfogata kiszorította volna a felesleget , azaz változna , emelkedne a víz szintje , így ehhez méretet tartani képtelenség ! Ez sem állja meg ,még az ötlet lehetőségét sem. Egy bárkát be lehet billegtetni , oldal irányban ,ebben igaza van Sörös Istvánnak pld a Balatonon a pár kilós horgony kimozdításához . De egy íves hajó testtel,úgy súlyt felemelni , hogy az ellensúlyt (pld embereket ) a másik irányba eltolom ,képtelenség , hogy úgy működjön, mint egy kétkarú emelő , fizikailag kizárt ,ráadásul a kötél át van vetve a kőperemen , a súly a bárkát a kőnek rántaná . kizárt , téves az elmélet ! Tehát vizet oda juttatni és megtartani lehetetlen , ráadásul egy olyan kultúra amelyik képes volt több tíz km távolságból oda juttatni , megmunkálni , felemelni a szállításhoz , mi a bánatnak fektetett volna be sokkal több energiát egy körülményes ,kivitelezhetetlen megoldásba . A bárkáról - téves , manipulált a következtetés a bárka ottlétéről ! A Gizai piramisoktól kb 35 km -re találtak a homokba ásva 20 db körüli "nap bárkával " teljesen azonos hajót , nem volt körülöttük 20 piramis ! Ismert a felső Egyiptomot megszálló népcsoport legkorábbi nyomait Almásy László gróf találta meg !!!!!! A szikla rajzokon hajók is vannak és pontosan olyanok ,mint a "nagy piramis " mellett kiásott bárka . Az Egyiptomiak kiváló hajósok voltak , Afrikát is körbe hajózták . Nagy fokú mesterségbeli tudásról tettek tanú bizonyságot a hajóépítésben is . Felső Nílust is bejárták és zúgóknál szétszedték a bárkáikat és feljebb vagy lejjebb pillanatok alatt összerakták . Ez volt az oka a nap bárka szétszedhetőségének is , mert mind ilyen volt . A bárka náluk mitikus tárgy volt , hozták magukkal , és hitük szerint a fáraó lelke azzal ment az istenekhez . Ideje lenne már Sörös Istvánnak megvédeni a felfedezését és azt az állítását , hogy sikerült megfejtenie a piramisok építését !!

@@endrelaszlo9047 Sajnos az egyiptomi írnokok még nem ismerték az osztás és a törtek matemetikáját. Számold ki a kör kerületét PI nélkül. Egy írnok feljegyezte hogy délben elkezte kiszámolni a homokban hogy 7x7 az mennyi, és mire lement volna a nap, megvolt az eredmény.Erre nagyon büszke volt. Az idegenvezető megmutatta ezt a papiruszt.