ETF a distribuzione o ad accumulo? | Dimostrazione pratica
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- 🔺Sostieni il canale e visita Interactive Brokers: mr.rip/ib
🔹Sostieni il canale e usa Trade Republic: mr.rip/TR (+ Bonus di benvenuto con codice: XL87MN9M)
Mr. RIP è in Live su Twitch / retireinprogress e su UA-cam @mr_rip ogni settimana!
🗓️Potete trovare la programmazione e gli orari delle live sul Canale Telegram: mr.rip/t
➡️Playlist: • ETF, ETN, ETC
Segui anche il mio secondo canale: / @rip_extra
Live Integrale disponibile a breve su: / @rip_vault
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
RIP Sponsors and Affiliates:
● Interactive Brokers: mr.rip/ib
● Trade Republic: mr.rip/TR (Codice per bonus di benvenuto: XL87MN9M)
● Fantasia store: mr.rip/fantasia (+5% sconto con codice MRRIP5)
● Amazon: mr.rip/amazon (Shop WIP: mr.rip/shop)
● Wise: mr.rip/wise
● Revolut: mr.rip/revolut
● Revolut Business: mr.rip/rb
● Finpension: finpension.ch (Referral code: MRIPI6)
RIP Community:
● Twitch: mr.rip/tw
● RIP Club: mr.rip/rip-club (per gli iscritti al canale Twitch)
● Discord: mr.rip/discord
● Telegram: mr.rip/t
● Blog: mr.rip
● File utili: mr.rip/files
● Altri link utili su mr.rip/links
RIP Products and Services:
● Consulting: mr.rip/s
● Proposte di Business: mr.rip/business
● Contacts: mr.rip/contacts
Credits:
● Editing: Montatore Casellante
● Descrizione & Playlists: Carre
È RARO ormai trovare una persona che si faccia un auto analisi e che cerca di trovare la risposta alla sua stessa domanda analizzando razionalmente il tutto... veramente OTTIMO CONTENUTO
Grazie per tutto quello che fai per noi, non cambiare mai pian piano che diventi sempre più famoso🙏🏻
Ciao Giorgio, solo una piccola aggiunta per i curiosi che stanno guardando questi grafici: nei confronti di JustETF esiste l'opzione "Dividendi inclusi", solitamente attivata, che permette di vedere la differenza non considerando i dividendi, quindi si vede come via via l'ETF a distribuzione cala nel rendimento pur restando identico nel profilo, visto che segue lo stesso indice. Buona giornata.
Bravo. Questo "trucco" fa capire la differenza abissale tra i due tipi di etf
@@iMieiInvestimenti Soprattutto fa capire a certa gente che i soldi dei dividendi non si generano dal nulla e che non stanno ricevendo soldi a gratis.
@@piggeidipende infatti dall’obiettivo che si deve perseguire. Se accrescere il capitale o vivere di rendita
@@luiginicosia3996 Assolutamente si, tenendo sempre a mente la fiscalità attuale in Italia. Potrebbe anche convenire un ETF ad accumulazione e attingere dal capitale quando serve.
E' irrilevante, tolta la tassazione, ricevere un dividendo equivale a vendere un pezzo di azione.@@luiginicosia3996
La mia preferenza cade sempre sulla distribuzione perché in fase di accumulo mi offre maggiore flessibilità nel reinvestimento (dove e quando voglio io).
Inoltre mi permette di capire meglio a che punto è il mio progetto di libertà finanziaria.
Se dovessi fare decumulo sarei in balia dei prezzi di mercato
Complimenti per il video,essendo residente in Italia e mi tassano sia il capital gain che i dividendi io preferisco ricevere subito il dividendo perché mi copre tutte le spese annue anche se sono consapevole che nel lungo periodo sarebbe fiscalmente migliore pagare tutto il Capital Gain comprensivo del valore del dividendo reinvestito.
oooooh finalmente ho capito anche questa storia.. è da quando ti segue che me lo chiedo (e te lo avrei voluto chiedere)
Sempre una fonte incredibile di informazioni, grazie Giorgio
Grazie. Sei stato il primo che mi ha spiegato bene il concetto. Cercavo proprio questa risposta. Nuovo iscritto.
Io preferisco distribuzione pagando un piccola inefficienza, però ogni mese arriva un flusso di cassa che posso scegliere io se e quando reinvestirlo e dove reinvestirlo. Però posso capire chi è all'inizio o investe sempre nello stesso/i strumento che scelga l'accumulo
Compra gli ETF ad accumulo e vendine una percentuale, è esattamente equivalente e ti eviti l'inefficienza fiscale
Ma se reinvesto subito le cifre a me distribuite, ossia le cedole, e, tra l'altro, le reinvesto a valori di NAV più bassi, perché il fondo ha appena distribuito, io sono in vantaggio ...
@@mariannasuar9792Non hai alcun vantaggio, hai perso soldi in tasse e semplicemente hai più quote di un etf che vale meno. Sei allo stesso punto di prima meno l’inefficenza fiscale e meno eventuali costi di commissioni
Ottimo video, mi aspettavo da tempo che tu ne parlassi, ed hai confermato a pieno quelle che erano le mie impressioni. Ma ascoltando le tue parole, è una piacevole conferma.
Posso farti una domanda a cui nessuno mi ha risposto in maniera esaustiva? Perché l'analisi fondamentale fa decidere al mercato di comprare o vendere una azione quando il valore delle azioni dipende solo ed esclusivamente dagli acquisti e vendite degli azionisti e non dagli utili/perdite dell'azienda quotata?
Chiaro e preciso
In pratica in quello a accumulazione il capitale aumenta con l’aumentare del valore dell’EFT quindi il FAMOSO interesse composto che dopo X anni dovrebbe fare effetto palla di neve NON FUNZIONA, anzi c’è caso che dopo X anni con dei forti rintracci si torni in pari o negativo
non credo tu abbia chiare le basi della matematica
Puoi spiegarti meglio per favore? @mr_rip
Grazie Mr.RIP sempre complimenti per quello che fai... E quindi in Svizzera cose conviene fare? Ancora non sono molto pratico con la dichiarazione.
Ciao Rip...come sempre video interessanti, comprensibili e pieni di spunti di riflessione. Non riesco a seguire tutte le tue dirette e forse mi son perso qualche video/contenuto. TI faccio una domanda ( non so se hai già trattato questi argomenti e mi scuso se son ripetitivo ) : se da un punto di vista razionale, matematico, statistico, ci offri tantissimi contenuti o link esterni di approfondimento, sarebbe bello, utile, interessante, avere spunti ( o averne di più ) sull'elemento emozionale/psicologico nella gestione finanziaria che ha ( a mio avviso ) un buon peso specifico nella percentuale di fallimenti o successi individuali. Per rimanere nel tema del video : considerato il luogo in cui vivi, perchè hai anche ETF a distribuzione ? Necessità strategica di avere cash periodico o BIAS ( Se non ricordo male rispondi con "è un BIAS, ti piace" ) : come è possibile che una persona data driven come sembri tu, possa lasciar spazio a questi fenomeni pur sapendo di avere soluzioni più efficienti ? E se lo fai tu, chissà cosa possano "combinare" persone più emotive e meno razionali. Più in generale, quanto hanno inciso nel tuo passato i tuoi BIAS/emozioni nella gestione delle finanze e come li governi ? Inserirai una parte "gestione emozioni" nel tuo corso ? Grazie, come sempre 😄
Secondo la tua opinione finale (che condivido) se siamo in Italia dove ci tassano sia i dividenti che il capital gain non cambia nulla avere uno dei 2 EtF.
Sarebbe solo una scommessa ma se aumentassero le tasse al capital gain allora sarebbe più conveniente distribuzione ma perderemo il capitale composto su lunga durata.
La mia domanda: conviene di più accumulazione puntando sul capitale composto o la distribuzione evitando il rischio di aumento delle tasse sul capital gain futuro al 30% per esempio?
Se qualcuno riesce a rispondermi ne sarei grato
Ps complimenti per il canale RIP
Bel video! Ma un bel podcast hai mai pensato di farlo? Secondo me avrebbe molto successo
Giorgio sei sicuro che un ETF ad accumulazione non paga tasse sui dividendi prima di reinvestirli ? E durante l'acquisto o la vendita di azioni per il ribilanciamento sei sicuro che l'etf non paga le tasse sul Capital gain ?
Certo che li paga (ed è per questo che sono spesso in stati come Lussemburgo e Irlanda che se non erro hanno tassazione minore)
La differenza è che in acc non paghi tu investitore tasse sui dividendi
Purtroppo non si scappa dalla doppia tassazione!
Come ha scritto l'altro utente molti ETF sono domiciliati in Irlanda perchè, nonostante abbia in realtà delle tasse spaventose per i locali, hanno un accordo con gli USA e la tassazione applicata all'emettitore sui dividendi è appena del 15%.
Già in Lussemburgo, dove non esiste questo accordo, la tassazione sale al 30%.
Scusa ma in distribuzione invece paghi tu personalmente la tassa estera(ad esempio il 15% Usa) e in tal caso come?Oppure il dividendo è già tassato Usa quindi paghi solo il 26 italiano
Non ci sono paradossi in quello che dici: una azienda che ha un milione in pancia "fermo" ha effettivamente un market cap maggiore, e sarà pesata di più. Stai però effettivamente identificando un problema reale degli indici Market Cap Weighted, cioe che assumono che gli shock siano perfettamente moltiplicativi, cioè che una azienda più grande abbia shock proporzionalmente più grandi. Questo è sicuramente vero in media (legge di Gibralt), ma ha delle note eccezioni (poche sul primo momento, mentre per il secondo momento dei tassi di crescita è notoriamente falsa, come mostrato in Geroski 1995). Nel tuo caso stai evidenziando una di queste violazioni: se io ho una azienda ipotetica che non ha attività produttiva ma ha un billion in pancia investito in BTP a 10 anni al 4.5%, non avrà shock a prescindere dal cash in pancia. Nella pratica è abbastanza ininfluente, tipicamente le aziende non tengono in pancia percentuali importanti rispetto al market cap di cash in capitale non di rischio: se ne hanno, distribuirebbero dividendi.
Analisi perfetta, che è lo stesso che ieri sera è uscito fuori nel finale della live con Nicola Protasoni :)
Tanta tanta qualità e tanta formazione. Grazie Rip, ogni minuto trascorso guardando i tuoi video sono oro.
Qualche anima pia mi potrebbe dare un pointer a una buona discussione sulla la scelta tra VWCE e SWDA+EIMI?
rip ma io non capisco come mai metti così tanta parte del tuo patrimonio in VYM e VYMI se i dividendi in svizzera sono tassati al 35%. lo fai per avere cash dentro a IB in modo da ribilanciare il portfolio alla fine dell'anno senza fare depositi?
I dividendi in svizzera sono tassati come reddito, non al 35%. Quella è la withholding tax su dividendi pagati da strumenti domiciliati in svizzera (che non posseggo)
Breve commento leggermente off topic (si collega con l'ultimo discorso sulla tassazione): quando ne hai parlato, ho pensato al mio caso specifico e mi sono detto: "beh beh, io posso solo trovare il meno peggio 😓". Vivo e lavoro in Danimarca e per motivi vari, ho speso un sacco di tempo a studiare il sistema fiscale Danese (rispetto alla tassazione delle attività finanziarie) per cercare di capire come ottimizzare fiscalmente i miei (piccoli) investimenti. Così, per gioco e per riderci su, ti inviterei a provare a capire come essere tax efficient in questo paese dove, per dirne una, di base gli etf sono tassati annualmemte con il principio dei "guadagni non realizzati" 🙄
Not. Fun.
P.s. c'è una piccola eccezione, ma a che costo!
Una domanda se mi è consentito: i fondi etf che incamerano i dividendi al lordo o al netto dell'imposta straniera? Es. un etf su azioni USA paga il 15% di US tax? Grazie
Incassano i dividendi al netto della tassazione estera
Tra l'altro anche nel caso in cui si voglia ottenere la famosa indipendenza finanziaria e vivere grazie agli investimenti, averli ad accumulo permette di ottenere una minor tassazione sul decumulo: l'importo venduto non rappresenta al 100% guadagno (e quindi imponibile). Un dividendo invece è imponibile al 100% anche se per assurdo l'ETF ha fatto un -10%.
Cambia poco però, le tasse totali saranno sempre le stesse.
@@emanuele676 cambia per chi deve percepire i proventi. Chiaro che alla fine le tasse vadano pagate ma se l'obiettivo è vivere di rendita così ottimizzi il capitale a tua disposizione. A pagare saranno gli eredi.
Sì, puoi posticipare le tasse.@@FinanzaFamigliare
@@emanuele676 esatto sì è quello che intendevo. Anche in termini di rendimento, dovendo liquidare meno capitale, ne benefici.
bel dilemma quello sulle due aziende uguali una che distribuisce e una che accumula. Secondo me dovrebbero avere lo stesso valore azionario perché a parità di redditi futuri di entrambe, una li reinveste in se stessa e l'altra li paga una parte al mercato che li reinvestirà ad un tasso medio del mercato stesso. Quindi se l'azienda batte il mercato allora crescerà di più dell'omonima a distribuzione. E forse le differenze di prezzo sono solamente il valore del dividendo
A mio parere è un non problema. Se hai x azioni A e x azioni B che valgono 2% in meno per il dividendo, se reinvesti per capitalizzazione prenderai ancora circa la stessa quantitá (in numero) di A e B. Se l'azienda A cresce ancora quanto l'azienda B, avrá un p/e piú alto di B (che abbiamo detto essere un'azienda identica), quindi mr market pareggerá i livelli e le azioni A cresceranno percentualmente meno delle B
Siete troppo idealisti... 😁non è detto... esempio... due aziende identiche con gli stessi utili, una distribuisce e l'altra no... non è detto che il ritorno totale sia identico... ciò sarebbe vero se l'azienda che non distribuisce fosse in grado di aumentare effettivamente gli utili. Ma non sempre è così!
Per tale motivo, com'è noto, portafogli/fondi con aziende ad alta capitalizzazione e alti dividendi sovraperformano sempre, sul lungo periodo, il mercato di riferimento. Il motivo è che il processo di investimento e crescita è un processo che può essere rischioso e inefficiente.
In contrasto ci possono essere aziende, come le mitiche Big Tech, che distribuiscono poco o niente ma sono in grado di reinvestire efficacemente gli utili, aumentandoli di anno in anno (vedi parametro PE/G)... ciò gli permette di crescere con continuità senza entrare in bolla.
Insomma... dipende! 😃
Stiamo analizzando la situazione "ideale" descritta da mr rip e per questo siamo idealisti... ovvio che la realtà è un'altra cosa. Ma rimanendo sull'esempio ideale il concetto è che solo in un mercato inefficiente si potrebbe verificare lo scenario descritto da mr rip, ovvero che l'azienda che non distribuisce viene premiata di piú da un etf ad accumulazione.
@@talos23024 Francamente credo sia fuorviante distinguere tra accumulazione e distribuzione in quanto si tratta di dettagli relativi a cosa, tra crescita e cash flow, si vuole ottimizzare.
Ciò che conta è il ritorno totale ovvero crescita PIU' dividendi.
Esempi:
Se un'azienda non cresce, magari ha già saturato il proprio mercato, ma produce stabili ed elevati dividendi e tu li reinvesti in nuove azioni dell'azienda stessa allora il tuo portafoglio o ETF crescerà.
Se un'azienda non distribuisce nulla ma utilizza gli utili per farli aumentare nel tempo, migliorando il suo business, allora il prezzo delle sue azioni aumenterà perchè si ridurrà il rapporto PEG. Il tuo portafoglio o ETF crescerà lo stesso.
La politica di reinvestimento di eventuali dividendi, tua o dell'emettitore di ETF, è solo un dettaglio.
Statisticamente aziende ad alto dividendo offrono sovraprofitti rispetto al mercato ma ciò non toglie che possono esserci periodi più o meno lunghi di tempo in cui performino meglio aziende e settori in cui si distribuisce poco ma si cresce molto (vedi settore hi-tech nell'ultimo anno).
Quindi in poche parole in Italia quale conviene tra i due?
8:37 oltre alla modalità di tassazione considererei anche la fase in cui ci si trova e le commissioni: se siamo nella fase di accumulo di capitale meglio l'accumulo per rimandare il pagamento delle tasse (in italia almeno) ed evitiamo le commissioni necessarie per reinvestire, se siamo arrivati alla fase in cui vogliamo vivere della rendita passiva fornita dal capitale accumulato meglio la distribuzione perché la tassazione per capital gain o dividendi è equivalente e fissata al 26% (sempre parlando di italia) e si evitano le commissioni che altrimenti dovremmo sostenere per vendere asset e avere liquidità da spendere
Rileggendo questo mio post mi sono accorto che quando l'ho scritto non avevo considerato che se si vendono quote non si paga il 26% su tutto ma solo sulla parte che è effettivamente capital gain (che dipende da prezzo medio di acquisto e prezzo di vendita). Menzione a Paolo Coletti che mi ha fatto notare questa cosa in qualche suo video.
Buongiorno Mr.
non dico tutte, ma se molte aziende nel lunghissimo periodo sono destinate a morire, per obsolescenza tecnologica, per cambiamento del mercato (Kodak o Blockbuster) che beneficio avrebbero dato ai propri investitori se non avessero mai distribuito dividendi e quindi il totale flusso di denaro dalle proprie azioni sarebbe stato pari a zero?
bella domanda
Ciao Giorgio, domanda. Io abito a dubai dove non ci sono imposte su capital gain, mentre ovviamente I dividendi sono tassati poiché prodotti principalmente in paesi come USA ed Eu dove è presente tassazione dei profitti. Quindi sto cercando gli etf corrispettivi a quelli che ho (che sono simili ai tuoi) ma con politica di accumulazione ma ho notato che non è facile trovarli, puoi consigliare su questo? Vanguard per esempio non ha un VT ad accumulazione, ishares neppure per etf sui bond (a parte IEAA ed IEAC)
per in un piano long, se ogni dividendo distribuito (parlo per l'Italia) viene tassato al 26% mi sembra matematico che l'interesse composto sia decisamente a favore dell'accumulo nonostante il capital gain finale, o no? è un pò come per i bond con cedola che se non la reinvesti prima di subito vai a perdere l'interesse ipotizzato al termine
Da neofita, non capisco come avviene l'accumulo. Vengono acquistati nuovi etf a mio nome? e se il costo dell'etf è maggiore della quota del dividendo da accumulare?
Quoto accumulo. Bel video. bravo. Ma già si sa che i tuoi contenuti sono molto ma molto validi.
Argomento più complesso di quanto inizialmente possa sembrare e molto credo dipenda da chi investe. Secondo me questo tema andrebbe inserito nella trattazione più generale di dividend investing, ho cercato di farlo sul canale con anche delle simulazioni in excel sia per gli ETF ad accumulo e distribuzione sia per le azioni value e growth. C'è anche un video di Paolo Coletti con Andrea Gonzali molto utile al riguardo
In realtà l'argomento è facilissimo. In Italia conviene sempre usare ETF ad accumulo per risparmiare tantissime tasse, anche se vuoi una rendita periodica. Basta fare 2 conti per rendersene conto.
@@iMieiInvestimenti mi spiace ma non sono d'accordo perche quando si investe non si riduce tutto a quella che rappresenta teoricamente una scelta migliore perché fiscalmente più efficiente (sono cosciente della "matematica" legata ad accumulo e distribuzione e lo mostro anche in un video sul canale). Ogni investitore è diverso per questo ritengo che l'argomento sia meno banale di quanto possa sembrare. Se poi vogliamo ridurre tutto a semplici calcoli, che comunque si basano su scenari semplificati, siamo tutti d'accordo, credo, che sia più efficiente vendere piuttosto che ottenere dividendi
@@sculturafinanziaria sì è così infatti. Poi chiaramente se uno preferisce ricevere i dividendi pagando più tasse, è liberissimo di farlo. Contento lui 😅
Chi decide di investire in strumenti a distribuzione di dividendi ha semplicemente altri obiettivi di chi investe ad accumulo....non è più stupido!@@iMieiInvestimenti
Sarebbe bello poter scegliere all inizio accumulo e poi distrubuzione ....non si puo fare vero? Tipo pac all inizio sull accumulo e poi passare con un pic a quello da dividendi ma non so perche lo vedrei come un operazione rischiosa
Chiaro e preciso, Grazie
Ma come faccio a calcolarmi quanti anni mi ci vogliono per usare questo etf come un eventuale integrazione di stipendio , pensione?
In italia è SEMPRE meglio l'accumulazione. Perché se mi stacco da solo il "dividendo" vendendo una parte di quote pago molte tasse in meno rispetto a quelle che pago ricevendo il dividendo. Differenza abissale!
Su justetf conviene fare il confronto dalla pagina dell'ETF a distribuzione togliendo la spunta a "dividendi inclusi" sotto al grafico, così si vede subito la differenza clamorosa.
Sono un principiante e sto faticosamente cercando di informarmi: se io prendessi un ETF a accumulazione e a un certo punto volessi vendere una quota, ma l'ETF è in perdita e io non voglio assolutamente vedere in perdita, allora non sarebbe meglio un ETF a distribuzione, così incasso subito le cedole, e per il capitale aspetto che torni in pari? Forse è un ragionamento illogico, ho già fatto la domanda altrove ma non ho avuto risposta. E il discorso generale vale anche per gli obbligazionari? Sarei interessato a IEMB o al suo analogo a accumulo.
@@M19754 ti sbagli. Spiego: se vendi quote di un ETF ad accumulo in pari o in perdita, paghi ZERO tasse. Sul dividendo che ricevi dall'etf a distribuzione invece paghi SEMPRE la tassazione completa. Anche quando è in rosso. Lo stacco del dividendo dall'etf a distribuzione è esattamente la stessa cosa di venderne una parte, solo che ci paghi più tasse. Ecco perché conviene l'accumulazione sempre e comunque. Sul mio canale ho fatto un video con esempi pratici che tolgono tutti i dubbi.
@@iMieiInvestimenti Forse comincia a entrarmi in testa :-D. Andrò a vedere il tuo canale. Grazie per la pronta risposta!
Ma le tasse totali sono le stesse, eh.
@@emanuele676 sono le stesse (circa) se e solo se a un certo punto vendi tutte le quote dell'ETF ad accumulazione (e per la parte core del portafoglio questo potrebbe non essere mai necessario). Solo che magari usando quello ad accumulazione nel frattempo non ti sei staccato sempre sempre i dividendi vendendo quote ma lo avrai fatto solo quando ne avevi effettivamente bisogno, risparmiando tantissime tasse e facendo crescere il capitale molto di più. Quindi conviene comunque sempre l'accumulazione
mi pare tutto piuttosto logico .... la stessa cosa che succede con qualunque altro prodotto ... l'unica differenza è sul capital gain ... il dividendo non recuoera minus valenza per esempio. In quel caso è meglio scegliere accumulazione perchè la plusvalenza che viene dalla vendita posso compensarla ... il dividendo no. Ciao !
Però con gli etf non puoi compensare plus e minus
per gli ETF a senso prendere quelli ad accumulo in una strategia di accumulo capitale, per le singole azioni non può essere fatto lo stesso discorso
Puoi reinvestire i dividendi tu stesso
Ma il video con marcello che fine ha fatto?
Preferisco sempre distribuzione, quando possibile, per essere libero di reinvestire i dividendo dove meglio credo e dove ci titoli a buon prezzo da acquistare. Va sempre considerata la tassazione (doppia o singola) che purtroppo erode il dividendo...
Sì, l'unica differenza è la tassazione (e eventuali commissioni, perché ok che non hai commissioni sulla vendita coi dividenti, ma le hai sull'acquisto)
Condivido 👌
Ciao rip, una cosa non mi è chiara e spero che tu possa spiegarmela: in un ETF ad accumulo che non distribuisce dividendi non capisco dove vadano a finire questi, visto che comunque le aziende li pagano. Sale il valore dell’ETF o meno.è una cosa a cui non riesco ad arrivarci
Vengono reinvestiti nel fondo
Il valore dell'ETF cresce di più rispetto alla versione adl distribuzione perché comprano più azioni delle aziende sottostanti
@@iMieiInvestimentima da cosa riesci a determinare che sono stati reinvestiti i dividendi? DAll'aumento del prezzo? O da cos'altro? Grazie
@@PizzaMania. sì dall'aumento di prezzo. Lo stesso ETF nella versione a distribuzione ha un rendimento annuo più basso del 2-3-4% (a seconda di quanto è il dividendo distribuito).
Bel video 😉
La qualità del pubblico che ti guarda sta calando all'aumentare del pubblico stesso. È un po' un peccato ma funziona così
Indipendentemente da tutto questo...come mi devo comportare x la dichiarazione dei redditi? Non voglio menate!
ua-cam.com/video/WcGHDeNMWyM/v-deo.html
Grazie Rippone top n°1
ragazzi qualcuno sa quale etf nello specifico usa Giorgio per i suoi investimenti ?
vedi lo spreadsheet
ua-cam.com/video/GpRbTaRTIJo/v-deo.htmlsi=V_O--zqwdFEWCBk8&t=2359
non hai seguito l'ultima live? Ha venduto tutto ed è attualmente all-in su Alfonsino @mr_rip
Anche l’interesse composto funziona meglio negli etf ad accumulazione
Cristallino!
Cambiare ogni 10 anni ETF (sempre azionario mondiale) ha senso in previsione di un decumulo tra 40 anni? In modo da poter partire a decumulare dall'ultimo ETF accumulato e posticipare ancora di più le tasse?
Devi ripassare l interesse composto. Prova fare una simulazione molto banale sia a penna che con tool online e ti risponderai da solo
@@olgafatica3445 proprio perché lo ho fatto: se ho messo 100.000€ 40 anni fa su un ETF e sono diventati 500.000 e 10 anni fa ho messo 100.000€ su un altro ETF (gemello) sono diventati 200.000
Se ora devo iniziare il decumulo meglio iniziare da quello che ha guadagnato solo il 100% e non da quello che é quintuplicato, in questo modo pago meno tasse
Ma che c'entra l'interesse composto, mica si "perde" cambiando ETF :D@@olgafatica3445
In Italia, quando vendi paghi le tasse e basta. Non devi dichiarare al fisco i tuoi eft?
In regime amministrato no.
@@mr_rip etf ad accumolo, presi dalla banca, non da broker esterni. Grazie mille.
Rip a me hanno sempre detto che gli ETF ad accumulo sono fiscalmente più efficienti...QUA', poi in Svizzera non so.
In Svizzera non c'è tassazione sul capital gain, quindi in Svizzera conviene accumulare
E allora...🍾😂
@@lee-enfield0247 sono più efficienti in questo senso :
se hai 10000 euro investiti in una azienda che eroga un dividendo di 2000 euro per azione ( numeri alti per rendere la cosa più comprensibile ) tu paghi in italia il 26% su 2000 euro ( 520 euro di tasse ) se il prodotto è a distribuzione e ti resta 1480 di utile ... con questo 1480 poi decidi di riusarlo per investire nella stessa azienda hai perso il 26% di tasse... quindi avrai complessivamente 11480 euro investiti.
se hai la medesima somma investa di 10000 euro che genera sempre 2000 euro di dividendo e lo stesso viene usato per comprare altri quote di quella azione hai 12000 euro investiti
inoltre se per caso ti dovessero servire quei 2000 euro e decidi di prelevarli dai 12000 euro totali ( capitale iniziale + dividendo re investito) la tassazione non sarà il 26% sui 2000 euro ma il 26% di (2000/10000) quindi solamente 104 euro anzichè i 520 di prima ... questo perchè il capitale + dividendo è un unico elemento e quando prelevi non vai a prelevare solo la quota dei dividendi ma parte del capitale ....
In svizzera gli evidenti ad accumulo, in fase di tassazione, hanno un "dividendo simulato". Ipotizzando di prendere VWCE e VWRL, la tassazione risulta identica perchè il sistema automatico fiscale svizzero ti simula l'ipotetico dividendo di VWCE.
Ora, non sempre la simulazione è accurata... Personalmente preferisco aver la sicurezza di sapere quanto sarà il mio dividendo in dichiarazione, ergo VT (col recupero witholding per accordi Swiss-USA).
Scuola elementare 2.0
0:20 “come rispondevi ai parenti quando chiedevano della fidanzatina?”
Batterie di accumulo sono indispensabili (almeno 15kwh)
Da distribuire di notte
“Se state in una nazione che i dividendi non ve li tassano”. “Se state in una nazione che il capital gain non ve lo tassa”. C’è chi non conosce la matematica e c’è chi non conosce la grammatica.
Che rompicoglioni che siete, vai a guardarti i video dell'accademia della Crusca se di un video di 10 minuti l'unico messaggio che riesce a carpire è questo.
Che commento inutile.. Rip non è un docente di grammatica, fa video sulla finanza. Se vuoi imparare la grammatica ci sono canali appositi.
@@pippofranco919ok ma l'italiano conta
Estratto da una live.
Se tu avessi un microfono e parlassi per ore non faresti neanche un errore grammaticale?
@@mr_rip rip io ti avevo difeso, perché hai cancellato il commento?🥲🥹