Vous en voulez davantage ? Archidiacre m'a répondu sur son blog : archidiacre.wordpress.com/2024/01/28/reponse-a-absinners-au-sujet-de-fatima/ -Du coup, je lui ai répondu depuis celui de Thomas C. Durand : menace-theoriste.fr/est-il-sage-de-douter-du-miracle-de-fatima-absinners-repond-a-archidiacre/
Cette chaîne est juste génial découvert grâce a la chaîne d'irréductibles athé, bonne continuation et merci pour tous ce contenu avec source qui plus est 😄
Video vraiment intéressante. Mais il faut arreter de dire que les HP sont remplis de gens se prenant pour Jesus ou croyant communiquer avec Dieu. Il s agit d un cliché que toute personne ayant une connaissance même superficielle de ce milieu infirmera. Sinon, vidéo instructive avec des éléments peu connus et qui metiteraient de sortir de l ombre. Merci pour votre travail.
Salut, merci pour le commentaire, mais justement, je connais un peu ce milieu pour des raisons personnelles (une proche qui y allait souvent), et ce n'est absolument pas un cliché malheureusement. Bien entendu, y'a des milliers de facteurs qui font qu'on peut se retrouver en HP sans pour autant entendre des voix : la dépression, les tentatives de suicide, les traumatismes, j'ai aussi vu des autistes en hp. Mais il y a également des gens qui entendent des "entités". Et en vrai, pas besoin d'aller en HP hein, tu regardes des mecs comme Sylvain Durif on aime bien se foutre de leur gueule, mais ils ont potentiellement besoin d'aide.
Vaut elle le coup? Oui, car archidiacre a des arguments pour débunker la vidéo de la TeB. Non, car ses arguments ne m'ont pas convaincu (mais je suis athée).
Yo. Je suis pas assez objectif pour en parler. Dans l'ensemble je suis bien entendu pas du tout d'accord avec son regard sur la situation, (no shit). J'ai objecté des points qui étaient évidemment faux, mais y'a plein de petits trucs annexes auxquels je n'ai pas réagi par manque d'intérêt ou parce qu'il avait raison (oui sur 1h20 de vidéo il n'a forcément pas QUE dit de la merde). Après voilà, la vidéo est inutilement longue et je l'ai trouvé mal rythmé. Mais c'est que mon avis.
Toutes les vidéos affirmant une solution sont à éviter, à mon avis. On est tellement dépassés qu'être convaincu de qque chose est ce qui peut arriver de pire à notre intelligence. Ceux qui remercient la Vierge et ceux qui font tout pour nier un mystère sont au même niveau de bêtise. Pour moi, ça mérite qu'on réfléchisse, pas qu'on statue... Si j'ose dire....
Toujours aussi intéressant. Mais, grands dieux, pourquoi parler à la vitesse d'un TGV ??!! Si tu parlais normalement, YT ne te facturerait pas un supplément 🙂 et tu apporterais un bien meilleur confort d'écoute à tes spectateurs.
Je t'envoie ça de suite ! C'est pas une vidéo mais un Livre en pdf complet et qui y répond, je t'avoue que je sais pas qui croire haha entre le Penseur sauvage et les catholiques...! 😊
Un grand merci, c'était parfait ! ^^ Mais, j'ai l'étrange sensation que les 4 cavaliers de l'apologétique vont comme à leur habitude, balayer tout cela d'un revers de missel sans même prendre la peine de vérifier quoique ce soit, et encore moins de faire même un once d'autocritique; continuant ainsi le plus sereinement du monde à débiter leurs dingueries à tue-tête jusque dans les plus insondables cervelets emplis de crédulité crasse. J'avoue avoir beaucoup, vraiment beaucoup de difficultés à entrevoir la possibilité qu'ils soient parfaitement sincères, et non-manipulateur. Vivement les prochaines vidéos ! ^^
C’est ça le problème en fait, ils sont constamment dans le mensonge. Tu démontres qu’un truc est faux dans les textes sacrés. Bah ils vont te dire qu’il faut pas le prendre au sens littéral et que le texte voulait dire autre chose que ce qui est écrit. Ou ça doit sûrement être un problème de traduction… « mais bien sûr ! » Les apologètes n’arrêtent pas d’affirmer des choses qui ne sont même pas démontrées et font passer ça pour des « preuves »…
Mais il y a des photographes qui étaient là, non? Qu'ont montré ces clichés? Vraiment rien de spécial dans le ciel? Tout se passait dans la tête des gens qui avaient des visions comme les internés dans les asiles ? Hmmh ....
Non pas tous on vu quel chose de surnaturel dans le ciel, loin de la, Combien y a t il eu de témoignages au total qui parle de soleil qui danse grossie et change de couleur? Y a t il au moins autant de témoignages qui parle de surnaturel que de témoignages apporter dans cette vidéo qui parle de phénomènes naturel ?
Je découvre cette chaîne grâce à un commentaire du dernier Entretien sceptique de la Tronche en Biais. Très bon complément à leur documentaire sur le sujet :) (Pour info, Medjugorje se prononce "Medyougoryé" 😉 )
Comment une telle histoire aurait-elle perduré s'il ne s'est rien passé ? Et si vous trouvez que Fatima manque de témoignages consultables , pourquoi ne pas vous pencher sur les apparitions bien documentées, comme l'île Bouchard et Beauraing ?
Le fait qu'une « histoire » perdure ne la rend pas plus vraie pour autant. L'hindouisme a environ 4 000 ans, je crois pas que ce constat constitue une preuve de sa véracité.
Les témoins parlent d'une plaque argentée, donc on est déjà sûr qu'il ne s'agit pas du soleil. Deuxième question : quelle pourrait être cette fameuse plaque ? Une piste serait d'évoquer l'intervention d'un ovni durant ce phénomène. Quand je dis " ovni" je ne parle pas forcément d'une soucoupe volante extraterrestre mais potentiellement un engin d'origine humaine comme un ballon météo ou un simple avion car on oublie qu'à l'époque ces gens ne savaient pas ce qu'était un avion. Le survol d'un avion gris dans le ciel portugais pendant ce moment où tous attendaient un " miracle" a pu créer cette hystérie collective. Beaucoup n'ont rien vu ce jour là, potentiellement car l'avion a pu passer au dessus des nuages et donc invisible de leur angle de vue. On voit sur internet une supercherie qui se passe en Égypte avec des hologrammes et des feux d'artifices , serait il possible de debunker cette arnaque cher abssiner ? Cordialement.
Les "apparitions" mariales se multiplient dans une époque de déchristianisation et à la suite de l'affirmation du dogme de l'Immaculée Conception. Mais ça n'a sans doute aucun rapport...
Je pense que c'est toujours les mêmes bails à base de rumeurs obscures très difficilement retraçables et dont il faut systématiquement faire confiance à des intermédiaires, des témoins quoi. Selon moi, il y a une asymétrie assez évidente entre la prétention de ces lieux miraculeux et la data analysable qu'on a réellement sous les yeux et qui permettrait potentiellement d'y croire.
@@absinners le fait que l'hostie se transforme en chaire humaine me semble peu Fakeable ça me terrifie d'ailleurs, sachant que à ce qu'il paraît le sang était le même que celui sur d'autres lieu miraculeux
@@lasms1679 à prétention extraordinaire, preuve plus qu'ordinaire la bactérie Serratia marcescens est connue pour former de petites colonies rouge en présence de glucose rappelant des taches de sang et est considéré comme une hypothèse fiable pour expliquer les taches de sang d'osties ou de statue de vierge même sur les miracles eucharistiques récents auraient été analysés scientifiquement mais n'ont jamais fait l'objet d'une publication scientifique un tant soit peu rigoureuse et les scientifiques impliqués sont rarement des experts très éloignés du dogme chrétien (Zugibe qui a travaillé sur l'hostie de Buenos Aires est connu pour ses travaux sur la crucifixion et le linceul de Turin) d'ailleurs, ce fameux sang qui était le même que sur d'autres lieu: lesquels? quel test ont été menés? par qui? publié où? ce fameux sang serait de groupe AB+, le même que sur le suaire de Turin hors la preuve de la présence de sang sur le suaire n'a jamais été faite de manière rigoureuse et fiable face à des rapports fiables et rigoureux de ces miracles, je n'aurais aucun problème à y croire pour beaucoup de raisons: démontrer l'existence d'un miracle n'implique pas de démontrer que c'est un Dieu qui l'a fait, ça démontre un point de mystère qui sera ou non expliqué plus tard (comme le furent les éclairs par exemple) mais force est de constater que c'est denrée rare, même avec les miracles les plus récents
Vous noyez de mots énoncés très rapidement, les esprits. Ainsi votre langage semble être un gémissement avouant le chaos tant désiré par certains humains. La Vie est un miracle, vous êtes la Vie, doutez vous aussi de cela? Elle n'a pas besoin de vous,. Vous avez besoin d'elle, de cette conscience qu'elle vous permet, sinon vous ne seriez qu'un simple grain de sable parmi tant d'autres. Il est d'autant absurde de dire que "dieu" existe que de dire qu'il n'existe pas, car, qui des Hommes l'ont vu et, qui des hommes, peuvent prouver son inexistence de par le fait qu'ils ne voient rien ? Voir une fleur dans un pré est deviner sa racine que pourtant on ne voit pas. Je ne prétendrai jamais que "dieu" existe ou, n'existe pas car comment pourrai-je prouver l'une ou l'autre de ces affirmations ? la Vie, et l'Amour qu'elle permet, n'est pas de l'ordre de la croyance mais du vécut. De ce que vous en faites vous appartient légitimement. Les choix sont libres et faire ainsi se confronter l'Amour et la Haine tient du "libre arbitre". Personne n'a la Vérité de ce qui "Est". Croire en un ou plusieurs "dieux" ou croire en son inexistence (car c'est une croyance aussi de croire qu'il n'y a rien!) ne prouve en rien votre certitude sinon que dissimuler l'ignorance d'un savoir limité à vous même, déjà à l'agonie dans votre Âme 💚
Déjà rien qu'à voir les secrets, J'avais des doutes. Par exemple, de montrer les tortures de l'enfer à des enfants, Comme si d'ailleurs cette représentation de l'enfer était un scoop
J'adore que Lucie fasse parler Jésus de sa mère en l'appelant "la Très Sainte Vierge" au lieu de simplement dire "ma mère". C'est d'un ridicule consommé...
Je decouvre votre chaîne, gros travail, le sujet est très bien traité, un vrai travail de commentaire ! Les théologiens et fanatiques religieux en PLS. Puis Nujabes en fond sonore... Vous gagnez un abonné !
Beaucoup de preuves mais cela ne prouve rien, comme il y a énormément de preuves des miracles et de Dieu mais vous vous nous dites « ça ne prouve rien », donc donner son avis, oui. Mais affirmer quelque chose qui n’est pas avéré et qui est faux. Non. Bonne continuation l’ami.
Avant de croire à quelque chose d'aussi extraordinaire que des supposés miracles, ou l'existence d'un dieu, ça va prendre des preuves au moins aussi extraordinaire.
Personne ne peut prouver la véracité d'un miracle puisque par définition un miracle est inexplicable. Le fait que l'on dise : "C'est Dieu" est du domaine de la foi donc impossible à prouver. Décidément les voies du Seigneur sont vraiment impénétrables.
c'est tout aussi difficile de prouver que c'est pas un être a tête de cochon qui se trouve au fin fond de l'univers qui est la cause de tout décidément les voies du cochon cosmique sont impénétrable
Hein ? J'impose rien du tout, personne t'a forcé à regarder cette vidéo. Et je crois que j'ai encore le droit de donner mon opinion sur un sujet, non ?
faut il interdire les croyance ,? etes vous pour un monde athée sans transcendance , croyez en la vie , en l'homme ;en l'amour en nos coeur ? avec tous min respect
Désolé, mais à quel moment est-il sujet d'interdire quoi que ce soit ? Crois en ce que tu veux mais reconnait qu'il n'y a pas qu'une seule explication !
Vous avez à la fois tort et raison. Raison de douter, notamment des religions, toutes sans exceptions, qui sont des manipulations la plupart du temps post-évènementielles, récupérées, arrangées, réinventées par des gens avides de contrôle et de pouvoir. En revanche être absolument "contre" la possibilité de tout évènement surnaturel sous-entend que la science serait arrivée au bout du bout, la Connaissance serait achevée, plus rien à chercher, plus rien à trouver. Je suis comme Victor Hugo, pourfendeur de dogmes, mais croyant à l'Inconnu. "La religion n'est autre chose que l'ombre portée de l'univers sur l'intelligence humaine." disait-il. Victor Hugo châtiait les prêtres, mais croyait en un Dieu, mystérieux, inconnaissable. Il était déiste, c'est ma position aussi. Dieu existe, dans le sens d'une "intelligence", d'une "conscience" supérieure à l'homme, mais qui n'a aucune conduite à dicter, personne à révérer. Victor Hugo a eu une période spiritisme par exemple, j'ai lu les procès verbaux. J'en ai fait l'expérience il y a plus de 30 ans aussi et je peux vous dire que cela est réel. Je pense que c'est plus une capacité incomprise de l'esprit humain qu'une intervention d'esprits. Mais cela se matérialise, les verres bougent (parfois très vite, à telle point que le mains n'arrivent plus à le suivre), les lumières s'éteignent, les portes s'ouvrent, les mots que l'on a en tête sont écrits... Bref j'ai vécu cette expérience 100% authentique et collective (10 personnes environ) ainsi que d'autre plus personnelles. Malheureusement comme l'homme est pourri par nature, vous trouverez aussi (peut-être une majorité) de "medium" qui font des séances de spiritisme truquées, genre avec ectoplasmes. Les menteurs sont la plaie du monde. Croyez-moi Victor Hugo n'était pas homme à mentir, et je déteste tout autant le mensonge. J'ai donc 2 certitudes : toutes les religions sont fausses (pour ne pas dire criminelles) ET l'inexpliqué existe réellement. Ah un dernier conseil : arrêtez les commentaires de gauchiste (cf vidéo du Suaire, "hou les vilains fachos"), ne mélangez pas politique et science.
Je ne suis pas contre la possibilité d'un évènement surnaturel. Vous m'inventez une posture. Je constate juste que tous les soi-disant événements surnaturels ne résistent pas à l'analyse poussée. Y'a toujours un truc qui cloche. C'est vrai pour fatima, comme pour votre anecdote : elle repose sur la preuve testamoniale. C'est un principe qu'on ne répètera jamais assez mais : un prétention extraodinaire requière des preuves extraodinaires. Dire "j'ai vu" ou "j'ai vécu ceci ou cela" n'est pas une preuve extraordinaire, sinon on croirait tous au deep state, aux reptiliens, à la mémoire de l'eau, au yeti etc.. Pour la remarque sur la politique, je vois pas au nom de quoi il faudrait absolument s'abstenir de mentionner toute idéologie politique ? Que science et politique doivent rester spérarés : c'est votre opinion, pas le mien.
@@absinners Pardon j'ai dû mal comprendre par rapport à votre ouverture. Pour ce qui est de mon commentaire, évidemment ce n'est que témoignage et opinion personnelle, c'est votre chaîne vous faites ce que vous voulez. L'important est que l'on soit capable aussi si nécessaire de penser contre soi-même et contre les consensus si l'on prétend à être un esprit libre.
"les mots que l'on a en tête sont écrits" Je confirme. Cadeau de la Vie. Votre analyse est juste "Juste". Les croyants et non croyants ne cessent de vouloir avoir raison et ainsi se battre de leurs déraisons. Pendant ce temps, les étoiles continuent à briller...💙
"Les mots que l'ont a en tête sont écrits", je confirme (quel cadeau). Votre analyse est sage. Croyants et non croyants ne cessent de se battre dans la déraison pour imposer leurs certitudes respectives. Pendant ce temps, les étoiles continuent de briller...
![АЛАУДИНОВ у Скабеевой: эти их ВСУ нас НЕ ДОГОНЯТ 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/an0anqU4WGQ/mqdefault.jpg)
Vous en voulez davantage ? Archidiacre m'a répondu sur son blog :
archidiacre.wordpress.com/2024/01/28/reponse-a-absinners-au-sujet-de-fatima/
-Du coup, je lui ai répondu depuis celui de Thomas C. Durand :
menace-theoriste.fr/est-il-sage-de-douter-du-miracle-de-fatima-absinners-repond-a-archidiacre/
c'est vraiment n'importe quoi ! tu mets pas de rondelles de fromage de chèvre sur tout le pain de mie, juste 4 dans les coins à la rigueur
Un vrai scandale!!!
si le soleil avait vraiment bougé dans le ciel, on serait tous mort.
Cette chaîne est juste génial découvert grâce a la chaîne d'irréductibles athé, bonne continuation et merci pour tous ce contenu avec source qui plus est 😄
Video vraiment intéressante. Mais il faut arreter de dire que les HP sont remplis de gens se prenant pour Jesus ou croyant communiquer avec Dieu. Il s agit d un cliché que toute personne ayant une connaissance même superficielle de ce milieu infirmera.
Sinon, vidéo instructive avec des éléments peu connus et qui metiteraient de sortir de l ombre.
Merci pour votre travail.
Salut, merci pour le commentaire, mais justement, je connais un peu ce milieu pour des raisons personnelles (une proche qui y allait souvent), et ce n'est absolument pas un cliché malheureusement. Bien entendu, y'a des milliers de facteurs qui font qu'on peut se retrouver en HP sans pour autant entendre des voix : la dépression, les tentatives de suicide, les traumatismes, j'ai aussi vu des autistes en hp. Mais il y a également des gens qui entendent des "entités". Et en vrai, pas besoin d'aller en HP hein, tu regardes des mecs comme Sylvain Durif on aime bien se foutre de leur gueule, mais ils ont potentiellement besoin d'aide.
@@absinnersJe suis content que tu parles du cas Durif. Ce mec est un humoriste j'en suis persuadé.
@@absinnersj’ai une amie qui y travaille et non du coup.
@@LePhotographe13 J'espère pour lui
Je n'ai pas regardé la vidéo de "l'Archidiacre", vaut-elle le coup ? (Je suis non-croyant).
Vaut elle le coup?
Oui, car archidiacre a des arguments pour débunker la vidéo de la TeB.
Non, car ses arguments ne m'ont pas convaincu (mais je suis athée).
Yo. Je suis pas assez objectif pour en parler. Dans l'ensemble je suis bien entendu pas du tout d'accord avec son regard sur la situation, (no shit). J'ai objecté des points qui étaient évidemment faux, mais y'a plein de petits trucs annexes auxquels je n'ai pas réagi par manque d'intérêt ou parce qu'il avait raison (oui sur 1h20 de vidéo il n'a forcément pas QUE dit de la merde). Après voilà, la vidéo est inutilement longue et je l'ai trouvé mal rythmé. Mais c'est que mon avis.
Toutes les vidéos affirmant une solution sont à éviter, à mon avis. On est tellement dépassés qu'être convaincu de qque chose est ce qui peut arriver de pire à notre intelligence. Ceux qui remercient la Vierge et ceux qui font tout pour nier un mystère sont au même niveau de bêtise. Pour moi, ça mérite qu'on réfléchisse, pas qu'on statue... Si j'ose dire....
Le lien en question par commodité :
ua-cam.com/video/xxCj49jcqLk/v-deo.html
@@fabricenouyrigat960 hello, ouais on y a répondu : menace-theoriste.fr/est-il-sage-de-douter-du-miracle-de-fatima-absinners-repond-a-archidiacre/
Toujours aussi intéressant. Mais, grands dieux, pourquoi parler à la vitesse d'un TGV ??!! Si tu parlais normalement, YT ne te facturerait pas un supplément 🙂 et tu apporterais un bien meilleur confort d'écoute à tes spectateurs.
+1, Débit de parole plus lent = meilleure fidélisation, meilleure monétisation, meilleur référencement, etc...
Joli montage sinon !
Tu en penses quoi de la vidéo de Matthieu Lavagna en réponse à Thomas Durand ? @absinners !
Hello, je l'ai pas vu, tu peux me filer le lien ou les mots clefs ?
Je t'envoie ça de suite ! C'est pas une vidéo mais un Livre en pdf complet et qui y répond, je t'avoue que je sais pas qui croire haha entre le Penseur sauvage et les catholiques...! 😊
Tu tapes Matthieu Lavagna la tronche en biais, tu verras un petit post où il y'a le lien!
Un grand merci, c'était parfait ! ^^
Mais, j'ai l'étrange sensation que les 4 cavaliers de l'apologétique vont comme à leur habitude, balayer tout cela d'un revers de missel sans même prendre la peine de vérifier quoique ce soit, et encore moins de faire même un once d'autocritique; continuant ainsi le plus sereinement du monde à débiter leurs dingueries à tue-tête jusque dans les plus insondables cervelets emplis de crédulité crasse.
J'avoue avoir beaucoup, vraiment beaucoup de difficultés à entrevoir la possibilité qu'ils soient parfaitement sincères, et non-manipulateur.
Vivement les prochaines vidéos ! ^^
C’est ça le problème en fait, ils sont constamment dans le mensonge. Tu démontres qu’un truc est faux dans les textes sacrés. Bah ils vont te dire qu’il faut pas le prendre au sens littéral et que le texte voulait dire autre chose que ce qui est écrit. Ou ça doit sûrement être un problème de traduction… « mais bien sûr ! »
Les apologètes n’arrêtent pas d’affirmer des choses qui ne sont même pas démontrées et font passer ça pour des « preuves »…
Mais il y a des photographes qui étaient là, non? Qu'ont montré ces clichés? Vraiment rien de spécial dans le ciel? Tout se passait dans la tête des gens qui avaient des visions comme les internés dans les asiles ? Hmmh ....
Non pas tous on vu quel chose de surnaturel dans le ciel, loin de la,
Combien y a t il eu de témoignages au total qui parle de soleil qui danse grossie et change de couleur?
Y a t il au moins autant de témoignages qui parle de surnaturel que de témoignages apporter dans cette vidéo qui parle de phénomènes naturel ?
Je découvre cette chaîne grâce à un commentaire du dernier Entretien sceptique de la Tronche en Biais. Très bon complément à leur documentaire sur le sujet :)
(Pour info, Medjugorje se prononce "Medyougoryé" 😉 )
Un commentaire pour le référencement.
Merci pour ton très bon travail !
Vous oubliez de parler du déluge qui a eu lieu ce jour là.
Quelles explications pour Notre Dame de Guadalupe ?
Comment une telle histoire aurait-elle perduré s'il ne s'est rien passé ?
Et si vous trouvez que Fatima manque de témoignages consultables , pourquoi ne pas vous pencher sur les apparitions bien documentées, comme l'île Bouchard et Beauraing ?
Le fait qu'une « histoire » perdure ne la rend pas plus vraie pour autant. L'hindouisme a environ 4 000 ans, je crois pas que ce constat constitue une preuve de sa véracité.
Allez hop, un petit commentaire pour aider.
Les témoins parlent d'une plaque argentée, donc on est déjà sûr qu'il ne s'agit pas du soleil. Deuxième question : quelle pourrait être cette fameuse plaque ? Une piste serait d'évoquer l'intervention d'un ovni durant ce phénomène. Quand je dis " ovni" je ne parle pas forcément d'une soucoupe volante extraterrestre mais potentiellement un engin d'origine humaine comme un ballon météo ou un simple avion car on oublie qu'à l'époque ces gens ne savaient pas ce qu'était un avion. Le survol d'un avion gris dans le ciel portugais pendant ce moment où tous attendaient un " miracle" a pu créer cette hystérie collective. Beaucoup n'ont rien vu ce jour là, potentiellement car l'avion a pu passer au dessus des nuages et donc invisible de leur angle de vue. On voit sur internet une supercherie qui se passe en Égypte avec des hologrammes et des feux d'artifices , serait il possible de debunker cette arnaque cher abssiner ?
Cordialement.
Les "apparitions" mariales se multiplient dans une époque de déchristianisation et à la suite de l'affirmation du dogme de l'Immaculée Conception.
Mais ça n'a sans doute aucun rapport...
Que dis tu des miracle comme celui de lanciano ?
Je pense que c'est toujours les mêmes bails à base de rumeurs obscures très difficilement retraçables et dont il faut systématiquement faire confiance à des intermédiaires, des témoins quoi. Selon moi, il y a une asymétrie assez évidente entre la prétention de ces lieux miraculeux et la data analysable qu'on a réellement sous les yeux et qui permettrait potentiellement d'y croire.
@@absinners le fait que l'hostie se transforme en chaire humaine me semble peu Fakeable ça me terrifie d'ailleurs, sachant que à ce qu'il paraît le sang était le même que celui sur d'autres lieu miraculeux
@@lasms1679 à prétention extraordinaire, preuve plus qu'ordinaire
la bactérie Serratia marcescens est connue pour former de petites colonies rouge en présence de glucose rappelant des taches de sang et est considéré comme une hypothèse fiable pour expliquer les taches de sang d'osties ou de statue de vierge
même sur les miracles eucharistiques récents auraient été analysés scientifiquement mais n'ont jamais fait l'objet d'une publication scientifique un tant soit peu rigoureuse et les scientifiques impliqués sont rarement des experts très éloignés du dogme chrétien (Zugibe qui a travaillé sur l'hostie de Buenos Aires est connu pour ses travaux sur la crucifixion et le linceul de Turin)
d'ailleurs, ce fameux sang qui était le même que sur d'autres lieu: lesquels? quel test ont été menés? par qui? publié où?
ce fameux sang serait de groupe AB+, le même que sur le suaire de Turin hors la preuve de la présence de sang sur le suaire n'a jamais été faite de manière rigoureuse et fiable
face à des rapports fiables et rigoureux de ces miracles, je n'aurais aucun problème à y croire pour beaucoup de raisons: démontrer l'existence d'un miracle n'implique pas de démontrer que c'est un Dieu qui l'a fait, ça démontre un point de mystère qui sera ou non expliqué plus tard (comme le furent les éclairs par exemple) mais force est de constater que c'est denrée rare, même avec les miracles les plus récents
Et pour la vierge de Guadalupe
Et la vierge d atika
Vous noyez de mots énoncés très rapidement, les esprits. Ainsi votre langage semble être un gémissement avouant le chaos tant désiré par certains humains. La Vie est un miracle, vous êtes la Vie, doutez vous aussi de cela? Elle n'a pas besoin de vous,. Vous avez besoin d'elle, de cette conscience qu'elle vous permet, sinon vous ne seriez qu'un simple grain de sable parmi tant d'autres. Il est d'autant absurde de dire que "dieu" existe que de dire qu'il n'existe pas, car, qui des Hommes l'ont vu et, qui des hommes, peuvent prouver son inexistence de par le fait qu'ils ne voient rien ? Voir une fleur dans un pré est deviner sa racine que pourtant on ne voit pas. Je ne prétendrai jamais que "dieu" existe ou, n'existe pas car comment pourrai-je prouver l'une ou l'autre de ces affirmations ? la Vie, et l'Amour qu'elle permet, n'est pas de l'ordre de la croyance mais du vécut. De ce que vous en faites vous appartient légitimement. Les choix sont libres et faire ainsi se confronter l'Amour et la Haine tient du "libre arbitre". Personne n'a la Vérité de ce qui "Est". Croire en un ou plusieurs "dieux" ou croire en son inexistence (car c'est une croyance aussi de croire qu'il n'y a rien!) ne prouve en rien votre certitude sinon que dissimuler l'ignorance d'un savoir limité à vous même, déjà à l'agonie dans votre Âme 💚
Déjà rien qu'à voir les secrets, J'avais des doutes. Par exemple, de montrer les tortures de l'enfer à des enfants, Comme si d'ailleurs cette représentation de l'enfer était un scoop
J'adore que Lucie fasse parler Jésus de sa mère en l'appelant "la Très Sainte Vierge" au lieu de simplement dire "ma mère". C'est d'un ridicule consommé...
Je decouvre votre chaîne, gros travail, le sujet est très bien traité, un vrai travail de commentaire !
Les théologiens et fanatiques religieux en PLS.
Puis Nujabes en fond sonore...
Vous gagnez un abonné !
moi j'ai une prédiction : on a jamais été aussi près de la fin de la guerre en Ukraine
(+ qu'hier, - que demain)
ua-cam.com/video/Mem55bbZ3q4/v-deo.html
La vierge se déplace dans de gigantesque vaisseau ovoidale couleur or, mais la vierge ne parle pas elle est silencieuse
Meilleure vidéo que j'ai vu sur le sujet de Fatima
Beaucoup de preuves mais cela ne prouve rien, comme il y a énormément de preuves des miracles et de Dieu mais vous vous nous dites « ça ne prouve rien », donc donner son avis, oui. Mais affirmer quelque chose qui n’est pas avéré et qui est faux. Non. Bonne continuation l’ami.
nous exigeons les "preuves des miracles et de Dieu" cher ami.
Avant de croire à quelque chose d'aussi extraordinaire que des supposés miracles, ou l'existence d'un dieu, ça va prendre des preuves au moins aussi extraordinaire.
Torcher les pseudo-miracles de Fatima ? Ça, c'est fait.
Vous ne comprenez pas ce ne sont pas des pouvoirs de prédiction mais de postdiction, voila tout est arrangé. 😆
Personne ne peut prouver la véracité d'un miracle puisque par définition un miracle est inexplicable. Le fait que l'on dise :
"C'est Dieu" est du domaine de la foi donc impossible à prouver.
Décidément les voies du Seigneur sont vraiment impénétrables.
c'est tout aussi difficile de prouver que c'est pas un être a tête de cochon qui se trouve au fin fond de l'univers qui est la cause de tout décidément les voies du cochon cosmique sont impénétrable
Je regarde cette vidéo, mais j’espère sincèrement que tu n’y traites pas de licorne 🦄
Excellent travail 👍 plus complet bien que plus courte que celle de la TEB
Pourquoi voulez vous imposer votre incroyance, tu parle comme une machine parole parole parole,,,,
Hein ? J'impose rien du tout, personne t'a forcé à regarder cette vidéo. Et je crois que j'ai encore le droit de donner mon opinion sur un sujet, non ?
Arf... comique!
je suis chrétien mais merci !
Chrétien avec la pdp de Sheikh Al fawzan ?
@@daeroldlancien1118 je suis plus chrétien
Ptdr le changement de religion en 1 ans
C'est pas une excuse.....😒
Merci !
faut il interdire les croyance ,? etes vous pour un monde athée sans transcendance , croyez en la vie , en l'homme ;en l'amour en nos coeur ? avec tous min respect
Désolé, mais à quel moment est-il sujet d'interdire quoi que ce soit ? Crois en ce que tu veux mais reconnait qu'il n'y a pas qu'une seule explication !
ok
k
Vous avez à la fois tort et raison. Raison de douter, notamment des religions, toutes sans exceptions, qui sont des manipulations la plupart du temps post-évènementielles, récupérées, arrangées, réinventées par des gens avides de contrôle et de pouvoir. En revanche être absolument "contre" la possibilité de tout évènement surnaturel sous-entend que la science serait arrivée au bout du bout, la Connaissance serait achevée, plus rien à chercher, plus rien à trouver. Je suis comme Victor Hugo, pourfendeur de dogmes, mais croyant à l'Inconnu. "La religion n'est autre chose que l'ombre portée de l'univers sur l'intelligence humaine." disait-il. Victor Hugo châtiait les prêtres, mais croyait en un Dieu, mystérieux, inconnaissable. Il était déiste, c'est ma position aussi. Dieu existe, dans le sens d'une "intelligence", d'une "conscience" supérieure à l'homme, mais qui n'a aucune conduite à dicter, personne à révérer. Victor Hugo a eu une période spiritisme par exemple, j'ai lu les procès verbaux. J'en ai fait l'expérience il y a plus de 30 ans aussi et je peux vous dire que cela est réel. Je pense que c'est plus une capacité incomprise de l'esprit humain qu'une intervention d'esprits. Mais cela se matérialise, les verres bougent (parfois très vite, à telle point que le mains n'arrivent plus à le suivre), les lumières s'éteignent, les portes s'ouvrent, les mots que l'on a en tête sont écrits... Bref j'ai vécu cette expérience 100% authentique et collective (10 personnes environ) ainsi que d'autre plus personnelles. Malheureusement comme l'homme est pourri par nature, vous trouverez aussi (peut-être une majorité) de "medium" qui font des séances de spiritisme truquées, genre avec ectoplasmes. Les menteurs sont la plaie du monde. Croyez-moi Victor Hugo n'était pas homme à mentir, et je déteste tout autant le mensonge. J'ai donc 2 certitudes : toutes les religions sont fausses (pour ne pas dire criminelles) ET l'inexpliqué existe réellement.
Ah un dernier conseil : arrêtez les commentaires de gauchiste (cf vidéo du Suaire, "hou les vilains fachos"), ne mélangez pas politique et science.
Je ne suis pas contre la possibilité d'un évènement surnaturel. Vous m'inventez une posture. Je constate juste que tous les soi-disant événements surnaturels ne résistent pas à l'analyse poussée. Y'a toujours un truc qui cloche. C'est vrai pour fatima, comme pour votre anecdote : elle repose sur la preuve testamoniale. C'est un principe qu'on ne répètera jamais assez mais : un prétention extraodinaire requière des preuves extraodinaires. Dire "j'ai vu" ou "j'ai vécu ceci ou cela" n'est pas une preuve extraordinaire, sinon on croirait tous au deep state, aux reptiliens, à la mémoire de l'eau, au yeti etc..
Pour la remarque sur la politique, je vois pas au nom de quoi il faudrait absolument s'abstenir de mentionner toute idéologie politique ? Que science et politique doivent rester spérarés : c'est votre opinion, pas le mien.
@@absinners Pardon j'ai dû mal comprendre par rapport à votre ouverture. Pour ce qui est de mon commentaire, évidemment ce n'est que témoignage et opinion personnelle, c'est votre chaîne vous faites ce que vous voulez. L'important est que l'on soit capable aussi si nécessaire de penser contre soi-même et contre les consensus si l'on prétend à être un esprit libre.
@@letatcollabore826 👀 pensé contre le consensus pourrait tu développer
"les mots que l'on a en tête sont écrits" Je confirme. Cadeau de la Vie. Votre analyse est juste "Juste". Les croyants et non croyants ne cessent de vouloir avoir raison et ainsi se battre de leurs déraisons. Pendant ce temps, les étoiles continuent à briller...💙
"Les mots que l'ont a en tête sont écrits", je confirme (quel cadeau). Votre analyse est sage. Croyants et non croyants ne cessent de se battre dans la déraison pour imposer leurs certitudes respectives. Pendant ce temps, les étoiles continuent de briller...
Toujours intéressant!
Bon travail mon cher.
croire au croyable est inutile, en quoi crois-tu ?
Pierre Jovanovic le Néo de wish a la française joué par Gérard Jugno qui évite les balles de pistolet 🤣🤣
👍
Com Algo
+1 abo
Merci.
Nice !!!
bravo!
+1 abo