Chers amis, Vous êtes nombreux à me réclamer la vidéo suivante !!! Je me suis remis au travail après les vacances du séminaire et les miennes. Donc, sauf erreur, le série va repartir dans la quinzaine. Donc, à très vite et MERCI de votre zèle.
Bonjour Monsieur L'Abbé, Bon Anniversaire à vous aujourd'hui ! un grand *merci* pour toute votre oeuvre et que Dieu vous bénisse et vous garde en bonne santé (n'ayant jamais eu le privilège de vous avoir rencontré j'espère avoir cette opportunité un jour comme assurément tous ceux qui vous suivent sur UA-cam et sur le site de l'institut du Bon Pasteur depuis des années), à la prochaine video et merci.
Si le serpent antique est vaincu par le Christ avec la Passion et la Résurrection, pourquoi revient-il lors de la Révélation? Merci, monsieur l'Abbé pour vos vidéos!
@philippelaguerie7490 : La "bête qui monte de la mer" serait l'empire romain ? C'est là une thèse assez ancienne qui aujourd'hui ne trouve aucun argument pour la défendre. Les chapitres XVII et XVIII évoquent une "ville", on penserait évidemment à Rome, pourtant la Prophétie est claire sur ce point : la "grande ville" va disparaitre à jamais, comme une meule jetée à la mer (XVIII : 21), or non seulement Rome n'a pas été anéantie totalement, mais elle est devenue le coeur et le siège de la Chrétienté. Non, la "bête qui monte de la mer" n'est pas l'empire romain, mais un empire bien plus dévastateur qui "dévore, brise et foule aux pieds" (Daniel), un empire à la fois terrestre, démographique, politique, mais aussi religieux : d'une religion qui s'oppose frontalement à l'Evangile, qui tient sa puissance du Dragon (XIII : 2) et dont les membres rendent inconsciemment un culte à Satan (XIII : 4). Il faut donc se sortir des compilations des textes anciens sur la Prophétie de Jésus-Christ et bien prendre conscience que ce Livre a été "programmé" pour être entièrement et parfaitement révélé dans les temps de la fin, une époque où les persécutions antichrétiennes se sont amplifiées, non pas du fait de l'empire romain, mais des deux "bêtes" du chapitre XIII.
La "confiscation des biens" dont vous parlez dans votre explication un peu (trop) sommaire des versets 16 à 18 du ch. 13 est la conséquence directe (comme vous dites si bien, la meilleure exégèse de l'Écriture Sainte c'est l'Écriture Sainte elle-même) du REFUS d'accepter la marque de la bête. Or, à ce qu'on sache, Néron n'a jamais imposé cette marque sur "la main ou sur le front" de TOUS afin qu'ils puissent acheter ou vendre. Et nous n'avons aucune preuve historique que d'autres tyrans aient osé la même chose depuis. Cette "marque", sauf erreur de ma part (et ce n'est pas faute de faire des efforts pour comprendre, d'où ma présence ici pour essayer d'obtenir des éclaircissements de la part d'un prêtre de ma confession), personne ne sait ce qu'elle sera. Vous l'avouez vous-même quand vous dites en passant que peut-être un jour on pourra savoir de quoi il s'agit si jamais une technologie quelconque vient à nous être "imposée", ce qui est cohérent d'ailleurs avec votre explication de ce qu'est vraiment une prophétie biblique, à savoir non pas une simple prédiction mais une information dont on peut vérifier la véracité seulement quand elle a été accomplie, ce que j'ai bien aimé comme information car cela m'a ouvert les yeux et modifié ma perspective. Mais on ne peut pas, à mon humble avis, séparer cette "marque'" de la conséquence qui s' y rattache comme vous le faites et espérer ainsi donner une explication convaincante d'un passage qui est l'un des plus explicites d'un livre par ailleurs hautement cryptique et symbolique. Et on peut encore moins ignorer des détails comme l'endroit où elle sera gravée qui est on ne peut plus clair, à moins de sombrer dans des interprétations loufoques. Autrement dit, j'aurais souhaiter que vous vous contentiez de dire que nous ne savons pas ce que SERA cette "marque" parce que même s'il faut éviter, comme vous l'avez rappelé à bon droit, de lire l'Apocalypse de manière à y trouver une chronologie linéaire de l'histoire, il s'avère que vous figez vous-même le temps en insistant pour expliquer les passages les plus difficiles à la lumière des évènements qui se sont déroulés pendant les siècles qui ont marqué l'emprise de l'empire romain. Pour le reste, je dois déduire (je dois déduire beaucoup de choses, à ma grande déception) de votre exposé que le fait pour les premiers chrétiens d'avoir été persécutés et d'avoir vu leurs biens confisqués les assimile à ceux d'entre nous qui, un jour, allez savoir quand, refuseront de porter cette "marque" qui demeure bien mystérieuse suite à vos explications. Cela dit, car ça doit être dit, je vais quand même vous écouter jusqu'à la fin de cette série qui est tout de même instructive sous plusieurs aspects en espérant sincèrement que cela m'aidera à faire une synthèse qui se tient au final. Et je prends des notes tout au long de mon écoute M. l'Abbé. J'aurai d'autres questions pour vous éventuellement si vous êtes disposé à les prendre en considération, cela va de soi. Le tout humblement soumis! p.s.: Vous avez bien anticipé une objection évidente dans les dernières minutes de cette vidéo et je vous en suis gré. J'ai même poussé un soupir de soulagement. Mais alors, pourquoi ne pas décrire la "bête de la mer" par les termes "pouvoir politique" en général au lieu de figer dans le temps cette bête en la limitant à l'empire romain? L'Apocalypse, bien qu'écrite selon vous pour un auditoire de l'époque et pour lui apporter du réconfort dans des temps difficiles, ne s'adresse tout de même pas qu'à cet auditoire et couvre l'ensemble des "temps". Cette lecture limitée dans le temps rend sa compréhension pour notre temps quelque peu confuse, pour dire le moins. Mais j'y reviendrai peut-être plus tard.
Mais comment est avec main droite ou le font? On va perdre tout ,oui,biensur ,mais la marque sur la main, a mon avis cest la puce, ca deja commencé ,cest n pas obligatoire pour l instant mais mais.....
Une piste pour "calculer le nombre de la bête" : les dimensions pour le moins curieuses de l'idole d'or dressée par le roi de Babylone : "SOIXANTE coudées de haut et SIX de large". Comprenne qui pourra...
Chers amis,
Vous êtes nombreux à me réclamer la vidéo suivante !!! Je me suis remis au travail après les vacances du séminaire et les miennes. Donc, sauf erreur, le série va repartir dans la quinzaine. Donc, à très vite et MERCI de votre zèle.
Bonjour Monsieur L'Abbé, Bon Anniversaire à vous aujourd'hui ! un grand *merci* pour toute votre oeuvre et que Dieu vous bénisse et vous garde en bonne santé (n'ayant jamais eu le privilège de vous avoir rencontré j'espère avoir cette opportunité un jour comme assurément tous ceux qui vous suivent sur UA-cam et sur le site de l'institut du Bon Pasteur depuis des années), à la prochaine video et merci.
Bonjour
Un grand merci pour tous ces 11 épisodes très instructifs. 🙏
Merci mon Père pour votre dévouement ❤j'ai énormement appris grâce à votre chaîne 🙏🙏🙏
Merci Monsieur l'abbé, chacune de vos vidéos est un bonheur et une mine de savoir !
Merci mille fois monsieur l’abbé , à dimanche prochain .
Merci monsieur l abbe c est tellement plus clair
Le monde est en plein chaos mais nous serions victorieux si on maintient notre foi vive .
Merci on sera très heureux de connaître la suite cher Monsieur l'abbé.
Analyse tres interessante de la situation de notre monde actuel. Merci pour votre eclairage.
Grand Merci Mr L'abbé .
Merci Pasteur, je suis de Québec et je veux vraiment restée ferme pour Jésus
Amen.
.
👍🙏🙏
Merci monsieur l’Abbe... vous êtes passionnant! Aurons nous l’Apocalypse 11?
"Le culte de l' "Homme"...
Si le serpent antique est vaincu par le Christ avec la Passion et la Résurrection, pourquoi revient-il lors de la Révélation? Merci, monsieur l'Abbé pour vos vidéos!
@philippelaguerie7490 : La "bête qui monte de la mer" serait l'empire romain ? C'est là une thèse assez ancienne qui aujourd'hui ne trouve aucun argument pour la défendre. Les chapitres XVII et XVIII évoquent une "ville", on penserait évidemment à Rome, pourtant la Prophétie est claire sur ce point : la "grande ville" va disparaitre à jamais, comme une meule jetée à la mer (XVIII : 21), or non seulement Rome n'a pas été anéantie totalement, mais elle est devenue le coeur et le siège de la Chrétienté. Non, la "bête qui monte de la mer" n'est pas l'empire romain, mais un empire bien plus dévastateur qui "dévore, brise et foule aux pieds" (Daniel), un empire à la fois terrestre, démographique, politique, mais aussi religieux : d'une religion qui s'oppose frontalement à l'Evangile, qui tient sa puissance du Dragon (XIII : 2) et dont les membres rendent inconsciemment un culte à Satan (XIII : 4). Il faut donc se sortir des compilations des textes anciens sur la Prophétie de Jésus-Christ et bien prendre conscience que ce Livre a été "programmé" pour être entièrement et parfaitement révélé dans les temps de la fin, une époque où les persécutions antichrétiennes se sont amplifiées, non pas du fait de l'empire romain, mais des deux "bêtes" du chapitre XIII.
A quand la prochaine vidéo j espère que l abbé va bien en espérant le revoir le plus tôt possible.
La "confiscation des biens" dont vous parlez dans votre explication un peu (trop) sommaire des versets 16 à 18 du ch. 13 est la conséquence directe (comme vous dites si bien, la meilleure exégèse de l'Écriture Sainte c'est l'Écriture Sainte elle-même) du REFUS d'accepter la marque de la bête.
Or, à ce qu'on sache, Néron n'a jamais imposé cette marque sur "la main ou sur le front" de TOUS afin qu'ils puissent acheter ou vendre. Et nous n'avons aucune preuve historique que d'autres tyrans aient osé la même chose depuis.
Cette "marque", sauf erreur de ma part (et ce n'est pas faute de faire des efforts pour comprendre, d'où ma présence ici pour essayer d'obtenir des éclaircissements de la part d'un prêtre de ma confession), personne ne sait ce qu'elle sera. Vous l'avouez vous-même quand vous dites en passant que peut-être un jour on pourra savoir de quoi il s'agit si jamais une technologie quelconque vient à nous être "imposée", ce qui est cohérent d'ailleurs avec votre explication de ce qu'est vraiment une prophétie biblique, à savoir non pas une simple prédiction mais une information dont on peut vérifier la véracité seulement quand elle a été accomplie, ce que j'ai bien aimé comme information car cela m'a ouvert les yeux et modifié ma perspective.
Mais on ne peut pas, à mon humble avis, séparer cette "marque'" de la conséquence qui s' y rattache comme vous le faites et espérer ainsi donner une explication convaincante d'un passage qui est l'un des plus explicites d'un livre par ailleurs hautement cryptique et symbolique. Et on peut encore moins ignorer des détails comme l'endroit où elle sera gravée qui est on ne peut plus clair, à moins de sombrer dans des interprétations loufoques.
Autrement dit, j'aurais souhaiter que vous vous contentiez de dire que nous ne savons pas ce que SERA cette "marque" parce que même s'il faut éviter, comme vous l'avez rappelé à bon droit, de lire l'Apocalypse de manière à y trouver une chronologie linéaire de l'histoire, il s'avère que vous figez vous-même le temps en insistant pour expliquer les passages les plus difficiles à la lumière des évènements qui se sont déroulés pendant les siècles qui ont marqué l'emprise de l'empire romain.
Pour le reste, je dois déduire (je dois déduire beaucoup de choses, à ma grande déception) de votre exposé que le fait pour les premiers chrétiens d'avoir été persécutés et d'avoir vu leurs biens confisqués les assimile à ceux d'entre nous qui, un jour, allez savoir quand, refuseront de porter cette "marque" qui demeure bien mystérieuse suite à vos explications.
Cela dit, car ça doit être dit, je vais quand même vous écouter jusqu'à la fin de cette série qui est tout de même instructive sous plusieurs aspects en espérant sincèrement que cela m'aidera à faire une synthèse qui se tient au final.
Et je prends des notes tout au long de mon écoute M. l'Abbé. J'aurai d'autres questions pour vous éventuellement si vous êtes disposé à les prendre en considération, cela va de soi.
Le tout humblement soumis!
p.s.: Vous avez bien anticipé une objection évidente dans les dernières minutes de cette vidéo et je vous en suis gré. J'ai même poussé un soupir de soulagement. Mais alors, pourquoi ne pas décrire la "bête de la mer" par les termes "pouvoir politique" en général au lieu de figer dans le temps cette bête en la limitant à l'empire romain? L'Apocalypse, bien qu'écrite selon vous pour un auditoire de l'époque et pour lui apporter du réconfort dans des temps difficiles, ne s'adresse tout de même pas qu'à cet auditoire et couvre l'ensemble des "temps". Cette lecture limitée dans le temps rend sa compréhension pour notre temps quelque peu confuse, pour dire le moins. Mais j'y reviendrai peut-être plus tard.
Merci encore pour vos enseignements. Mais je ne trouve pas l apocalypse 11.....est ce à venir ? J ai faim !
La patience obtient tout ... 🤗
Bonjour
Où se trouve la suite ?? Svp
Sommes-nous vraiment certains que le Léviathan, le Behemoth et Lucifer ne sont qu'une seule et même entité ?
Mais comment est avec main droite ou le font? On va perdre tout ,oui,biensur ,mais la marque sur la main, a mon avis cest la puce, ca deja commencé ,cest n pas obligatoire pour l instant mais mais.....
Je le crois aussi...
Une piste pour "calculer le nombre de la bête" : les dimensions pour le moins curieuses de l'idole d'or dressée par le roi de Babylone : "SOIXANTE coudées de haut et SIX de large". Comprenne qui pourra...