Самый мощный лазерный сканер для БПЛА!? GreenWalley LiAir H800
Вставка
- Опубліковано 7 лип 2024
- Распаковка и обзор технических характеристик воздушного лазерного сканера GreenWalley LiAir H800
Помощь каналу: www.donationalerts.com/r/usti...
Самый мощный лазерный сканер для БПЛА!? GreenWalley LiAir H800 - Наука та технологія
Кто за баттл с АА 10! Евгений - респект! Все четко рассказал!!
сколько по времени летит DJI 300/350 с таким сканером на одном комплекте батареек? Минут 20-25 максимум?
какой диаметр лазерного пятна на 100 метрах в надире? А на 1000?
Спасибо за хороший обзор. Но у GV есть ещё более мощный LiAir H1500.
Но масса больше, на матрис не подвесить
@@user-xf5vc7py8uматрис пока на 500 метров поднимется с ним, уже нужно домой лететь))
Арт гео - это обычно очень дорого...
Арт гео? А куда делся альфа сканер?
Никуда не делся. 17.07 вебинар у нас будет по LiGrip O1 Lite
А чем лучше AlphaAir 10? у которого камера лучше(45мп). те же максимум 800м, только отражений 8 против 3Х у H800. И вес 1.55кг. Может ценой удивит дешевле чем 5.5 млн. рублей.
Частотой сканера 2MHz против 500 kHZ у AA10, IMU 1000 Hz против 500 Hz у АА10, Максимум 1000 м против 800 м у АА10, FOV 100 против FOV 75 у АА10.
Этого пожалуй достаточно чтобы объяснить разницу.
Никто и не говорит что Н800 лучше, он просто другой.
Виталий правильно ответил. Но надо добавить, что главное преимущество GV - это ПО и прикладные решения GV. Интеграция камеры и лидара гораздо важнее числа пикселей. Здесь у GV всё в порядке. Самое правильное сравнение - это результаты. Если сложить все преимущества решений GV без удивлений, то цены у нас очень конкурентно способные.
@@vitalyverbovskiy6434 Что-то я 2MHz не увидал в характеристиках( также ка и заявленную превосходящую точность). Что касаемо 1 км и угла обзора в 100 не имеет большого значения в практическом применении (как пример из личного опыта БЛА геоскан 401 Лидар AGM МС1-200+a6000 полет в 1км2 при высоте полета 100м 30 минут и тоже самое время на AA450 на том-же геоскан 401 и высоте 70м, а при 100м на 20%больше, да если летать без камеры то AGM выигрывает в объеме на единицу времени. но на практике 90% летают с камерой , только на больших объектах отдельно АФС и лидар) . Рабочая высота по факту не превысит 450 метров при использовании обоих сканеров, а по факту будет в пределах 350-450. что касаемо эффективности то при одинаковом полете и учете веса они должны выполнить одну и туже площадь. но за разное время. у H800 условно 10 минут 1км2, а у aa10 12 минут 1км только вот вес ПН имет значение на время полета. А камера сильно имет значение на качество раскраски облако точки. и сильно влияет при дешифрирование. А вообще тут можно спорить о многом, но решает конечная цена для потребителя. Про ПО тут спору нету!!!
@@alfascanerllc3786 какой угол камеры у H800, в идеале на 5-10% больше лидара должен быть. если меньше то мы упремся в перекрытие камеры.
@@oprokster FOV камеры 83 градуса. Р800 - ВЛС, а камера для расцветки облаков точек. Обращайтесь в Альфасканер, данными и поделимся.