Es un truco peligroso el de Nietzsche ese de señalar como resentido o vengativo o lleno de ira a quien busca cambios, justicia, progreso, porque podríamos acusarlo a el mismo de estar resentido con la cultura occidental.
En un directo del Dr Francisco Soriano, él mencionaba que no es que ser artista te lleve a la melancolía o a tener una vida dramática. Sino que todos ya somos y tenemos ese drama personal, pero que los artistas tuvieron la oportunidad de inmortalizar sus emociones en su arte... ¿No pasa lo mismo con los filósofos? ¿No es qué la filosofía te haga triste o comoplique la vida, sino que así ya eramos? Excelente video, como siempre. Me gusta su manera amena de explicar.
Antes que Marx, Stirner o Nietzsche ya le están dando duro a la religión, y con criticas como mucho mas completas, tan es así que ambos denuncian al socialismo como otra forma de religión.
Revisa la cronología: Marx, nacido en 1818, pertenece a la misma generación de Stirner, y Nietzsche nace hacia mediados de siglo. Por deducción lógica, al menos este último se ocupa del tema mucho después.
@@Xiobing Stirner nació antes o al mismo tiempo, y mientras Marx andaba buscando el fantasma del comunismo, ya Stirner lo esta derribando, a ese, al cristianismo y al resto. Es cierto que Nietzsche viene después, pero su critica a las religiones es mucho mas completa, así como al nuevo ídolo del estado. No digo que estos autores fueran mas inteligentes o mejores que Marx, solo que estuvo implicado en lugares y épocas mas convulsas y su interés o prioridades eran diferentes. Era un activista, los otros 2 no. Digamos que cada uno tenia distintas obsesiones, y estudia, reflexiona o escribe sobre ellas.
Muy deficiente. Se equivoca sobre Bolívar, lo despreciaba. No habla de la importancia de Feurbach.. era un desagradecido, ni siquiera le dedicó El Capital a Engels, quien lo financiaba y le ayudaba en su crítica., se lo dedicó a un obrero que le dejó una herencia de 800 libras. Cuando murió la mujer de Engels, le dio el pésame e inmediatamente le pidió dinero. No habla de los forúnculos del pobre Marx. En fin, es una biografía muy deficiente.
min 15:55 jaja cualquier "perro muerto" de la Argentina te habría polvo en un abrir y cerrar de ojos en un debate, que oviamente no lo harán, no eres nadie realmente. No sé la razón por la cual te veo tan frustrado en cuanto al tema de Milei.
El análisis de Hegel es demasiado superficial, no lo conoce. Es ridículo. Habla de empresas que todavía no existían en 1867. Tiene otros videos sobre filósofos bastante aceptables, pero es definitivamente malo, así como el útimo de la serie sobre Epistemología,, que es malísimo. Lastima
Saludos
Es un truco peligroso el de Nietzsche ese de señalar como resentido o vengativo o lleno de ira a quien busca cambios, justicia, progreso, porque podríamos acusarlo a el mismo de estar resentido con la cultura occidental.
En un directo del Dr Francisco Soriano, él mencionaba que no es que ser artista te lleve a la melancolía o a tener una vida dramática. Sino que todos ya somos y tenemos ese drama personal, pero que los artistas tuvieron la oportunidad de inmortalizar sus emociones en su arte...
¿No pasa lo mismo con los filósofos? ¿No es qué la filosofía te haga triste o comoplique la vida, sino que así ya eramos?
Excelente video, como siempre. Me gusta su manera amena de explicar.
Esta curiosa esa forma de verlo. Un saludo!
Sin duda creo que habrá vídeo de Nietzsche, su vida fue una mrda.
Antes que Marx, Stirner o Nietzsche ya le están dando duro a la religión, y con criticas como mucho mas completas, tan es así que ambos denuncian al socialismo como otra forma de religión.
Revisa la cronología: Marx, nacido en 1818, pertenece a la misma generación de Stirner, y Nietzsche nace hacia mediados de siglo. Por deducción lógica, al menos este último se ocupa del tema mucho después.
@@Xiobing Stirner nació antes o al mismo tiempo, y mientras Marx andaba buscando el fantasma del comunismo, ya Stirner lo esta derribando, a ese, al cristianismo y al resto.
Es cierto que Nietzsche viene después, pero su critica a las religiones es mucho mas completa, así como al nuevo ídolo del estado.
No digo que estos autores fueran mas inteligentes o mejores que Marx, solo que estuvo implicado en lugares y épocas mas convulsas y su interés o prioridades eran diferentes. Era un activista, los otros 2 no.
Digamos que cada uno tenia distintas obsesiones, y estudia, reflexiona o escribe sobre ellas.
Amo a Nietchi, a sido mi panacea desde hará 5 decenios, lo demás es lo de menos, igual soy Marxista hasta mi último respiro. Chao❤️
☠️
La congruencia no es una de tus virtudes, eso es indudable.
Muy deficiente. Se equivoca sobre Bolívar, lo despreciaba. No habla de la importancia de Feurbach.. era un desagradecido, ni siquiera le dedicó El Capital a Engels, quien lo financiaba y le ayudaba en su crítica., se lo dedicó a un obrero que le dejó una herencia de 800 libras. Cuando murió la mujer de Engels, le dio el pésame e inmediatamente le pidió dinero. No habla de los forúnculos del pobre Marx. En fin, es una biografía muy deficiente.
Haber recomienda bibliográfia o fuentes
min 15:55 jaja cualquier "perro muerto" de la Argentina te habría polvo en un abrir y cerrar de ojos en un debate, que oviamente no lo harán, no eres nadie realmente. No sé la razón por la cual te veo tan frustrado en cuanto al tema de Milei.
El análisis de Hegel es demasiado superficial, no lo conoce. Es ridículo. Habla de empresas que todavía no existían en 1867. Tiene otros videos sobre filósofos bastante aceptables, pero es definitivamente malo, así como el útimo de la serie sobre Epistemología,, que es malísimo. Lastima
¿Entonces ilustre joven?