Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
L'Arabie Saoudite autorise les femmes à conduire... mais pas pour la raison que vous croyez
Вставка
- Опубліковано 11 лис 2017
- Éric #Zemmour a (presque) toujours raison sur la politique intérieur et la 5ème république, un peu moins en politique extérieure. Surtout lorsqu'il néglige le sous-jacent énergétique et économique. Plus d'articles sur Éric Zemmour sur mon site : www.hommesdinfluence.com/?s=z...
( ͡° ͜ʖ ͡°) www.stephaneedouard.com
♣ 2 vidéos par semaine, toute l'année, aide moi à atteindre 30.000 subscribers : goo.gl/AKnkLQ
➫ 150€ de remise à gagner sur ce séminaire, jeu en fin de vidéo : mat-consulting.fr/produit/mon...
➫ Profite des avantages abonnés : www.hommesdinfluence.com/vip
➫ Comme moi, jette ton réveil-matin et offre-toi la liberté : vivez-aimez.biz
Interagis avec moi :
✆ Via téléphone : goo.gl/8jmRBJ
✆ Via email : goo.gl/oDGwnU
✆ Via Facebook : goo.gl/YXNebR ou goo.gl/L7qXGH
✆ Via Quora : goo.gl/gh95FQ
Poste ta réponse au jeu ici
Ça me fait penser au droit de travailler/pilule/vote !
L’effort de guerre qui a forcé les femmes à travailler dans les industries ( militaires) quand les hommes étaient au front
J'opte pour ça : ua-cam.com/video/lfifGrBmeRg/v-deo.html
Je dirais bien le droit de fumer en publique. Ce droit a donné le sentiment d'émancipation chez les femmes.
Ça me fait penser aux "flambeaux pour la liberté" d'Edward Bernays, ou comment l'industrie du tabac au Etats-Unis est parvenue sous couvert de féminisme à mettre F à la cigarette, elles ont maintenant elles aussi le privilège de mourir d'un cancer du poumon.
J'écoute cette analyse avec 3 ans de retard. Connaissant très, très bien, le pays en question...j'en confirme la pertinence a posteriori ! bien vu !
Réponse : Cela me fais penser à Edward Bernays qui a réussi une opération de communication pour l'American tobacco. A l'époque seuls les hommes fumaient. Et donc il y avait 50% de marché à conquérir. Il a réussi à influencer l'opinion publique et ainsi faire passer le fait que les femmes fument comme un acte de libération et d'émancipation.
Bonjour les femmes musulmanes fument aussi le narguilé….ici et là bas….!
Bonjour
Vos 2 visions ne sont pas contradictoires. Les choix politiques sont souvent menés par plusieurs groupes de personnes aux intérêts commun à un moment donné. Il y des groupes (de pouvoir et d’influence) qui pensent que le pays a besoins de modernité, et un autre groupe qui pense que l’Arabie a besoin de redevenir un allier incontournable des américains. Cette action a permis au prince d’affirmer sa position en rassemblant 2 groupes dont les intérêts convergent à un moment donné et d’être assez fort pour faire taire les contestataires. Dans l’absolue ils ne sont pas alliés, mais il faut parfois faire des concessions.
Michel Drac dit souvent que la politique c’est jouer des bons coups sur plusieurs échiquiers en même temps
On peut aussi y voir une main tendue envers les valeurs occidentales, pour dédiaboliser l’image du pays.
En 1922, c’est le début du permis de conduire et la gente féminine « riche » peut avoir accès à la voiture. C’est avant tout une libération de classe !
Il va s’en dire que l’idée de conduire une voiture comme droit, est déjà en soi, un concept de pays riche, puisque progressivement, nous sommes passés d’un produit d’exception, réservé à une élite bourgeoise, et la démocratisation s’est faite après la deuxième guerre mondiale et les trente glorieuses. Puisque nous sommes actuellement, à une moyenne de deux véhicules par foyer. Donc potentiellement un véhicule pour les femmes et les hommes, avec l’explosion du 4x4 urbain, très polluant, conduit exclusivement par ces dames !
Pour l’Arabie saoudite, je ne suis pas du tout certain que leur économie, de rente pétrolière, puisse permettre une diversification suffisante pour proposer du travail pour les femmes. Pour qu’il y est, pénurie de main d’œuvre, il faut créer une société de la complexité, avec des services « inutiles » mais qui remplissent les tâches assumer originellement par les familles. Ex : on ne cuisine plus (parait-il que c’est dégradant), on achète des plats tout prêt ou on prend du « take away », pour devenir obèse et avoir du diabète.
Grâce à cette pratique moderniste, on fait circuler son argent, en soutenant l’industrie agro-alimentaire, l’industrie pharmaceutique, la presse people, le big data, son esthéticienne, sa diététicienne et son club de sport. Alors que si tu cuisinais, tu ferais tourner qu’une AMAP d’un producteur local, non inscrit au CAC40, et çà ce n’est pas bien (pire c’est passéiste, réactionnaire)!
Le féminisme permet le développement des services et de l’économie grâce à une narrative d’émancipation (qui n’est souvent qu’une narrative de consommation). Plus on est dépendant, et plus on se doit de consommer et faire circuler son argent, une société qui épargne, en bon père de famille c’est la plaie, NON, il faut dépenser et s’endetter ! Et les meilleurs consommateurs sont ???
Si l'on suit le schéma suivant : dégradation du niveau de vie d'un pays => obligation pour les femmes de travailler => accès à un droit autrefois réservé aux hommes
Et que l'on applique cela à la France du XXe siècle, je vois la Première Guerre mondiale comme le premier évènement clé : la guerre entraîne une dégradation du niveau de vie => les femmes doivent se mettre à travailler => après 1918, elles obtiennent le droit de se masculiniser => cf. la garçonne durant les Années folles qui fume, adopte les cheveux courts et porte des tenues autrefois réservées aux hommes (ex. Coco Chanel), les femmes qui font du sport (Violette Morris, Maryse Bastié)... et cela finira par déboucher sur le droit de vote des femmes en 1944.
Non les guerres amènent des changements toute fois positifs par le monde du travail car il y en à forcément plus vu les dégradations des routes des bâtiments l’éducation nationale l’instruction les loisirs la culture restreints et freinés toutes les usines fonctionnent à plein régime pour confectionner tous ce qui a été détruit et les idées novatrices qui ont fusé dans les esprits plus disposés reposés étant à demi en arrêt puisque le rythme de vie à eu été diminué ….bref peut-être ai je mal compris…?!?
N'étant pas dans les grandes discutions qui font le monde, on ne peut savoir in fine si ce qu'avance Zemmour est vrai ou faux...
Mais son analyse semble beaucoup plus vraisemblable qu'un calcul socio-économique à trois bandes, que je penses plus qu'improbable, de la part des Saoudiens. Calcul socio-économique qui dans leur société n'est, a mon humble avis, que pure spéculation occidentale, pour ne pas dire coloniale.
De plus, ce n'est pas parce que l'Arabie Saoudite occidentalise ses lois pour donner des gages, que les mœurs suivent forcément. Et ça, les bédouins le savent très bien...
Le niveau général des dirigeants occidentaux est déjà assez affligeant. Alors qu'attendre d'une dynastie de rentiers parvenus qui doivent davantage leurs richesses à leurs protecteurs et leur sous-sol qu'à leur intelligence ou leur esprit d'entreprise? Mais qui en revanche, ont de moins en moins d'or noir pour peser dans le monde, et un rival Iranien de plus en plus menaçant.
Cordialement ;)
Concours : mise au salariat des femmes pour avoir avoir la deuxième moitié des humains à imposer et à soumettre à la consommation.
Ayant une tante vivant en Arabie depuis près de 25 ans.
Les saoudiens font face a une changement sociétale et où les revenus du pétrole vont commencer a diminuer.
Effectivement le premier ressort économique est de faire travailler les femmes et donc de les laisser conduire.
Il y a une crise sociale et économique comme tu dis.
Bonne analyse.
Tout cela sans parler du choix de MBs de moderniser son pays.
Il souhaite transformer son pays en partie comme les Emirats mais aussi attirer des touristes hors pèlerinage.
En effet,les premiers visas touristes hors pèlerinage ont été distribués.
Bonjour Stéphane,
1938 : Suppression de l’incapacité juridique des femmes mariées.
ou
1965 : La femmes mariée peuvent exercer une profession sans l’autorisation du mari.
Je valide également ton analyse. Il faut bien préparer le pays à "l'après pétrole".
Cdlt
Le droit au divorce. L'autorité et la protection du chef de famille disparait, les femmes nouvellement "libérées" ont gagner le droit... d'aller travailler par obligation (métro,boulot,dodo) pour subvenir à leurs besoins et à ceux de leurs enfants
Je penserais plutôt à l'émergence du féminisme en tant que doctrine..qui a permis de mettre au travaille les femmes, dans le but d'avoir un maximum de consommateur.
Les saoudiens pensent qu'en autorisant le permis aux femmes, elles vont pouvoir travailler et ainsi faire face au manque à gagner de la baisse de leurs ressources naturelles ?
Baisse qui ne devrait pas intervenir avant quelques décennies.
Ils ont prévu de les faire travailler dans quel domaine ? le Bâtiment ? la mécanique ? la recherche scientifique ?
Ah oui, pardon, le marketing et la communication, j'oubliais.
C'est sur que ça va bien les aider là...
Je ne crois pas une seconde a ta théorie, encore moins à celle des féministes, qui pensent que de la merde, comme d'hab.
Pour moi, Zémmour est celui qui est le plus près de la vérité.
A mon avis, c'est de la pure démagogie.
Une petite mesurette, qui n'aura aucun impact réel, tu l'as dit elles ont toutes des chauffeurs et elles s'en foutent de conduire, leur priorité étant d'arriver le plus rapidement possible au centre commercial.
Mais ça fait bien sur la carte (pourtant bien dégueulasse, de ce pays qui finance le terrorisme musulman, les salafistes et d'autres saloperies).
Ce n'est que ça, faire semblant, aux yeux du Monde, de donner plus de droits aux femmes, sans impact réel pour eux.
Et ça marche, on en parle de partout. CQFD
Et toi, laquelle des 3 analyses valides-tu ?
Bonjour Stéphane, j'ose un parallèle du droit annoncé des femmes d'Arabie Saoudite à la conduite, mi 2018, avec l'arrivée massive des femmes dans le salariat industriel et marchand en Europe occidentale pendant la guerre 1917- 1918 pour les raisons connues : indisponibilité des hommes et décès massifs au front de guerre. Ce qui changea profondément et durablement les rapports hommes femmes à tous les niveaux, sociologiques, économiques.
La tienne rappelle beaucoup les révélations d'un certain "Nick" Rockfeller ds les années 70 qui disait que c'etait sa famille qui avait financé les mouvements de "liberation des femmes" car la Fed ne supportait plus de ne pouvoir taxer que la moitié de la population (la moitié qui travaillait aka les hommes) et que grâce a ces mouvement d'émancipations maintenant tout le monde était au travail donc tout le monde était taxable
Les politiques majeures déterminent-t-elles les profonds changements sociologiques ?
Qu'en pensez-vous ? (désolé ma pastille photo ne s'affiche plus...par respect)
Zemmour a lui aussi raison dans le sens où il y aura bien des gens assez cons pour penser que
les Saoudiens font ça pour faire le bien des femmes.
Alors qu'ils font ça pour faire des femmes des biens (marchands).
C'est donc AUSSI un joli coup de com'.
Le droit de fumer.
La revolution industrielle
Très bonne analyse Stéphane!!!!
Comme qd les cainris ss couvert de liberté ont poussés les femmes à fumer lol trop fort c est avec les vieux pots qu on fait les meilleurs soupes
Toc toc toc!
C'est qui?
La démocratie!
Je vous ouvre!
Pas la peine, écartez vous juste un peu de la porte!
je pense qu'effectivement cette marque de modernité, tout d'un coup acceptée, montre simplement un changement sociétale délibéré qui va mener "ces dames", de la même manière que deriere un volant, dérière l'avilissement de la société du travail "pour tous", à (prétendue) égalité! J'opte pour votre "version"!(Ben oui, monsieur, conduire , c'est très différent que de: se faire conduire!! ne vous en déplaise!). Cela a toujours été un vrai dilemne pour moi: être un vase qu'on adore...ou être un être libre et courageusement indépendant! j'ai choisi la seconde voie toute nouvelle, vous vous en doutez!! et on m'a osé m'adorer pour ça, aussi!
C'est ton analyse qui est la plus pertinente je pense.
Le baril ayant pris un sacré coup, suite à un bordel géopolitique principalement, ce qui a induit baisse de recettes et donc du train de vie espéré. Je pense qu'a long terme ça devrait se redresser.
Mais bon c'est pas encore la ruine pour envoyer les femmes au travail dans ce pays ?? À moins que ce peuple ces femmes soient très très gourmandes. À moins que les foyers là-bas soit piégés par le crédit avec un retournement de conjoncture aie.
4:14 Même phenomene pour les femmes belges, dans les annees 1880-80, qui ont integres petitie petit les iniversites parce qu'elles voyaient/endentdaient aprler des femmes russes, si je me rapelle bien, qui elles avaient acces aux universités alors qu'en Blegique ne s'inscrivaient a l'université que les hommes puisque les femmes n'avient pas la formation adequate (aprenaient broderie par exemple aublieu de maths et des sciences ) et etaient destinées a se marier.
BG fréro
Elles ont déjà leurs permis , elles font leurs études à Londres ou aux USA, donc pour ça vous vous trompez, ils ont les transports en commun et c'est gratuit, ces rentiers ont tous ou du moins la majorité des résidences secondaires à Londres,USA et PARIS dans les quartiers les plus chic, pour votre analyse du pétrole pas vraiment car le pèlerinage fait des revenus énormes, mais veulent investir dans le tourisme, et pour cela il faut moderniser les mentalités et s'ouvrir au monde, eh bien eux sont open mind mais l'ancien Emir non, le nouveau est tout le contraire d'ailleurs il est jeune et bientôt il autorisera aux femmes de choisir de ne pas porter le foulard sur la tete ce qui était obligatoire par leur autorités.
J'apprécie beaucoup monsieur Zemmour, personne ne peut avoir raison sur tout, en fait je m'en fiche un peu car la grille d'analyse est donc de point de vu est assez large ...
Ben voyons, merci monsieur le professeur...
Je me suis toujours demandé pourquoi le dictionnaire veut écrire ben pour moi ça ne veut rien dire j’ai appris à l’école que in s’écrit Ain aim ein in alors j’écris bein!
Sur ce coup là, team zemmour.
Je suis entièrement d'accord avec ton analyse.
Pour répondre à ta question dans le cadre du concours, je pense qu'il s'agit de la 1ère Guerre mondiale quand les femmes ont dû remplacer (notamment à l'usine) les hommes partis au combat. A la fin de la guerre, il y avait également un déficit de main d'oeuvre masculine en raison du grand nombre de morts et d'invalides. Voilà pour ma théorie mais je ne vois pas le rapport avec Coca-Cola...
Il y à de la poudre d’os de porc dans le coca ils ont donc inventé une boisson style coca cola mais ça n’en est pas puisque la recette est une marque déposée les bouteilles pour musulmans ont toutes d’autres noms ….mais pas coca cola…!
pourquoi le portrait du DR Tariq ramadan a une croix dessus , pourtant vous n'avez pas parlé de lui
Bonjour Stéphane, pour répondre je pense que la situation qui correspond le plus est la période de la première guerre mondiale lorsque les femmes ont commencé à travailler dans les usines afin de participier à l'effort de guerre (les hommes étant au front).
20e s, quand les femmes ont travaillé dans les usines, surtout l'armement car tous les hommes valide étaient sur le front de guerre.
L'état s'est servi de l'empathie pour inciter les femmes a être volontaire au détriment du patriarcat pour faire croire aux femmes kels pouvaient être l'égal de l'homme.
Le plus beau Kdo du patriarcat, c'est d'éviter a NOS femmes et nos enfants d'être des esclaves or les satanistes l'ont bien compris. En politique, il est coutume de créé le problème et de proposer une solution. Cette évolution sociétale, sous couvert de flatterie gouvernementale ( gouverné, diriger/ mental, l'esprit) a incité les femmes les plus bête a croire à leur phantasmes et ensuite à exiger le droit de vote afin de participer au contrôle de la nation, là où le pouvoir du patriarcat se manifester, dans la prise de décisions. Avant h et f, debater pour faire un brainstorming des idées adéquat pour faire face aux problème, ensuite les patriarches se regrouper dans une assemblée (eglesia) a huit clos pour prendre les décisions et établir la stratégie a mettre en place pour résoudre le problème et l'appliquer dans le pays.
Comme tu l'as souvent remarqué, les femmes sont bête a l'école car elles font ce kon leur demande sans jamais se posé la question, a koï sa Sert ? Là où les hommes s'en désintéresse si on leur explique pas.
Nos dirigeants distribue le savoir kil contrôle en fonction de l'individu, mettre garçon et fille dans la même classe permet de créer la compétitivité entre h et f. Là, ou avant, on travaillé main dans la main en fonction de nos habiletés réciproque pour se compléter, aujourd'hui cette compétitivité fabrique des cancres des 2 côté car on leur fait croire kils faut maîtrisé les 2 pôles d'activités Pour être un individu complet. Faut être fort et sensible, ainsi en utilisant un oxymore (une chose et sont contraires) on crée un état d'esprit ki empêche la prise de décision, ce qui permet aux satanistes de se présenter comme des sauveurs et de bons dirigeants face aux problème kils ont eux même contribué à façonner aux seins de la société.
Brigitte a sodomiser un gamin, ce gamin a appris à obéir sans jamais réfléchir par lui même car très jeunes il a été confronté à un maître manipulateur.e, ki lui offrant le phantasme œdipien d'une femme d'expérience pour lui enseigner le sexe, phantasme que partage tous les enfants mâle, toutes générations confondu. Là où la morale des patriarches empêche nos mères de remplir ce rôle. Pour comprendre cette manipulation, il faut comprendre le mythes de Zeus... Comment sa mère a réussi à le manipuler pour que celui-ci tue son propre père. De plus, ayant moins de 16 ans (majorité sexuelle), il n'a pas l'empathie pour comprendre pourquoi c'est mal de sodomiser les enfants. Il pense que c'est une chance et crois aveuglément que c'est charitable envers l'enfant et n'as plus l'empathie pour comprendre les souffrances de ses victimes.
Aujourd'hui, ils veulent donner aux ados le droit de vote pour plusieurs raisons :
_ refaire la même arnaque faites aux femmes, car le désordre politique a atteint sa limite, h et f ont bien compris l'arnaque même si ils arrivent pas à comprendre les méthodes mise en place pour y arriver, d'où le clivage h et f (la pand3m13 a permis un consensus h et f, face à la vaxx1nat10n des enfants. D'où l'intérêt de jouer sur la peur pour les contraindre).
_ reculer la majorité sexuelle a 14 ans, afin de désensibiliser le regard des adultes face à la pédophilie, afin d'ammenuisé les peines encourues et d'accéder plus facilement à nos enfants en leur fessant croire qu'ils répondent aux envies des enfants malgré l'avis des parents (très facile pour un manipulateur), la preuve avec les femmes des années 1968, interdit d'interdire...
_ les prises de décisions du point de vue politique sont déjà difficile dans la compréhension des problématiques et de solutions avec des adultes lobotomisé par l'éducation nationale (là où avant, c'était les religieux ki formé l'élite de la nation) alors imaginez avec les ados ki s'en mêlent... Les soucis d'un ados ne concerne jamais la majorité mais seulement leur nombrils, ils ont pas le recule pour comprendre la politique, la géopolitique, le besoin des ressources, le mérite pour les efforts accomplis, l'économie (gestion des ressources), l'épargne (pour anticiper l'avenir). [ Si ils échouent cette mise en place, ils proposeront, le vote aux immigrants, ceux ki créera le même troubles, car importeront leur propre problématiques aux problème des français, ce ki est déjà le cas avec les pays d'Orient].
_ le revenu universelle permettra aux plus jeunes de croire que dorénavant c'est la responsabilité de l'état et plus celle des parents, de leur donner l'argent de poches et ainsi, ils obeiront a l'état et plus aux parents. Les parents s'occuperont que de la période ingrate des enfants capricieux et seront tenus responsables si l'enfant n'apprends pas des son plus jeunes âge a obéir.
_le contrôle par la vaxx1nat10n, grâce aux nanobots, injecté pat la pikouze aux plus jeunes permettra de créer des esclaves ki obeirons pour toujours pour la prochaine génération d'adultes.
"Quand on comprend pas le passé, on est condamnée à le revivre".
Le plus grand conflit a toujours été les patriarches contre les matriarche. Leur but est de vivre sur le travail de leurs enfants comme des rentieres aux détriment des hommes adultes Kel enverront aux massacres dans des guerres quand ils ne seront plus des géniteur performants a cause de la nouvelle génération ou trop vieux. Et nourrir une personne ki n'est plus utiles et un gaspillage de ressources.
Voilà mon analyse que tu as suscité par ta question.
Bonne analyse. Jancovici dit aussi que l'abolition de l'esclavage puis la fin du travail des enfants d'explique aussi par la capacité énergétique nouvelle apportée par le charbon et le pétrole. "Autrement dit" dans 100 ans les enfants n'iront plus à l'école et l'esclavage sera un moyen de ne pas mourir de faim. Le capitalisme a poussé le féminisme au début du XXème siècle car ce n'était pas techniquement envisageable 2 ou 3 générations avant. La question est : que peut-on voir devant nous avec ces fameuses lunettes ? Quel est le programme ? On a aussi quelques témoignages cohérents sur ce qu'ils nous ont préparé, non ?
salut a tous :) moi aussi je pense qu'ils vont mettre ces feignasses aux boulots et en faire de plus grosses consommatrices :) comme nous . Bisous
ils laissent leurs femmes conduire parce que les enfants du foyer ressemblent plus souvent aux chauffeurs plutot qu'aux pères de famille!!
Je pense qe c'est toi qui as raison, cela me fait penser au développement du travail des femmes dans les années 60 en Europe;
Loi du 13 juillet 1965: droit pour les femmes de gerer leurs biens (tel que ouvrir un compte bancaire) et de travailler sans l'autorisation de leur conjoint.
Le droit au compte en banque..
Mais le problème c’est que les américains n’ont plus besoin du moyen orient et puis il y a au dans les années Obama la volonté de limité l’exploration des énergies fossiles à faveur du développement des énergie renouvelable , en plus apres l’élection de Trump cette limitation imposé par obama à disparu et Trump veux developer tout les resources pas seulement removable et le vendre ailleurs par example la Pologne pour ne plus dépende de la Russie , tout ça as fait que la demande as baissé depuis quelque anné , donc les saoudiens ont commencé à changer depuis c’est ne pas Trump qui les as dit ça je pense Trump c’est ne pas comme obama avec sa bible des droits de l’homme , pendant que ils achetant des boing et des f35 et que ils ne vont pas crié mort à Israël tout va bien
J'hésitais comme beaucoup à l'entre deux guerre.
Mais je choisirai plutôt en 1965 "Les femmes peuvent gérer leurs biens propres (ouvrir un compte bancaire) et exercer uneactivité professionnelle sans le consentement de leur mari ". Dans la pub coca cola, la consommation est directement liée à l'émancipation de la femme par la conduite. On suppose donc qu'il s'agit de la permission d'ouvrir un compte bancaire afin de travailler et de consommer. Cette autorisation faisait certainement suite à une nécessité d'état plus qu'une volonté d'émanciper la femme.
Pertinent
Vu dans le Gorafi :
Après de nombreuses manifestations silencieuses dans le cadre domestique menées par les femmes, le gouvernement composé d’hommes avec des barbes et beaucoup de pouvoir a su entendre les revendications. Les femmes auront le droit d’actionner un volant qui ne fonctionne pas placé à côté de celui de leur tuteur légal. Une avancée qui place la femme au centre des politiques progressistes du pays.
Un pouce et un bisou, Mollah Stéphane.
Le sticker Zemmour du 18-25, cimer chef
Stephane Edouard n'aime ni les puceaux ni les RSAistes ("des faignants qui feraient mieux d'aller travailler"), inutile de lui beurrer la raie mon khey :-)))
babara Déjà padamalgam et surtout pourquoi tant d'aggressivité mon khey? Mon but n'était pas de lui "beurrer la raie" mais de voir si l'élite regardait ses vidéos
issou
Le fameux forum qui va fermer bientôt ?
Oui, pour cause de fermeture.
Il y aura un petit écriteau explicatif :
"En cas d'absence, nous ne sommes pas là."
Bonjour Monsieur,
Très bonne vidéo.
Pour vous répondre, selon moi je pense à l entrée dans le marché du travail des femmes pendant les périodes des 2. Guerres mondiales qui s est fait pendant que les hommes étaient sur les champs de batailles
Cela a continuer graduellement jusqu au jour ou l on Donna le droit de vote au femmes, ce qui ifficiellisa l entrée des femmes dans la vie active
Une petite video sur Tariq Ramadan ?
Sur liste noire de Patrick, désolé.
Edward Bernays qui rend tendance le fait pour une femme de fumer, dans les USA des années 30, à la demande de l'American Tobbacco
L'exode rurale au profit du travail en usine ! Les femmes ont eu accès au salariat et un début d'indépendance financier.
1944
Droit de vote pour les femmes.
1946
Le principe de l'égalité absolue entre hommes et femmes est inscrit dans la Constitution de la IVe République.
1965
Le mari n'est plus le « chef de famille ». La femme peut exercer une profession et ouvrir un compte bancaire sans l'autorisation du mari.
De quoi nous faire regretter Madara...
mdr, si tu le dis
Il me semble que tu as changé ton pseudo.
Comment t'y es tu pris?
Genjutsu?
je vois la une fan de naruto mdr, effectivement j'ai changé mon pseudo
Plus sérieusement, comment t'y es tu pris?
Tu es spécialiste de géopolitique maintenant ?
Il y a une incompréhension économique à ton analyse: la hausse du chômage liée à la fin du pétrole n’amène pas les femmes sur le marché du travail mais plutôt le contraire. Zemmour a donc raison et l’Arabie Saoudite fait un ravalement de façade pour s’offrir un peu de respectabilité à vil prix.
A mon avis tu fais référence à Mai 68 et à la crise pétrolière des années 70 (les difficultés d'accès à l’énergie qui étaient jusque là inconnue pour l'Occident). Curieusement concomitante, la "libération" des chaînes de la société patriarcale donne le droit aux femmes d'aller faire pression à la baisse sur les salaires de leurs maris, juste au moment où les coûts d'approvisionnement augmentaient. Un changement de paradigme dans notre société, au bas mot.
Je pense que ton analyse tiens la route mais il est possible que les dirigeants saoudiens aient voulus gagner sur tout les tableaux en faisant passer ça pour une avancée sociétale si prisée par nos amis "antifas", un point symbolique qui a sont importance pour Trump dans son combat de politique intérieure.
C'était mes deux braves centimes sur la question !
Bon, niveau joute avec les féministes de base, cette interview de Zemmour à la TV suisse déchire... (ça date): ua-cam.com/video/1xyR8v2YjY8/v-deo.html
Difficile de choisir entre Zémmour et ta version. Sans doute un peu des deux. L'influence américaine est grande en Arabie Saoudite depuis 1945. Mais j'ai lu, en effet, que des problèmes économiques atteignaient les émirats et l'Arabie Saoudite, et qu'il allait falloir mettre du monde au travail. Pour répondre à la question du jeu, on peut penser à 1945, et au droit de vote des femmes en France. Mais on peut aussi penser à 1918, quand le manque d'hommes à fait que des femmes de plus en plus nombreuses ont eu accès au monde du travail salarié (avant, elles travaillaient à la ferme, bien souvent, ou comme bonnes à tout faire quand elles étaient jeunes filles, mais c'est une autre histoire). Les deux guerres mondiales ont créées de vastes mouvements sociétaux.
Sans hésitations: Mai 68 !
ah ok la cigarette Lucky stryk
Le droit de fumer.
Est-ce que vous fumez souvent après l'amour?
-Je ne sais pas, la prochaine fois je regarderai!
C'est triste à dire mais à chaque fois que les femmes ont obtenus des droits c'était et c'est pour des questions économiques .
Je suis suivi à l’hôpital St Louis et ma dermatologue était une saoudienne. Discutant avec elle, je laissait entendre qu’elle devait être plus heureuse à Paris qu’en Arabie saoudite et elle m’a répondu qu’elle avait hâte de rentrer au pays pour diriger une clinique. Elle a fait des études de médecine en France, à été exploitée mais à acquis une grande compétence.
Il n’y a que des étrangers qui bossent en Arabie Saoudite que les glandeurs de Saouds n’auront bientôt plus les moyens de payer.
Contrairement à nos féministes qui essaient de dégager des hommes du secteur tertiaire supérieur pour leur piquer leur bullshit job, elle a acquis une compétence réelle et utile qu’elle saura monétiser même si son projet de clinique échoue. En Arabie Saoudite, une telle femme est l’avenir car l’homme y est un glandeur dépensier et incompétent.
C'est basiquement ce que raconte Conesa.
Autre remarque de Conesa, a laquelle on ne pense pas forcément, mais comment les femmes vont passer le permis alors qu'il n'y a pas d'instructeur femme ?
C'est qui Conesa ?
Pierre Conesa, membre des éconoclastes (Thinkerview, Sapir, Berruyer, Bechade, Delamarche, Meilhan, tu dois en connaitre quelques-uns), son dernier bouquin est sur l'arabie saoudite. Des interviews très intéressantes sur thinkerview justement.
sindaw3 ça va s'arranger sur le contrat il y aura un article de probité, petit tampon halal du sheikh du coin.
J'ai cru comprendre qu'il y avait à une époque des rencontres (sérieuse ou pas) qui se faisait là-bas en voiture via portable interposés via Bluetooth a des Carrefour avec feu rouge.
Du coup elles vont cesser de balancer leurs femmes de ménage nigérianne par la fenêtre du 8ème étage pour balancer leurs chauffeurs à la place !
Le droit de vote des femmes.
Votre analyse et celle de Zemmour ne sont pas incompatibles, enfaite.
droit de vote des femmes en france et
Pour moi les 2 ont raison(Zemmour et Stéphane). Stéphane a raison car l'Arabie Saoudite a renvoyé beaucoup de travailleurs détachés fin 2016 car le pétrole va devenir de plus en plus rare sur les 30 prochaines années, ce qui veut dire moins d'argent.Le prince veut développer les énergies renouvelables. Et le nouveau prince a demandé de se mettre aux travail mais sans les travailleurs détachés.Pour Zemmour le nouveau prince veut réformer son pays,il a d'ailleurs commencé à faire le ménage pour redorer son image.Mais Zemmour est victime de sa naîveté, même s'il n'y croit pas selon moi, car bien trop clairvoyant.
Le droit de vote des femmes ?
Guerre 14-18
Donc en gros vous reprenez l'analyse marxiste que le capital se sert de son armée de réserve, en l'occurrence des femmes. C'est cohérent et pas complètement idiot mais personnellement je ne connais pas la situation économique de l'Arabie Saoudite, mais si ils ont du mal à créer de la richesse il serait logique de permettre un travail aux femmes afin de faire baisser les salaires ou simplement d'avoir une main d'oeuvre pas chère et docile si le capital est en croissance. Mais je crois que votre analyse et celle de Mr Zemmour se rapprochent. Sans doute que l'Arabie Saoudite souhaite un rapprochement avec les USA, en revanche ils s'en fichent assez du droit des femmes, je pense que les Saoudiens veulent continuer à vendre de le pétrole à tout les pays alliés des USA (Israël), et en échange les USA veulent vendre leurs produits (pub coca) et pour cela ils ont besoin de consommateurs/producteur ce que sont parfaitement les femmes surtout pour la consommation
Il s'en défend, Mais Zemmour est un Homme de Parti pris ... Et Même si l'on sait que chacun juge les événement par le prisme de sa Subjectivité et que donc il est quasiment impossible d'être pleinement Objectif, on serait malgré tout en Droit d'attendre d'un Journaliste, un minimum de Neutralité dans ses papiers, ses interventions, ses analyses ....
Or avec Zemmour, il n'en est rien ...
Ses propos sont clairement orientés, on peut même dire qu'il fait une Fixation sur les Musulmans sur lesquels ils tapent allègrement, et là quand il s'agit de s'attaquer à cette Communauté, il n'y a pas de limite à la Liberté d'Expression, alors que par contre, il se rend coupable de nombreux silences sur beaucoup d'autres sujets et Communautés ....
De même, s'il fait mine, parfois, de taper sur le Capitalisme, cela n'est au final que de la poudre aux yeux, car il n'enfonce jamais réellement le Clou sur les véritables Oppresseurs de ce Monde (Banques en tête), qu'il se garde bien d’agresser directement .... Et au contraire donc, il n'a de cesse de faire porter le chapeau aux Immigrés de tous les Maux de la France.... Comme si ces derniers étaient Responsables des Impôts, des Taxes, des Délocalisations, de la cession d'actifs français à des consortium Étrangers pour des bouchées de pain ... Etc ... Etc .... La liste étant affreusement longue ....
Ainsi il fait mine d'incarner l'Impartialité, d'être le Chevalier Blanc des Valeurs Traditionnelles Françaises, alors qu'il n'est en réalité que le fossoyeur des Faibles et des minorités et le Laqué invétéré des Puissants dont il sert allègrement la Cause ....
De toute façon, croyez bien que si cela n'était pas le cas, il n'aurait pas le droit à autant d'émissions et de temps d'antenne pour déverser son Fiel grâce à d'habiles manipulations sémantique ... Ainsi Zemmour montre les crocs, bien planqué à la Tv, à la Radio tel un Pitbull alors qu'il n'est en vérité que le petit roquet des Nantis ... """Waf Waf Eric Waf Waf ...""
Le plan Marshall
zemmour qui est le soral pour la tv
La première guerre mondiale
le vôtre
mai 68
si tu as regarde la video il demande qu elle evenement a changer la conddition feminine g repondu mon point de vue
game killeuse
Le droit de vote et le coca sont des trompettes de l'apocalypse 68ard.
J'entendais trompette au sens de signe annonciateur (comme dans l'apocalypse).
Le principe du signe annonciateur, c'est que ça se passe avant ce que ça annonce.
Nous sommes donc d'accord.
Je tiens à dire sans offenser, que le régime saoudien n'est pas un dynastie. Cette monarchie dispose d'un pouvoir qui s'hérite de manière horizontale. C'est à dire que la descendance du monarque, bien qu'elle hérite de biens, n'hérite pas du pouvoir. Et ce depuis des siècles. Ce sont les frères, les chefs de clans amis du prince ou du roi, qui en héritent. mbs a cependant marqué la rupture, en étant le fils héritier, ce qui ne se fait pas habituellement. Il a d'ailleurs limogé un certains nombre de leaders, des princes qui lui auraient barré la route des réformes.
Celà me fait me fait penser aux droits acquis par les femmes à la fin des 30 glorieuses, mais ça m'a l'air trop simple.
Par contre, je suis tout à fait d'accord avec toi, le droit de conduire ne viens pas d'une envie de "libérer" les femmes, parce que "c'est bien", ou parce que "c'est trump".
A mon avis, c'est bel et bien l'inéxorable baisse des réserves d'hydrocarbures.
On ne libère pas les femmes pour les libérer, mais parce qu'on va avoir besoin qu'elles travaillent.
Et à mon avis, certaines saoudiennes verront d'un très mauvais oeil cette soudaine "libération".
Il faut savoir qu'en Arabie Saoudite, une femme peut attaquer en justice l'homme responsable d'elle si elle estime qu'il ne lui verse pas assez d'argent.
Je poste ici (en com), un reportage que j'ai vu il y a quelques temps, d'une part les propos tenus par certaines femmes m'ont littéralement dégoûté : elles ne souhaitent pas être indépendantes, elles veulent être encore plus gâtées, et d'autre part, la plupart des femmes réclamant le droit de vote sont des femmes qui travaillent déjà (dans le reportage des entrepreneuses et une journaliste).
La seule qui parle de la baisse des prix des hydrocarbures, et qui s'en réjouit car elle sait que celà forcera la société à changer, est une femme qui a choisi de divorcer et de devenir mère célibataire, il n'est pas précisé si elle travaille et/ou si son ex-mari l'entretient.
À 23min50 jusqu'à 25min : on ne veut pas être l'égal des hommes, car on ne veut pas avoir leur responsabilités et leurs problèmes, on veut simplement être plus gâtées.
31min07 : la femme qui a choisit de divorcer se rejouit de la baisse du prix des hydrocarbures car elles sait que celà provoquera un changement de société, et plus de liberté pour les femmes.
On croise également une artiste et une femme ayant repris la boulangerie de son père.
Le reportage est interressant dans son intégralité, et m'avais mis, à l'époque, une bonne gifle de réalisme.
ua-cam.com/video/CUO97TKeoPg/v-deo.html
Merci Constance pour ce partage !
En même temps, c’est logique, elles n’ont aucune raisons de vouloir plus de « liberté »vu que la plupart ont déjà tout. Elles n’ont pas besoin d’être indépendantes.
Inès de rien, oui pour la plupart, si mes souvenirs sont bons, à part l'artiste il n'y en a pas d'autres quk souhaitent vraiment être "libres".
Constance Boyer Je pense qu’on peut remplacer « liberté » par « confort » en fait. Là tout deviendrait plus clair: le confort a un certain degré devient une prison.
Je ne vois pas en quoi l'Arabie Saoudite n'est pas un état ?
En droit, pour qu'un État soit il faut : une constitution (= définir droits des citoyens + séparation des pouvoirs), elle peut être formelle ou non + une nation + des frontières (et éventuellement la reconnaissance de son existence par un autre État). D'ailleurs, techniquement, on peut avoir un doute sur le fait qu'Israël soit un État, mais c'est un autre débat.
J'ai dit "pas une nation"
Flo, rencarde toi sur le Pacte de Quincy.
C'est pas exactement le baptême de Clovis.
Hommes d'influence Désolée, à 2mn 30 tu dis " ce n'est pas un état ".
Natalia Moi je dirais un état monarchique. Ça fait plaisir de te revoir Natalia !
réponse: mai 68! je ne suis plus abonnée!
Éric ziZimou a toujours tort sauf qu'il est mou du .... (par definition )
l'université KAUST qui attire les meuilleurs du monde entier, est en arabie saoudite Men, ou une population internationale cohabite, ça se voit que tu n'y as jamais mis les pieds, mais bon si zemour nous dit qu'entre deux mosquée il y a une mosquée ça doit être vrai!! Je ne suis pas particulièrement fan de l'Arabie mais il faut comme même maitriser un sujet avant d'en parler, et raconter n'importe quoi!
Réponse au jeu : loi du 13 juillet 1965 portant réforme du régime patrimonial français pour une égalité entre époux