Демонстрация кумулятивного эффекта
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Кумулятивный эффект, эффект Манро - усиление действия взрыва путём его концентрации в заданном направлении, достигаемое применением заряда с выемкой, противоположной местонахождению детонатора и обращённой в сторону поражаемого объекта. Кумулятивная выемка, обычно конической формы, покрывается металлической облицовкой, толщина которой может варьироваться от долей миллиметра до нескольких миллиметров.
После взрыва капсюля-детонатора, находящегося на противоположной по отношению к выемке стороне заряда, возникает детонационная волна, которая перемещается вдоль оси заряда.
Волна, распространяясь к боковым образующим конуса облицовки, схлопывает её стенки друг навстречу другу, при этом в результате соударения стенок облицовки давление в её материале резко возрастает. Давление продуктов взрыва, достигающее порядка 1010 Па (105 кгс/см²), значительно превосходит предел текучести металла, поэтому движение металлической облицовки под действием продуктов взрыва подобно течению жидкости.
Ну наконец-то правильно показали кумулятивное действие!
Панин молодец! Знает как сделать пробоину и большое отверстие. Его нога всегда была кумулятивной и очень коммуникабельной.
Ахахаха
Собаки дажепочувствовали себя вольно,не нужно ожидать подлой опасности из-за любого угла🤣
Вот только этот мужик не Панин.
и все так спокойно лаконично без визга и громких слов ...... отлично
Представляю как в Дискавери например показывали бы этот сюжет. С многочисленными интервью, с повторами по двадцать раз, с визгами поросячьего счастья ведущего и опять повторы одних и тех эе моментов с перерывами на рекламу...
@@KarabekovU обязательно в двух частях, с повторами и сюжетными поворотами.
Это цикл передач,, Отечественные гранатомёты,,
Без визгов счастья и воплей удивления, как-то даже непривычно смотреть подобные эксперементы
Отличное видео, всё четко и понятно, спасибо!
Ага
Кто же знал, что через 8 лет, видео станет Актуальным.....
Отлично объяснили. Просто и доступно.
По-советски чётко, коротко и понятно.
Коротко, понятно, без всякой ерунды
Спасибо пацан, хорошо объяснил, наконец-то я знаю что это такое.
Очень наглядно объяснили. Задолбали знатоки рассказывающие про проплавление и прожигание. И ведь хер убедишь лошар))
MaxGogleMogle
Какая разница как называть стул - стулом или столом? На обоих можно сидеть, результат ОДИН И ТОТ ЖЕ - человек может сесть, его даже посадить могут)
tiortedrootsky И какая разница, что человек селна стол(стул), что чел сел по 158й. Что по 158 или по 132й. Разницы нет, только если человек сел по 132ч1 или по 132ч2, потому что он один хер скот))
Сколько читал, везде объяснялось именно изменением поведения металла, который начинал вести себя как жидкость.
Путаница из за "оплавленных" краёв отверстия.
Тут же становится понятным, зачем нужны навесные элементы брони. Их задача заставить сдетонировать снаряд раньше, чем тот придет на дистанцию "фокусировки" и затем рассеять кумулятивную струю, сила которой падает сразу после прохождения первого слоя.
Закон физики. При соударении двух металлов со скоростью, превышающей скорость распространения звука в этих металлах, они ведут себя относительно друг друга как жидкости. Просто дополнительное давление заряда "продувает" в тот момент жидкую для него бронепластину. Остальное внутри танка доделывают мгновенно затвердевающие раскалённые осколки брони и заряда, несущиеся с сумасшедшей скоростью.
Навесные элементы брони (в виде острой решетки) ставятся, чтобы разрушить металлическую облицовку воронки снаряда и тем самым не дать нормально сформироваться кумулятивной струе после детонации
додумался же кто то
Не помню имени его. Но помню как он до этого допёр... он взрывал на металличексой плите тротиловые шашки(?) и однажды заметил что на ней(на плите) после очередного взрыва "выгравировалось" название, которое было выдавлено на шашке ( ну скажем №тротилпром")
diptroat
интересно
этот кто то фашистская германия)))
Фашистская Германия первой применила кумулятивный заряд в боевых условиях. А "додумывались" до этого достаточно долго. Первым высказал предположение о направленности взрыва горный инженер еще в 19-ом веке и по сей день этот эффект изучается и совершенствуется
В США горняки заметили на подорванной скальной породе зеркальное отображение название фирмы-производителя взрывчатки, которое вдавливалось на брикетах со взрывчаткой.
Как приятно слышать капитана прайса, который тебя обучает!
Кстати, покойтесь с миром, дорогой андрей ярославцев...
Спасибо за озвучку, капитан Прайс 💪🏼
грамотно и верно объяснили
ребят, какой кумулятивный эффект? тут все дело было в синей изоленте! там где намотали больше изоленты взрыв получился мощнее и концентрированее! закупайте изоленту! (именно синюю)
Наконец то понятно и хорошо рассказано. Ни хрена се,сила у струи какая!🔥
Я когда два литра тёмного выпью, у меня по-сильнее будет!
Комулятивная струя намного сильнее иначе бы унитаз был разрезан по полам и нужна была такая скорость что мочевик опорожняться меньше секунды
Толково и доступно.
Вот так и надо бы - коротко, по сути, правильно и ясно
Но блохеры же так не могут, не дано им - вот и идёт растягивание материала, сексуальные взвизгивания, дурные обсуждения....
Благодарю авторов - и всяческого им успеха
Классно всё. Да ну её, эту броню, поехали с нами рыбу глушить!)
Есть пробитие
Танчики
WoT
попадание((
А ещё в WoT у кумулей есть рикошет.🤦♂️
@Siberian Snake что за чушь ты пишешь?
А ведь есть же ещё вариации с различными металлами для кумулятива
Спасибо за ликбез!
Да, немцы первые додумались сделать такие боеприпасы....
надо будет на доме проверить возьму 1 кг тротила
Селитры
На деревянном доме?
Что-то намудрили с давлением в описании, давление продуктов взрыва 10^10 Па (10^5 кгс/см²)
что будет если вместо плиты будет болон с водой под высоким давлением?
Данила Багров?
Вирэника Орлова вот оказывается в чем сила брат, в кумулятиве)
Как услышал сразу полез в комментарии убедится что я не один такой))) Респектую!
Не, не пробитие. Скорее - промытие. Струя жидкого и плотного металла броню промывает насквозь.
***** в условиях кумулятивной струи действуют гидродинамические процессы. Причём, говорят, металл не расплавляется даже - температура струи ниже температуры плавления. Металл под давлением приобретает свойства жидкости и промывает дыру в броне. На ютубе есть ещё ролики.
MrEnnoti
Точно так.
MrEnnoti Промытие - это скорее для безоболочечного, где газ размывает металлическую броню. Для кумулятива с оболочкой - и струя и броня считаются как жидкости.
Константин Кравченко "и струя и броня считаются как жидкости..."
А жидкость что делает? Не промывает?))
Вот именно металл ведёт себя как жидкость при таких нагрузках (течёт)
Мое ИМХО (не профессионала) при ударе со скоростью свыше скорости звука разрушается кристаллическая структура металла, т.е. если мы ударяем по металлу со скоростью ниже скорости звука то в металле происходит движение молекул (звуковая волна) благодаря кристаллическим связям (и т.п.), но если ударить со скоростью свыше скорости звука, то соседняя молекула не успевает за изменениями и связь разрушается быстрее.
я помню в школе опыт проделывали когда привязывали к нитке шарик и тянули медленно то нитка рвалась над шариком (давление на нитку плюс давит шарик), но стоило дернуть быстро как нитка рвалась под шариком (инерция шарика)
если мы приложим ту же энергию, но с меньшей скоростью то скорее всего деформируется вся броня.
Во вторых звук это тоже энергия (мы помним такой эффект как отколы брони с тыльной стороны), т.е. часть энергии тратиться на звуковые волны,
ПС:
Кума это концентрация энергии в одном направление без потери энергии в звуковых волнах
Все чётко и ясно
те кто жил в СССР сразу бы сказали, что без синей изоленты ничего не получится!
так и вышло!
пока синей изолентой из гвоздиков ножки не прикрепили - пробития не было...
Теперь понятно.
Правильнее сказать что металл брони и металл заряда ведут себя как жидкости (при таком давлении).Броня не пробивается (прожигается),а "протекает".
Происходит продавливание металла.
Диктор это Капитан Прайс?
Все понятно, спасибо.
Это Панин?
Панин про собачек больше знает, а это мужчина.
Интересно, что было бы с бериллиевой броней, если такую создать. Скорость звука в бериллии больше 12 км/с, под действием кумулятивной струи он не должен вести себя как жидкость.
Вероятно, раскололась бы нахрен ))
А может наоборот: струя по ней просто бы безобидно растеклась, а вот обычная болванка расколола бы нахрен.
В сверхкумулятивных зарядах бериллиевые облицовки. Повышают скорость струи до 90+ км/с.
Спасибо за видеоролик
а не подскажете как называется полная версия этого док.фильма
Наконец то понял.
Забыли написать, что чем тяжелей метал из которого сделана кумулятивная воронка тем больше "пробитие"
Оптимус прайм озвучивает как работает снаряд
Бодров жив
Супер
Как то так я прожёг свой стул)
Пробку из задницы не вынул?
Вставил взад железную кумулятивную воронку, и громко пёрднул?! Лол
Синяя изолента рулит)
Что то он ну уж очень легко в руках вертел эту стальную пластину.
слишком какая-то легкая броня в руках...
Да ты прав они всё наврали! броня из картона а кумулятивный эффект выдумка! "Гений"
Почему так мало просмотров и где смотреть фулл?
после этого видео я расхотел быть танкистом!!!ну его в Панина!!!буду поваром!!
А вот любопытно, если дымный порох засыпать в бутылку из под шампанского, и приподнять над пробиваемым материалом, получится ли кумулятивный эффект, с учётом воронкообразного дна, не очень подходящего материала, который ещё и слишком толстый, и сыпучести взрывчатого вещества (в известных мне случаях использовалась только монолитная взрывчатка - динамит, пластид и т.п.)
Нифига не выйдет. У дымного пороха слишком низкая скорость и давление детонации.
ведущий озвучен Андреем Ярославцевым?
Дтктор Андрей Ярославцев?
торЕц ! Ударение на Е деревня!!!))))
Докажи умник
Как это придумать можно было. Додумался же кто то
С фокусным расстоянием, выемка была бы глубже ...
Ребята не фокусники,какие есть😄
Из какого видео материала?
отлично
War thunder: Ахаха Кумулятивная струя прошла сквозь всё не задев ничего
Из какого металла изготавливают кумулятивную воронку в отечественных боеприпасах?
медь
Если уж быть точным до конца, то и не пробитие, а протекание...
Alexandr Privalov Пробитие !
@@user-te2jx3hz8d Именно "протекание", или "промывание". Там вся суть в том, что броня ведет себя как жидкость, и её прочность становится неважна. Из-за очень высокой скорости струи.
А мешок с песком или глиной пробьет? А если мешок на башню танка положить?
железебетон даже пробьет, плазме все равно что там, если будет достаточчно взрывчатки и подрыв будет на правильном расстоянии
Надо приваривать сетки от железной кровати, это всем известно!
бля точняк Данилка))))
кто такой?
как кто? Багров конечно
Sergey Yudaev
да скорее это Алексей Панин
Такие мины с перевёрнутыми конусами к верху сделают много не приятного танкистам , прошивая дно снизу вверх.
10 - 12 тысяч метров в секунду? То есть если этим стрельнуть вверх, то металл полетит со скоростью, выше первой космической? Хе, выйдет на орбиту земли по эллипсу! ))
***** Глупость смомрозил, насчет ядра. Но долго печатать почему. Насчет выхода на орбиту - было бы почти реально, если бы струя при создании не закручивалась совершенно, и не имела завихрений. Она разрушается в воздухе на отдельные капли.
***** Я знаю что такое ударное ядро, и как оно образуется. Основная суть в том, что эффективное ядро тяжелое (по сравнению с кумулятивной струей), а потому генерирует импульс отдачи. И эту хрень не реально сделать ультра-легкой. А обсуждать мину, с весом под 40 кг с коментами "лучше всяких там РПГ"... короче ты наверное понял.
я би сказал не пробитее а продавление!
Неплохо
Здорово и урока физики не нужно.
Я предполагают это как резка кислородом сначала нагрев железа затем продувка или я ошибаюсь
Happy Mom ошибаешься !!! там давление!!!
мля,такие споры,пробитие,прожигание.вот и создатели сего топчаться на месте потому как не пользуют ни физику ни химию в этом деле.генератор сахарова генерит почему?небось по тому что при детонации вв в нём химреакция горения выделяет свободные электроны (заряд,ток,в итоге эдс) который в итоге и создаёт магнитополе что заставляет катушку индуцировать.так в кумуле тоже самое.а почему с конусом металла сильнее?да потому что он и проводник этого электронного "газа",и ёмкость для него, и "сплав" с ним уже в струе этой квазижидкости,и именно электронный газ на такой свархскорости сжатый в струну (представьте силу тока) не просто разогревает броню пронизав струёй её насквозь,сорвавшись со струи которая замедлилась при ударе,но и изменяет свойства материала брони для того чтобы уже струя металла просто пробила место изменённого материала брони.так вот,если эти "создатели" кумулятива такие же долбоёбы как вы,то никогда им (как и вам) не пробить лобовую броню абрамса из пушки,как и не создать эффективной брони.а надо то всего вв с наибольшим выделением электронного газа при "горении",конус с наибольшей проводимостью и наибольшим количеством электронов способных сорваться с орбит,и наибольшей удельной массой ядер атомов (полагаю что возможно это сплав меди с обеднённым ураном).потом нам нужно уваличить проводимость,возможно это мгновенное понижение температуры фреоном в конусном пространстве,или сам конус с частичным полупроводниковым эффектом пельтье (тоесть в шахмопорядке проводник-полупроводник,или сэндвич,избыточной силы тока газа хватит на всех,правда не знаю какой эффект будет с дырками п-н перехода,таких экспериментов ещё никто не проводил,и данные детектировать нечем,но полагаю,что ужасный).тоесть надо до момента разогрева конуса его мгновенно охладить для проводимости дабы он аккумулировал как можно больше заряда,который уже при ударе струи о броню более мощно\"энергоэффективно" будет на неё воздействовать.кста сердечники из обеднённого урана и нихрома с тем же принципом,но менее эффективны так как элгаз там только от сорвавшихся электронов что смогли кинетически преодолеть связи,а их на порядок меньше.а для ещё большей кпд эффективности можно ещё воткнуть внутрь вв индуктивную катушку (мини генератор сахарова) с выводом на конус,дабы ещё круче организовать эдс и "поймать" ещё больше электронов.ну а сэндвич конус проводник-пельтье чтоб был ещё и своеобразной лейденской банкой.так вот умники,хватит пиздеть ниочём,вот вам тема,идите работайте.
Sergey Sergeev так то оно так. Но для телека все в упрощенном варианте
Sergey Sergeev отсыпте мне)
Три года прошло... Попустило???
Там эффект вибрации струи, она как червяк пролазит
Танки, получается они устарели??? Зачем нужна танки, если любую толщину можно пробить????
Динамическая защита
Такой вопрос:если выстрелить например в нескольких метрах от идущей пехоты в асфальт к примеру,будет какой-нибудь поражающий эффект для солдат(фугасный к примеру плюс там оболочка снаряда на осколки разорвется)?
Ясное дело будет, от легкой контузии до поражения осколками и взрывной волной. Всё зависит от кол-ва ВВ. Вопрос лишь в том что нецелесообразно кумулятивным по пехоте бить, фугасный снаряд, граната или мина по эффективней будут.
Голос Андрея Ярославцева
почему из меди?
супер
А какие-нибудь способы противодействия кумулятивного эффекта существуют?
@Siberian Snake Для противодействия динамической брони, были разработаны тандемные кумулятивные боеприпасы.
Экранная броня и решётки, кумулятивный снаряд срабатывает раньше положенного и не может пробить основную плиту
@Siberian Snake как показывает практика в Украине российские танки это плохо спасает
офигеть
зачёт
Нихрена в итоге не показали. Края оплавленные, но струя не прожигает, а именно пробивает броню... Поверьте на слово. Обычно, с пробитием брони следует множество осколков брони, которые убивают экипаж, а какие осколки от мягкой оплавленной брони? Значит не пробивает, а прожигает или продавливает, как тупое сверло, разогревающее металл
Объясните пожалуйста, почему на расстояним ( неконтактный взрыв) оказывает большее возлействие и проходит на сквозь?
Он же сказал фокусировка, струя металла тоньше. Как лупой луч солнца сфокусировать.
Струе металла нужно время (=расстояние), чтобы сформироваться и набрать скорость. Она за счет сверхвысокой скорости проникает в броню, иначе броня всё держит.
Металл по факту как холодец только твердый
Протикание если точнее.
12 тыс. метров в секунду - это больше второй космической для земли. Получается если в высоких слоях атмосферы жахнуть, то можно немного мусора на орбиту солнца вывести?
+ к этому добавить скорость снаряд расстояние и объём,если повезёт и цель будет направляться в сторону запущенной снаряда то пробиваемость должна быть немного высокой,с лёгкостью пробёт танки 50 годов с 75мм до2см,а щас толщина танка достигает 10 см
Elvira Ra Современные кумулятивы могут пробивать более метра литой брони.
эмм 75мм это как бы 7.5 см. толщина лба башни Т62 А 220 мм (22 см) и это только номинал, а привиденка?
Jorge Guerrero , "толщина танка" по моему вообще несколько метров.☝😀
Иван Иванович номинально - десятки сантиметров.
Современные снаряды пробьют танк если он будет даже цельно литой
А плита то пустотелая
Вопрос знатокам, если изготовить "сэндвич" броню с применением слоя гранита,ройдет ли кумулятивная струя эту преграду?
этой хуйнёй ещё во время 2-ой мировой баловались, камень полуметровый, как железка 7 сантиметров в лёгкую пробивается... ты думал, что такой неебаться Энштейн придумал гениальное? =))
пробьет конечно (пробивает давлением)
Резко снизится бронепробиваемость. Собственно броня современных танков для увеличения стойкости при отливке наполняется керамическими шариками, удерживаемыми на месте до застывания специальной тугоплавкой проволокой. Технология очень сложная, не всегда удается равномерно насытить броню по всей поверхности, проволока плавится и керамические шарики отплывают в сторону.
Hillari Clinton
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8F
Ярослав Павлов
и где ты там шарики керамики увидел?
ребята, а киса вместо гексогена не подойдет для 8мм патрона?
Боюсь пероксид сдетонирует в стволе при выстреле, или еще при компоновке патрона. Да и собственно нет смысла в создании кумулятивного патрона, и тем более применять инициирующие вв. Доказано, кумулятивный эффект в типовых боеприпасах менее 15мм ничтожен, от 16-29мм он хотя бы есть, 30мм малоэффективен но используют. Надеюсь ваши руки целы_)
+Tetra Gramatos )) спасибо
солдатня еще незнает о диограмме фазовых состояний стали и давления. возможно именно плавление или даже сублимация из твердого в газообразное
Эжектор
Тот кто сможет использовать этот эффект будет владеть миром ................
вован неверов алло, давно используют. И давно контрмеры против него разработаны.
Даже в ядерной бомбе используют оболочку из целофана😄
это же панин
Смесь панина и данилы
Всю правду про рузких смотрите у Айдера Муждабаева
Вроде такая простая вещь, далеко не шедевр науки. Но почему то американская и немецкая оборонки дали своим армиям такое оружие когда нужно, и даже дети могли жечь танки. А наши славные горе ученые до такой простой идеи, как фаустпатрон не додумались в 41м. Все на что ума хватило - коктейль Молотова и ПТР; оба решения сомнительной эффективности. А вот представьте себе простой фаустпатрон у наших с начала войны - да шансов вообще у фрицев не было бы. Вот так, нужное изобретение нужно делать в нужное время... увы
Некие скажут спасибо....
Откуда они взяли такие цифры(скорость полета струи 10-12 км/сек.) невозможно такой скорости достичь с помощью ВВ
Александра Дьячина, действительно интересно откуда такие цифры?
загуглите про скорость детонации ( горения)) ) ВВ , там и есть намек.
У хлыста, кончик движется со сверхзвуковой скоростью (мы слышим хлопок), а рука ведь всяко помедленнее... есть там 10км/сек., не сомневайтесь.
Я просто скажу, Капитан Прайс)
Просочилась инфа от громад сел орки будут отбирать землю у херсонцев запорожцев . Тепличный комплекс возле АЭС уже забрали в Энергодаре рынок и автовокзал . По селам громады говорят.Землю пай нацыонализируют.
и разговаривает так же и голос тот же)))
Голос как у пимпа
Не сказали главного если струя комулитивная пробивает защитный экран перед самой броней то эффект комулитива пропадает поэтому немцы на пазики вешали защитные экраны на удалении от брони