Тестирование охотничьих наконечников для стрел Archery Broadheads - 10 & Archery Target
Вставка
- Опубліковано 16 гру 2015
- Ранее о мифах распространяемых псевдоспортсменами и торговцами • Мифы от спортсменов и ... Продолжаем выводить жуликов на чистую воду. Часть 2 -
Наглядная демонстрация подложности широко распространенных мифических видео о топовых броадхедах и их преимуществах. Почему нельзя тестировать броадхеды на изолоне и песке. Почему тесты броадхедов в основном являются враньем. А также о реальных критериях по которым нужно оценивать охотничьи наконечники для луков и арбалетов. 10 самых распространенных и известных броадхедов против арчери-мишени. Тестирование броадхедов Carbon Express, G5 Outdoor, NAP, ToPoint, Interloper и пр. со стрелами Maxin (Musen) и Carbon Express. Никакие броадхеды не выиграют соревнования по глубине проникновения у обычного "спортивного" наконечника. Самый простой узкий кустарный наконечник всегда будет проникать глубже именитых броадхедов. И чем больше лезвий и их величина - тем на меньшую глубину они будут проникать потому что коэффициент трения умножается на активную площадь лезвия. Однако, главными критериями выбора броадхедов являются не столько глубина проникновения, о чем только и мяукают псевдотестеры подделывая тесты, но прежде всего общая площадь реза для нанесения кровопотери, способность проходить узкости, а также пробивать кость. Поэтому самыми проникающими и выгодными всегда будут небольшие, в основном китайские, броадхеды. А вот большую площадь реза дадут некоторые, не самые дешевые брендовые модели, и это никогда не новомодные, а только проверенные модели. Но способность шафта стрелы к скольжению оказывается даже более важной, чем вес и количество лезвий у броадхеда, потому что способна компенсировать даже наличие как минимум одного крупного лезвия у наконечника, а несколько мелких лезвий небольшой площади дают общую площадь реза гораздо большую, чем одно большее их по площади. Глубина и ширина реза обратно пропорциональны, и их соотношение выбирается в зависимости от вида цели и условий охоты. При этом совмещение простого "спортивного" наконечника с раскрывающимися тонкими лезвиями даст нам комбинацию пробивания в передней части и реза в задней части, при этом фиксы как правило будут застревать в кости, а экспанды ломаться. Преимущества одних броадхедов над другими по летальности на самом деле минимальны, поэтому для их оценки нужны факторы живучести, удобства и безопасности эксплуатации, хорошей баллистики... Современные броадхеды могут иметь затупленные тренировочные варианты и даже сменные крючья, устанавливаемые вместо лезвий (что делает броадхеды мультифункциональными)... Используемая в ролике обывательская терминология для обозначения наконечников контекстно уточняется официальными наименованиями текстом. - Навчання та стиль
Офигенная подача , без купюр. Настоящий русский офицер. С уважением.
👍👍👍
Здравствуйте господин Шалыгин, очень нравится ваше видео, разделяю большинство ваших взглядов, за исключением мнения о Ваших соотечественниках. Ругаясь на бескультурье, Вы ругаетесь на себя в том числе. Люди в России живут разные, и вольны делать, что им самим нравится, выбор свободен, люди Вас без оскорблений поймут, а глупым не донесёте. Да еще, выбор у людей с глубинки меньше, возможностей ещё меньше, пользуются, чем могут, но уважать их тоже надо. Ведь русские такие, какие они есть, в данном времени, и по всей стране и достойны уважения не меньше разных немцев и поляков. А так, с огромным уважением и огромное спасибо за публикации.
Это прекрасно, когда у людей есть выбор. Если они выбирают спускаться в ад, с точки зрения демократии - это тоже выбор. Но люди, которым это неприятно, будут продолжать ругать этих дураков. Одно дело они уйдут туда сами, но за ними может кто-то последовать.
а вот ради интереса ... заинтересовался подобными вещами недавно , так что пока почти без опыта ... есть ли у покрытия охотничей стрелы приимущество перед обычнои в прочности ? или только в скольжении ?
Был показан плоский наконечник с дырой для, как сказано, яда. А что за яд рекомендуете использовать? Из чего и как делать? Какие ТТХ этого яда?
Ничего не нудно.
Всё отлично и познавательно.
очень интересное видео а главное много полезной информации а рассказывает человек очень доступно
Начало позитивное))
Сделайте пожалуйста обзор по использованию ядов в наконечниках для охоты - такой пример выживания и эффективной охоты где нет возможности использовать убойные метательные орудия.
Главный показатель - площадь реза. Больше площадь - больше кровопотеря.
Точно.
Уточните, пожалуйста, марку порошковой стали на G5. Не нашёл информацию.
Слыша о том, что якобы у охотничьих наконечникиков пробивная способность выше, чем у спортивных, я всегда относился к этому скептически. Не может наконечник с большей площадью проникать глубже. Сейчас я на наглядном примере в этом убедился. Spirit fire конечно лучшие, ибо обширность раны важней глубины проникновенья. Когда я их покупал, планировал купить 6шт, но в магазине была только одна упаковка. Неожиданностью для меня стали возможности стрелы с покрытием. Я давно знал о таких стрелах, но насколько это покрытие эффективно, убедился только сейчас. Порадовал Bear Archery в руках автора. У меня модель Attack.
Большое спасибо!
хорошее и познавательное видео! спасибо. сначала медленный темп рассказа был не понятен, но потом стала фанатом!
Если бродхэд одноразовый в реальной охоте, то зачем его делать из суперстали?
Все правильно, поддержу.
Спасибо, все очень познавательно и доступно. но слишком много текста.. лишнего.. очень нудно..
Спасибо. доступно и познавательно. +. Было бы интересно посмотреть реальную стрельбу по живой зверушке.
Приезжай к автору, он по тебе постреляет. В чем проблема то?
А плотность мишени можно считать усредненной между костью и мясом?
Все как есть!
Получил удовольствие от Вашего видео, спасибо. Дайте больше информации по мишени, вебсайт производителя, конкуренты. Второе, пардон за снобизм, но это F15, а не F16 (в конце правда написано F15, но снова сказано F16), в этом легко убедиться если забить в поиске. Третье, очень и очень хочется увидеть сравнение G5 боевых и тренировочных. Под тренировочными я понимаю G5 OUTDOORS
MONTEC PRE-SEASON. И последнее, Китай против США: проникновение, понятно, - геометрия все определяет, а точность попадания?
умний человек,интересний контент.
Терпения не хватило досмотреть до конца
1:00 - Огонь:))
Добрый день.
Почему в данном тесте охотничья стрела длиннее? Вытег с ней больше. Она наверняка и весит больше. Отсюда и вхождение в мишень - глубже. А вообще для чистоты эксперимента необходимо тестить на арбалете, там усилия всегда постоянные и ошибки исключены.
Долго... Я забыл на шестой минуте, зачем включил.
Шалыгин умный ты мужик..., НО нафига людей оскоблять??? Злой ты. Лайк поставил...
Шалыгин молодец!!! Все подробно и доступно. Побольше бы таких замечательных мужиков.Тогда и говна было бы по меньше! Так держать.
Особенно интересно про отравленные стрелы) Интересно,какое "кураре" сейчас используется?
Смотря на кого :) от мышьяка до фалоидина, но лучше терморазлагаемые нейротоксины
@@BowHunter ,а если по русски,это я про терморазлагаемые нейротоксины)
А как насчёт новичка?
кстати чтоб не заходила глубоко в мишень надо закругленными стрелять спортивными, + по ним можно молотком тюкнуть по кончику на полёт не влияет а вынимать легче, но я проверял на стандартных плечах 40 интерполятор но думаю разницы то особо нет.
Китайский наконечник, по точности изготовления может быть не хуже своего именитого брата) В пример можно взять те же ножи фирмы Спайдерко, под час китайские реплики, более вылизаны чем оригиналы, а оригиналы имеют по геометрии спусков и заточке р к, больше косяков чем реплики)
Как человек далёкий от охрты но вырасший в деревне , могу сказать одно! На охоте главное эфективность а не выпендрёж.
Если вы гонитесь за точностью в охоте, отставить парусные бродхеды.
Перепробывал все эти наконечники, ну почти все, на мишени с ветошью и пористой резиной, проходная способность у всех примерно одинаковая, разница 1/1.5см..Дело в том что по лопатке эта хуйня трехгранная имеет большее сопротивление не дробит кость а режет. Шалыгин не зря сказал про межреберное растояние, застряла стрела и пиздец, а она должна раздробить и пройти дальше.
Проведи тестирование брони на лопаточной части хорошего секача !😂. (Всю жизнь проверял пулями и картечью). Ножом пробьёш ?
Пуля не пробивается мешок с песком. Стрела пробивает. Думай сам. Лично скажу кабана брал. Дырка на выходе от трёх лезвийного наконечника можно хуй просунуть
@@user-xd3gw1bn8s стрела пробивает потому что у нее идут упругие колебания
дяденька не наезжайте на раскладные наконечники, у меня есть китайский с тремя лезвиями, мы стреляли по от него очень крутые полосочки остаются на бумажке мишеньи мы даже спорили, взведётся от бумажки или нет. а если серьёзно этот миг или ф-15 вроде бы наиболее эффективен, ну через рёбра заходит а маленькие хвостики ломаются или загибаются мешая выскальзыванию хрен достанеш а на входе у него тренере маленькое как у плоских. правда мы стреляли только в сарай.
про лося это точно )))))))))))))) ха ха ха
А как через одежду проходят? Ну вдруг олень попадется приодетый :-)
навылет
@@BowHunter ужас! А если олень в зимней одежде?
ДЛЯ СТРЕЛ СЛИШКОМ МАЛЕНЬКОЕ РАССТОЯНИЕ ! ОНИ НЕ УСПЕВАЮТ НАБИРАТЬ СВОЮ СКОРОСТЬ !!!
Ну вы вообще. За счёт чего они набирают скорость ? Сразу после прекращения контакта с тетивой, стрела тормозится за счёт сопротивления воздуха.
@@user-sb2kl1md7k он по ветру их кидает)))