Александр: как победить партизанскую войну

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 вер 2020
  • Александр в Средней Азии встретил мощное народное сопротивление и партизанскую войну - и победил их. Как он это сделал? Ведь ни Наполеон, ни Гитлер, ни Тимур такого не смогли!

КОМЕНТАРІ • 584

  • @svetlanabelkovich3416
    @svetlanabelkovich3416 3 роки тому +41

    Подписалась на Вас пару месяцев назад!. Долго искала, многих блогеров перебрала на ист.темы, повезло с Вами!)
    Ваших всех монголов переслушала, Александра всего! Вы замечательно рассказываете! Спасибо огромное!

    • @christosnb8444
      @christosnb8444 3 роки тому +5

      нравится история дама мне тоже у нас одинаковые взгляды🙂🌹🌸🌷

    • @spitamen24
      @spitamen24 3 роки тому +5

      Послушай также Бушвакера очень интересно рассказывает

    • @svetlanabelkovich3416
      @svetlanabelkovich3416 3 роки тому +3

      @@spitamen24 , слушаю и его! но здесь все же полнее и стройнее сами факты, и логичные объяснения развития истории.
      и, еще, не такие длинные видео). Убедилась в этом на монголах.
      но, спасибо, все-равно!

  • @user-ru6zu4dt7n
    @user-ru6zu4dt7n 3 роки тому +12

    Вы просто бесподобны. Очень интересно вас слушать, а главное, подтверждаете свои рассказы источниками. Спасибо!!!

  • @user-sw7ty6qc9x
    @user-sw7ty6qc9x 2 роки тому +5

    Дорогой Соврамат когда про Аттилу будите говорить! Рассказывать будите? Мы не Терпением ждем!!!

  • @user-zm1ot5gp9j
    @user-zm1ot5gp9j 3 роки тому +4

    не устаю благодарить за интересные рассказы о истории

  • @serkres4819
    @serkres4819 3 роки тому +24

    Почему до сих пор нет сериала про Александра. Столько персонажей, страстей и молодецкой удали! Интереснейшая тема!!!

    • @user-hp6rd4gb5b
      @user-hp6rd4gb5b 3 роки тому +2

      А кто "печатает" деньги...???))) Зачем им этот Шурик...)))

    • @rashadmamedoff2954
      @rashadmamedoff2954 3 роки тому +4

      потому что здесь нужно показать масштабные битвы, а в сериалах обычно эпизодичесские битвы

    • @Mansur-io5cg
      @Mansur-io5cg 3 роки тому +2

      Не выгодно, показывать в фильме, те изяны где великий полководец (=)! Был битым, воинствеными парсами=таджиками.

    • @user-vc8qz4cz9b
      @user-vc8qz4cz9b 3 роки тому +2

      @@Mansur-io5cg Не паруы били, а тюрки .

  • @user-be2on2pm6n
    @user-be2on2pm6n 3 роки тому +6

    Спасибо за ваш труд борьбы с нашей безграмотностью.Очень признательны.

  • @moraticult7162
    @moraticult7162 3 роки тому +14

    Азарт полководца-завоевателя как азарт игрока, только цена игры кровь настоящих солдат.

  • @FLASHBACKS0
    @FLASHBACKS0 2 роки тому +3

    😎 👍 Класс!

  • @Praktika_
    @Praktika_ 3 роки тому +20

    Один из лучших каналов! Спасибо 🙏

  • @user-fn6gh9og4h
    @user-fn6gh9og4h 3 роки тому +7

    Большое Рахмет. Как всегда. Привет из Қазақстан.

  • @user-gt8gk9je2y
    @user-gt8gk9je2y 2 роки тому +2

    Очень интересное видео, еще не видел столь полного разбора.

  • @nickmagadan48
    @nickmagadan48 3 роки тому +3

    Шикарная лекция-беседа! Благодарю автора

  • @alexaleksandrov3190
    @alexaleksandrov3190 3 роки тому +10

    Вот он, научный взгляд на историю Античности! Спасибо)

  • @user-cf4lb4pw7r
    @user-cf4lb4pw7r 3 роки тому +5

    Как всегда, доходчиво, легко, интересно и увлекательно! Ребята, ставьте лайки, продвигайте! Жалею что непривелось быть студентом ! Аплодирую каждой лекции!

  • @user-qx4zr7jy6u
    @user-qx4zr7jy6u 2 роки тому +3

    Благодарю за отличную информацию. Очень подробно. Большое спасибо! Подписался на канал. Впереди ещё столько интересных видео у вас на канале!

  • @qwerty4141
    @qwerty4141 3 роки тому +39

    Сегодны проходили Древний мир Египта. Жду не дождусь, как мы начнем проходить историю Македонии периода правления Александра. Чтоб удивить препода в моих познаниях в этой области))))

    • @azamatbek173
      @azamatbek173 3 роки тому +5

      Тюрки по любому победят

    • @user-hp6rd4gb5b
      @user-hp6rd4gb5b 3 роки тому +8

      @@azamatbek173 Точно, но только, как следует из всей Истории, сами себя...))) Перегрызутся, начнут резню и продажу самих себя в рабство соседям...(((

    • @user-xi2br8fb1b
      @user-xi2br8fb1b 3 роки тому +8

      Смотри ..учитель будет недоволен что ты знаешь больше его..особенно когда ты перед всем классом оп
      озоришь его..обвинит тебя в невежестве

  • @user-gp1sd6ii1h
    @user-gp1sd6ii1h 3 роки тому +2

    Спасибо вам за такое интресный история

  • @user-gc9ei4sr3x
    @user-gc9ei4sr3x Рік тому +1

    Хотел описать какой увлекательный, многопояснительный видос, но почитал комментарии ниже, понял, что люди Вас ценят и благодарны за то, что вы делаете не меньше меня! Спасибо вам! Продолжайте!!!

  • @user-jk8iu9ot8m
    @user-jk8iu9ot8m 3 роки тому +3

    Спасибобольшое за ваше видео очень интересно

  • @user-kk4nu8pk6p
    @user-kk4nu8pk6p 3 роки тому +5

    Спасибо всё очень интересно и увлекательно

  • @alexkul5490
    @alexkul5490 3 роки тому +3

    Добрый день. спасибо большое за интересные и доступные понимания сюжеты о истории . Смотрим вместе с ребенком, вместо нудных и бестолковых современных учебников.

  • @davidkvelashvili5861
    @davidkvelashvili5861 2 роки тому +2

    очень познавательно!

  • @yuriymusnikov4727
    @yuriymusnikov4727 3 роки тому +5

    Очень интересно,спасибо.

  • @user-to7lo1dm8e
    @user-to7lo1dm8e 3 роки тому +5

    Отлично освещено! Достоверно!

  • @kobalt-tv-777
    @kobalt-tv-777 3 роки тому +8

    Наполеон не стал применять свои гениальные обходные маневры на Бородино, а решил почти в лоб наступать, так как боялся, что Российская армия опять улизнет и отступит не дав генерального сражения. Как это было всякий раз от самой границы. Стоило завязаться маломальски крупному сражению, наполеон тут же решал использовать обходной маневр (фланговый удар). Как Российская армия резко отступала.
    Так что.. Бородино хоть и не блещет хитрыми маневрами и фланговыми ударами, это однозначно - победа Наполеона. Иначе бы и Москву не сдали, не подожгли сами же и не бросили своих раненых в госпиталях.

    • @user-dp9dz9mk4n
      @user-dp9dz9mk4n 3 роки тому +1

      Вообще то Кутузов хотел сдать Москву без боя,но окружение во главе с Багратионом были очень против,поэтому и произошло это сражение.А насчёт победы французов почитайте мемуары самого Бонапарта,могу не точно процитировать,но там сказано,французы были обязаны победить,но русские стяжали славу стать непобедимыми

    • @kukuruf3535
      @kukuruf3535 3 роки тому +3

      А ведь дед был реально красавец!
      Довести гения манёвров Бонапарта до тупой таранной атаки в лоб - это надо суметь!

    • @masrurmahmudov3629
      @masrurmahmudov3629 3 роки тому

      @@kukuruf3535 совершенно верно!

    • @alibaba-hd7sr
      @alibaba-hd7sr 2 роки тому

      Кстати, еще в 1811 году Багратион предупреждал Барклая: "Кутузов имеет особенный дар драться неудачно". Михаил Милорадович назвал командующего "низким царедворцем", а Дмитрий Дохтуров - "отвратительным интриганом". В письме жене Николай Раевский заметил: "Переменив Барклая, который был не великий полководец, мы и тут потеряли".
      www.kommersant.ru/doc/407789

  • @sergeiospennikov6382
    @sergeiospennikov6382 3 роки тому +6

    Про Александра всегда интересно!

  • @radjradu8428
    @radjradu8428 3 роки тому +3

    БРАВО. СПАСИБО !!!

  • @user-vn6td9wi7o
    @user-vn6td9wi7o 3 роки тому +3

    Очень классно и доступно рассказываете

  • @maxhoffman3646
    @maxhoffman3646 3 роки тому +28

    А не хотите сделать обзор на книжную полку за креслом?

  • @sergejsd.6747
    @sergejsd.6747 2 роки тому +3

    Скорее всего, скифы просто начали отступать, как они это сделали при нападении Дария. В итоге, Александр просто остановился и вернулся.

  • @lukakompler3454
    @lukakompler3454 3 роки тому

    шикарная лекция👍👍👍

  • @GorevAndCo
    @GorevAndCo 3 роки тому +4

    Ставлю лайк не глядя

  • @Lenny2012S
    @Lenny2012S 3 роки тому +9

    Спасибо за интересный рассказ. Только Автор переставил местами события, хотя рассказ без перестановки может объяснить, почему Александру просто необходимо (!) было убить и Клита и Филоту. Сперва была битва сос скифами.
    По Арриану, Александр добился по беды над малой частью скифского войска и только с геытарами погнался за остальными скифами. Очень похоже на то, что смельчак Алекасандр банально и глупо клюнул на заманивающую тактику скифских вождей. И Клит, как телохранител и Филона, как командир гейтаров ускакали за холмы вместе с Александром.
    Но в засаду превосходящего македонян скифского войска они не попали. Кавалерия вернулась в лагер и, к удивлению солдат, *ускакавшего за холмы Александра принесли назад в лагерь на носилках*
    Что свалило с коня смелого и физически очень сильного Александра? По версии данной солдатам - попил плохой воды и запоносил.
    Но то, что скакавшие с ним товарищи с рукоприкладством "убедили" Александра прекратить лезть к капкан.
    Даже обещавшие держать произошедшее в тайне, поднявшие на царя руку должны были умереть, но не сразу, чтобы не сделать хуже. Вот Клит и Филота были убиты немного спустя.

    • @masrurmahmudov3629
      @masrurmahmudov3629 3 роки тому +6

      Клит и Филота стали жертвами мифа "о непобедимом Александре":убиты,прокляты,забыты!И никакие личные заслуги эти́х двух воинов уже не учитываются, потому что мифу почти 2500 лет...

  • @user-db2yl7rt6z
    @user-db2yl7rt6z 3 роки тому +26

    Советую почитать книгу "Согдиана ", рассказывается об этой войне, очень интересная книга.

    • @user-wj8iw8ph4r
      @user-wj8iw8ph4r 3 роки тому +3

      Да читал. Узбекское издание.. Там Спитамен описывается..
      Знаешь. Савромат.. Нашли следы на Иссык- Куле.. Александр круто вращал пращой.. В лобешник... Но. Повернул через Гиндукуш на Индию.... 33 года..
      В Таджикистане застрял.. А киргизы насовали ему... Массагеты...

    • @Mansur-io5cg
      @Mansur-io5cg 3 роки тому +3

      @@user-wj8iw8ph4r массагеты по твоему, это Кыргызы?) где, жили в те века Кыргызы, не в Алтае?)
      Масагетами на свой элинский лад=транскрипция, называли Согдиццев, это и есть! Таджики живущие в ту эпоху и по сей день в северной части, малой СОГДИАНЫ у берегов! Сир дарье, Зарафшон. Спитамен был полководцем и мужем Рухшона, она же на греческом! Роксана.

    • @Mansur-io5cg
      @Mansur-io5cg 3 роки тому +2

      @@user-wj8iw8ph4r автор книги Согдиана! Явдат Ильясов, полу кровок.

    • @user-ms1oz6lp4w
      @user-ms1oz6lp4w 3 роки тому

      @@user-wj8iw8ph4r 9 то

    • @user-gi2cz8jt6w
      @user-gi2cz8jt6w 3 роки тому

      Это художественное произведение, ни чего общего не имеющее с историей.

  • @erkin5763
    @erkin5763 3 роки тому +5

    Совромат Вы оговорились говоря феодалы Согдианы и Бактрии. а то некоторые из Рашки думают что только с 5 века начинается феодальный сторой.

  • @cynicskeptical8600
    @cynicskeptical8600 3 роки тому +4

    В детстве как-то читал книжку про Александра Македонского,уж не помню её названия,только помню,что она была страшно дефицитная и очень интересная.Сейчас многие моменты,что уже забыл всплывают в памяти в связи с вашим видео,а о других фактах вообще не знал.Спасибо за интересный формат.

    • @user-hurrit95
      @user-hurrit95 10 місяців тому +1

      "Огни на курганах"

  • @user-di5lx8rh1b
    @user-di5lx8rh1b 3 роки тому +3

    Очень понравилось, что вы тоже считаете, что маршалы Наполеона можно сказать "предали" его, а точнее его борьбу. Не в открытую, а саботируя (проигрывая сражения там где раньше побеждали) - видно руку Талейрана (интригана и дипломата). За это подписываюсь на ваш канал! Хотя здесь работает природа человека в чистом виде, а скорее логика.

    • @feliksplotnikov6408
      @feliksplotnikov6408 3 роки тому +1

      Когда это генералы Наполеона его предали? В России была зима, а до этого он всех бил. Он проиграл битву при Waterloo. И проиграл он её потому, что воевал против собравшихся там превосходящих его армий объединённых сил европейских государств, а также ещё и потому, что у него во время боя что-то случилось с головой и он отключился на несколько часов. А если бы нет, то ещё не известно как бы пошла дальше история. Может мотивация воевать была потеряна, но предательства там не было.

  • @henripitot9137
    @henripitot9137 3 роки тому +7

    теперь понятно почему монголы перестали побеждать, и почему американские солдаты не имели мотивации воевать во вьетнаме

  • @graylynx4278
    @graylynx4278 3 роки тому +24

    потом про Греко-Бактрийское царство, прошу

  • @daurenbekbatanov9186
    @daurenbekbatanov9186 3 роки тому +3

    Браво Мастер! Было очень интересно! Интересные параллели со современностью... «любые империи разваливаются» про это вы не сказали, хоть горько это звучит)

    • @user-hp6rd4gb5b
      @user-hp6rd4gb5b 3 роки тому +1

      Очень упрощенно, Империи не разваливаются, а переходят в другой формат... По возможности, конечно...)))

  • @alexkrol23
    @alexkrol23 3 роки тому +15

    Благодарю! Как всегда, очень интересно и поучительно !

  • @christosnb8444
    @christosnb8444 3 роки тому +4

    ага щас! довольствуется😂😂😂 человек который читал илиаду где любимым героем был ахиллес и который был помешан на героизм не мог просто так взять и остановится даже когда он захватил всю Персию хотел идти дальше взять Индию а если бы и Индию взял до Китая было рукой подать🤣🤣🤣 хотя я думаю все это уже было очень трудно захватить да и солдаты которые жили в теплом климате они же с Македонии врятли смогли терпеть такие резкие измения климата.

  • @user-rb7vo6ym4k
    @user-rb7vo6ym4k 3 роки тому +7

    Как всегда очень красиво лепится лепешка.александра просто не пустили дальше сырдарии и он вынужден бул вернуться назад.истории Александра писали западные историки по своему интересу.

    • @user-ps1dk4rn4c
      @user-ps1dk4rn4c 3 роки тому +9

      А в то время севернее Сырдарьи хоть один крупный город был? Смысл ему было губить армию в бессмысленных войнах с кочевниками. Да и какие богатства он мог у них захватить, нищеброды были- нищеброды остались.

    • @alekcandrovhinnikov8402
      @alekcandrovhinnikov8402 3 роки тому +7

      @@user-ps1dk4rn4c Ловить там Алексанру было нечего , это даже дураку понятно , разве дикарей кочевников гонять по бескрайней степи.

    • @ismfamiliya7092
      @ismfamiliya7092 3 роки тому +3

      @@user-ps1dk4rn4c Там был Чач(Ташкент) и другие поменьше.

    • @ismfamiliya7092
      @ismfamiliya7092 3 роки тому +3

      @@alekcandrovhinnikov8402 Ты сам вообще кто?

    • @ismfamiliya7092
      @ismfamiliya7092 3 роки тому +3

      Дикарь с узким кругозором.

  • @user-yr2in5il6x
    @user-yr2in5il6x 3 роки тому +6

    Говорят, что Александр Беса был поднят на копье и поднят высоко, как Влад Цепеш сделал с турецкими солдатами, как символ того, что Бес хотел подняться так высоко и стать царем Персии и сменить царя Дария Третьего, так что символически Александр поднял его высоко и показал ему наказание. такие враги его нео-врага, а именно, он считал, что только Король может убить Короля и никто другой !!

    • @masrurmahmudov3629
      @masrurmahmudov3629 3 роки тому +2

      Александр отдал Бесса родному брату Дария, который служил гетайром у Сани!Бесс был замучен до смерти...

  • @user-ln4gx1jj5e
    @user-ln4gx1jj5e 3 роки тому +3

    Как горстка греков удерживала такую огромную тереторию

  • @datoshalikiani6407
    @datoshalikiani6407 3 роки тому +24

    А у Алишера Моргенштейна милиони подписчиков ,вдумайтесь в каком социуме живём

  • @user-xb2fy3jc9o
    @user-xb2fy3jc9o 3 роки тому +3

    По-разному можно бороться с народным сопротивлением. Можно как с черкесами: была страна нет страны.

  • @user-fx7su6yg5k
    @user-fx7su6yg5k 2 роки тому +2

    Ещё раз, доказывает, что ради своих интересов, вельможи предадут и свой народ и свою родину. Что происходит сейчас и у нас.

  • @user-di5lx8rh1b
    @user-di5lx8rh1b 3 роки тому +2

    Я б не назвал эти мятежи партизанской войной - это были попытки местных князей/феодалов сохранить свою власть на своих землях - они позволили сменить царя лишь би их не трогали. И народные восстания были скорее их рук дело. Когда Александр договорился со знатью, то знать перестали раздувать их (они и прекратились). Ну а кого надо сами успокоили иначе они б не были местными князьями. В случае Наполеона раздували мятежи местного населения сами солдаты Наполеона - пытаясь добыть провиант в стране где их нельзя было купить в магазинах (деньги на это у них были). В Европе такого не было, в побеждённых странах французы забрав деньги у знати, покупали провиант у крестьян - те платили подати знати и таким образом деньги знати возвращались назад и все были довольны. Всего лишь временные трудности. А в России провианта на всех не хватало - потому крестьяне его продавать не желали - иначе сами бы с голоду помирали. Потому провиант солдатам приходилось отбирать силой - ну и понятно тогда уже они не платили. То же самое и в Испании.

  • @s.k.5944
    @s.k.5944 3 роки тому +19

    Дизлайки ставят родственники Дария.

  • @user-ok8js6fi9e
    @user-ok8js6fi9e 3 роки тому +9

    Спасибо Савромату за полезную историческую историю. Можете рассказать про "Анабасис" Ксенофонта?!? Мало информации про этот отход греков

    • @user-bx9fq1fg3o
      @user-bx9fq1fg3o 3 роки тому +3

      С учётом, как они прошли это уже не отступление,... Это наступление!!, Читаю сейчас "анабазис"...

    • @sedazakryn14
      @sedazakryn14 10 місяців тому

      Я читал ,, Анабасис,, но могу рассказать только на армянском языке

  • @Ihor_Prokofiev
    @Ihor_Prokofiev 3 роки тому +1

    Класс

  • @user-fz5tl7hy6d
    @user-fz5tl7hy6d 3 роки тому +4

    Я удивляюсь, почему Македонский все завоевания вел только на восток от метрополии. В Италии или Испании было такая пустота, что совсем нечего пограбить?

    • @listentometal2884
      @listentometal2884 3 роки тому +3

      Ну не успел человек. Прожил бы подольше, может бы и на запад пошёл.

    • @kenmasters5384
      @kenmasters5384 3 роки тому +3

      Запад по сути не дал бы ему ничего. Торговля в Средиземном море контролировалась греками которые либо ему подчинялись либо были союзниками(типа Сиракуз и Кирены). Карфаген был дружественным. Рим тогда был крохотной деревней который еле отбивался от галлов. А вот на востоке лежал древний враг к тому же сказочно богатый и большой. Враг которого нужно, необходимо было раздавить и отобрать у него всё!

    • @user-io7dq3sx9t
      @user-io7dq3sx9t Рік тому

      Там были и есть полезное и ископаемое,богатство матери-земли.вот и все старались туда.

  • @user-vlad888bulat
    @user-vlad888bulat 3 роки тому +2

    Да уж, битва на Сырдарье была для Александра полным провалом. Поэтому греческие историки и врали о ней - знали, что скифы доказывать не будут. Однако правда сохранилась... Вот как описано это у Мавро Орбини: "Иоганн Науклер в XXXI поколении упоминает о том, что славяне владели Англией. Он пишет, что Брут, изгнавший славян из Англии, был сыном Сильвия и правнуком Энея. Остальные славяне, оставшиеся в то время в Сарматии, смело и отважно противостояли Александру, прозванному за свои великие дела Великим, который пытался лишить их искони присущей им свободы. В завязавшемся сражении они сразили Менедема, военачальника Александра, и уничтожили две тысячи пехотинцев и триста македонских всадников. Квинт Курций приписывает это скифам, повторяя привычную ошибку прочих итальянских историков, которые, не зная имени какого‑либо народа, немедленно, как говорит Альберт Кранц, прибегают к имени скифов. Однако Иоганн Авентин в I книге о баварах ясно показывает, что те были славянами. "

    • @user-cy9wq5yv7c
      @user-cy9wq5yv7c 10 місяців тому

      Скифы азиаты не словяни ,с 5 века первые упоминания , во времена Александра ,жили в лесах и болотах загнаные ещё гунами

    • @user-vlad888bulat
      @user-vlad888bulat 10 місяців тому

      @@user-cy9wq5yv7c це бред

  • @velts7685
    @velts7685 3 роки тому +2

    Я так понимаю ,замечательный напиток ,стоящий на книжной полке,помогает более глубже изучать историю и доносить ее нам.)))

    • @hheber6754
      @hheber6754 3 роки тому +1

      Благодаря этому напитку и рассказывается лучше...😉😁

  • @user-so2qh8lb1i
    @user-so2qh8lb1i 3 роки тому +3

    👍👍👍!!!

  • @user-qs4ft1tu1v
    @user-qs4ft1tu1v 3 роки тому +3

    Браво Мэтр!

  • @user-ho6lf1ip6f
    @user-ho6lf1ip6f 3 роки тому +5

    Спасибо лайк, но по поводу царя автор забыл упомянуть, что помимо конвоя верность сохранил и 3-кавалерийский корпус графа Келлера.

  • @solist4908
    @solist4908 3 роки тому +5

    16:55
    Будьте здоровы

  • @temirlan71.62
    @temirlan71.62 3 роки тому +5

    Хотелось бы послушать про войну скифов с персами

    • @DanDan-ge3vn
      @DanDan-ge3vn 3 роки тому

      В книге Герадота можно прочитать об этом.

  • @user-fi6li8sx8b
    @user-fi6li8sx8b 3 роки тому +5

    Ждём видео про поход на индию

  • @user-zp9yw5ee6k
    @user-zp9yw5ee6k 3 роки тому +14

    В описаниях каждой битвы Македонского подробно указаны "мелочи" вроде ФИО полководцев противников, количество врагов, количество пленных, ФИО жен и дочерей попавших в руки македонцев. А в битве на Сырдарье просто написано и незатейливо: победили мол и все тут. А как же ФИО побежденных, стопитсот тысяч пленных, жены и дочери? А некогда царю было, ибо запоносил и просрался дальше чем видел:)) засрал всю степь, А сортиров кочевники не строили, засранцу в плен сдаваться не комильфо потому и пленных не было. вот и пришлось оному царю обратно за Сырдарью возвращаться в комфорте срать а то ненароком в царственную задницу стрела попадет, совсем мертвый будет. Как то так:)))

    • @user-hp6rd4gb5b
      @user-hp6rd4gb5b 3 роки тому +3

      Необычный ракурс, но интересный...))) Этот "пазл" нужно ВСЕГДА добавлять в описание событий...)))

    • @bahajan5247
      @bahajan5247 3 роки тому

      да знает он всё специально не говорит что ихний предок здесь получил по жопе,и тот прошел по другому пути в индию

    • @user-bc3zx7xm1p
      @user-bc3zx7xm1p 3 роки тому +3

      @@bahajan5247 Чей предок? И идут туда где ожидается богатая добыча. А что можно взять с кочевников? Скот? Так с ним и в Македонии не было проблем, зачем для этого завоёвывать пол мира?

    • @user-dd3xn9ux5o
      @user-dd3xn9ux5o 3 роки тому +2

      В те времена не выгодно было захватывать кочевые земли,к нашему времени в связи с ростом населения и ростом производства и появления дальнебойного более убойного оружия и нехваткой продовольствия и изменением тактики метода войны стало легче захватывать кочевые земли,основной рост произвоство и рост населения в 60-70-80% случаях наблюдался у оседлых народов---об этом не удобно говорить одним-другие специально не говорят,

    • @user-hp6rd4gb5b
      @user-hp6rd4gb5b 3 роки тому

      @@user-dd3xn9ux5o Тем более многие кочевники оценили оседлую жизнь и поселились в домах и квартирах с водопроводом и электричеством...)))

  • @igorpi25
    @igorpi25 3 роки тому +2

    10:58 персидская система власти была в глубоком кризисе, и без участия Александра, и это было причиной почему он так быстро победил в войне. Попытка принять персидскую модель государственности была ошибкой.
    Он мог применить другую модель - обезглавить старую систему, и построить на ее месте другую. Ограбить их как следует, и поставить на дань. Как поступили монголы в свое время с китаем.
    После этого, используя колоссальный денежный запас начать поход на запад

  • @kenmasters5384
    @kenmasters5384 3 роки тому +2

    Скифы убили спитамена и отправили его голову Александру в качестве подарка. Думаю вопрос насчет того кто кого победил больше не должно возникнуть...

  • @dinohunter5269
    @dinohunter5269 3 роки тому +3

    Савромат, как можно связаться с вами для личного общения?

  • @user-qs4ft1tu1v
    @user-qs4ft1tu1v 3 роки тому +4

    Про джунгар расскажите

  • @robertpaulig7359
    @robertpaulig7359 3 роки тому +2

    "Нёс свет" ))))

  • @makhmudabilov4004
    @makhmudabilov4004 3 роки тому +4

    Великий узбекистанский учёный археолог Эдуард Ртвеладзе

    • @naturaamare
      @naturaamare 3 роки тому +5

      Чтобы быть именно узбекским ученым - надо быть этническим узбеком ?? Охренеть , какая каша в вашей голове ..

    • @masrurmahmudov3629
      @masrurmahmudov3629 3 роки тому +5

      @@naturaamare Великий Таджикский Археолог-Б.Литвинский не был таджиком и женат был на Е.Давидович(тоже Великий Таджикский Учёный и не таджичка)!
      И что?
      Мы гордимся этими Учёными!!!

    • @makhmudabilov4004
      @makhmudabilov4004 3 роки тому +4

      @@naturaamare вы русский но к сожалению неграмотный и не понимаете разницу. Я написал узбекистанский то есть гражданин Узбекистана а не узбек. Мне жаль что таких много неграмотных.

  • @dunyakumukturkleriozdender4120
    @dunyakumukturkleriozdender4120 2 роки тому +1

    Очень было интересно слушать историю военно - политических событий в интерпретации Савромата. На мой взгляд аналогии удачные и выводы верные. Но меня всегда волновал один вопрос. Что двигало такими людьми как Александр Македонский и Тимучин Чингис Хан и заставляло их уходить за тысячи километров от своего дома. Но иивести за собой десятки или даде сотни тысяч людей.

  • @user-tf9iu9rj8l
    @user-tf9iu9rj8l 3 роки тому +4

    обзор на книжную полку ))

  • @user-vu9sp4jx1x
    @user-vu9sp4jx1x 3 роки тому +7

    Т е у персов тоже что то вроде " небесного мандата".

    • @maximslantzev7400
      @maximslantzev7400 2 роки тому +2

      Фарн или в греческом произношении "хваренос" - благодать, снисходящая на Царя. Утрата "фарна" приводит к неудачам, поражениям и гибели царства...

  • @user-gx6fu1tt5x
    @user-gx6fu1tt5x 2 роки тому +2

    👍

  • @alibaba-hd7sr
    @alibaba-hd7sr 2 роки тому +3

    в одних истчниках Бесс-Артаксеркс 5, по савромату-4, где истина?

    • @maximslantzev7400
      @maximslantzev7400 2 роки тому +3

      Дык, кто их считал? Третий, четвёртый, двадцать пятый...

    • @user-fq2eo8rx4e
      @user-fq2eo8rx4e 2 роки тому

      Посередине .4.5

  • @user-wk6zj9th7l
    @user-wk6zj9th7l 3 роки тому +6

    Один московский кент, по имени Доцент! 😁

  • @user-gx6ts3ub5g
    @user-gx6ts3ub5g 3 роки тому +1

    Как легко оправдать своё предательство: побеждаешь, имеешь силу- значит мы с тобой, ты царь. А когда страна в огне, войне, то уж прости, бог тебя не поддерживает, а значит мы, то, к новому царю... Достойнее погибнуть в Брестской крепости, под Москвой, чем так оправдывать свою подлость. Начнись сейчас война, думаю, много таких найдётся

  • @user-jr8ec1qv2l
    @user-jr8ec1qv2l 3 роки тому +3

    Главная идея Аристотеля провести светоч эллинистической культуры до Ойкумены тогдашнего мира, итог греко-бактрииский симбиоз греческого полиса и восточной перспективы бескраинего пространства

  • @birdene
    @birdene 2 роки тому

    Про Томирис будет видос?

  • @enh-amgalannamkhainyambuu1638
    @enh-amgalannamkhainyambuu1638 3 роки тому +3

    У нас монголы называется его хоёр эвэрт Аскандр (двурогий аскандр).

    • @lbx5306
      @lbx5306 2 роки тому

      Ты не правильно говоришь Перси таджики и другие говорят ИСКАНДАР А НЕ АСКАНДР

  • @biznesgrad24
    @biznesgrad24 3 роки тому +1

    Местную,,знать,, нужно ,,инкорпорировать,, но не на равных(как ни как из победили)

  • @user-tt6ku9nx3p
    @user-tt6ku9nx3p 3 роки тому +2

    Не болейте Савромат!

  • @user-mv3lt7zz7k
    @user-mv3lt7zz7k 3 роки тому +1

    Восхищаюсь, вами, и вашими повествованиями! Невозможно, так всё рассказывать, не имея исторического подтверждения и своего мнения в истории!!!

  • @user-cy9wq5yv7c
    @user-cy9wq5yv7c 10 місяців тому

    Против скифов ,греки ходящие мишени,и коница и кони не те

  • @user-mu5ov3fo6c
    @user-mu5ov3fo6c Рік тому +1

    Как верить таким подробностям того времени, так как ещё идет спор было ли сам Александр Македонский и был ли он оттуда если был вообще

  • @erjankaliev1502
    @erjankaliev1502 3 роки тому

    А сейчас как там

  • @user-vc2py5yb8l
    @user-vc2py5yb8l 3 роки тому +2

    Спитамен гирой и гордость таджикского народа

    • @user-vc8qz4cz9b
      @user-vc8qz4cz9b 3 роки тому +1

      Спитамен был саком,то есть предком узбеков,а не таджиков .

    • @user-vc2py5yb8l
      @user-vc2py5yb8l 3 роки тому +2

      @@user-vc8qz4cz9b не смиши узбеки
      Пришли из Монголии 500 лет тому назад так что учи исторю

    • @user-vc8qz4cz9b
      @user-vc8qz4cz9b 3 роки тому +1

      @@user-vc2py5yb8l Ишак-тожик,А.Македонский когда пришёл в Самарканд написал,что встретил там тюрков и Спитамен из племени саков которые были тюрками и к таджикам никакого отношения не имеет. То есть по другому говоря Спитамен узбек, а не таджик .

    • @user-vc8qz4cz9b
      @user-vc8qz4cz9b 3 роки тому +1

      Спитамен узбек так как он из тюрского племени саков .И ни какого отношения к тожикам не имеет .

    • @user-vc8qz4cz9b
      @user-vc8qz4cz9b 3 роки тому +1

      @@user-vc2py5yb8l А.Македонский писал,что встретил в Средней Азии предков узбеков тюрок .

  • @user-gt3ou9dp4t
    @user-gt3ou9dp4t 3 роки тому +11

    Вы как прекрасный историк систематизируете источники, и на этих основах делаете выводы. Но это вы затыкаете рот депутату Бондаренко, депутату Саратовской обл. Наша страна на пороге краха, как Римская империя и причины те же-коррупция и деградация власть имущих. Только в отличии от Рима, где это заняло сотни лет, у нас это заняло 30 лет и осталось, а кстати осталось ли время России. Один маленький шажок до пропасти в никуда.

    • @user-gt3ou9dp4t
      @user-gt3ou9dp4t 3 роки тому +1

      @Alex Петров Всё смешалось в доме Облонского. Но методы Ивана Грозного по отношению к элите я приемлю. Особенно сажание на кол вокруг Кремля, можно в несколько рядов даже.

  • @user-md7bs4kk3s
    @user-md7bs4kk3s 3 роки тому +2

    Цитата : Пра я резидент повышения того и ттого ге будет! Ну и многое

    • @user-nk2ck4ef7f
      @user-nk2ck4ef7f 3 роки тому

      Шарамикь сам понел что сказал🤦🏿

  • @user-dk7jk1uz3l
    @user-dk7jk1uz3l 3 роки тому

    5+

  • @maksandr35
    @maksandr35 3 роки тому +2

    У Либерзона другой взгляд на этот период завоеваний Македонского

  • @user-dp9dz9mk4n
    @user-dp9dz9mk4n 3 роки тому

    На раскопках Александрии в Средней Азии участвовал мой отец.Дома у меня сейчас остался наконечник стрелы из раскопа имени 3 века от Х.Э..Стрела имеет форму усеченного конуса,размер 4,5 сантиметра,как я понимаю для пробития доспехов

    • @Cityofcats
      @Cityofcats 3 роки тому +4

      Закрысил артефакт? Возможно этот наконечник и общий контекст могли бы дать науке бесценную информацию. Мародёрство при раскопках-это преступление.

    • @user-dp9dz9mk4n
      @user-dp9dz9mk4n 3 роки тому

      Там их было,по словам отца,целая куча

    • @bahademesin9293
      @bahademesin9293 3 роки тому

      @@user-dp9dz9mk4n вор

    • @alibaba-hd7sr
      @alibaba-hd7sr 2 роки тому

      явка с поивнной, думаю сойдет с рук.

  • @Mansur-io5cg
    @Mansur-io5cg 3 роки тому

    Увожаемый! Моё почтение за ваш не оценимый труд, однако! Растолкуйте, для тех кто не разбирается в! Транскрипциях элинов, которые писали названия =топонимы иранские на свой греческий лад, приведя до совершенство и озвучте, все это в двух вариантах! Иранском и элинской.
    С огромным увожением, ваш не покорный Бактриец=Бохтари🇹🇯☝️средне парс.

  • @user-tt6ku9nx3p
    @user-tt6ku9nx3p 3 роки тому

    добавим комент))

  • @user-cn4gb4fv6j
    @user-cn4gb4fv6j 3 роки тому +12

    Единствей вопрос , сколько македонян осталось к концу этой войны ?

    • @monsolomon4202
      @monsolomon4202 3 роки тому

      Ну как это можно сказать по вашему точно?
      Чем больше Александр захватывал, тем больше людей он оставлял на гарнизон и охрану поставок провизии и вооружения.
      Так или иначе от 35-40 тыс. при Гавгамелах, собираясь в поход на Индию, не думаю что у него было больше 20-25 тыс. человек.

    • @kenmasters5384
      @kenmasters5384 3 роки тому +1

      Потери среди македонян которые пришли в Азию с Александром были очень незначительны. Ведь войско было рил непобедимым. А в античной битве страшные потери были во время отступления. Это тебе сам Савромат подтвердит. И еще один факт. Ближе к кончине Александра это была уже не армия македонян или греков. Это была армия Александра великого! Как только последние ветераны состарились и умерли больше эллинистический мир не мог претендовать на мировое владычество. К концу 3 века армия не развивалась а наработки Александра уже давно были забыты. Эллины снова начали воевать в основном пехотой а кавалерия стала чуть ли не рудиментом армии. Хотя во времена Александра эллины имели лучшую кавалерия в мире.

  • @kukuruf3535
    @kukuruf3535 3 роки тому +3

    Недавно отдельные товарищи основательно поглумились над тем, как Македонский брал уроки военного мастерства у неродившегося Суворова.
    Интересно. А приёмы антипартизанской борьбы он у Барятинского изучал? Или у Чингисхана?
    Или любая вооружённая борьба имеет внутреннюю логику, которой следуют вне зависимости от того, насколько отрефлексировано данное явление в целом?

    • @user-hp6rd4gb5b
      @user-hp6rd4gb5b 3 роки тому +2

      Считаю, что атака из "кустов" не является определяющей для применения термина "партизаны"...))) По тексту подходит "повстанцы"...

    • @kukuruf3535
      @kukuruf3535 3 роки тому +2

      @@user-hp6rd4gb5b
      Можно и так :)
      Суть в том, что тот, кто не готов сразиться с противником в чистом поле, а сдаваться не желает, - тот по ночам пробирается в чужой лагерь и режет глотки спящим врагам :)
      Или травит коней, роет волчьи ямы, устраивает засады...
      Короче, главный способ борьбы - удар изподтишка :)

    • @user-hp6rd4gb5b
      @user-hp6rd4gb5b 3 роки тому +1

      @@kukuruf3535 Именно, эти действия жителей захваченной территории попадают под определение "партизанские"... Действия скифских формирований под это не подходят...)))

    • @kukuruf3535
      @kukuruf3535 3 роки тому +2

      @@user-hp6rd4gb5b
      Ну, скифы-то они снаружи наседали, а внутри Спитамен ураганил. Самыми что ни на есть партизанскими методами :)
      Что такое разгром Карана, как не классическая партизанская засада? :)

    • @user-hp6rd4gb5b
      @user-hp6rd4gb5b 3 роки тому +2

      @@kukuruf3535 Я под гнетом современных определений и терминов...((( Ну какие они партизаны без штаба, подполья, рельсовой войны и связи с Большой Землей... А действия могут быть похожи на что угодно...)))

  • @cmailik3044
    @cmailik3044 2 роки тому +1

    Я всё понимаю но не могло бы ваше рассказ длится 2-3 часа

  • @AaaAaa-bv8mh
    @AaaAaa-bv8mh 3 роки тому +3

    Эскерхан двурогий в исламе наоборот считается положительный персонаж,он наоборот только хороший и добрый. Поэтому это не совсем так,что он там считается воплощением сатаны,а наоборот воплощение справедливого царя.)

    • @AaaAaa-bv8mh
      @AaaAaa-bv8mh 3 роки тому +3

      @Alex Петров Об этом я и говорю,не просто уважительно,а крайне уважительно. Он считается пророком,не тем кто проповедует,так как Саломон и Давид тоже пророки,ну они не проповедовали религию,а тоже были провителями. Поэтому Александр который принёс горя им,никак не может быть пророком,это разные персонажи.

    • @kenmasters5384
      @kenmasters5384 3 роки тому +2

      @@AaaAaa-bv8mh вроде на ближнем востоке Александр очень хорошо относился к евреям и прочим семитам. Поэтому его и начали почитать в религиозных традициях востока. А потом через ислам эта традиция распространилась намного дальше. Лишь к 19 веку кажется восточные народы поняли что Искандер Зулькарнайн не восточный падишах праведник ислама а древний европейский завоеватель который считал себя сыном языческого бога Зевса.

  • @user-qr7ve9mx9k
    @user-qr7ve9mx9k Рік тому

    Savromat. Master gnat Purgu. S Kakyh Por Koshei Bessmertnye nuzhdaLis v Produktah ZemLedeLsev. Kochevniky ImeLy Goroda. ImeLy BezchysLennye Stada Oves , Konei. 🤩 . 🐫 ... 🐄

  • @user-ri8sl8yp5m
    @user-ri8sl8yp5m 3 роки тому +3

    Очень пафосно говорит, как на партийном собрании себя чувствуешь. Тяжело воспринимается((

  • @user-kl7kz3kp1u
    @user-kl7kz3kp1u 3 роки тому +11

    Замечательно. Только вот этот оборот не очень понял: "Александр в Средней Азии встретил мощное народное сопротивление и партизанскую войну - и победил их. Как он это сделал? Ведь ни Наполеон, ни Гитлер, ни Тимур такого не смогли!" Как раз, Тимур смог победить эту самую "партизанскую" войну в Могулистане. Другое дело, что для этого потребовалось 9 походов, но это уже, согласитесь, другой вопрос. Или вы имели в виду движение Кара-Юсуфа? Но там, все-таки, не "партизанская война" в чистом виде.

    • @masrurmahmudov3629
      @masrurmahmudov3629 3 роки тому +4

      Тотальным геноцидом и покупкой знати!Восстала то одна Согдиана,с небольшим участием саков.Бактрия не восставала,Маргиана и Хорезм были в стороне.саки участвовали поскольку-постольку,они и так ходили в набеги на эти земли...
      Да и Александру понабилось аж 3 года,чтобы "успокоить"Согдиану...

    • @user-yj9qe7yb8r
      @user-yj9qe7yb8r 3 роки тому +1

      Тамерлан в Моголистане не смог покорить кыргызов,и дал нам произвищу лесными львами Моголистана. Погугли.

    • @user-kl7kz3kp1u
      @user-kl7kz3kp1u 3 роки тому +5

      @@user-yj9qe7yb8r В каком историческом источнике вы об этом прочитали? Эту фразу Тимур не говорил. Кажется так кыргызы названы у Мухаммеда Хайдара. Тимур и его полководцы устроили в Могулистане геноцид. Самый настоящий.

    • @user-yj9qe7yb8r
      @user-yj9qe7yb8r 3 роки тому

      @@user-kl7kz3kp1u Мухаммада Хайдара,не сам Тамерлан говорил,один из них, точно не помню.

    • @masrurmahmudov3629
      @masrurmahmudov3629 3 роки тому +4

      @@user-yj9qe7yb8r Тимур не называл ни киргиз,ни узбеков такими гордыми прозвищами.
      Вот"псами" это да! сколько угодно...

  • @benjaminshahin9800
    @benjaminshahin9800 3 роки тому +1

    Про Спитаменом информация у тебя ложная