Qué gusto dá verlo impecable, y en la configuración original (colores, radomo, etc), tal como combatió en la guerra !!! Incluso, con los 3 tanques necesarios para llegar hasta las islas y las 2 bombas en los soportes que, bajo el fuselaje, solo poseían los Dagger. Si mal no recuerdo, este avión integró la Escuadrilla "Torno" que el 01.05.82 atacó tres buques británicos frente a Puerto Argentino. Creo que en esa fecha aún no llevaba las franjas amarillas: me parece que se pintaron luego de que el 12.05.82 la AA propia derribara, por error, el A-4 de Fausto Gavazzi sobre Darwin).
Hermoso avion, esta muy bien restaurado, con sus avollones en sus tanques y endiduras en sus cuadernas, pero se ve real con sus años de servicio, un avion complicado de volar, solo para avezados pilotos, sin control flybiwire y con instrumentos analógicos y una nariz larga que al momento de aterrizaje dificultaba la visión, teniendo un buen ancho entre ejes era estable al aterrizar una cabina bastante ergonometrica aunque no era un sillon berger, maniobrable en altitudes medias hacia arriba pero tardio en bajas altitudes, todo un gran guerrera y una flecha para su papel de interceptor, saludos cordiales.
Culpa de la junta inoperante irresponsable ignorante y soberbia. No se prepararon correctamente todo fue improvisacion y el que no planifica esta planificando su fracaso.
@@sergiosardi5642 Seria estupido volver a tropezar con la misma piedra, no podes comprar armas al amigo de tu enemigo porque cuando necesitas mas misiles mas bombas o repuestos no te venden nada. Mientras exista el potencial conflicto con inglaterra nuestro proveedor de armas debe ser rusia /china. Por otra parte nunca hubo decision politica de equiparse ni con los peronistas ni con oposicion.
Totalmente de acuerdo, esos aviones son espectaculares.. y quién diga lo contrario, que se fijen lo que les hizo a la flota inglesa.. ellos los padecieron. Saludos!
@@sergiosardi5642 Y los m3ea segunda tanda son de 1981 y los F16 que recibiremos primero son de 1984 mucho mas volados que los nuestros, no se podrian volver al servicio por un tema logistico PERO si podrian hacer uno que vuele en los dias patrios una misera pasadita.
Los F-16 "A" daneses, con sus 40 años a cuestas, tienen un remanente de horas de vuelo enoooorme (la célula tiene una duración de 8.000 horas, que casi triplica a la de la familia Mirage III/V) , y serán un salto tecnológico impresionante tanto para los pilotos como para el personal técnico: radar, comandos de vuelo eléctrico, capacidad aire-aire BVR, armas guiadas, etc. Sé que mucho de ese equipo es "antiguo" para los parámetros del primer mundo, pero para nosotros es "modernísimo" y será un gran salto hacia adelante para la FAA.
Lo raro que los dagger tienen barquito dibujado pero no hay ningun barco hundido unicamente por daggers ...Todos los hundidos cayeron a manos de A4 , o de super etendard.
Chile no solo tenia un avion similar el pantera que era muchisimo mas avanzado en prestaciones y para colmo ellos no los transformaron en maquetas de museo sino que los tienen almacenados y llegado el caso podrian volver a estar operativos....
Chile tiene aviones mejores.. de todos modos no hay ningún tipo de hipótesis de conflicto como sugeris. Antes de almacenar y juntar mugre en un galpón es mejor restaurar y mostrar al público estos guerreros del aire tal cual eran en su máximo esplendor.
@@mecanicabernasconi no...suma que cuando se les antoja ampliar su territorio como hicieron con la proyeccion en el mar del sur hace un par de años argentina se la come recontra doblada porque no tiene con que disuadir ni a uruguay.
De a poco está cambiando. Hoy la preocupacion está empezando del otro lado. La "Antartica", como les dicen ellos, es su desvelo y el rearme argentino, una espina en el tuje. Ven alianzas con EEUU e Israel por todos lados, mientras ellos se alejan cada vez mas. Por ahora solo les quedan los piratas ingleses de su parte. Pero no se confían tampoco porque Borich está haciendo todo mal, según algunos medios periodísticos propios@@chrisgs8727
@@sergiosardi5642 Es imposible que los mirage 3ea que argentina compro de Okm hayan llegado al limite de su vida util con lo poco que se vuela y lo que se cuida al material aqui....Tenian cien veces menos baqueta que los mirage 3c y dagger asi que seria logico desafectar a esos pero no a los m3...La unica razon esta en el presupuesto.
Argentina no quiere invadir chile ni chile argentina, los aviones de chile son para defenderse ni con todo su armamento podría invadir ningún país de la región, y los F16 de chile son obsoletos a fuerzas invasoras como las de Reino Unido, que deberían preocuparse de ellos
@@franciscofev972 Diste en la tecla. En ésto, todos te la cobran, de una manera u otra. Si no es con una invasión territorial es con una invasión económica. Y los ingleses, nacieron piratas y van a morir piratas
No se puede remotorizar el dagger tiene una aerodinámica tremenda es un flecha yo no sé fadea que fabrica tornillos no hay ingenieros que toman un dagger y lo remotorizen y cambien la electrónica
@@marcosdeluca1922 No tiene logica que digas que pasaron las horas cuando aun volamos a4ar que tienen una celula 15años mas vieja que la de los mirage... Y de hecho los F16 que estamos recibiendo son apenas 2p 3 años mas nuevos que los M3EA argentinos segunda tanda y tuvieron una kgada a palos diez veces mayor
@@chrisgs8727 las horas de uso no son los años de antigüedad, los fabricantes dan una vida al avión en horas, si se superan el avión ya no es seguro a los f 16 le hicieron reemplazos en la estructura y les dieron horas de uso a partir de ahí, cada modelo tiene según su diseño su vida, y es diferente en cada modelo
@@marcosdeluca1922 Ya sea en años como en horas voladas al menos los M3EA recibidos por argentina Okm estarian con menos desgaste que los f16 y pasibles de haberse seguido usando...De hecho pakistaun aun vuela 100 mirages de esa generacion,..Ni que hablar que se podria haber mantenido alguno de ellos en vuelo no para exigencias de combate sino para desfile historico en fiestas patrias como vuelan en el mundo aviones de cualquier epoca..
Mira, normalmente esa lanza como decís se utiliza para la carga de combustible en vuelo, como los A-4, pero en este caso los Dagger no tenían carga en vuelo.. de manera que no sabría decirte, en cuanto a si tenían ametralladoras, tenían cañones internos DEFA de 30mm. Saludos
sabes que tenes razon! y contra la nacion argentina!. ahi fue el bautismo de fuego de la faa!.los militares pro britanicos de ese entonces como peron les habia sacado todo a los britanicos!. en el 76 fueron los militares pro eeuu. por eso en el 82 galtieri entra en la trampa anvlosajona porque los britanicos del 80 venian trabajando por un conflicto belico por el atlantico sur!.
La responsable de la masacre de Plaza de Mayo no fue la Fuerza Aérea Argentina, sino asesinos que se valieron del material de la Fuerza Aérea para hacer eso, asesinar a inocentes. Pero el Bautismo de Fuego de la Fuerza Aérea Argentina, no te quepa duda fue el 1ero. de mayo de 1982, en defensa del territorio nacional. usurpado.
Argentina podia y puede ser potencia si comienza a desarrollar aviones con tecnologia propia ,y no digan no hay plata ..porque argentina tiene todo ,si deja de darle importancia a otros paises que quieren meterse con la soberania , argentina si asi si quiere es autosuficiente ..y si slguien dice no se puede hay que sacarlos a patadas a esos ...solo hay que decidirse ..seguir sometidos o ser un pais libre...muchos proyectos pueden reiniciar...y recordar que otros paises que llegaron a ser potencia no se pusieron limites ,vez tras vez lo intentaron hasta lograrlo...
@@elezquizofrenicopg5596 pero se podría desarrollar tecnología propia como dice el hombre acá arriba en el primer comentario, porque si esperamos que nos llueva tecnología y repuestos del exterior.. estamos fritos, Inglaterra no lo va permitir, va poner todo su empeño en que no nos desarrollemos militarmente, ya saben de lo que fuimos capaces con poco y nada.. y ellos no subestiman. Me vas a decir y ellos qué se tienen que meter.. y bueno! Tienen influencia mundial, ponete en su lugar por un ratito. Saludos
@@sergiosardi5642 Hay una cosa que estas omitiendo y es que el Reino Unido no tiene el poder de bloquear armamento que no tenga sus componentes. Misma razón por la que nunca tuvo voz ni voto en los F-16 Daneses y tampoco expresó nada cuando se dijo que mas de 200 millones iban para misiles como el AIM-120D y AIM-9X.
Qué gusto dá verlo impecable, y en la configuración original (colores, radomo, etc), tal como combatió en la guerra !!!
Incluso, con los 3 tanques necesarios para llegar hasta las islas y las 2 bombas en los soportes que, bajo el fuselaje, solo poseían los Dagger.
Si mal no recuerdo, este avión integró la Escuadrilla "Torno" que el 01.05.82 atacó tres buques británicos frente a Puerto Argentino. Creo que en esa fecha aún no llevaba las franjas amarillas: me parece que se pintaron luego de que el 12.05.82 la AA propia derribara, por error, el A-4 de Fausto Gavazzi sobre Darwin).
Hermoso avion, esta muy bien restaurado, con sus avollones en sus tanques y endiduras en sus cuadernas, pero se ve real con sus años de servicio, un avion complicado de volar, solo para avezados pilotos, sin control flybiwire y con instrumentos analógicos y una nariz larga que al momento de aterrizaje dificultaba la visión, teniendo un buen ancho entre ejes era estable al aterrizar una cabina bastante ergonometrica aunque no era un sillon berger, maniobrable en altitudes medias hacia arriba pero tardio en bajas altitudes, todo un gran guerrera y una flecha para su papel de interceptor, saludos cordiales.
Nuestros heroes estan descansando en casa en suelo malvinense argentino!. honrando el O Juremos con Gloria Morir!.
No será " GLORIA O RENDIRSE"
Tanto sacrificio y hoy estan 3000 efectivos otan en nuestras malvinas ..nuestros heroes quedaron alla en nuestras islas 🇦🇷
Necesitamos aviones nuevos.. pasa que Inglaterra hace de todo para que no nos venda nadie.
La culpa es solo de nuestros corruptos políticos traidores de la patria votemos mejor..
Culpa de la junta inoperante irresponsable ignorante y soberbia. No se prepararon correctamente todo fue improvisacion y el que no planifica esta planificando su fracaso.
@@sergiosardi5642 Seria estupido volver a tropezar con la misma piedra, no podes comprar armas al amigo de tu enemigo porque cuando necesitas mas misiles mas bombas o repuestos no te venden nada. Mientras exista el potencial conflicto con inglaterra nuestro proveedor de armas debe ser rusia /china. Por otra parte nunca hubo decision politica de equiparse ni con los peronistas ni con oposicion.
@@chrisgs8727 es cierto, pero pasa que también hay otras necesidades más urgentes por eso no hay tanto presupuesto para éstos menesteres.
Hermoso veterano de guerra con sus anos enzima sigue siendo lindo❤😊
5% DEL PBI HACIA DEFENSA U OLVIDEMOSNO DE MALVINAS Y DEMAS TERRITORIOS !!
2% como la otan
Que hermoso¡¡¡¡¡¡¡¡
Que hermosura de avión!!
Deberían recorrerlos y actualizar y volver a usar como a los f 16 de 40 años.
Totalmente de acuerdo, esos aviones son espectaculares.. y quién diga lo contrario, que se fijen lo que les hizo a la flota inglesa.. ellos los padecieron.
Saludos!
@@sergiosardi5642 Y los m3ea segunda tanda son de 1981 y los F16 que recibiremos primero son de 1984 mucho mas volados que los nuestros, no se podrian volver al servicio por un tema logistico PERO si podrian hacer uno que vuele en los dias patrios una misera pasadita.
Los F-16 "A" daneses, con sus 40 años a cuestas, tienen un remanente de horas de vuelo enoooorme (la célula tiene una duración de 8.000 horas, que casi triplica a la de la familia Mirage III/V) , y serán un salto tecnológico impresionante tanto para los pilotos como para el personal técnico: radar, comandos de vuelo eléctrico, capacidad aire-aire BVR, armas guiadas, etc.
Sé que mucho de ese equipo es "antiguo" para los parámetros del primer mundo, pero para nosotros es "modernísimo" y será un gran salto hacia adelante para la FAA.
Hay muchos aviones con barquitos dibujados. En qué otro museo, del mundo, vas a encontrar algo así? Saludos halcones
Lo raro que los dagger tienen barquito dibujado pero no hay ningun barco hundido unicamente por daggers ...Todos los hundidos cayeron a manos de A4 , o de super etendard.
hola sergio, yo tengo videos del a4 volando por buenos aires. obviamente en simulador de vuelo haha, tambien vivo cerca de la base de moron. saludos!
Hola! Me encantan los A4, y si estás cerca de la base te la recomiendo visitar, tienen excelentes aviones.
Saludos!
Hermosamente restaurado , pero porque le polarizaron los vidrios?
Entiendo que no tenían los repuestos originales y por eso lo taparon con pintura negra.. la verdad no hay una explicación oficial al respecto.
Porque adentro han sido desmantelados
Chile no solo tenia un avion similar el pantera que era muchisimo mas avanzado en prestaciones y para colmo ellos no los transformaron en maquetas de museo sino que los tienen almacenados y llegado el caso podrian volver a estar operativos....
Chile tiene aviones mejores.. de todos modos no hay ningún tipo de hipótesis de conflicto como sugeris.
Antes de almacenar y juntar mugre en un galpón es mejor restaurar y mostrar al público estos guerreros del aire tal cual eran en su máximo esplendor.
bravo por chile, esto suma estrella de mundial?
@@mecanicabernasconi no...suma que cuando se les antoja ampliar su territorio como hicieron con la proyeccion en el mar del sur hace un par de años argentina se la come recontra doblada porque no tiene con que disuadir ni a uruguay.
De a poco está cambiando. Hoy la preocupacion está empezando del otro lado. La "Antartica", como les dicen ellos, es su desvelo y el rearme argentino, una espina en el tuje. Ven alianzas con EEUU e Israel por todos lados, mientras ellos se alejan cada vez mas. Por ahora solo les quedan los piratas ingleses de su parte. Pero no se confían tampoco porque Borich está haciendo todo mal, según algunos medios periodísticos propios@@chrisgs8727
que lindo avion, porque lo dieron de baja?
Tenía demasiadas horas de vuelo y llegó a su límite de vida útil, como tantos otros.
@@sergiosardi5642 Es imposible que los mirage 3ea que argentina compro de Okm hayan llegado al limite de su vida util con lo poco que se vuela y lo que se cuida al material aqui....Tenian cien veces menos baqueta que los mirage 3c y dagger asi que seria logico desafectar a esos pero no a los m3...La unica razon esta en el presupuesto.
Que bueno hay que ir mejorando . Atenti que nuestros vecino vienen tambien superandonos ojo al piojo.
Hola, sí sabelo.. Chile tiene aviones cazas F-16C/D.
Saludos
el problema no son nuestros vecinos !. son los eternos cipayos nacidos en suelo argentino y todos sabemos quienes son y a que familias pertenecen!.
Argentina no quiere invadir chile ni chile argentina, los aviones de chile son para defenderse ni con todo su armamento podría invadir ningún país de la región, y los F16 de chile son obsoletos a fuerzas invasoras como las de Reino Unido, que deberían preocuparse de ellos
@@franciscofev972 De todas maneras, no estamos en épocas de 'invasiones', así que estoy de acuerdo en que sólo es para defenderse..
Saludos.
@@franciscofev972 Diste en la tecla. En ésto, todos te la cobran, de una manera u otra. Si no es con una invasión territorial es con una invasión económica. Y los ingleses, nacieron piratas y van a morir piratas
No se puede remotorizar el dagger tiene una aerodinámica tremenda es un flecha yo no sé fadea que fabrica tornillos no hay ingenieros que toman un dagger y lo remotorizen y cambien la electrónica
Ojalá pusieran éste nuevamente en servicio, pero mejor en el museo así queda para la historia, el Dagger del Bautismo de Fuego!!
Saludos
Si el avión pasó las horas ya no se puede usar con seguridad
@@marcosdeluca1922 No tiene logica que digas que pasaron las horas cuando aun volamos a4ar que tienen una celula 15años mas vieja que la de los mirage... Y de hecho los F16 que estamos recibiendo son apenas 2p 3 años mas nuevos que los M3EA argentinos segunda tanda y tuvieron una kgada a palos diez veces mayor
@@chrisgs8727 las horas de uso no son los años de antigüedad, los fabricantes dan una vida al avión en horas, si se superan el avión ya no es seguro a los f 16 le hicieron reemplazos en la estructura y les dieron horas de uso a partir de ahí, cada modelo tiene según su diseño su vida, y es diferente en cada modelo
@@marcosdeluca1922 Ya sea en años como en horas voladas al menos los M3EA recibidos por argentina Okm estarian con menos desgaste que los f16 y pasibles de haberse seguido usando...De hecho pakistaun aun vuela 100 mirages de esa generacion,..Ni que hablar que se podria haber mantenido alguno de ellos en vuelo no para exigencias de combate sino para desfile historico en fiestas patrias como vuelan en el mundo aviones de cualquier epoca..
Por qué tiene una lanza Tan extensa adelante?? Y no lleva ametralladoras?
Mira, normalmente esa lanza como decís se utiliza para la carga de combustible en vuelo, como los A-4, pero en este caso los Dagger no tenían carga en vuelo.. de manera que no sabría decirte, en cuanto a si tenían ametralladoras, tenían cañones internos DEFA de 30mm.
Saludos
porque la cabina esta toda negra?
Nose, no tendrían repuestos.
Dónde está el museo?
Hola, en la Base de Morón. Saludos
Si por volar, arrojar bombas y matar es un bautismo de fuego, eso fue varios años antes, en el '55.
sabes que tenes razon! y contra la nacion argentina!. ahi fue el bautismo de fuego de la faa!.los militares pro britanicos de ese entonces como peron les habia sacado todo a los britanicos!. en el 76 fueron los militares pro eeuu. por eso en el 82 galtieri entra en la trampa anvlosajona porque los britanicos del 80 venian trabajando por un conflicto belico por el atlantico sur!.
La responsable de la masacre de Plaza de Mayo no fue la Fuerza Aérea Argentina, sino asesinos que se valieron del material de la Fuerza Aérea para hacer eso, asesinar a inocentes. Pero el Bautismo de Fuego de la Fuerza Aérea Argentina, no te quepa duda fue el 1ero. de mayo de 1982, en defensa del territorio nacional. usurpado.
Hay que seguir conprando a Francia...tienen calidad en sus naves
Pero Francia es amigo de Inglaterra.. no se va poder por ese lado.
@@sergiosardi5642 ,peroba Francia hay que empujarlo un poco,y algo se puede hacer. Pero nadie insiste. Además no hay dinero
@@javiernegracuco9109 p
Pero francia le vendio5 aviones que no tiene Daniel sistema para ejecutar el piloto
Dagger significa pescador y no es frances
Para que mostrar.aviones.de.museo.que.manera.de.hacer.politica.che
La política no me interesa en lo más mínimo, pero me encantan los aviones como tantas otras cosas que subo a mi canal.
Saludos
Argentina podia y puede ser potencia si comienza a desarrollar aviones con tecnologia propia ,y no digan no hay plata ..porque argentina tiene todo ,si deja de darle importancia a otros paises que quieren meterse con la soberania , argentina si asi si quiere es autosuficiente ..y si slguien dice no se puede hay que sacarlos a patadas a esos ...solo hay que decidirse ..seguir sometidos o ser un pais libre...muchos proyectos pueden reiniciar...y recordar que otros paises que llegaron a ser potencia no se pusieron limites ,vez tras vez lo intentaron hasta lograrlo...
Gustavo cuanta verdad en lo que decís, igualmente con este gobierno precisamente no creo.. a cada rato no hay plata dice el hombre.
Saludos!
Recordemos que los termos se robaron el país. Hay q tener memoria q los termos gobernaron 30 años y está de fuerzas armadas están a la vista!!!!
Aparte del presupuesto tampoco tenemos tecnología, experiencia y la mano de obra para eso.
@@elezquizofrenicopg5596 pero se podría desarrollar tecnología propia como dice el hombre acá arriba en el primer comentario, porque si esperamos que nos llueva tecnología y repuestos del exterior.. estamos fritos, Inglaterra no lo va permitir, va poner todo su empeño en que no nos desarrollemos militarmente, ya saben de lo que fuimos capaces con poco y nada.. y ellos no subestiman.
Me vas a decir y ellos qué se tienen que meter.. y bueno! Tienen influencia mundial, ponete en su lugar por un ratito.
Saludos
@@sergiosardi5642 Hay una cosa que estas omitiendo y es que el Reino Unido no tiene el poder de bloquear armamento que no tenga sus componentes. Misma razón por la que nunca tuvo voz ni voto en los F-16 Daneses y tampoco expresó nada cuando se dijo que mas de 200 millones iban para misiles como el AIM-120D y AIM-9X.
Buenas ..donde es eso ..se puede entrar a ver ...es accesible para todo publico
Queda en la base aérea de Morón, está abierto al público en general.
Te lo recomiendo, es muy bueno.