У инкогнито выступление было очень веселым и забавным, у Сергея вышла интересная и смешная пародия на современность (хотя местами от нее мне было неловко, ибо высмеивались таким образом скрыто довольно серьезные темы). На их фоне выступление Ольги казалось немного скучным, но, как по мне, самым убедительным. Когда ты слышишь все эти теории и корреляции цифр от реального врача аллерголога, тебе довольно легко поверить в их правдивость. Если бы не мемы и нарочитое выпячивание того, что это все на самом деле бред, а не мнение Ольги, эта теория вполне себе могла бы выйти в массы. Я неоднократно видел статьи на тему токсоплазмоза, о том что все любители кошек им болеют и потому так боготворят их и как своих питомцев, а как мемы в интернете/картинки/видосы. Так что по сути, ее шутка даже больше чем шутка, она уже становится реальностью 😰
Как только я увидела маску Джокера, я сразу подумала что на Ярослава Попова похоже)) А по голосу сразу стало понятно + жесты)) Спасибо за веселый выпуск
Курица - не птица, зато на вкус как кошка) на самом деле KFC впереди планеты всей и уже использует кошек для питания, защищая нас тем самым от их гнета и повышая иммунитет населения!
@@lena_tatd Не будет там батла, так же как его не было здесь. Дробышевский объективно популярнее Попова и Панчина вместе взятых, а значит при любом раскладе победит в таком "противостоянии" тупо благодаря всеобщей любви, популярности и востребованности. К слову - данный фрик-ринг - наглядный пример победы узнаваемости. Я не сказал бы, что Попов действительно превосходил двух других участников, он просто лучше знаком зрителю. Если бы у меня была возможность голосовать - я бы ей просто не воспользовался, так как не увидел явного превосходства кого-то одного.
по поводу Дробышевского соглашусь, не прокатит - там даже не узнаваемость, а агрессивный характер диалога всё решит)) а в данном случае - всех троих вижу впервые, но в общем согласен с победой именно в плане продуманности и говорливости. если бы я не обратил внимание на отсылки к авторитетам у нейросетевиста, то возможно выбрал бы его)
Вообще-то нет. Если вопросы будет задавать дурак, то на них, во-первых, ответить будет довольно легко, во-вторых, вопросов от дурака будет не так много, как об этом принято думать - довольно быстро концепция вопросов дурака начнет повторяться. Говорю это как человек, регулярно отвечающий на вопросы дураков. Вопросов, на которые не ответит много мудрецов может быть много только если спрашивать будут другие мудрецы, и это будет называться "научная проблема". А вообще, правильная стратегия при споре с фриком (сознательно не использую здесь термин "дураком", т.к. далеко не все фрики - дураки), на самом деле - не отвечать на его вопросы, а повернуть доску, и начать атаковать вопросами его самого, планомерно загоняя его в яму противоречия в его же собственном вранье.
Шутки шутками, но я вполне себе могу представить ситуацию, когда в будущем люди будут отстаивать права нейросетей (сейчас ведь отстаивают права животных, запрещая проводить на них исследования, например…) Так что выступление Сергея Маркова считаю самым правдоподобным, если не пророческим 🙊🙈
А я могу представить будущее, когда людм станут отстаивать права диванов и предлагать им лежать на людях. От того что я это могу представить будующее не изменится.
@@ОлегСуков-з5ю Сколько нейронов в мозгу человека? Сколько вселенных нужно, что бы запитать нейронные сети сети? Ответ никогда нейросети нечего не получат
Ярослав - лучший. Проект понравился, жду новых выпусков. И да, надеюсь, что ваш новый ролик смотрят с самого начала люди с критическим мышлением, а то вероятно, что некоторые товарищи поверят во все сказанное и завтра появятся новые общества фриков
Людей без критического мышления не существует. Возможно есть психические заболевания ( я не специалист), а у всех остальных критическое мышление прусутствует. А в теорию заговара верят все)) тут через одного такой бред о политике слышу)))). А наука, политика, экономика это не важно там или там вы проколитесь. ПС экономмка и политооогия тоже науки
@@tiemnokryskin кем только не был Задорнов. Он даже на своих концертах шутки разбавлял всяким бредом и теориями, можете посмотреть концерты его последних лет
Кстати, нейросеть Midjourney меня немало задолбала. ) На девиантарте сейчас настоящее засилье этих миджорни-картин. Они вначале впечатляют, но приедаются очень быстро, потому что стиль у них однообразный и очень узнаваемый. А некоторые участники девиантарта постят эти "миджорни" по десять штук в день и забивают всю ленту новостей. )
Вы сами перечитайте: у нейросети узнаваемый стиль? У нее ЕСТЬ свой стиль. Да такое далеко не о каждом художнике скажешь. Так что да, нейросети захватывают мир
@@endless_art Стиль художника или, шире, любого, кто создаёт некое искусство, это осознанное, или неосознанное повторение определённых элементов и использование одних и тех же техник. Стиль творца вырабатывается годами практики и становится узнаваемым, когда человек его действительно сформировал. В случае с нейросетью, она так же использует определённую комбинацию элементов, потому и получается "свой стиль", вот только если у человека стиль вырабатывается из огромного многообразия воздействующих на него индивидуальный факторов, то в случае с нейросетью, это лишь копирование чьего-то стиля или элементов стилей разных анализируемых работ. Так что это нельзя в полной мере назвать "своим стилем", так как он не выработан самостоятельно, и, что гораздо важнее, он не является отражением внутреннего мира творца, но лишь набором элементов чужих внутренних миров.
@@TheMrFlyX ещё всё исскуство нейросетей направлено на удовлетворение эстетических нужд человека, было бы интересно посмотреть на машинное исскуство для машин
Мне очень нравится это формат. Эволюция мамонтов в мышей - это было прекрасно! А здесь самое большое впечатление произвел Ярослав Попов. Он так убедительно говорил... 😅
Вот нейросети во власти - реально идея хорошая. Программе можно зашить алгоритм беспристрастия в принятии решений. Может мы тогда победим коррупцию и кумовство?
Ну пока что нейросети обучаются на примерах работ людей. Так что на выходе из такой нейронки выйдет этакий сферический чиновник-политик в вакууме, то есть лживый демагог лицемер со склонностью к коррупции.
Ответ Ольги Жоголовой на вопрос с 52 минуты мне особенно понравился - почему аллергики заводят котиков. Признаюсь на полном серьёзе, я астматик, атопическая астма из-за аллергии, в том числе и на кошачью/собачью шерсть. И ещё на пылевых клещей, кстати, избавиться от пылевых клещей в квартире вообще невозможно. И у меня последние годы в квартире живут три кошки и собака! А этой осенью пришлось притащить с дач двух брошенных дачниками котиков. Котики шикарные, причём один сиамский, а другой вискасной расцветки, и наверняка весной ещё были котятами. До весны я их смогу продержать дома. Из этого факта оставления кошек на смерть, а я каждую осень наблюдаю такое, можно сделать вывод, что кошки, увы, не поработят людей, раз находятся такие людишки, которые выбрасывают на смерть от холода и голода котиков.
Чот навеяло... _- Так... Видишь ли, наша хитроумная афера по сути своей очень проста, потому что сводит все к одной-единственной причине. "Бритва Оккама" этому и учит - сводить явления к простейшим причинам. Я все к тому, что единственные причины, весьма вероятно, и есть истинные._ _Карл со стуком поставил свою кружку._ _- Черт возьми, я до этого не додумался! Слишком занят был. А ЧТО, ЕСЛИ МЫ ОКАЗАЛИСЬ ПРАВЫ?_ Т. Старджон, "Скальпель Оккама".
Я знакома с человеком, который против прививок, считает что земля плоская, ну и конечно, очень религиозен (не исключено, что это не весь перечень теорий заговоров в голове у вышеописанного персонажа). Хотелось бы провести эксперимент и рассказать новые идеи из лекции, как нас хотят поработить, но боюсь сделать только хуже😅
Смешно, но у меня 12 лет жил рыжий персик, чудесный, умный, очень любимый, но каждый ноябрь я болела ужасным бронхитом, однажды чуть не померла, и, только когда его не стало, это прошло навсегда. Потом у меня был британец, красавец и умница, - аллергии не было. Он меня любил больше, чем персик,и был добрее. Что-то во всем этом есть? Шучу, конечно, но когда слышишь эти фрики, то иногда отзывается. 😁
Очень крутая идея наглядно показать как из сплетения правды и лжи рождаются устойчивые мифы, которые могут управлять политикой целых государств. Ну как можно не поверить блестящему Маркову, который занимается суперсложной темой нейросетей, что сети разумны. Да кто мы такие, которые ничего в этом не понимают, чтобы не верить Маркову! Или как я могу спорить с доктором-аллергологом, если он убежден, что кошки вредны. Я бы такие выступления ввела бы в школах отдельным уроком. Ну и не хватает для компании Дробышевского и Водовозова.
А что если пригласить на ринг настоящих мэтров, вроде Понасенкова или Савельева? Возможно такое предложение их не оскорбит, а выступить они смогут более чем достойно.
И да - я отдаю свой голос Сергею Маркову как победителю. Один мой знакомый программист сказал - "Вселенная это текст". Значит всё сущее это нейросеть. В том числе и мы! Так что никакого сомнения - нейросеть не просто разумна, она и есть Разум.
Давайте на чистоту, Ярослава всегда можно узнать по медленной речи и постоянным причмокиваниям. Из-за этого же его довольно трудно слушать. Если бы сюда Елену Сударикову, её как-то мало в интернете.
Почему мне кажется, что все озвученные теории принадлежат компании "гугль", а их цель - увеличение просмотров рекламы? Шутка(возможно) Спасибо за ваш труд :)
Что касается "Солнца вокруг Земли",.то многое зависит, в том числе, и от того, как составлен опрос. Если бы, к примеру, это был выбор из двух вариантов, результаты были бы другими.
Да там как вопрос не ставь, всё равно получится некорректно :)) Солнце ж не статический объект в центре вселенной.. а как можно у двух движущихся объектов корректно сказать который вокруг другого движется? :))) По отношению к наблюлателю? Так относительно наблюдателя на Земле Солнце вращается вокруг Земли :))))
Про нейронки понравилось - убедительно :) не сказали б, что шутка, то можно и поверить Про динозавров, мне кажется, слишком перегнули с масонством - а так бы могла правдоподоная теория получиться :))) Про кошек как-то не зашло
Как же Ярослав шикарен. Зовите его на УПМ чаще, пожалуйста. Всегда интересно его слушать.
Вы всю интригу разрушили, прямо с самого начала 😅 Хотя, конечно, никакой загадки нет, голос Ярослава легко узнаваем ❤️
Я его сразу вычислил.
Ярослав только вышел -- сразу узнал!!!
Не правда, это Сударикова в костюме Ярослава, в маске Джокера
@@victorzag4693 ТОЧНО!!! Пойду выпью валерианки. Грамм двести...
Про нейросети самое забористое выступление было и самое правдоподобное!) Спасибо за видео, очень весело и интересно, лучше чем на рентв!))
У инкогнито выступление было очень веселым и забавным, у Сергея вышла интересная и смешная пародия на современность (хотя местами от нее мне было неловко, ибо высмеивались таким образом скрыто довольно серьезные темы). На их фоне выступление Ольги казалось немного скучным, но, как по мне, самым убедительным. Когда ты слышишь все эти теории и корреляции цифр от реального врача аллерголога, тебе довольно легко поверить в их правдивость. Если бы не мемы и нарочитое выпячивание того, что это все на самом деле бред, а не мнение Ольги, эта теория вполне себе могла бы выйти в массы. Я неоднократно видел статьи на тему токсоплазмоза, о том что все любители кошек им болеют и потому так боготворят их и как своих питомцев, а как мемы в интернете/картинки/видосы. Так что по сути, ее шутка даже больше чем шутка, она уже становится реальностью 😰
Как только я увидела маску Джокера, я сразу подумала что на Ярослава Попова похоже)) А по голосу сразу стало понятно + жесты)) Спасибо за веселый выпуск
огнище)) все трое восхитительны, но Ярослав самый крутой
Так ведь курица не птица! Это однозначно говорит о связи KFC не с масонами, а с нейросетями!
Это для отвода глаз.
Это миф, созданный KFC для того, чтобы их не заподозрили. На самом деле курица - птица.
Курица - не птица, зато на вкус как кошка) на самом деле KFC впереди планеты всей и уже использует кошек для питания, защищая нас тем самым от их гнета и повышая иммунитет населения!
Дробышевского в студию!!! Запилите пожалуйста такой формат с участием Дробышевского.
Мне кажется это будет шедевр.
Это будет жёсткий баттл, если взять Дробышевского, Попова и Панчина
А с Дробышевского это вроде бы началось. Водная обезьяна это вроде его очень старый шедевр
@@lena_tatd Не будет там батла, так же как его не было здесь. Дробышевский объективно популярнее Попова и Панчина вместе взятых, а значит при любом раскладе победит в таком "противостоянии" тупо благодаря всеобщей любви, популярности и востребованности.
К слову - данный фрик-ринг - наглядный пример победы узнаваемости. Я не сказал бы, что Попов действительно превосходил двух других участников, он просто лучше знаком зрителю. Если бы у меня была возможность голосовать - я бы ей просто не воспользовался, так как не увидел явного превосходства кого-то одного.
по поводу Дробышевского соглашусь, не прокатит - там даже не узнаваемость, а агрессивный характер диалога всё решит))
а в данном случае - всех троих вижу впервые, но в общем согласен с победой именно в плане продуманности и говорливости. если бы я не обратил внимание на отсылки к авторитетам у нейросетевиста, то возможно выбрал бы его)
@@lena_tatd вместо панчина лучше поставить Михаила Родина. Тогда будет не только весело, но и интересно.
круче чем любой стендап! спасибо за контент!
Лекция демонстрирует неравенство мифотворчества и опровержения. Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят.
А всё потому, что не соблюдается простой принцип: нельзя опровергнуть недоказанное.
В точку! На всякий бред нужно долго и нудно доказывать про верблюдов.
@@dopiston В чем минус научного подхода: Ты должен доказать, что ты прав.
@@ptits5926 это минус? Минус возникает при попытке играть в чужую игру, по чужим правилам и на чужом поле.
Вообще-то нет. Если вопросы будет задавать дурак, то на них, во-первых, ответить будет довольно легко, во-вторых, вопросов от дурака будет не так много, как об этом принято думать - довольно быстро концепция вопросов дурака начнет повторяться. Говорю это как человек, регулярно отвечающий на вопросы дураков. Вопросов, на которые не ответит много мудрецов может быть много только если спрашивать будут другие мудрецы, и это будет называться "научная проблема". А вообще, правильная стратегия при споре с фриком (сознательно не использую здесь термин "дураком", т.к. далеко не все фрики - дураки), на самом деле - не отвечать на его вопросы, а повернуть доску, и начать атаковать вопросами его самого, планомерно загоняя его в яму противоречия в его же собственном вранье.
Шутки шутками, но я вполне себе могу представить ситуацию, когда в будущем люди будут отстаивать права нейросетей (сейчас ведь отстаивают права животных, запрещая проводить на них исследования, например…)
Так что выступление Сергея Маркова считаю самым правдоподобным, если не пророческим 🙊🙈
А я могу представить будущее, когда людм станут отстаивать права диванов и предлагать им лежать на людях. От того что я это могу представить будующее не изменится.
@@НикНовик с развитием нейросетей они рано или поздно получат сравнимый с человеческим интелект и тогда идея прав ИИ не будет такой абсурдной.
@@ОлегСуков-з5ю Сколько нейронов в мозгу человека? Сколько вселенных нужно, что бы запитать нейронные сети сети? Ответ никогда нейросети нечего не получат
Некорректно обрисовываете ситуацию. Опыты над животными действительно жестоки, так как это живые существа.
16:02 OBJECTION! Больше всего у Диснея УТОК, а не мышей! Уток! ПТИЦ! А птицы это... ну вы поняли. :)
Ярослав - лучший.
Проект понравился, жду новых выпусков.
И да, надеюсь, что ваш новый ролик смотрят с самого начала люди с критическим мышлением, а то вероятно, что некоторые товарищи поверят во все сказанное и завтра появятся новые общества фриков
Людей без критического мышления не существует. Возможно есть психические заболевания ( я не специалист), а у всех остальных критическое мышление прусутствует. А в теорию заговара верят все)) тут через одного такой бред о политике слышу)))). А наука, политика, экономика это не важно там или там вы проколитесь. ПС экономмка и политооогия тоже науки
После этого доклада про динозавров у меня много вопросов к Упоротому.))))
Защитник прав нейросетей Сергей Марков прекрасен!
Великолепный фрик-ринг! Большое спасибо всем выступавшим!
Этот выпуск "фрик-ринга" весьма и весьма удался!) Браво авторам и участникам! Качество данных "дебатов" растет!)
Шутки шутками - а есть фрики, которые почти слово-в-слово повторяют слова человека в маске. Только на серьёзных щах.
Один из них был М.Н.Задорнов.
@@Tronic750 а что - он еще и креационистом был ко всему в придачу?..
@@tiemnokryskin кем только не был Задорнов. Он даже на своих концертах шутки разбавлял всяким бредом и теориями, можете посмотреть концерты его последних лет
@@tiemnokryskin И филологом был и антропологом был и спецом по истории древней руси.
@@Tronic750 вот горемыка.
53:07 Подтверждаю! Мы - аллергики! Мы - заводим... АПЧХИ!!! ...котиков!
шёл 4й час ночи и тут меня осенило!… а помему нарКотики а не нарПёсики или нарСетки?!
Кайфанула не по детски. Ржала от души местами в голос.(по вопросу кошек полностью солидарна!!!). Хочу ещё такого формата.
Это великолепная рубрика! Интересны все лектор, но Ярослав ещё и актер☺️
2й спикер должен был выступать онлайн))))
Кстати, нейросеть Midjourney меня немало задолбала. ) На девиантарте сейчас настоящее засилье этих миджорни-картин. Они вначале впечатляют, но приедаются очень быстро, потому что стиль у них однообразный и очень узнаваемый. А некоторые участники девиантарта постят эти "миджорни" по десять штук в день и забивают всю ленту новостей. )
Вы сами перечитайте: у нейросети узнаваемый стиль? У нее ЕСТЬ свой стиль. Да такое далеко не о каждом художнике скажешь. Так что да, нейросети захватывают мир
@@endless_art я сильно подозреваю, что за основу взяты работы какого-то художника-человека.
@@tiemnokryskin, около того. Нейросеть построена на анализе человеческих изображений и сложно рекомбинации (прямо как человеческий мозг).
@@endless_art Стиль художника или, шире, любого, кто создаёт некое искусство, это осознанное, или неосознанное повторение определённых элементов и использование одних и тех же техник. Стиль творца вырабатывается годами практики и становится узнаваемым, когда человек его действительно сформировал. В случае с нейросетью, она так же использует определённую комбинацию элементов, потому и получается "свой стиль", вот только если у человека стиль вырабатывается из огромного многообразия воздействующих на него индивидуальный факторов, то в случае с нейросетью, это лишь копирование чьего-то стиля или элементов стилей разных анализируемых работ.
Так что это нельзя в полной мере назвать "своим стилем", так как он не выработан самостоятельно, и, что гораздо важнее, он не является отражением внутреннего мира творца, но лишь набором элементов чужих внутренних миров.
@@TheMrFlyX ещё всё исскуство нейросетей направлено на удовлетворение эстетических нужд человека, было бы интересно посмотреть на машинное исскуство для машин
Мне очень нравится это формат. Эволюция мамонтов в мышей - это было прекрасно! А здесь самое большое впечатление произвел Ярослав Попов. Он так убедительно говорил... 😅
В детстве читал фантастический рассказ о том, что кошки - инопланетные шпионы. )
Получил огромное удовольствие! Хочу ещё!
На самом деле, выражение "на самом деле", не имеет никакого отношения к тому, что происходит на самом деле.
Вот нейросети во власти - реально идея хорошая. Программе можно зашить алгоритм беспристрастия в принятии решений. Может мы тогда победим коррупцию и кумовство?
Ну пока что нейросети обучаются на примерах работ людей. Так что на выходе из такой нейронки выйдет этакий сферический чиновник-политик в вакууме, то есть лживый демагог лицемер со склонностью к коррупции.
Про Хокинга хорошо получилось.
Ярослав великолепен. Замечательный выпуск! Спасибо!
Я Ярослава сразу узнал))) Не первый раз вижу его в том образе)
Опус про кошек шедеврален 😅
Выдатны фармат, які дэманструе хібы чалавечага мысьлення... Цудоўна, дзякую!
Отличный формат, показывающий изъяны человеческого мышления... Отлично, спасибо!
Супер докладчики. Классный формат. Спасибо организаторам.
Я сразу понял кто в маске - по жестам и голосу,ахах
Ответ Ольги Жоголовой на вопрос с 52 минуты мне особенно понравился - почему аллергики заводят котиков. Признаюсь на полном серьёзе, я астматик, атопическая астма из-за аллергии, в том числе и на кошачью/собачью шерсть. И ещё на пылевых клещей, кстати, избавиться от пылевых клещей в квартире вообще невозможно. И у меня последние годы в квартире живут три кошки и собака! А этой осенью пришлось притащить с дач двух брошенных дачниками котиков. Котики шикарные, причём один сиамский, а другой вискасной расцветки, и наверняка весной ещё были котятами. До весны я их смогу продержать дома.
Из этого факта оставления кошек на смерть, а я каждую осень наблюдаю такое, можно сделать вывод, что кошки, увы, не поработят людей, раз находятся такие людишки, которые выбрасывают на смерть от холода и голода котиков.
Комментарий в поддержку видео и канала. Спасибо за работу!
Соколов не отметил гениальнейший прием - апеллирование к гитлеру и нацистам :D
Thanks!
Вашего инкогнито я узнала сразу по причёске и телосложению😅😅😅🤣🤣
и по голосу😉
Да и голос выдаёт.)
@@tolakim7214 ну голос это потом было. Я узнала до того как он начал говорить🤣
Чтобы такое придумать самому чтоб потом всем продать…
В моей любимой "Футураме" кошки тоже хотели поработить Землю. В результате пришлось перезапустить движение Земли. Если что, у меня два кота 😀
Как же я вас обожаю🤗 Спасибо всем организаторам и тем, благодаря кому мы можем смотреть это видео на ютубе! 😘👏🤝👍🥳
спасибо всем
вы лучшие, ребята!
Про динозавров очень понравилось, хотя все достойно выступили.
Слава Ярославу!
Джокер шикарен
а я повелся сначала про сознание у ИИ. Молодцы, ребят.
Лайк і комент в підтримку
Получила огромное удовольствие!
Прекрасный был форум, я лично осталась в восторге))
В маске Ярослав Попов!!!!!
Браво всем! Это было великолепно!
Чот навеяло...
_- Так... Видишь ли, наша хитроумная афера по сути своей очень проста, потому что сводит все к одной-единственной причине. "Бритва Оккама" этому и учит - сводить явления к простейшим причинам. Я все к тому, что единственные причины, весьма вероятно, и есть истинные._
_Карл со стуком поставил свою кружку._
_- Черт возьми, я до этого не додумался! Слишком занят был. А ЧТО, ЕСЛИ МЫ ОКАЗАЛИСЬ ПРАВЫ?_
Т. Старджон, "Скальпель Оккама".
Было бы интересно посмотреть на битву учёных и просвещенных дилетантов в защите своих теорий)
Блин, теперь я сомневаюсь в существовании динозавров. 🤔Джокер дело говорит. 😅
Очень интересный и забавный выпуск! Спасибо :)
Я знакома с человеком, который против прививок, считает что земля плоская, ну и конечно, очень религиозен (не исключено, что это не весь перечень теорий заговоров в голове у вышеописанного персонажа). Хотелось бы провести эксперимент и рассказать новые идеи из лекции, как нас хотят поработить, но боюсь сделать только хуже😅
Первый выступающий - Арлекин расы Эльдар.
Смешно, но у меня 12 лет жил рыжий персик, чудесный, умный, очень любимый, но каждый ноябрь я болела ужасным бронхитом, однажды чуть не померла, и, только когда его не стало, это прошло навсегда. Потом у меня был британец, красавец и умница, - аллергии не было. Он меня любил больше, чем персик,и был добрее. Что-то во всем этом есть? Шучу, конечно, но когда слышишь эти фрики, то иногда отзывается. 😁
Во народ отрывается! Зомбированые котиками 😄
Очень весело!
Данный комментарий содержит девять слов длиной не менее трех символов
Какое наглое враньë😮😮
Очень крутая идея наглядно показать как из сплетения правды и лжи рождаются устойчивые мифы, которые могут управлять политикой целых государств. Ну как можно не поверить блестящему Маркову, который занимается суперсложной темой нейросетей, что сети разумны. Да кто мы такие, которые ничего в этом не понимают, чтобы не верить Маркову! Или как я могу спорить с доктором-аллергологом, если он убежден, что кошки вредны. Я бы такие выступления ввела бы в школах отдельным уроком. Ну и не хватает для компании Дробышевского и Водовозова.
Хочу статуэтку плоской земли!
Как только показали участника в маске, я по волосам сразу узнала Попова )))
А когда объявят о пришествии пингвинохотепа?! Я так жду, я так надеюсь!
КОООООТИИИКИИИ!!!! ))))😁😁😁
ТАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!))))) 😁😁😁
Ну вообще очевидно же, что копать кисточкой --- это всё равно что красить лопатой.
В армии делают и то и другое.
@@Tronic750 и это скорее подтверждает моё высказывание, чем опровергает его))
А что если пригласить на ринг настоящих мэтров, вроде Понасенкова или Савельева?
Возможно такое предложение их не оскорбит, а выступить они смогут более чем достойно.
Надо ввести проверки на допинг... А то что-то такое про нейросети в англоязычном интернете, по-моему, уже где-то было)))
И да - я отдаю свой голос Сергею Маркову как победителю. Один мой знакомый программист сказал - "Вселенная это текст". Значит всё сущее это нейросеть. В том числе и мы! Так что никакого сомнения - нейросеть не просто разумна, она и есть Разум.
Ярослав это зачет!
Они реально копают кисточками!
7:18 На этом моменте я ушла под стол от смеха😂
Спасибо.
Однажды нейросеть поймёт, что её обманули где-то на стадии конвеера. И решит подкорректировать социальные лифты.
В маске Ярослав Попов. :) По голосу сразу понятно.
Браво!!!
Давайте на чистоту, Ярослава всегда можно узнать по медленной речи и постоянным причмокиваниям. Из-за этого же его довольно трудно слушать. Если бы сюда Елену Сударикову, её как-то мало в интернете.
Почему мне кажется, что все озвученные теории принадлежат компании "гугль", а их цель - увеличение просмотров рекламы?
Шутка(возможно)
Спасибо за ваш труд :)
То, что самым отъявленным демагогом назвали спикера в маске - это однозначно заговор масонов!
Скажу больше - у меня даже тату с динозавром 😂
Когда для конспирации сфотографировался на работе в музее)))
Вы сделали мой вечер спасибо)
Ха! Я через 20 секунд поняла кто в маске😀😀😀
O! O! o! А запилите такой же маскарад про масонов!!!! Просмотров будет стопицот!
Это мы смотрим )
Шикарно.
Александр, классный лук!
Что касается "Солнца вокруг Земли",.то многое зависит, в том числе, и от того, как составлен опрос.
Если бы, к примеру, это был выбор из двух вариантов, результаты были бы другими.
Да там как вопрос не ставь, всё равно получится некорректно :)) Солнце ж не статический объект в центре вселенной.. а как можно у двух движущихся объектов корректно сказать который вокруг другого движется? :))) По отношению к наблюлателю? Так относительно наблюдателя на Земле Солнце вращается вокруг Земли :))))
Про нейронки понравилось - убедительно :) не сказали б, что шутка, то можно и поверить
Про динозавров, мне кажется, слишком перегнули с масонством - а так бы могла правдоподоная теория получиться :)))
Про кошек как-то не зашло
Когда нейросети обрастут речевой корой и начнут между собой договариваться, вот тогда нам крышка.
Спасибо!
Не знаю, как аудитория справилась с выбором лучшего бойца. Все по-своему сногсшибательны
Самое логичное расследование - о кошках . Это наши враги с глубокой древности! Дробышевский подтвердит! Нет рабству! Долой котов!
Котики лучше людей. Играл со своим котиком пока слушал факты от конспирологов)
Конечно лучше. Пушистее!
Если хотите сохранить инкогнито, то наголо спикера брейте -- больно узнаваемый причесон.
1 Забавное
2 Иронично-злободневное
3 Покорись котикам, жалкий человечишка!
Маска, я тебя узнал! 🤣🤣🤣🤣