Пыль в линзах влияет на контрастность картинки. Свет падает на пылинки, они светятся и создают небольшой эффект засветки, от чего картинка теряет контрастность и насыщенность.
@@SaviellBlacks2 старый / новый разницы не имеет, вон у меня 85 1.2 второй лежит, пыль есть, и что мы должны будем увидеть на 1.2-2.0 диафрагмах? На 5.6 так же будет, не сыграет это никакой роли, это играет только на фантазию покупателя.
Бывает и польза от UV фильтра. Пример. Байконур, батюшка освящает ракету. Заодно и всех корреспондентов святой водой окропил. Температура воздуха -28. Все брызги стали льдом мгновенно. У меня был UV фильтр. Я его снял и смог сразу снимать дальше. Коллегам "без фильтра" было сильно сложнее. А время на точке там сильно ограничено.
Всю жизнь использую UV фильтры,они защищают от песка и пыли, и влаги и отпечатков от пальцев нужно покупать качественные стекла.Проверять объективы нужно на мирре,или на газете,на открытой и закрытой до 8-11 диафрагмах,а также на бесконечность.
Про год выпуска забыл рассказать (как по серийному номеру проверить год) 24-105 ноябрь 2009 года у вас. И желательно покупать с коробкой и документами.
Специально тестировал объективы с фильтрами и без, в итоге ни на свет, ни на цвет, ни на резкость нормальные фильтры не влияют, тем более при работе с любительским стеклом.
@@techno_hater Ключевое слово любительские, там нет такой диафрагмы (3.5-5.6), хотя и на 1.4 пробовал со штатива в мануале, тоже нет разницы, а вот защита передней линзы от царапин, пыли и природных невзгод гораздо плодотворней влияет на психику перфекциониста.
90% воды в ролике... Если свести к практическим советам, то под линзой, которая ближе к матрице, не должна быть пыль, надписи на объективе не должны быть затерты или стерты, контакты не должны быть затерты, хоботок не должен сам по себе выезжать при наклоне вниз и промахов с фокусировкой не должно быть больше одного на 10 снимков для L-серии и 2-3 на 10 снимков любительской серии объективов.
А чего такой объектив грязный? Про фильтры - это полнейший бред! Когда попадёт в объектив что-нибудь весёлое из проезжающего автомобиля, тогда будет понятно для чего нужен фильтр. У меня есть подобный опыт. Мыла хороший фильтр не создаёт.
Есть внутри китового объектива 18-55 Canon пыль,днём или при нормальном освещении роли не играет,а на больших выдержках и в сумерках или ночью она себя хорошо проявляет.(пыль под дальней линзой).
@@techno_hater, я год назад купил новую EOS 200D с китовым EFS 18-55 F/4-5.6 IS STM. Когда начал ставить на неё более серьёзные объективы, стал заметен небольшой бэк-фокус. Это что по-вашему, камера плохая? Кого надо было стороной обойти? После юстировки тушки в СЦ, всё прошло. Со всеми объективами фокус точный. И если бы я до юстировки НОВОЙ, ещё раз это подчеркну, тушки пошёл выбирать б/у объективы, с чем бы я ушёл? С дефектным объективом, фронт-фокус которого компенсирует бэк-фокус моей тушки?
а если у обьектива бэк/фронт фокус?, то без тчательной проверки по мишеням, и подстройки аф, эта статистика "10 фоток на разных фокусных" не даст толком ничего
Минуточку! Фильтр защищает от того что может принести ветер. камушком однажды фильтр скололо, Nikon не снижает резкость. Дорогие Родерштоки да снижают но незначительно
Лично открутил фильтр у коллеги на никоне после его жалоб на то что объектив у нее на открытой мылит теперь ходит довольная, а сколы на фильтре образуются быстрей чем на стекле линзы. Линзу чтоб повредить нада очень постараться да и на фото это никак не скажется скол на передней линзе. А вот случаи когда люди разбив фильтр повредили и линзу осколками масса. Так что дело Ваше как говорится
Подскажи пожалуйста, на 24-105 в закрытом положении объектива на 24 мм когда, у вас есть люфт не много? Или его вообще не должно быть, точнее рукой трясешь верхнюю часть и он на миллиметр влево вправо шатается так, и по поводу хобота, он вообще не должен выпадать при наклоне вниз? Или плавное должно быть движение ?
@@techno_hater, я снимал объективом 24-105 первой версии порядка 7 лет в любительском режиме (пробег камеры за это время тысяч 20), покупал новым, у меня выезжал хобот под собственным весом, в вертикальном положении, плавно, медленно, при ходьбе. У брата такой же куплен с нуля, выезжал немного свободнее. Не зря Canon во второй версии этого объектива сделали фиксатор, и у 24-70/2.8 II аналогично - сделали фиксатор.
Если новым объективом не играть в боулинг, любой прослужит долго. И всегда можно взять б/у ретро объектив за сущие копейки, который будет тебе служить до гробовой доски.
Понижает контраст, фильтр на открытой диафрагме. Вообще фильтры использовать не оправданно, за исключением грубой среды(соленая вода, брызги, песчаные бури и т.п.).
короче данной проверкой из видео разве что сможеет отличить б.у обьектив от нового в магазине ,... "если у вас обьектив промазал, 2 из 10 " промазал 3 раза или другой пример-он фокусируется 2 раза из 7 при плохом освещении и на мало контрастном изображении ? ведь освещенность влияет на фокусировку!! это не показатель. как узнать рабочий стабилизатор или уже умер ? про опттическую ось ничего не сказано.. а то что бывает еще мало контрастное изображенния из-за помутнения (или налета, склейки линз)
@@techno_hater не я создал данное видео как руководство будущим покупателям. просто искал видео чтобы поделится с человеком которых хочет купить б.у обьектив но боится попасть. а тут ваше наверно 4тое просмотренное из поиска на мой запрос, и человек доверившийся вашему видео может попасть на товар с дефектами. о которых вы или не знаете (но посчитали себя экспертом раз решились на поучение других как нужно делать) или поленились. вообщем дизлайк
Пыль в линзах влияет на контрастность картинки. Свет падает на пылинки, они светятся и создают небольшой эффект засветки, от чего картинка теряет контрастность и насыщенность.
Не слушайте этот бред, свет через пыль проходит наскозь и никак не влияет, не верите, поставьте спичку перед линзой.
@@OMGitsaFunkyGood любой старый объектив с песчаной пылью в блоке линз возьми и сам посмотри.
@@SaviellBlacks2 старый / новый разницы не имеет, вон у меня 85 1.2 второй лежит, пыль есть, и что мы должны будем увидеть на 1.2-2.0 диафрагмах?
На 5.6 так же будет, не сыграет это никакой роли, это играет только на фантазию покупателя.
Про фильтры правильно сказал, я тоже перестал уже давно использовать защитные UV фильтры. Но вот полярики и ND- часто бывают необходимы в работе.
Бывает и польза от UV фильтра.
Пример.
Байконур, батюшка освящает ракету.
Заодно и всех корреспондентов святой водой окропил. Температура воздуха -28. Все брызги стали льдом мгновенно.
У меня был UV фильтр. Я его снял и смог сразу снимать дальше.
Коллегам "без фильтра" было сильно сложнее.
А время на точке там сильно ограничено.
Спасибо!!! Информация весьма полезная!!!
Спасибо. Надеюсь завтра пригодиться при покупке Б/У объектива
Если носили объективы в сумке значит это плохо, понятненько...
Полезная инфа мне как раз нужен)
Всю жизнь использую UV фильтры,они защищают от песка и пыли, и влаги и отпечатков от пальцев нужно покупать качественные стекла.Проверять объективы нужно на мирре,или на газете,на открытой и закрытой до 8-11 диафрагмах,а также на бесконечность.
За фильтры согласен на все 100%. Есть ещё и бленда. На крайняк. Я пару раз с фильтрами поснимал . Полное. . .
Фильтр мс хороший купите
Про год выпуска забыл рассказать (как по серийному номеру проверить год) 24-105 ноябрь 2009 года у вас. И желательно покупать с коробкой и документами.
Как проверить год?
Специально тестировал объективы с фильтрами и без, в итоге ни на свет, ни на цвет, ни на резкость нормальные фильтры не влияют, тем более при работе с любительским стеклом.
на открытой f1.2-1.4 диафрагме тестировал?
@@techno_hater Ключевое слово любительские, там нет такой диафрагмы (3.5-5.6), хотя и на 1.4 пробовал со штатива в мануале, тоже нет разницы, а вот защита передней линзы от царапин, пыли и природных невзгод гораздо плодотворней влияет на психику перфекциониста.
Спасибо, все по уму....
Спасибо, полезная инфа.
Спасибо огромное очень полезная инфо лайк вам
90% воды в ролике... Если свести к практическим советам, то под линзой, которая ближе к матрице, не должна быть пыль, надписи на объективе не должны быть затерты или стерты, контакты не должны быть затерты, хоботок не должен сам по себе выезжать при наклоне вниз и промахов с фокусировкой не должно быть больше одного на 10 снимков для L-серии и 2-3 на 10 снимков любительской серии объективов.
А чего такой объектив грязный?
Про фильтры - это полнейший бред! Когда попадёт в объектив что-нибудь весёлое из проезжающего автомобиля, тогда будет понятно для чего нужен фильтр.
У меня есть подобный опыт. Мыла хороший фильтр не создаёт.
Есть внутри китового объектива 18-55 Canon пыль,днём или при нормальном освещении роли не играет,а на больших выдержках и в сумерках или ночью она себя хорошо проявляет.(пыль под дальней линзой).
Где используете 70/200?
Вот идём в лабаз- крутим верим новый задаём вопросы! А потом вскапываем интернет и сравниваем! И покупаем! Вот так я и поступлю!!! Спасибо.
Бро, приветствую. Разница, какие минусы у новых но так называемых серых, не рст? Стоит ли их рассматривать? Они дешевле новых рст и немного дороже бу
*ты просто топ*
Подскажите, а если отсутствует красное кольцо на 24-105, его можно установить?
Спасибо за видос
Спасибо!Посоветуйте для видео какой лучше купить?
24-105 L f4 is
Хороший канал, привет от Майка!)
ну подскажите как проверить рабочий ли Стаб (VC в моём Тамроне 15-30мм)? Пару простейших трюков выдайте!
слушать объектив в первую очередь
Ну не знай, через телефон с Аудиотехникой m40x на максимуме слышно очень даже)
Неужели так сильно влияет царапина на задней линзе? Я что-то не замечаю этого на фото...
Влияет на фантазию тех кто в это верит
Тема юстировки объектива и тушки не раскрыта. А именно этот аспект может иногда давать огрехи в фокусировке.
хорошие обьективы и тушки не юстируют они отюстированы с завода, это уже говорит о косяках которые стоит обходить стороной
@@techno_hater, я год назад купил новую EOS 200D с китовым EFS 18-55 F/4-5.6 IS STM. Когда начал ставить на неё более серьёзные объективы, стал заметен небольшой бэк-фокус. Это что по-вашему, камера плохая? Кого надо было стороной обойти? После юстировки тушки в СЦ, всё прошло. Со всеми объективами фокус точный. И если бы я до юстировки НОВОЙ, ещё раз это подчеркну, тушки пошёл выбирать б/у объективы, с чем бы я ушёл? С дефектным объективом, фронт-фокус которого компенсирует бэк-фокус моей тушки?
Snimal vertaliot na vzliote. Esli ne zahitni filtr abiektiv dolzen bil vibrisit. Vibrosil tolko filtr.
а если у обьектива бэк/фронт фокус?, то без тчательной проверки по мишеням, и подстройки аф, эта статистика "10 фоток на разных фокусных" не даст толком ничего
если у него бэк фронт фокус ты увидишь это на первой фотографии и на всех последующих мишени нужны для юстировки
бек / фронт не проблема объективов, а проблема зеркальных камер
Минуточку! Фильтр защищает от того что может принести ветер. камушком однажды фильтр скололо, Nikon не снижает резкость. Дорогие Родерштоки да снижают но незначительно
Лично открутил фильтр у коллеги на никоне после его жалоб на то что объектив у нее на открытой мылит теперь ходит довольная, а сколы на фильтре образуются быстрей чем на стекле линзы. Линзу чтоб повредить нада очень постараться да и на фото это никак не скажется скол на передней линзе. А вот случаи когда люди разбив фильтр повредили и линзу осколками масса. Так что дело Ваше как говорится
Подскажи пожалуйста, на 24-105 в закрытом положении объектива на 24 мм когда, у вас есть люфт не много? Или его вообще не должно быть, точнее рукой трясешь верхнюю часть и он на миллиметр влево вправо шатается так, и по поводу хобота, он вообще не должен выпадать при наклоне вниз? Или плавное должно быть движение ?
нет люфта нет и выпадать не должен, очень тугой ход у него должен быть на любом фокусном сам двигаться не должен в любом положении
@@techno_hater тугой ход только из магазина. Через год не слишком интенсивного использования передняя линза выезжает под собственным весом.
нет это не так у меня уже несколько лет объективу и ничего не выезжает само, это нада постараться так ушатать либо это брак
@@techno_hater, я снимал объективом 24-105 первой версии порядка 7 лет в любительском режиме (пробег камеры за это время тысяч 20), покупал новым, у меня выезжал хобот под собственным весом, в вертикальном положении, плавно, медленно, при ходьбе. У брата такой же куплен с нуля, выезжал немного свободнее. Не зря Canon во второй версии этого объектива сделали фиксатор, и у 24-70/2.8 II аналогично - сделали фиксатор.
@@techno_hater это всё именно так
Было бы неплохо, если б громче говорил....
Дядя ты вообще толком ничего не рассказал!
а что если есть возможность купить только с ибея, без возможности возврата?
Ну это кот в мешке 🤷🏻♂️
привезут поломанный
Я хочу новый но на новый денег нету 8)) такие деньги дерут за такую ненадежную технику . Наверно так и буду на телефон фоткать .
Ну не знаю,я на новую даже не надеюсь ни на саму тушку,ни на объективы слишком уж цены на них высоковаты для меня
Если новым объективом не играть в боулинг, любой прослужит долго. И всегда можно взять б/у ретро объектив за сущие копейки, который будет тебе служить до гробовой доски.
фига ты накупил элек
Понижает контраст, фильтр на открытой диафрагме. Вообще фильтры использовать не оправданно, за исключением грубой среды(соленая вода, брызги, песчаные бури и т.п.).
На столе тысяч 700 денег. Посмотрел цены на все что имеет красную полоску----ужас коммерческий. Для дома это не нужно
короче данной проверкой из видео разве что сможеет отличить б.у обьектив от нового в магазине ,... "если у вас обьектив промазал, 2 из 10 " промазал 3 раза или другой пример-он фокусируется 2 раза из 7 при плохом освещении и на мало контрастном изображении ? ведь освещенность влияет на фокусировку!! это не показатель. как узнать рабочий стабилизатор или уже умер ? про опттическую ось ничего не сказано.. а то что бывает еще мало контрастное изображенния из-за помутнения (или налета, склейки линз)
Столько букв написал а ничего по делу не рассказал но сделал вид что много знаешь молодец ✊
@@techno_hater не я создал данное видео как руководство будущим покупателям. просто искал видео чтобы поделится с человеком которых хочет купить б.у обьектив но боится попасть. а тут ваше наверно 4тое просмотренное из поиска на мой запрос, и человек доверившийся вашему видео может попасть на товар с дефектами. о которых вы или не знаете (но посчитали себя экспертом раз решились на поучение других как нужно делать) или поленились. вообщем дизлайк
так же по поводу защитных фильтров с вами не согласятся ренталы )) а вот почему не согласятся пусть зрители сами подумают
Ну смещение оси, рабочая не рабочая дифрагма, шлейфа, проблемы со стабом, ручным фокусом и прочими деталями автор просто не знаком
Ну из дельного тут процентов 30 максимум, остальное вода и субъективизим.
Чувак, нормально ты снимаешь обзоры, но звук!! и добавь эмоцию в голос! скучно смотреть - гундосящий голос.
вообще ничего не слышно
Звук слабый.
Очень слабый звук, еле слышно.
Чтоб бу не покупать,ненадо цены лупить космические
Ничего интересного, чисто косметика. Брррррр
Хреновый звук!
_ТО ООО ООО ООО ООО ОКОЛО ООО ООО ООО ООООООООООООООООООООООООООООООООП_
Вы в похорнным агентом, чтоли работали, говорите так тих?
Хотел вам ответить, но прочёл вашу фамилию...
Вы в ящике?
Чтобы скупой не платил дважды-нужно покупать только новые объективы! Либо у своих друзей ,знакомых ...
Которые не разбираются как и вы
..
Ты еще тише не мог говорить...