La DC e la Marvel non è un caso che siano fin troppo presenti in questa classifica. Semplicemente, hanno tirato troppo la corda. La Marvel ha raschiato veramente il fondo del barile con una avidità infinita, perchè doveva capire quando era ora di fermarsi. Altro che fasi avanzate del MCU... E la DC, nonostante avesse per le mani personaggi enormi come Batman e Superman, non ha saputo gestire niente fin da subito. E intanto la gente si è stufata...
Credo che un grande problema di Disney sia proprio Disney Plus. Spesso e volentieri non vado al cinema sapendo che dopo qualche mese lo stesso film esce sulla piattaforma. Esempio, Indiana Jones mi interessava anche, ma dopo aver letto le prime recensioni ho deciso di risparmiare 10€. E credo che in tanti facciano il mio stesso ragionamento
Purtroppo questo sarà il futuro. Film che verranno trasmessi quasi contemporaneamente all'uscita nelle sale. Ciò favorirà ulteriormente il declino delle sale cinematografiche
Secondo me molti film tipo quelli horror vale la pena di vederli al cinema perché fanno tutto un altro effetto. Certo non ha senso andare a vedere le commedie o film normali se dopo pochissimo escono in tv.
Veramente no, dipende da quali fan. Ma sono tutte cazzate da boomer haters. Sono belli quei film invece. Le trame vanno bene e il "woke" ce lo vedi solo tu. Per me siete voi troppo esigenti che vi "stancate per niente". Ok Boomer.
@@davecorsair ma se a te piacciono vatteli a vedere, chi te lo impedisce? Io personalmente, dopo lo scempio di the marvels, penso che qualche soldo in saccoccia in più lo terrò. Comunque sarò boomer, ma mi sa che siamo la maggioranza, visti i risultati scadenti al botteghino. Buon cinema
@@AlexanderTheMage Presumi assai male, gran maleducato presuntuoso e irrispettoso che non sei altro. Invece so eccome cosa significa, ed è giustamente per questo che l'ho usato. Di fatto è assai azzeccato in questo caso, ciò che ha scritto di fatto è molto da boomer. Se non te ne accorgi cacchi tuoi, ma di fatto è così. La prossima volta accendi il cervello, prima di leggere male è sparare cagate che ti fanno solo fare una gran brutta figura da buffone.
I Marvel Studios stanno fallendo per la fantasia. Purtroppo una volta si sapeva quale film venisse prima per poter stare al passo con la storia. Io ne ho persi un bel po e all idea di dovermi vedere tutto in più le serie mi mette un angoscia pazzesca. Questa idea è molto avanti ancora e se vogliono che vada così devono fare un film sempre a distanza di due anni in modo che prenda molto più gente. Invece a distanza di mesi escono con altro altro e altro ancora 😢
La gente non è stanca dei franchise! La gente è stufa di come si fanno i film oggi, come mai va per la maggiore il vintage oggi?? Perché la gente guarda i film di una volta e non guarda quelli nuovi? ( per non parlare di quel woke maledetto)
Non siamo stanchi di franchise o di seguiti. Siamo stanchi di film scritti male. I guardiani o Spiderman aono andati benissimo, quindi? La sirenetta così così, rhe flash non era un seguito, ma ha fatto schifo. La qualità è importante
Su Ruby Gillman tutto vero, in pratica nella sala, quel giorno che sono andato a vederlo, c'era il vuoto solo un dipendente del cinema. Inoltre il film di Ruby Gillman si fece notare quel poco che fece notare di sé, soltanto perché la cattiva era uguale a livello con la vecchia Ariel del classico Disney del 1989
In The Flash avrebbero dovuto veramente rifare la prima parte,immaginiamoci un film con piu scene con Keaton inclusi flashback siccome era la sua ultima comparsa ,Cyborg o qualche altro supereroe al posto di Barry 2 ,una caratterizzazione migliore per Supergirl e forse sarebbe stato gia meglio e sicuramente piu interessante
Direi ottima relazione, comunque focalizzerei su alcuni punti: negli ultimi anni è aumentato il prezzo del biglietto cinema da arrivare a fare scelte, che certi film sono risultati flop solo per i costi, perché per alcuni di questi film il pubblico c'è stato eccome ma con l'uso degli effetti speciali e marketing oggi siamo arrivati a dei costi proibitivi! Ma non ultimo, vedi i film e serie tv Marvel, se ne stanno facendo troppi con trame esili, con la presunzione che la gente si abboni a svariate piattaforme e guardi tutte le serie TV che si allacciano ai film.
Non sarà che la gente è stanca dei film di supereroi? Per quanto riguarda Indiana Jones, qui in Italia si è fatto anche l'errore di far doppiare Harrison Ford a Pino Insegno anziché alla sua storica voce italiana Michele Gammino.
Il film Mission Impossible non è esattamente un flop, ha avuto la sfiga di essere stato girato nel periodo della pandemia edi costi sono lievitati. In tal senso anche La sirenetta dovrebbe essere considerato un flop. A proposito, perchè non è stato inserito il film della Sirenetta?
Grazie a te che ci illumini l'importante è rispettare i gusti altrui e informarsi prima leggendo le recensioni per evitare di rimanere con l'amaro in bocca spendendo circa 10 euro nelle sale.
Per me (a parte alcuni casi), il vero problema (oltre allo streaming) è che molti li hanno fatti uscire troppo attaccati tra loro (in 3 mesi è uscito quello che di solito esce in un anno intero!), ormai la gente non può permettersi di andare continuamente al cinema, e facendo così devono per forza scegliere, se li facevano uscire uno/due al mese sono sicuro gli incassi sarebbero stati diversi!😒
Adesso è facile sparare giudizi ma ad esempio su Quantumania il problema è stato l'opposto di quello dell'analisi del video. E' stato un film con troppa ambizione e voglia di cambiare l'approccio al personaggio che con film davvero piccoli nella portata e di genere heist aveva fatto molto bene ( nel periodo in cui 600 milioni non erano considerati un flop ). In realtà Quantumania è stato tradito dal pubblico schizoide che chiedeva un film collegato alla macro trama e l'errore è stato scegliere Ant Man portandolo appunto su un livello in cui probabilmente non funziona. Ridurlo a film da salotto è ingeneroso.
Praticamente la stessa cosa che accadde agli ultimi due die hard, cambiare la formula di un film che nel suo piccolo, con un contesto non troppo grande sapeva divertire, poi tutto è andato in vacca quando hanno deciso che doveva salvare il mondo, e non un aeroporto o un palazzo
D'accordissimo. L'idea di Quantumania è di per sè anche originale ma Ant Man che si confronta e supera Kang (perlomeno per chi come me viene dal mondo dei fumetti) è un po' troppo.
A me Flash è piaciuto parecchio, non meritava un flop. Thor love & Thunder è un prodotto molto inferiore e meritava di floppare più di Flash. Dungeons & Dragons l'ho gradito parecchio, coaì come Shazam 2
Io non sopporto più i sequel/prequel, non andrò mai più a vederne uno al cinema, mi ero rotto già 10 anni fa. Il fatto che il video inizia parlando di questo mi rallegra molto. transformer apprendo ora che ne sia uscito uno quest'anno ahahahah
Il fatto è che non si gira più un film perché c'è un'idea nuova originale, ma si gira perché si deve per forza guadagnare e raggiungere un obiettivo economico. Aumenta la quantità a scapito della qualità, è ovvio. Un grande problema inoltre secondo me, è che si copiano tanto tra loro...
Tutto vero salvo accreditare a Super Mario Bros o perfino Barbie ( nuovo e originale nel concept ma che sfrutta una proprietà ultra conosciuta ) e soprattutto ad oppenhaimer ( bello ma sostanzialmente un film storico come quello di Scorsese o Ridley Scott che però non sono andati altrettanto bene) la patente di risposta ai franchise mi sembra davvero sbagliato. Tra l'altro Barbie e Super Mario visto i soldi incassati avranno seguiti e spin off.
Tecnicamente Mission impossible dead reckoning sì, non ha raggiunto l'incasso necessario per andare in pareggio con il budget però la Paramount ha vinto una causa di circa 71 milioni di dollari per compensare gli incassi deludenti
A parte il marketing, quello che non considerate in tutta la classifica è che l'incasso viene diviso con gli esercenti (le sale cinematografiche), non va tutto alla produzione.
Per quanto riguarda Ruby G? Neanche un marketing assatanato poteva salvare un prodotto così scadente nel comparto grafico e narrativo. Un filmetto da TV, talmente fatto per i bambini da alienarsi quei fan della Dreamworks che con Bad Guys e Il Gatto con gli Stivali 2 erano tornati a sperare nel ritorno sui binari.
Cosa hanno sbagliato? 🤔 Ad occhio hanno sbagliato a girarli!?! Drammaticamente alcuni li ho pure visti... quindi posso parlarne con dovizia di schifo! Il punto è che nella storia del cinema di porcate ne hanno fatte tante. Alcune sono così brutte che fanno il giro e diventano "cult" ma il punto è che una volta i film per quanto brutti avevano una dignità. Ma mi dite oggi come può un Harrison Ford girare una merdata del genere e non vergognarsi? Infangare un brand storico, una carriera con qualcosa che lo facevo girare al mio falegname e lo faceva meglio! 😂
Come è possibile che per Mission imp viene detto "non è del tutto un fallimento" quando poi dite che ha guadagnato la metà di quello che è costato quando per gli altri film per la stessa premessa sono fallimenti pieni??
Per le spese aggiuntive del marketing necessarie a pubblicizzare il film. Per alcuni film hanno speso più soldi per publicizzarlo. E anche per le aspettative di guadagno che avranno avuto i produttori. Per alcuni film rispetto ad altri si pensava di guadagnare di più
Io ero andato a vedere Indiana Jones con i miei. Sono fan sfegatati di vecchia data e mi avevano "chiesto" di venire a vedere il film con loro. Non volevo vederlo, ma ci sono andato comunque per renderli felici. Una scena che non mi piace affatto è quella in cui Indy e comesichiama in una caverna sotto il Tempio di Segesta, lei aveva cominciato a fare versi e la mia reazione era: "Davvero? Sei in un film serio e fai quei versi? Ma cos'hai, 3 anni?" E un'altra cosa che non mi era piaciuta del film era il bambino, Teddy. Aveva i baffi.
Purtroppo quel film, e mi dispiace dirlo in quanto fan come i tuoi genitori, è oggettivamente una zozzeria. Sembra la copia carbone di varie parti dei vecchi film assemblate a caso. Così. Senza logica. Per ringalluzzire i fan che avrebbero trovato elementi famigliari. A parte forse il finalino che tira sù a mani basse un happy ending non ci siamo. Sembra una imitazione di spielberg. Infatti il ragazzino coi baffetti doveva ricordare il bambino del secondo film. Non aveva altra funzione. Davvero mi spiace dirlo, ma era meglio il quarto (boato tra la folla), che comunque era manchevole in diverse cose. Due cose in particolare sono state mortali: indy era un latin lover e scopriva oggetti "mistici" dai poteri magici. Qui è troppo vecchio per fare il seduttore (e non siamo più negli anni 80, anzi è affiancato da una femminista inveterata) e ciò che scopre non è un manufatto mistico, ma un oggetto reale dell'archeologia a cui a tutta prima sembravano aver attribuito a caso delle capacità magiche. In realtà di magia non ce n'era per nulla. Il coso dava solo le coordinate di un unico passaggio temporale e non aveva nessun potere. Era un paradosso. Quindi tolti due elementi dell'equazione, sensualità e magia, non poteva funzionare. Per non parlare dei cattivi poi. Forse un terzo elemento è la morte. I cattivi devono morire male. Nel primo: faccia sciolta, nel secondo cade tra i coccodrilli, nel terzo mummificazione istantanea, nel quarto dissolta nella conoscenza, nel quinto? ...finiva arpionato? Boh. Comunque una morte normalissima. Al netto dei paradossi. Manco quello hanno azzeccato.
@@comicsoon1980 La cosa che mi ha deluso di più è che hanno reso Indy un vecchio rincoglionito. Ok, ha 80 anni e non è più agile e sveglio mentalmente come prima, ma in parecchie scene fa proprio la figura del rincoglionito e questo non mi è andato giù. L'unica cosa che ha realmente in comune con gli altri film (ad eccezione del secondo) è che Indiana Jones è totalmente inutile ai fini di cambiare il finale: Nel primo non impedisce il recupero dell'arca e alla sua apertura i cattivi muoiono male (sarebbe andata a finire comunque così). Nel secondo è l'unico film in cui se non ci fosse i cattivi vincerebbero. Nel terzo l'unico cambiamento che apporta è salvare il padre, ma i cattivi sarebbero morti alla prima prova e, qualora fossero arrivati al Graal, sarebbero morti prima di trovare quello giusto. E se anche l'avessero trovato, sarebbero morti tentando di portarlo via, come han fatto. Nel quarto, come negli altri, non ferma i cattivi quando potrebbe, ma recupera i pezzi del puzzle e li porta a destinazione, anche se prima o poi i cattivi ci sarebbero arrivati da soli. Tanto poi [i cattivi] muoiono male lo stesso. Nel quinto non li ferma prima di entrare nel portale, ma vengono comunque abbattuti e uccisi. Qui Indy ha solo rischiato di rimanerci secco o intrappolato nel passato. A livello di regia, l'ho trovato un film "piatto", ma tutto sommato godibile. Le uniche scene che come "effetto speciale" facevano proprio schifo sono i primi piani a cavallo a New York. Si vede lontano chilometri che era girato dietro green screen (stile scene in auto telefilm anni 80). Questo, però, lo imputo a Harrison Ford che si è impuntato a girare lui le scene dei primi piani senza contro figure. Mettevano uno che è capace andare a cavallo e gli rifacevano con la cgi la faccia mettendogli quella di Indy. Sarebbe stata una scena migliore, quantomeno guardabile.
@@Nadarr91 come insegna anche big bang theory... indy è inutile ai fini della trama. 😀 😀 A me invece hanno dato fastidio le varie scene assemblate perché si. Del tipo "e ora perché stiamo correndo?" Risposta: "perché ora c'è la scena d'azione ". E seguono 20 minuti di inseguimento bellissimo, ma pur sempre 20 minuti. Che ppalle. Poi manca l'ironia tipica dei vecchi indy. Imperdibile la scena dell'incendio nel castello di brumwald. Oppure l'orrore. Quello delle facce colate. Sottolineato anche dai suoni. Quest'ultimo sembra invece un parco giochi a tema indiana jones. Con le scene ricopiate. Il ragazzino è short round. Banderas è matumbo... C'è da dire anche che è molto cringe e pedante vombato. Che è di fatto una spalla, ma se la tira come se fosse la protagonista. "Ah bella, sto film si chiama ancora indiana jones, mica vombato l'avventuriera". E cmq la sua spocchia è del tutto gratuita. Infine per me il luogo giusto di indy è il '37. In quel contesto tutto è misterioso, l'avventura è alla conan doyle. Regioni della terra inesplorate. Già nel 70 se sbagliavi foresta ti arrestavano. Altro che tug. La modernità uccide indy più del tempo che passa.
Ho smesso con la Marvel a partire dagli Avengers. DI DC guardati molti di meno. Transformers mi sono rifiutato dopo il secondo. Ma tutto ciò era prevedibile quando si batte il martello sullo stesso chiodo. Quello di cui non mi capacito è che negli anni, tra l'altro con una miriade di storie, ambientazioni e personaggi non siano ancora riusciti a fare un film decente su Dungeons & Dragons. A questo punto dovrebbero concentrarsi su Star Wars e fare l'ennesimo episodio, che... boh, a che quota sono arrivati? Non seguo più nemmeno quella saga da dopo aver visto il VII.
I flop di cui si è parlato in wuesto ottimo video dovrebbero essere ancora piu pesanti di quanto detto. Ciò perché, per quel che ne so gli incassi non vanno tutti alla casa cinematografica , ma vanno divisi con le sale cinematografiche. Inoltre secondo me una delle cause di questi flop, di cui non si è voluto parlare nel video forse per non suscitare polemiche, è stato il wokismo di cui questi sono pieni
In Trasfomers Il risveglio Ho apprezzato il debutto dei Maximal ma erano pochi, la battaglia finale era comprensibile e non in mezzo a palazzoni come nel primo e non affrontano Megatron per l'ennesima volta che sopravvive o ha un piano di riserva Alcuni avranno il sequel indipendente da come è andata Ho preferito la Casa dei fantasmi con Eddie Murphy Fare un video sui successi del 2023?
Sinceramente hanno un po' stufato, li trovo molto fanciulleschi e fin troppo political correct , sinceramente io passo , pagare per vedere la solita spazzatura che fan girare alla tv ma anche no
Diciamoci la verità il flop del cinema in se sono gli effetti speciali fatti per attrarre la gente,poi quando vai a vedere i film ne rimani sempre deluso,se poi ci mettiamo dentro attoretti e remake di film di 30 anni fa abbiamo raggiunto l'apice della schifezza.
Ero andato a vederlo perché le recensioni di alcuni su youtube dicevano che era un bel film divertente. Si per solo 2 scene ma per il resto per me era un film noioso e non vedevo l'ora che finisse. Non ho mai giocato a D&D forse anche per questo motivo il film non lo sono riuscito ad apprezzare. Infatti alcuni canali che erano giocatori lo hanno apprezzato.
D&D e The Flash non erano male come film. D&D specialmente poteva essera terribile come il suo predecessore invece si è rivelato molto godibile. Intrattenimento fatto bene. Per il resto dei film mi è sembrato di vedere sempre narrazioni trite e ritrite, molto superficiali. In cui o avvengono troppe cose ma estremamente piatte o avviene tutto troppo lentamente. I personaggi poi non colpiscono. Io resto dell'idea che lo streaming non sia un grande problema di per sé, se il film è bello merita cmq di essere visto al cinema e la gente va. Sicuramente c'è stato un problema di abbondanza di filn concentrati tutti nello stesso periodo. Poi mi chiedo perché non ci sia Fast &Furious in questa classifica perché a me è sembrato davvero un film terribile, che tra l'altro è diviso in parte 1 e 2 e la cosa è estremamente fastidiosa. E ti porta a non andare a vedere la prima parte ma ad aspettare l'uscita della seconda.
Su flash non sono d’accordo o meglio, penso che il motivo peggiore del flop siano stati i continui cambi di sceneggiatura che ne hanno inevitabilmente causato il disastro, l’idea originaria era ottima ma i troppi impedimenti hanno generato il flop
Ma tolto il fatto della venuta quasi immediata di oppenheimer e barbie ,c'è da dire che secondo me a livello di qualità mission impossibile 7 e sicuramente fra i peggiori del franchise, avendoli visti tutti posso dire che è fra quelli che mi ha dato meno emozioni ,con respawn di personaggi che ormai che Avevano poco da dire a mio avviso ,poi come già detto dividerlo in 2 parti non è stata una scelta felice,spero almeno in una seconda parte di migliore qualità...
I film devono incassare oltre il doppio di quanto speso tra produzione e marketing anche solo per andare in pareggio (infatti la metà del costo del biglietto va alle sale. Di più: ci devono pagare poi sopra le tasse... insomma, la verità è che oramai spesso bisogna incassare il triplo anche solo per ammortizzare il budget investito...)
I film incassano anche con il marketing (soprattutto i franchise per cui si possono vendere giocattoli), la vendita alle TV e le piattaforme pay per view. Se guardi gli incassi di ogni film, se i film dovessero ripagarsi solo con i biglietti, Hollywood sarebbe già fallita.
Mi dispiace dirlo ma ormai il cinema è finito, tutte le piattaforme a pagamento stanno accelerando la polverizzazione di idee, poi aggiungiamo scelte sbagliate nelle uscite, scarso marketing, cast o trame insufficienti ed infine il costo del biglietto ecco che il flop è servito 😂, dispiace xké dietro a tutto questo c'è un mondo di lavoratori di tutti i livelli....
Scusa eh amico ma questo non è cinema ma entertainment per ragazzini con la passione per i supereroi. Ormai basta con questa roba, forse il pubblico è stanco di queste boiate da Playstation...
Vado controcorrente: The Flash è stato il miglior film fatto dalla DC/Warner. Sarebbe stato all'avanguardia se avesse rispettato i tempi di uscita realmente previsti, avrebbe introdotto il concetto di multiverso molto prima dell'uscita di SpiderMan. Il problema di Flash, oltre ai ritardi di consegna, è probabilmente lo stesso di Shazam, cioè il calo dell'interesse del pubblico verso una storyline già dichiaratamente morta. Aggiungiamoci la pubblicità negativa portata dalle vicende personali di Miller e abbiamo un buon prodotto gestito male e commercializzato peggio.
A prescindere dalla qualità dei film menzionati, è inutile girarci attorno, ma il problema degli incassi al cinema sono da rivendicare allo streaming, un buon 80% delle persone ormai preferisce vedersi i film a casa propria scrollando il cellulare, chiacchierando e mangiando la peperonata a fronte dei popcorn. I film di maggiore incasso quest'anno sono stati Barbie e Oppenheimer che hanno trascinato il pubblico al cinema non tanto per la loro qualità, ma soprattutto per il fenomeno mediatico che hanno generato, con orde di ragazzini che si facevano selfie davanti ai poster pubblicitari o in sala vestiti di rosa o con i capelli colorati. Mi dispiace notarlo, ma ormai si sta perdendo la cultura cinematografica.
Indottrinamento woke in primis ...chi l'ha chesto?Non sono cosí tanti quindi manco i conti se li sanno fare.Per prenderne 10 in piú perdono 1000 clienti dall'altra parte😂.. poi storie ben fatte...non hanno senso o sono troppo scontati.
@@ilgiovanedalgolfinorosso4347 mi auguro che quando esce in Usa e in Italia sia un successo per gli incassi se consideriamo che questo film e uscito in Giappone nell estate senza nessun trailer ne spot tv (a parte qualche primo poster). (lo dico perche adoro Hayao Miyazaki)💙
Chi più, chi meno hanno avuto risultati prevedibili. Non puoi fare un film sperando solo nella fan base. Pagate i cacchio di sceneggiatori e tirate fuori storie nuove. i sequel, dei prequel, dei remake hanno tipo rotto un attimo le scatole
Se avessero girato tutto indiana jones con harryson ford ringiovanito probabilmente avrebbero avuto più successo. Anche se devono migliorare ancora questa tecnologia che ancora non è convincente al 100%
se smettessero di fare cagate coi supereroi TUTTE uguali: magari tornerebbero ad incassare; ma non si possono far uscire 7/8 film all'anno dello stesso genere, così è ovvio il flop.
"Ci vuole una classifica... Per vedere chi non merita, chi sta sopra e chi precipita" cantava Daniele Silvestri nella canzone 'La Classifica'. Ah, ieri ho finalmente visto Godzilla Minus One ora mi preparo per questo weekend a vedere Napoleon (anche se il video di Jokerina e il post recensione di Doctor Cinema hanno smorzato il mio entusiasmo). Per fortuna sembra che il mio preferito, cioè Hunger Games la ballata dell' usignolo e del serpente, si salverà. Ma in vista di Migration e Wonka, che probabilmente saranno gli unici film natalizi che vedrò, è tempo di tirare le somme sui flop. Posizione 1) Fast X. Budget 340 milioni e incasso di 704 milioni. Insomma briciole come nel 2021 con Fast & Furious 9. Non so ancora come andranno avanti (faranno Fast XI e Fast XII e fine?) ma per il momento devono ringraziare che il loro principale antagonista, cioè Gran Turismo di Playstation Productions, è andato malissimo. Purtroppo per loro nel 2025 arriva sulle consolle GTA VI. E lì non ci sarà storia per nessuno (basta vedere le visualizzioni del trailer UA-cam sul canale di Rockstar Games). 2) Transformers il risveglio. Riassumibile con una famosa citazione di Balto "non è un cane, non è un lupo... Sa soltanto quello che non è". Io lo dico dai tempi dei Transformers di Bay: il franchise di Transformers e delle Tartarughe Ninja sono morti e questo reboot ma prequel di Bumblebee crossover con GI Joe ne è la prova. Infatti nella classifica del box office sta 11esimo dietro a Elemental e Ant Man 3. Congratulazioni. 3) Mission Impossible 7. E pensare che nel 2021 No time to die era secondo dietro Spider-Man No Way Home con 700 milioni e nel 2022 Tom Cruise con Top Gun 2 arrivava dietro Avatar 2. Ok come Haunted Mansion, è stato penalizzato dal fatto che è uscito nello stesso mese di Barbie e Oppenheimer. Ormai è passata di moda la tendenza a dividere il film in due parti, come ha fatto anche i Tre Moschettieri D' Artagnan. E pensare che Resident Evil 3 remake e Resident Evil Village prima e Resident Evil 4 remake e Resident Evil Death Island poi sono andati molto meglio dell' ultimo Mission Impossible. 4) "Indiana Jones e il badante del destino" (copyright Synergo). Lo dissi ai tempi del quarto film di Indiana Jones: cara Lucasfilm, ok a parte Star Wars non avete altre IP di punta e Willow il film non lo si vede dal 1988 (Willow la serie sarà una delusione totale). Ma rischiare con Monkey Island, no eh? Anche qui la fortuna principale della Lucasfilm è che il loro principali antagonisti cioè i due Tomb Raider con la Jolie prima e quello con la Vikander non hanno sfondato e Uncharted di Playstation Productions si è fermato a 400 milioni. Adesso Amazon Prime Video con Tomb Raider e Netflix con l' anime di Tomb Raider hanno davanti un ottimo calcio di rigore. Sul flop di Willow: nel frattempo che arrivano House of the Dragon s2 e Final Fantasy VII Rebirth l' anno prossimo a disposizione ci sono La Ruota del Tempo, The Witcher, la prima stagione di House of the Dragon, Final Fantasy XVI, Hogwarts Legacy e The Legend of Zelda TotK. Si prega di prendere quaderno e penna e prendere appunti. Mi sa che in Swamp Thing metteranno 'James Mangold regista di Logan'. 5) La DC con Shazam 2, The Flash e Blue Beetle (e Aquaman 2 si prospetta un bagno di sangue. Ho detto che per me arriva tra i 400/500 milioni). Dopo il primo Aquaman, a parte Joker e The Batman, nessun film del fu DCEU ha superato i 400 milioni. Nel frattempo uscivano i due Injustice sulle consolle, il DC animated universe sfornava ottimi prodotti (prossimamente arriverà Crisi sulle Terre Infinite), l' Arrowverse aveva il suo successo, Superman & Lois è arrivato a quattro stagioni (N.B. la quarta stagione sarà l' ultima ha confermato The C.W.), c'è stata la saga videoludica Batman Arkham e l' anno prossimo arriva Suicide Squad kill the Justice League. Il futuro dirà cosa sapranno fare i nuovi coach Gunn e Safran. 6) La Casa dei Fantasmi. Ok, Disney sta cercando il nuovo Pirati dei Caraibi. Ci ha provato con Jungle Cruise, andato male. Ci ha provato con La Casa dei Fantasmi, andato male pure questo. Paradossalmente sono stati più horror Assassinio a Venezia e Medievil 1 remake. Non ho capito perché non è stato messo al cinema nel periodo di Halloween. Si poteva seguire l' esempio di Scooby Doo o Casper o addirittura degli episodi abbastanza horror di Detective Conan come L' uomo bendato, La giovane ereditiera, Vacanze sulla neve, L' ultimo messaggio, il Mistero del tempio, La villa di Dracula, il Caso della sonata al chiaro di luna, Intrighi di famiglia o Notturno di amore rosso. E invece sembrava di vedere un nuovo Scary Movie. 7) Dungeons & Dragons L' Onore dei Ladri. È stato uno dei pochi film non "evento" o di personaggio che attira che ho visto al cinema e poi di nuovo recentemente su Sky. Resto convinto della mia idea: o si seguiva l' esempio di Percy Jackson, Avatar The Last Airbender e il futuro Le Cronache di Narnia e si faceva una serie tv oppure un film direttamente per lo streaming (un po' come Il Re Scorpione 3 del 2012, Dragonheart 3 del 2015 o Dragonheart 4 del 2017). 8) Ruby Gillam, ovvero il tonfo più bruciante per la DreamWorks. Nell' anno in cui Disney Animation quasi sicuramente flopperà con Wish devi fare la schiacciata vincente alla Michael Jordan. Ci sta perdere il confronto diretto con Across the Spider-verse e The First Slam Dunk e non vincere l' Oscar per il miglior film d' animazione (quello lo vincerà il Ragazzo e l' airone). Ma venire ampiamente battuto da Elemental, fermo al nono posto con 490 milioni, equivale a uscire ai gironi di Champions League contro il Tottenham. Almeno sembra che Trolls 3 sarà una così così consolazione. 9) Magic Mike 3. Dopo Magic Mike 2 dicevo che era meglio seguire l' esempio di Honey e Save the last dance e fermarsi al secondo film. Invece si è cercato di imitare saghe come Step Up e American Pie. Risultato: ha fatto la stessa fine di Step Up High Water e probabilmente Tatum l' anno prossimo andrà a fare Gambit in Deadpool 3, Joe Manganiello andrà a fare Deathstroke in Peacemaker s2 o Waller, Matt Bomer ci sarà nel sicuro spin off su Ken, Adam Rodriguez verrà richiamato ne Gli Incredibili 3 ormai dietro l' angolo e Kevin Nash è nel programma legends della WWE. 10) i Cavalieri dello Zodiaco live action. Nell' anno che ha visto l' incoronazione di One Piece by Netflix ci si aspettava il minimo sindacale, ovvero in nona posizione con circa 500 milioni davanti a Elemental e Ant Man 3. È finita che prodotti come Cowboy Bebop, Death Note e persino Attack On Titan live action sembrano in confronto Quarto Potere. Menzione d' onore per Gran Turismo battuto da Tartarughe Ninja Caos Mutante e Assassinio a Venezia (che non hanno fatto chissà che sfraceli). Ha straperso il confronto diretto con Fast X. Nell' anno che ha visto trionfare Super Mario Bros il film (secondo posto con 1 miliardo e 300 milioni, secondo film d' animazione ad aver incassato di più nella storia dietro Frozen 2, film tratto da un videogioco ad aver incassato di più nei cinegame e Super Mario Bros Wonder candidato ai Goty) e Five nights at freddy's diventare l' horror di maggior successo del 2023 (per non parlare del successo di The Last of Us s1, l' uscita di The Witcher s3 e Castlevania Nocturne) GT ha ricordato tantissimo un film uscito nel 2014, cioè Need for speed. Sembrava il nuovo Fuori in 60 secondi o Crash team racing nitro fueled e invece si è rivelato un Valentino Rossi quando era pilota alla Ducati. Ma invece un bel Ghost of tsushima film no, eh? P.s. Non ho inserito Ant Man 3 e The Marvels perché i flop di Capitan Formicaio 3 e le Superchicce multietniche alla Marvel interessano quanto il risultato di Bari - Sudtirol. Altro discorso se flopperanno, ma ne dubito, Deadpool 3, i Fantastici Quattro, Captain America 4, Doctor Strange 3 quando verrà annunciato, Spider-Man 4 quando verrà annunciato, Thor 5 quando verrà annunciato, Avengers The Kang Dynasty e Avengers Secret Wars.
Non è che alla gente non piacciano più i franchise o i sequel (Spider Man into the Spiderverse cos'è?), o non piacciano i film "in due episodi" (a me non piacciono, ma, di nuovo, Spider Man into the Spiderverse non è un film, è la prima parte di un film, e ha avuto successo). Il problema è la direzione che hanno preso i franchise (vedi Marvels) o, semplicemente, l'incapacità di tenere sotto controllo i costi. Se un film che incassa oltre 500 milioni non copre i costi, non significa che non è piaciuto. Significa che è costato troppo. Non puoi pretendere che ogni film incassi quanto The Avengers. Il problema di Ruby Gillman non è stato di promozione. Il problema è che il film è stato completamente dato via dal trailer. E non perchè il trailer fosse fato male. O così, o non avrebbe detto proprio nulla del film. Il problema è che la storia era proprio "sottile". Ricordo le persone dire: "ok, nel film ci sarà qualche plot twist riguardo Chelsea. Non può essere così semplice". E invece era così semplice. Ragazza oscura buona, ragazza popolare cattiva, e un McGuffin per far andare avanti la trama. Questo è tutto. Dalla casa che l'anno prima aveva fatto uscire The Bad Guys e Puss in Boots 2, ci si aspettava di più (perchè uno si dimentica che è anche la casa di Boss Baby. Per fortuna). Il problema di Indiana Jones è che non avrebbero dovuto farlo, come non avrebbero dovuto fare il quarto. La serie aveva avuto una trionfale conclusione con il terzo. Ogni uscita successiva non può fare altro che mettere tristezza, per quello che è stato e non può tornare.
Il problema di indiana jones 5 è la protagonista femminile ... il film è piatto perché lei è piatta ... in tutti i sensi, non riesce a conquistarsi lo spettatore ... per il resto la storia non è terribile ... il viaggio nel passato stupendo ...
Io direi che transformers non è un mercato vecchio difficile da portare su, anzi! Avessero mantenuto la grafica di quelli vecchi, meglio ancora se avessero fatto il 6 film chiudendo finalmente la saga che è rimasta interrotta avrebbe più che funzionato e tantissime persone sarebbero state contente perché tutti siamo rimasti delusi dalla grafica e design dei trasformers che sembravano più reali 16 anni fa rispetto ad oggi e oltre a questo modificare tutta la storia inserendo anche tutti gli altri personaggi che non c'entrano nulla con ttansformers! Film super bocciato mentre i primi 5 film davvero stupendi e sarebbe bello vedere un ritorno alle origini!
Salve, buonasera...da fan quale sono di MI e Indy li ho visti al cinema entrambi e devo dire che il flop al botteghino mi ha alquanto sorpreso...intendiamoci non stiamo parlando di "filmoni", ma il loro "lavoro" lo svolgono egregiamente...il problema non sono stati gli incassi "bassi" e quando si parla di oltre mezzo miliardo fa sorridere, ma i costi di produzione per realizzarli a renderli dei flop economici...in pratica hanno speso più di quello che hanno incassato...forse MI ha pagato la serialità introdotta dal quinto capitolo, rispetto ai film autoconclusivi degli anni precedenti e il pubblico, abituato alle moltitudini di serie tv presenti sulle piattaforme streaming, non è disposto ad aspettare un anno o due per vedere come finisce la storia al cinema...Indiana Jones è partito "stroncato" solo perchè il Teschio di Cristallo aveva deluso pure Spielberg ed Harrison Ford, ormai 80enne, non poteva (e non avrebbe dovuto) interpretare di nuovo il celebre archeologo...però lo abbiamo visto invecchiato in ogni sequel dei suoi personaggi iconici passati sugli schermi, come poteva mancare nel suo ruolo più famoso? Dispiace per Dungeons & Dragons, ma a mio modo di vedere, ha pagato la pessima trasposizione dei primi anni del 2000 e il pubblico, temendo una nuova fregatura, non lo ha premiato...mentre The Flash si è condannato da solo cercando di sfruttare le possibilità del multiverso (anche se era stato pensato prima del No Way Home Marvel) commettendo però numerosi errori, proprio legati al viaggio nel tempo...in The Flash il concetto di multiverso non avrebbe dovuto essere presente perchè Barry torna indietro per salvare la madre e scagionare suo padre, quindi si tratta della stessa linea temporale...invece ci mostrano un "nuovo" Batman (quello di Keaton e Burton) invecchiato, ma che senso ha? E poi i personaggi di Superman e del generale Zod della linea temporale da cui proviene Barry...volete realizzare le cose incasinate? Ok, ma incasinatele con intelligenza...a rigor di logica, assente, se ti avventuri nel multiverso dovevano far comparire anche i Superman del passato, mentre ci mostrano solo Henry Cavill e non compare il Batman di Affleck, sostituito da quello di Keaton...bello l'effetto nostalgia, ma a livello di scrittura e di sceneggiatura non ci azzecca nulla...e la "perla" finale quando compare George Clooney a rendere il tutto ancora più comico? Spero non lo abbiano deciso in modo volontario...
Per the flash, è proprio il viaggio di Barry ad aver incasinato le cose. Andando indietro nel tempo e cambiando piccole cose del passato, si è traslato in un universo parallelo, con molte cose diverse(no Cavill e Affleck,ecc)
I film incassano anche con il marketing (soprattutto i franchise per cui si possono vendere giocattoli), la vendita alle TV e le piattaforme pay per view. Se guardi gli incassi di ogni film, se i film dovessero ripagarsi solo con i biglietti, Hollywood sarebbe già fallita.
@@neutronalchemist3241Peccato che i diritti non vengono conteggiati, ma solo gli incassi fatti al cinema, detto questo probabilmente perché non sono tali da influenzare .
@@Alexpaltri Non vengono conteggiati perchè non sono immediatamente pubblici e continuano a produrre redditi per anni e anni dopo l'uscita del film (esattamente come succede per la musica). In realtà sono una parte importantissima degli incassi. Ricordi quando c'erano film che uscivano direttamente su cassetta? L'home video era una parte così importante degli incassi che, a volte, si rinunciava totalmente all'uscita in sala. Oggi molti film escono in contemporanea in sala e su piattaforma. Pensi che i produttori non sappiano che avere il film su piattaforma danneggi gli incassi in sala? Lo sanno bene, ma lo fanno perchè la piattaforma è una parte importante degli incassi. Ti faccio un esempio. Il Re Leone 2, uscito direttamente su cassetta nel 1998. Tirando le somme, nel 2005 (dopo sette anni dall'uscita), il film aveva venduto oggettistica varia (dalle cassette ai diari) per 464,5 milioni di dollari. Ma non aveva finito. Dal 2012 al 2017 (da 14 a 19 anni dopo l'uscita) il film ha incassato altri 16.7 milioni di dollari solo di vendita di DVD e Blue Ray (solo negli USA).
@@neutronalchemist3241 Non sono d'accordo con te, anzi è esattamente il contrario, mandate i film in streaming è peggio perché non vengono visti al cinema, vedi i vari film tipo black Willow.Inoltre alle case non interessa quanti soldi potranno fare tra dieci anni, anche perché dopo un tot di tempo i film non vengono più trasmessi.
Io non capirò mai perchè la gente si lamenta del fatto che ci sono due protagoniste in the marvels provenienti da serie TV. Se la Marvel ha dettato una nuova regola (che anche le serie TV sono canoniche e si devono guardare) perché la gente continua a dire che nel film non dovevano esserci Kamala e Monica che nessuno conosce. Le serie si guardano, poi se lo si vuole fare ci si trova bene come in questo caso ma perchè la gente scarica la colpa sulla Marvel perchè non vuole vedere le serie. Il film magari ha dei problemi ok, ma le protagoniste non sono uno di questi
La gente si è rotta le palle di essere costretta a sorbirsi 30 film e questo li costringeva pure a guardarsi le serie tv ma siccome non avevano voglia di farlo il film non lo hanno visto e ovviamente non era il film il problema ma del pubblico maschilista Per farla breve non puoi dare la colpa al pubblico se il tuo film non lo hanno visto la colpa è solo tua caro produttore punto
@@mrglass1255bravo hai colto il punto, la Marvel è vittima della sua superbia, non tutti sono disposti per capirci qualche cosa in un film, ha sorbirsene 100 comprese le serie tv, il cinema deve essere di tutti, anche perché qua si tratta alla fine di film di intrattenimento puro, non è né Rossellini né Kubrick..
Aggiungo una cosa. Io le serie TV non le ho viste, perché non ho abbonamenti, e neanche mi interessano. Vedo tutto su bluray, sono un caso isolato, ma è così. La Disney non ha mai, fino adesso, distribuito una serie TV in DVD o bluray (che sia star wars o Marvel). Stanno cominciando adesso, in America. È troppo tardi, dovevano pensarci prima
@@mrglass1255 ok capisco tutto ma allora se non c'è la voglia di guardare tanti film e serie TV magari significa solo che non ti va più di vedere prodotti mcu... se una cosa ti piace davvero tanto allora trovi il modo di vederla e basta, se il fatto dei troppi prodotti inizia a stancarti tsnto da fartene saltare alcuni vuol dire che ti sei stancato del mcu
La maggior parte delle serie di cui parlate sono girate con il culo e scritte ancora peggio, vi invidio perché riuscite a farvi andare bene anche quella merda
The Flash l'ho visto al cinema: non è sicuramente il miglior film su un supereroe ma nel complesso non mi è dispiaciuto. Indiana Jones uno dei miei idoli quando ero ragazzino quando ho saputo che sarebbe uscito un altro capitolo mi sono chiesto "perchè?"
Avete dimenticato FAST X un altra cagata.... dopo il 5° film già iniziavo a detestarlo.. allontanamento totale dal Tuning corse per diventare un Action movie e finire quasi come Commedia..
Per non dire che siete di parte si può dire che mettere 1 the flash quando c'è the Marvel è bho furbo diciamo. Il vero è grande flop della Disney costato 270 milioni in totale (alcuni dati dalla Gran Bretagna) e ne ha incassati appena 130. E dopo la Disney ha detto non renderà più pubblici gli incassi dei film. Cioè di questo non se ne parla? Ah già si parla del topo più ricco al mondo 😂 Ovviamente non è un attacco a voi però è quello che mi è parso, in più se mettiamo che questo è il punto più basso del mcu e non è messo al 1 posto la cosa è parecchio strana (parere mio)
Ma questa è istigazione a delinquere nei commenti. 😅 Non posso aggiungere nulla a quanto detto, tranne che pure io con famiglia sono andato a vedere la ragazza coi tentacoli. In realtà l'ho trovato ben fatto ed evidentemente non meritava il suo crudele destino. In sala eravamo belli comodi. Potevamo saltare da un sedile all'altro. Peggio è andata con renfield. Eravamo in 4. Ma perché? Un ottimo film a mio dire. Mica come quella fetecchia di quantumania che scimmiottava ad alto budget l'idea di "ritorno dalla quarta dimensione" dell'85 o quella cosa indecente senza se e senza ma di the flash. Insomma, mi pare di capire che qualcuno avrà pure sbagliato marketing, ma la maggior parte sono stati flop perché brutti film ad altissimo budget. Hashtag: più idee e meno soldi.
Solo perché non ha ancora finito la corsa, ma in questo elenco dovrebbe starci (e in alto anche) il nuovo classico della Disney: Wish. Però mi chiedo, e l'ultimo di Scorsese dov'è?
@@MrGrogius È uscito in quasi tutto il mondo, e tutti i principali mercati (Cina compresa), ed è a 82 milioni, e negli USA ha aperto con 2/3 nell'incassomdi E canto (non proprio un successo). Deve arrivare a 600, ergo direi che ci si può sbilanciare abbastanza, direi
Ormai per produrre un film spendono 200-300 milioni di dollari (per cosa poi) e pretendono di fare incassi di oltre un miliardo. Si ma la storia dov'è?
È una gara dura dal punto di vista economico ma con un budget di ben 270 milioni + 100 di marketing e un incasso da appena 200 milioni direi che The marvels batte tutti (certo poi 50 milioni li hanno recuperati in sgravi ma in ogni caso è grasso che cola).... Dovrebbe esserci The marvels al primo posto e non Flash.
Mi spiace solo per d&d l'onore dei ladri, film molto bello e che ho visto al cinema, ma secondo me poco aiutato da trailer orribili che anche a chi come me è appassionato hanno fatto andare in sala temendo di vedere una schifezza
Francamente mi è dispiaciuto il flop di Ruby Gilman. Certo, non è né il miglior film Dreamworks animation né tra i migliori, ma è comunque un film abbastanza buono. Una storia che pur trattando temi già visti lo fa abbastanza bene risultando valido nel suo insieme. Secondo me almeno un guadagno globale di 250 milioni se lo meritava.
Davvero? Dopo che l'anno scorso i fan della Dreamworks hanno bombardato UA-cam di reels su reels per rompere i cogl***i alla Disney che comunque non se la passò benissimo, e si sono illusi di essere ritornati ai tempi d'oro, solo perché il Gatto con gli Stivali 2 è stato un grande fenomeno globale. Si chiama karma, amico mio, e capita a tutti prima o poi. E comunque, Ruby Gilman è un film noiosetto per quanto mi riguarda. Prendere per il culo la Disney facendo parodie e sovversioni di stereotipi poteva andare bene all'epoca, e si era già visto con Shrek, ma riproporre la solita formula non è che funziona sempre. Non mi è andato giù il character design di certi personaggi. C'è ancora il trauma generazionale, vabbeh è una tematica che non riesco a sopportare per quanto me la devo sorbire a ogni film animato. Hanno persino puntato troppo sulla cattiva e sul conflitto dei kraken vs sirene, peccato che non viene approfondito del tutto, di sirene ci viene mostrata solo Chelsea, che alla fine risulta essere fin troppo generica. Si nota da subito che il colpo di scena è telefonatissimo. Non mi stupisco del flop al botteghino.
La DC e la Marvel non è un caso che siano fin troppo presenti in questa classifica. Semplicemente, hanno tirato troppo la corda. La Marvel ha raschiato veramente il fondo del barile con una avidità infinita, perchè doveva capire quando era ora di fermarsi. Altro che fasi avanzate del MCU... E la DC, nonostante avesse per le mani personaggi enormi come Batman e Superman, non ha saputo gestire niente fin da subito. E intanto la gente si è stufata...
Credo che un grande problema di Disney sia proprio Disney Plus. Spesso e volentieri non vado al cinema sapendo che dopo qualche mese lo stesso film esce sulla piattaforma.
Esempio, Indiana Jones mi interessava anche, ma dopo aver letto le prime recensioni ho deciso di risparmiare 10€.
E credo che in tanti facciano il mio stesso ragionamento
Purtroppo questo sarà il futuro. Film che verranno trasmessi quasi contemporaneamente all'uscita nelle sale. Ciò favorirà ulteriormente il declino delle sale cinematografiche
Secondo me molti film tipo quelli horror vale la pena di vederli al cinema perché fanno tutto un altro effetto. Certo non ha senso andare a vedere le commedie o film normali se dopo pochissimo escono in tv.
I fan non sono stanchi dei franchise, sono stanchi di film brutti, senza trama, con il woke inserito ad ogni pagina di trama.
Veramente no, dipende da quali fan.
Ma sono tutte cazzate da boomer haters. Sono belli quei film invece. Le trame vanno bene e il "woke" ce lo vedi solo tu.
Per me siete voi troppo esigenti che vi "stancate per niente". Ok Boomer.
@@davecorsair ma se a te piacciono vatteli a vedere, chi te lo impedisce? Io personalmente, dopo lo scempio di the marvels, penso che qualche soldo in saccoccia in più lo terrò. Comunque sarò boomer, ma mi sa che siamo la maggioranza, visti i risultati scadenti al botteghino. Buon cinema
@@DemoneVolpeNero vabbè, punti di vista.
@@davecorsairnon sai manco che vuol dire boomer
@@AlexanderTheMage Presumi assai male, gran maleducato presuntuoso e irrispettoso che non sei altro. Invece so eccome cosa significa, ed è giustamente per questo che l'ho usato. Di fatto è assai azzeccato in questo caso, ciò che ha scritto di fatto è molto da boomer. Se non te ne accorgi cacchi tuoi, ma di fatto è così.
La prossima volta accendi il cervello, prima di leggere male è sparare cagate che ti fanno solo fare una gran brutta figura da buffone.
I Marvel Studios stanno fallendo per la fantasia. Purtroppo una volta si sapeva quale film venisse prima per poter stare al passo con la storia. Io ne ho persi un bel po e all idea di dovermi vedere tutto in più le serie mi mette un angoscia pazzesca. Questa idea è molto avanti ancora e se vogliono che vada così devono fare un film sempre a distanza di due anni in modo che prenda molto più gente. Invece a distanza di mesi escono con altro altro e altro ancora 😢
La gente non è stanca dei franchise! La gente è stufa di come si fanno i film oggi, come mai va per la maggiore il vintage oggi?? Perché la gente guarda i film di una volta e non guarda quelli nuovi? ( per non parlare di quel woke maledetto)
Non siamo stanchi di franchise o di seguiti. Siamo stanchi di film scritti male. I guardiani o Spiderman aono andati benissimo, quindi? La sirenetta così così, rhe flash non era un seguito, ma ha fatto schifo. La qualità è importante
Su Ruby Gillman tutto vero, in pratica nella sala, quel giorno che sono andato a vederlo, c'era il vuoto solo un dipendente del cinema. Inoltre il film di Ruby Gillman si fece notare quel poco che fece notare di sé, soltanto perché la cattiva era uguale a livello con la vecchia Ariel del classico Disney del 1989
Appunto. È stato pubblicizzato malissimo e il risultato lo dimostra. Peccato perché non è un brutto film.
@@ilgiovanedalgolfinorosso4347 Vero, non è un film da meritare la nomea di capolavoro ne è uno che merita la nomea opposta
@@samuelesirizzottiz6461 Esattamente. È un film buono. Non meritava un simile fiasco.
@@ilgiovanedalgolfinorosso4347 Secondo me comunque un sequel o filmico o per la TV se lo può meritare
Vero. Buon film. In sala non eravamo in tanti.
In The Flash avrebbero dovuto veramente rifare la prima parte,immaginiamoci un film con piu scene con Keaton inclusi flashback siccome era la sua ultima comparsa ,Cyborg o qualche altro supereroe al posto di Barry 2 ,una caratterizzazione migliore per Supergirl e forse sarebbe stato gia meglio e sicuramente piu interessante
Direi ottima relazione, comunque focalizzerei su alcuni punti: negli ultimi anni è aumentato il prezzo del biglietto cinema da arrivare a fare scelte, che certi film sono risultati flop solo per i costi, perché per alcuni di questi film il pubblico c'è stato eccome ma con l'uso degli effetti speciali e marketing oggi siamo arrivati a dei costi proibitivi! Ma non ultimo, vedi i film e serie tv Marvel, se ne stanno facendo troppi con trame esili, con la presunzione che la gente si abboni a svariate piattaforme e guardi tutte le serie TV che si allacciano ai film.
Peccato solo per dungeons and dragons...
Un bel film , ne avrei visti i sequel
Non sarà che la gente è stanca dei film di supereroi? Per quanto riguarda Indiana Jones, qui in Italia si è fatto anche l'errore di far doppiare Harrison Ford a Pino Insegno anziché alla sua storica voce italiana Michele Gammino.
La gente è stanca di invertiti e cioccolatini imposti con la forza.
Il film Mission Impossible non è esattamente un flop, ha avuto la sfiga di essere stato girato nel periodo della pandemia edi costi sono lievitati. In tal senso anche La sirenetta dovrebbe essere considerato un flop. A proposito, perchè non è stato inserito il film della Sirenetta?
Infatti anche La Sirenetta è un bel floppone.
‘La sirenetta’ non è del 2022?
talmente brutto da risultare fuori concorso XD
@@federicoliguori2698chissà perché eh... 👰🏿♂️
Grazie a te che ci illumini l'importante è rispettare i gusti altrui e informarsi prima leggendo le recensioni per evitare di rimanere con l'amaro in bocca spendendo circa 10 euro nelle sale.
Che sono terribili come anche i primi che hanno avuto successo! ...ha ragione Martin Scorsese, sono solo videogames, non é cinema!
Per me (a parte alcuni casi), il vero problema (oltre allo streaming) è che molti li hanno fatti uscire troppo attaccati tra loro (in 3 mesi è uscito quello che di solito esce in un anno intero!), ormai la gente non può permettersi di andare continuamente al cinema, e facendo così devono per forza scegliere, se li facevano uscire uno/due al mese sono sicuro gli incassi sarebbero stati diversi!😒
Condivido pienamente... Basta con i sequel
Semmai la gente sará stanca della povertá di trama e di coerenza
Adesso è facile sparare giudizi ma ad esempio su Quantumania il problema è stato l'opposto di quello dell'analisi del video. E' stato un film con troppa ambizione e voglia di cambiare l'approccio al personaggio che con film davvero piccoli nella portata e di genere heist aveva fatto molto bene ( nel periodo in cui 600 milioni non erano considerati un flop ). In realtà Quantumania è stato tradito dal pubblico schizoide che chiedeva un film collegato alla macro trama e l'errore è stato scegliere Ant Man portandolo appunto su un livello in cui probabilmente non funziona. Ridurlo a film da salotto è ingeneroso.
Praticamente la stessa cosa che accadde agli ultimi due die hard, cambiare la formula di un film che nel suo piccolo, con un contesto non troppo grande sapeva divertire, poi tutto è andato in vacca quando hanno deciso che doveva salvare il mondo, e non un aeroporto o un palazzo
D'accordissimo. L'idea di Quantumania è di per sè anche originale ma Ant Man che si confronta e supera Kang (perlomeno per chi come me viene dal mondo dei fumetti) è un po' troppo.
Basta woke 🤮
A me Flash è piaciuto parecchio, non meritava un flop. Thor love & Thunder è un prodotto molto inferiore e meritava di floppare più di Flash. Dungeons & Dragons l'ho gradito parecchio, coaì come Shazam 2
Credo che alcuni famosi attori visto la loro età dovrebbero avere ruoli secondari...tipo Tom Cruise ed Harrison Ford...
Dicono che il flop di The Marvels sia colpa del maschilismo, non perché è un film anonimo.😮😂
Io non sopporto più i sequel/prequel, non andrò mai più a vederne uno al cinema, mi ero rotto già 10 anni fa. Il fatto che il video inizia parlando di questo mi rallegra molto.
transformer apprendo ora che ne sia uscito uno quest'anno ahahahah
Comunque un plauso al narratore del video, che mi ricorda troppo tanto il doppiatore di Egon dei Ghostbusters ❤️
Il fatto è che non si gira più un film perché c'è un'idea nuova originale, ma si gira perché si deve per forza guadagnare e raggiungere un obiettivo economico. Aumenta la quantità a scapito della qualità, è ovvio.
Un grande problema inoltre secondo me, è che si copiano tanto tra loro...
Tutto vero salvo accreditare a Super Mario Bros o perfino Barbie ( nuovo e originale nel concept ma che sfrutta una proprietà ultra conosciuta ) e soprattutto ad oppenhaimer ( bello ma sostanzialmente un film storico come quello di Scorsese o Ridley Scott che però non sono andati altrettanto bene) la patente di risposta ai franchise mi sembra davvero sbagliato. Tra l'altro Barbie e Super Mario visto i soldi incassati avranno seguiti e spin off.
Mario ha avuto fortuna solo per I soldi che tuttavia la critica non lo accontento benissimo.
Dungeon and Dragons non merita in questa lista.
Mercenari 4 ha floppato talmente tanto che vi siete dimenticati di metterlo in questa classifica ahahah
Tecnicamente Mission impossible dead reckoning sì, non ha raggiunto l'incasso necessario per andare in pareggio con il budget però la Paramount ha vinto una causa di circa 71 milioni di dollari per compensare gli incassi deludenti
A parte il marketing, quello che non considerate in tutta la classifica è che l'incasso viene diviso con gli esercenti (le sale cinematografiche), non va tutto alla produzione.
Concordo pienamente con l'analisi sul Film di Indiana Jones....sono rimasto molto deluso 😞
Per quanto riguarda Ruby G? Neanche un marketing assatanato poteva salvare un prodotto così scadente nel comparto grafico e narrativo. Un filmetto da TV, talmente fatto per i bambini da alienarsi quei fan della Dreamworks che con Bad Guys e Il Gatto con gli Stivali 2 erano tornati a sperare nel ritorno sui binari.
Cosa hanno sbagliato? 🤔
Ad occhio hanno sbagliato a girarli!?!
Drammaticamente alcuni li ho pure visti... quindi posso parlarne con dovizia di schifo!
Il punto è che nella storia del cinema di porcate ne hanno fatte tante. Alcune sono così brutte che fanno il giro e diventano "cult" ma il punto è che una volta i film per quanto brutti avevano una dignità.
Ma mi dite oggi come può un Harrison Ford girare una merdata del genere e non vergognarsi?
Infangare un brand storico, una carriera con qualcosa che lo facevo girare al mio falegname e lo faceva meglio! 😂
Come è possibile che per Mission imp viene detto "non è del tutto un fallimento" quando poi dite che ha guadagnato la metà di quello che è costato quando per gli altri film per la stessa premessa sono fallimenti pieni??
Per le spese aggiuntive del marketing necessarie a pubblicizzare il film. Per alcuni film hanno speso più soldi per publicizzarlo. E anche per le aspettative di guadagno che avranno avuto i produttori. Per alcuni film rispetto ad altri si pensava di guadagnare di più
Veramente ce ne sarebbe un'altro,che forse è anche peggio di Flash..
I cavalieri dello zodiaco!🥶
Manca Blue Beetle
Io ero andato a vedere Indiana Jones con i miei. Sono fan sfegatati di vecchia data e mi avevano "chiesto" di venire a vedere il film con loro. Non volevo vederlo, ma ci sono andato comunque per renderli felici. Una scena che non mi piace affatto è quella in cui Indy e comesichiama in una caverna sotto il Tempio di Segesta, lei aveva cominciato a fare versi e la mia reazione era: "Davvero? Sei in un film serio e fai quei versi? Ma cos'hai, 3 anni?" E un'altra cosa che non mi era piaciuta del film era il bambino, Teddy. Aveva i baffi.
Purtroppo quel film, e mi dispiace dirlo in quanto fan come i tuoi genitori, è oggettivamente una zozzeria. Sembra la copia carbone di varie parti dei vecchi film assemblate a caso. Così. Senza logica. Per ringalluzzire i fan che avrebbero trovato elementi famigliari.
A parte forse il finalino che tira sù a mani basse un happy ending non ci siamo. Sembra una imitazione di spielberg.
Infatti il ragazzino coi baffetti doveva ricordare il bambino del secondo film. Non aveva altra funzione. Davvero mi spiace dirlo, ma era meglio il quarto (boato tra la folla), che comunque era manchevole in diverse cose.
Due cose in particolare sono state mortali: indy era un latin lover e scopriva oggetti "mistici" dai poteri magici.
Qui è troppo vecchio per fare il seduttore (e non siamo più negli anni 80, anzi è affiancato da una femminista inveterata) e ciò che scopre non è un manufatto mistico, ma un oggetto reale dell'archeologia a cui a tutta prima sembravano aver attribuito a caso delle capacità magiche.
In realtà di magia non ce n'era per nulla. Il coso dava solo le coordinate di un unico passaggio temporale e non aveva nessun potere. Era un paradosso.
Quindi tolti due elementi dell'equazione, sensualità e magia, non poteva funzionare.
Per non parlare dei cattivi poi. Forse un terzo elemento è la morte. I cattivi devono morire male.
Nel primo: faccia sciolta,
nel secondo cade tra i coccodrilli,
nel terzo mummificazione istantanea,
nel quarto dissolta nella conoscenza,
nel quinto? ...finiva arpionato? Boh. Comunque una morte normalissima. Al netto dei paradossi.
Manco quello hanno azzeccato.
@@comicsoon1980che pippone per un cazzo di film 🤣
@@TheEvilestOfEvil eh lo so. Ma ho delle capacità molto particolari che mi rendono un vero incubo per i filmaker come a lloro. 😂
@@comicsoon1980 La cosa che mi ha deluso di più è che hanno reso Indy un vecchio rincoglionito. Ok, ha 80 anni e non è più agile e sveglio mentalmente come prima, ma in parecchie scene fa proprio la figura del rincoglionito e questo non mi è andato giù.
L'unica cosa che ha realmente in comune con gli altri film (ad eccezione del secondo) è che Indiana Jones è totalmente inutile ai fini di cambiare il finale:
Nel primo non impedisce il recupero dell'arca e alla sua apertura i cattivi muoiono male (sarebbe andata a finire comunque così).
Nel secondo è l'unico film in cui se non ci fosse i cattivi vincerebbero.
Nel terzo l'unico cambiamento che apporta è salvare il padre, ma i cattivi sarebbero morti alla prima prova e, qualora fossero arrivati al Graal, sarebbero morti prima di trovare quello giusto. E se anche l'avessero trovato, sarebbero morti tentando di portarlo via, come han fatto.
Nel quarto, come negli altri, non ferma i cattivi quando potrebbe, ma recupera i pezzi del puzzle e li porta a destinazione, anche se prima o poi i cattivi ci sarebbero arrivati da soli. Tanto poi [i cattivi] muoiono male lo stesso.
Nel quinto non li ferma prima di entrare nel portale, ma vengono comunque abbattuti e uccisi. Qui Indy ha solo rischiato di rimanerci secco o intrappolato nel passato.
A livello di regia, l'ho trovato un film "piatto", ma tutto sommato godibile. Le uniche scene che come "effetto speciale" facevano proprio schifo sono i primi piani a cavallo a New York. Si vede lontano chilometri che era girato dietro green screen (stile scene in auto telefilm anni 80). Questo, però, lo imputo a Harrison Ford che si è impuntato a girare lui le scene dei primi piani senza contro figure. Mettevano uno che è capace andare a cavallo e gli rifacevano con la cgi la faccia mettendogli quella di Indy. Sarebbe stata una scena migliore, quantomeno guardabile.
@@Nadarr91 come insegna anche big bang theory... indy è inutile ai fini della trama. 😀 😀
A me invece hanno dato fastidio le varie scene assemblate perché si. Del tipo "e ora perché stiamo correndo?" Risposta: "perché ora c'è la scena d'azione ". E seguono 20 minuti di inseguimento bellissimo, ma pur sempre 20 minuti. Che ppalle. Poi manca l'ironia tipica dei vecchi indy. Imperdibile la scena dell'incendio nel castello di brumwald. Oppure l'orrore. Quello delle facce colate. Sottolineato anche dai suoni. Quest'ultimo sembra invece un parco giochi a tema indiana jones. Con le scene ricopiate. Il ragazzino è short round. Banderas è matumbo...
C'è da dire anche che è molto cringe e pedante vombato. Che è di fatto una spalla, ma se la tira come se fosse la protagonista. "Ah bella, sto film si chiama ancora indiana jones, mica vombato l'avventuriera". E cmq la sua spocchia è del tutto gratuita.
Infine per me il luogo giusto di indy è il '37. In quel contesto tutto è misterioso, l'avventura è alla conan doyle. Regioni della terra inesplorate. Già nel 70 se sbagliavi foresta ti arrestavano. Altro che tug. La modernità uccide indy più del tempo che passa.
Ho smesso con la Marvel a partire dagli Avengers.
DI DC guardati molti di meno.
Transformers mi sono rifiutato dopo il secondo.
Ma tutto ciò era prevedibile quando si batte il martello sullo stesso chiodo.
Quello di cui non mi capacito è che negli anni, tra l'altro con una miriade di storie, ambientazioni e personaggi non siano ancora riusciti a fare un film decente su Dungeons & Dragons.
A questo punto dovrebbero concentrarsi su Star Wars e fare l'ennesimo episodio, che... boh, a che quota sono arrivati?
Non seguo più nemmeno quella saga da dopo aver visto il VII.
I flop di cui si è parlato in wuesto ottimo video dovrebbero essere ancora piu pesanti di quanto detto. Ciò perché, per quel che ne so gli incassi non vanno tutti alla casa cinematografica , ma vanno divisi con le sale cinematografiche. Inoltre secondo me una delle cause di questi flop, di cui non si è voluto parlare nel video forse per non suscitare polemiche, è stato il wokismo di cui questi sono pieni
In Trasfomers Il risveglio
Ho apprezzato il debutto dei Maximal ma erano pochi, la battaglia finale era comprensibile e non in mezzo a palazzoni come nel primo e non affrontano Megatron per l'ennesima volta che sopravvive o ha un piano di riserva
Alcuni avranno il sequel indipendente da come è andata
Ho preferito la Casa dei fantasmi con Eddie Murphy
Fare un video sui successi del 2023?
Sinceramente hanno un po' stufato, li trovo molto fanciulleschi e fin troppo political correct , sinceramente io passo , pagare per vedere la solita spazzatura che fan girare alla tv ma anche no
Diciamoci la verità il flop del cinema in se sono gli effetti speciali fatti per attrarre la gente,poi quando vai a vedere i film ne rimani sempre deluso,se poi ci mettiamo dentro attoretti e remake di film di 30 anni fa abbiamo raggiunto l'apice della schifezza.
Indiana jones e flash a me sono piaciuti … sugli altri concordo
Adesso vi dico Quali sono i film che non meritavano di fare flop
Transformers il risveglio
the flash
dungeons and dragons
D&D se lo merita, film che non ha senso di esistere
@@VoxTheUkrainianComrade La cattiva non è altro che una versione femminile di Voldemort. lol
Ero andato a vederlo perché le recensioni di alcuni su youtube dicevano che era un bel film divertente.
Si per solo 2 scene ma per il resto per me era un film noioso e non vedevo l'ora che finisse.
Non ho mai giocato a D&D forse anche per questo motivo il film non lo sono riuscito ad apprezzare.
Infatti alcuni canali che erano giocatori lo hanno apprezzato.
D&D e The Flash non erano male come film. D&D specialmente poteva essera terribile come il suo predecessore invece si è rivelato molto godibile. Intrattenimento fatto bene. Per il resto dei film mi è sembrato di vedere sempre narrazioni trite e ritrite, molto superficiali. In cui o avvengono troppe cose ma estremamente piatte o avviene tutto troppo lentamente. I personaggi poi non colpiscono. Io resto dell'idea che lo streaming non sia un grande problema di per sé, se il film è bello merita cmq di essere visto al cinema e la gente va. Sicuramente c'è stato un problema di abbondanza di filn concentrati tutti nello stesso periodo. Poi mi chiedo perché non ci sia Fast &Furious in questa classifica perché a me è sembrato davvero un film terribile, che tra l'altro è diviso in parte 1 e 2 e la cosa è estremamente fastidiosa. E ti porta a non andare a vedere la prima parte ma ad aspettare l'uscita della seconda.
Su flash non sono d’accordo o meglio, penso che il motivo peggiore del flop siano stati i continui cambi di sceneggiatura che ne hanno inevitabilmente causato il disastro, l’idea originaria era ottima ma i troppi impedimenti hanno generato il flop
Per forza sono dei flop , la gente ormai preferisce andare al cinema solo perchè va di moda, tipo a guardare quello schifo di barbie...
Ma tolto il fatto della venuta quasi immediata di oppenheimer e barbie ,c'è da dire che secondo me a livello di qualità mission impossibile 7 e sicuramente fra i peggiori del franchise, avendoli visti tutti posso dire che è fra quelli che mi ha dato meno emozioni ,con respawn di personaggi che ormai che Avevano poco da dire a mio avviso ,poi come già detto dividerlo in 2 parti non è stata una scelta felice,spero almeno in una seconda parte di migliore qualità...
I film devono incassare oltre il doppio di quanto speso tra produzione e marketing anche solo per andare in pareggio (infatti la metà del costo del biglietto va alle sale. Di più: ci devono pagare poi sopra le tasse... insomma, la verità è che oramai spesso bisogna incassare il triplo anche solo per ammortizzare il budget investito...)
I film incassano anche con il marketing (soprattutto i franchise per cui si possono vendere giocattoli), la vendita alle TV e le piattaforme pay per view. Se guardi gli incassi di ogni film, se i film dovessero ripagarsi solo con i biglietti, Hollywood sarebbe già fallita.
Mi dispiace dirlo ma ormai il cinema è finito, tutte le piattaforme a pagamento stanno accelerando la polverizzazione di idee, poi aggiungiamo scelte sbagliate nelle uscite, scarso marketing, cast o trame insufficienti ed infine il costo del biglietto ecco che il flop è servito 😂, dispiace xké dietro a tutto questo c'è un mondo di lavoratori di tutti i livelli....
Ma Blue Beetle
Scusa eh amico ma questo non è cinema ma entertainment per ragazzini con la passione per i supereroi. Ormai basta con questa roba, forse il pubblico è stanco di queste boiate da Playstation...
Vado controcorrente: The Flash è stato il miglior film fatto dalla DC/Warner. Sarebbe stato all'avanguardia se avesse rispettato i tempi di uscita realmente previsti, avrebbe introdotto il concetto di multiverso molto prima dell'uscita di SpiderMan. Il problema di Flash, oltre ai ritardi di consegna, è probabilmente lo stesso di Shazam, cioè il calo dell'interesse del pubblico verso una storyline già dichiaratamente morta. Aggiungiamoci la pubblicità negativa portata dalle vicende personali di Miller e abbiamo un buon prodotto gestito male e commercializzato peggio.
Il risveglio è un reboot .. palesemente
A prescindere dalla qualità dei film menzionati, è inutile girarci attorno, ma il problema degli incassi al cinema sono da rivendicare allo streaming, un buon 80% delle persone ormai preferisce vedersi i film a casa propria scrollando il cellulare, chiacchierando e mangiando la peperonata a fronte dei popcorn.
I film di maggiore incasso quest'anno sono stati Barbie e Oppenheimer che hanno trascinato il pubblico al cinema non tanto per la loro qualità, ma soprattutto per il fenomeno mediatico che hanno generato, con orde di ragazzini che si facevano selfie davanti ai poster pubblicitari o in sala vestiti di rosa o con i capelli colorati.
Mi dispiace notarlo, ma ormai si sta perdendo la cultura cinematografica.
Non sono d'accordo con la premessa iniziale, non è un franchise o un universo condiviso a stufarmi ma il fatto che siano gestiti con piedi
Indottrinamento woke in primis ...chi l'ha chesto?Non sono cosí tanti quindi manco i conti se li sanno fare.Per prenderne 10 in piú perdono 1000 clienti dall'altra parte😂.. poi storie ben fatte...non hanno senso o sono troppo scontati.
The Flash, D&D e Shazam 2 non meritavano il flop, mi sono piaciuti tanto
mission impossible non meritava di finire in questa lista. è stato solo sfortunato a uscire con Barbie e Oppenheimer. eccellente film d'azione
Speriamo che The Boy and the Heron non sia nella lista dei film piu grandi flop del 2023. 😥😥😥😥
Non può esserlo essendo diventato il secondo maggior incasso mai raggiunto dallo Studio Ghibli.
@@ilgiovanedalgolfinorosso4347 mi auguro che quando esce in Usa e in Italia sia un successo per gli incassi se consideriamo che questo film e uscito in Giappone nell estate senza nessun trailer ne spot tv (a parte qualche primo poster). (lo dico perche adoro Hayao Miyazaki)💙
Chi più, chi meno hanno avuto risultati prevedibili. Non puoi fare un film sperando solo nella fan base. Pagate i cacchio di sceneggiatori e tirate fuori storie nuove. i sequel, dei prequel, dei remake hanno tipo rotto un attimo le scatole
Il D20 che fa critico? Top 👍
Speriamo che James Gunn riesca a salvare la DC.
Io ho fiducia in lui.
mah
Mah non saprei... Ha talento ma siamo sicuri che abbia le doti giuste per stare dietro a tutto l'universo Dc?
Speriamo.
ahahahhhahahahhahahaahaha
Aspetta e spera
Secondo me la fase 5 doveva partire dai f4 o dagli x men
Se avessero girato tutto indiana jones con harryson ford ringiovanito probabilmente avrebbero avuto più successo. Anche se devono migliorare ancora questa tecnologia che ancora non è convincente al 100%
se smettessero di fare cagate coi supereroi TUTTE uguali: magari tornerebbero ad incassare; ma non si possono far uscire 7/8 film all'anno dello stesso genere, così è ovvio il flop.
"Ci vuole una classifica... Per vedere chi non merita, chi sta sopra e chi precipita" cantava Daniele Silvestri nella canzone 'La Classifica'. Ah, ieri ho finalmente visto Godzilla Minus One ora mi preparo per questo weekend a vedere Napoleon (anche se il video di Jokerina e il post recensione di Doctor Cinema hanno smorzato il mio entusiasmo). Per fortuna sembra che il mio preferito, cioè Hunger Games la ballata dell' usignolo e del serpente, si salverà. Ma in vista di Migration e Wonka, che probabilmente saranno gli unici film natalizi che vedrò, è tempo di tirare le somme sui flop.
Posizione 1) Fast X. Budget 340 milioni e incasso di 704 milioni. Insomma briciole come nel 2021 con Fast & Furious 9. Non so ancora come andranno avanti (faranno Fast XI e Fast XII e fine?) ma per il momento devono ringraziare che il loro principale antagonista, cioè Gran Turismo di Playstation Productions, è andato malissimo. Purtroppo per loro nel 2025 arriva sulle consolle GTA VI. E lì non ci sarà storia per nessuno (basta vedere le visualizzioni del trailer UA-cam sul canale di Rockstar Games).
2) Transformers il risveglio. Riassumibile con una famosa citazione di Balto "non è un cane, non è un lupo... Sa soltanto quello che non è". Io lo dico dai tempi dei Transformers di Bay: il franchise di Transformers e delle Tartarughe Ninja sono morti e questo reboot ma prequel di Bumblebee crossover con GI Joe ne è la prova. Infatti nella classifica del box office sta 11esimo dietro a Elemental e Ant Man 3. Congratulazioni.
3) Mission Impossible 7. E pensare che nel 2021 No time to die era secondo dietro Spider-Man No Way Home con 700 milioni e nel 2022 Tom Cruise con Top Gun 2 arrivava dietro Avatar 2. Ok come Haunted Mansion, è stato penalizzato dal fatto che è uscito nello stesso mese di Barbie e Oppenheimer. Ormai è passata di moda la tendenza a dividere il film in due parti, come ha fatto anche i Tre Moschettieri D' Artagnan. E pensare che Resident Evil 3 remake e Resident Evil Village prima e Resident Evil 4 remake e Resident Evil Death Island poi sono andati molto meglio dell' ultimo Mission Impossible.
4) "Indiana Jones e il badante del destino" (copyright Synergo). Lo dissi ai tempi del quarto film di Indiana Jones: cara Lucasfilm, ok a parte Star Wars non avete altre IP di punta e Willow il film non lo si vede dal 1988 (Willow la serie sarà una delusione totale). Ma rischiare con Monkey Island, no eh? Anche qui la fortuna principale della Lucasfilm è che il loro principali antagonisti cioè i due Tomb Raider con la Jolie prima e quello con la Vikander non hanno sfondato e Uncharted di Playstation Productions si è fermato a 400 milioni. Adesso Amazon Prime Video con Tomb Raider e Netflix con l' anime di Tomb Raider hanno davanti un ottimo calcio di rigore. Sul flop di Willow: nel frattempo che arrivano House of the Dragon s2 e Final Fantasy VII Rebirth l' anno prossimo a disposizione ci sono La Ruota del Tempo, The Witcher, la prima stagione di House of the Dragon, Final Fantasy XVI, Hogwarts Legacy e The Legend of Zelda TotK. Si prega di prendere quaderno e penna e prendere appunti. Mi sa che in Swamp Thing metteranno 'James Mangold regista di Logan'.
5) La DC con Shazam 2, The Flash e Blue Beetle (e Aquaman 2 si prospetta un bagno di sangue. Ho detto che per me arriva tra i 400/500 milioni). Dopo il primo Aquaman, a parte Joker e The Batman, nessun film del fu DCEU ha superato i 400 milioni. Nel frattempo uscivano i due Injustice sulle consolle, il DC animated universe sfornava ottimi prodotti (prossimamente arriverà Crisi sulle Terre Infinite), l' Arrowverse aveva il suo successo, Superman & Lois è arrivato a quattro stagioni (N.B. la quarta stagione sarà l' ultima ha confermato The C.W.), c'è stata la saga videoludica Batman Arkham e l' anno prossimo arriva Suicide Squad kill the Justice League. Il futuro dirà cosa sapranno fare i nuovi coach Gunn e Safran.
6) La Casa dei Fantasmi. Ok, Disney sta cercando il nuovo Pirati dei Caraibi. Ci ha provato con Jungle Cruise, andato male. Ci ha provato con La Casa dei Fantasmi, andato male pure questo. Paradossalmente sono stati più horror Assassinio a Venezia e Medievil 1 remake. Non ho capito perché non è stato messo al cinema nel periodo di Halloween. Si poteva seguire l' esempio di Scooby Doo o Casper o addirittura degli episodi abbastanza horror di Detective Conan come L' uomo bendato, La giovane ereditiera, Vacanze sulla neve, L' ultimo messaggio, il Mistero del tempio, La villa di Dracula, il Caso della sonata al chiaro di luna, Intrighi di famiglia o Notturno di amore rosso. E invece sembrava di vedere un nuovo Scary Movie.
7) Dungeons & Dragons L' Onore dei Ladri. È stato uno dei pochi film non "evento" o di personaggio che attira che ho visto al cinema e poi di nuovo recentemente su Sky. Resto convinto della mia idea: o si seguiva l' esempio di Percy Jackson, Avatar The Last Airbender e il futuro Le Cronache di Narnia e si faceva una serie tv oppure un film direttamente per lo streaming (un po' come Il Re Scorpione 3 del 2012, Dragonheart 3 del 2015 o Dragonheart 4 del 2017).
8) Ruby Gillam, ovvero il tonfo più bruciante per la DreamWorks. Nell' anno in cui Disney Animation quasi sicuramente flopperà con Wish devi fare la schiacciata vincente alla Michael Jordan. Ci sta perdere il confronto diretto con Across the Spider-verse e The First Slam Dunk e non vincere l' Oscar per il miglior film d' animazione (quello lo vincerà il Ragazzo e l' airone). Ma venire ampiamente battuto da Elemental, fermo al nono posto con 490 milioni, equivale a uscire ai gironi di Champions League contro il Tottenham. Almeno sembra che Trolls 3 sarà una così così consolazione.
9) Magic Mike 3. Dopo Magic Mike 2 dicevo che era meglio seguire l' esempio di Honey e Save the last dance e fermarsi al secondo film. Invece si è cercato di imitare saghe come Step Up e American Pie. Risultato: ha fatto la stessa fine di Step Up High Water e probabilmente Tatum l' anno prossimo andrà a fare Gambit in Deadpool 3, Joe Manganiello andrà a fare Deathstroke in Peacemaker s2 o Waller, Matt Bomer ci sarà nel sicuro spin off su Ken, Adam Rodriguez verrà richiamato ne Gli Incredibili 3 ormai dietro l' angolo e Kevin Nash è nel programma legends della WWE.
10) i Cavalieri dello Zodiaco live action. Nell' anno che ha visto l' incoronazione di One Piece by Netflix ci si aspettava il minimo sindacale, ovvero in nona posizione con circa 500 milioni davanti a Elemental e Ant Man 3. È finita che prodotti come Cowboy Bebop, Death Note e persino Attack On Titan live action sembrano in confronto Quarto Potere.
Menzione d' onore per Gran Turismo battuto da Tartarughe Ninja Caos Mutante e Assassinio a Venezia (che non hanno fatto chissà che sfraceli). Ha straperso il confronto diretto con Fast X. Nell' anno che ha visto trionfare Super Mario Bros il film (secondo posto con 1 miliardo e 300 milioni, secondo film d' animazione ad aver incassato di più nella storia dietro Frozen 2, film tratto da un videogioco ad aver incassato di più nei cinegame e Super Mario Bros Wonder candidato ai Goty) e Five nights at freddy's diventare l' horror di maggior successo del 2023 (per non parlare del successo di The Last of Us s1, l' uscita di The Witcher s3 e Castlevania Nocturne) GT ha ricordato tantissimo un film uscito nel 2014, cioè Need for speed. Sembrava il nuovo Fuori in 60 secondi o Crash team racing nitro fueled e invece si è rivelato un Valentino Rossi quando era pilota alla Ducati. Ma invece un bel Ghost of tsushima film no, eh?
P.s. Non ho inserito Ant Man 3 e The Marvels perché i flop di Capitan Formicaio 3 e le Superchicce multietniche alla Marvel interessano quanto il risultato di Bari - Sudtirol. Altro discorso se flopperanno, ma ne dubito, Deadpool 3, i Fantastici Quattro, Captain America 4, Doctor Strange 3 quando verrà annunciato, Spider-Man 4 quando verrà annunciato, Thor 5 quando verrà annunciato, Avengers The Kang Dynasty e Avengers Secret Wars.
Ho perso il conto dei titoli che hai citato.
Io the Flash l'ho visto solo per il ritorno di Michael Keaton nel doppio ruolo di Batman e Bruce Wayne, dato che Keaton è il mio Batman preferito
Non è che alla gente non piacciano più i franchise o i sequel (Spider Man into the Spiderverse cos'è?), o non piacciano i film "in due episodi" (a me non piacciono, ma, di nuovo, Spider Man into the Spiderverse non è un film, è la prima parte di un film, e ha avuto successo).
Il problema è la direzione che hanno preso i franchise (vedi Marvels) o, semplicemente, l'incapacità di tenere sotto controllo i costi. Se un film che incassa oltre 500 milioni non copre i costi, non significa che non è piaciuto. Significa che è costato troppo. Non puoi pretendere che ogni film incassi quanto The Avengers.
Il problema di Ruby Gillman non è stato di promozione. Il problema è che il film è stato completamente dato via dal trailer. E non perchè il trailer fosse fato male. O così, o non avrebbe detto proprio nulla del film. Il problema è che la storia era proprio "sottile". Ricordo le persone dire: "ok, nel film ci sarà qualche plot twist riguardo Chelsea. Non può essere così semplice". E invece era così semplice. Ragazza oscura buona, ragazza popolare cattiva, e un McGuffin per far andare avanti la trama. Questo è tutto.
Dalla casa che l'anno prima aveva fatto uscire The Bad Guys e Puss in Boots 2, ci si aspettava di più (perchè uno si dimentica che è anche la casa di Boss Baby. Per fortuna).
Il problema di Indiana Jones è che non avrebbero dovuto farlo, come non avrebbero dovuto fare il quarto. La serie aveva avuto una trionfale conclusione con il terzo. Ogni uscita successiva non può fare altro che mettere tristezza, per quello che è stato e non può tornare.
Il problema di indiana jones 5 è la protagonista femminile ... il film è piatto perché lei è piatta ... in tutti i sensi, non riesce a conquistarsi lo spettatore ... per il resto la storia non è terribile ... il viaggio nel passato stupendo ...
Io direi che transformers non è un mercato vecchio difficile da portare su, anzi! Avessero mantenuto la grafica di quelli vecchi, meglio ancora se avessero fatto il 6 film chiudendo finalmente la saga che è rimasta interrotta avrebbe più che funzionato e tantissime persone sarebbero state contente perché tutti siamo rimasti delusi dalla grafica e design dei trasformers che sembravano più reali 16 anni fa rispetto ad oggi e oltre a questo modificare tutta la storia inserendo anche tutti gli altri personaggi che non c'entrano nulla con ttansformers! Film super bocciato mentre i primi 5 film davvero stupendi e sarebbe bello vedere un ritorno alle origini!
In realtà per imdb The flash è uno dei migliori 10 del 2023. Numeri alla mano.
Ma L’onore dei ladri proprio no! Cioè gran peccato, io come giocatore l’ho davvero adorato!
Eh...anche a noi dispiace che non sia andato bene come meritava
Pensa come stai messo...
Salve, buonasera...da fan quale sono di MI e Indy li ho visti al cinema entrambi e devo dire che il flop al botteghino mi ha alquanto sorpreso...intendiamoci non stiamo parlando di "filmoni", ma il loro "lavoro" lo svolgono egregiamente...il problema non sono stati gli incassi "bassi" e quando si parla di oltre mezzo miliardo fa sorridere, ma i costi di produzione per realizzarli a renderli dei flop economici...in pratica hanno speso più di quello che hanno incassato...forse MI ha pagato la serialità introdotta dal quinto capitolo, rispetto ai film autoconclusivi degli anni precedenti e il pubblico, abituato alle moltitudini di serie tv presenti sulle piattaforme streaming, non è disposto ad aspettare un anno o due per vedere come finisce la storia al cinema...Indiana Jones è partito "stroncato" solo perchè il Teschio di Cristallo aveva deluso pure Spielberg ed Harrison Ford, ormai 80enne, non poteva (e non avrebbe dovuto) interpretare di nuovo il celebre archeologo...però lo abbiamo visto invecchiato in ogni sequel dei suoi personaggi iconici passati sugli schermi, come poteva mancare nel suo ruolo più famoso? Dispiace per Dungeons & Dragons, ma a mio modo di vedere, ha pagato la pessima trasposizione dei primi anni del 2000 e il pubblico, temendo una nuova fregatura, non lo ha premiato...mentre The Flash si è condannato da solo cercando di sfruttare le possibilità del multiverso (anche se era stato pensato prima del No Way Home Marvel) commettendo però numerosi errori, proprio legati al viaggio nel tempo...in The Flash il concetto di multiverso non avrebbe dovuto essere presente perchè Barry torna indietro per salvare la madre e scagionare suo padre, quindi si tratta della stessa linea temporale...invece ci mostrano un "nuovo" Batman (quello di Keaton e Burton) invecchiato, ma che senso ha? E poi i personaggi di Superman e del generale Zod della linea temporale da cui proviene Barry...volete realizzare le cose incasinate? Ok, ma incasinatele con intelligenza...a rigor di logica, assente, se ti avventuri nel multiverso dovevano far comparire anche i Superman del passato, mentre ci mostrano solo Henry Cavill e non compare il Batman di Affleck, sostituito da quello di Keaton...bello l'effetto nostalgia, ma a livello di scrittura e di sceneggiatura non ci azzecca nulla...e la "perla" finale quando compare George Clooney a rendere il tutto ancora più comico? Spero non lo abbiano deciso in modo volontario...
Per the flash, è proprio il viaggio di Barry ad aver incasinato le cose. Andando indietro nel tempo e cambiando piccole cose del passato, si è traslato in un universo parallelo, con molte cose diverse(no Cavill e Affleck,ecc)
Incasinare, certo, quello è l'obiettivo.
Un po' come intrufolarsi a scuola per propagandare ai bambini che il genere non esiste...
Una buona parte di questi film avrebbero potuto non girarli affatto e nessuno ne avrebbe sentito la mancanza, anzi...
Speriamo non tirino fuori il franchise di Oppenheimer...
A me quantomania e piaciuto e un film carino, che rivedrei, forse lo avrei fatto finire con la morte di Scott e la vittoria di kang
Sarò ovvio ma andare sopra i costi di produzione è un profitto. E andare di circa 200 milioni è un enorme profitto!!
Ai costi non bisogna aggiungere solo il marketing, ma anche i cinema che si tengono circa la metà di quello che incassano
I film incassano anche con il marketing (soprattutto i franchise per cui si possono vendere giocattoli), la vendita alle TV e le piattaforme pay per view. Se guardi gli incassi di ogni film, se i film dovessero ripagarsi solo con i biglietti, Hollywood sarebbe già fallita.
@@neutronalchemist3241Peccato che i diritti non vengono conteggiati, ma solo gli incassi fatti al cinema, detto questo probabilmente perché non sono tali da influenzare .
@@Alexpaltri Non vengono conteggiati perchè non sono immediatamente pubblici e continuano a produrre redditi per anni e anni dopo l'uscita del film (esattamente come succede per la musica). In realtà sono una parte importantissima degli incassi.
Ricordi quando c'erano film che uscivano direttamente su cassetta? L'home video era una parte così importante degli incassi che, a volte, si rinunciava totalmente all'uscita in sala.
Oggi molti film escono in contemporanea in sala e su piattaforma. Pensi che i produttori non sappiano che avere il film su piattaforma danneggi gli incassi in sala? Lo sanno bene, ma lo fanno perchè la piattaforma è una parte importante degli incassi.
Ti faccio un esempio. Il Re Leone 2, uscito direttamente su cassetta nel 1998. Tirando le somme, nel 2005 (dopo sette anni dall'uscita), il film aveva venduto oggettistica varia (dalle cassette ai diari) per 464,5 milioni di dollari. Ma non aveva finito. Dal 2012 al 2017 (da 14 a 19 anni dopo l'uscita) il film ha incassato altri 16.7 milioni di dollari solo di vendita di DVD e Blue Ray (solo negli USA).
@@neutronalchemist3241 Non sono d'accordo con te, anzi è esattamente il contrario, mandate i film in streaming è peggio perché non vengono visti al cinema, vedi i vari film tipo black Willow.Inoltre alle case non interessa quanti soldi potranno fare tra dieci anni, anche perché dopo un tot di tempo i film non vengono più trasmessi.
Io non capirò mai perchè la gente si lamenta del fatto che ci sono due protagoniste in the marvels provenienti da serie TV.
Se la Marvel ha dettato una nuova regola (che anche le serie TV sono canoniche e si devono guardare) perché la gente continua a dire che nel film non dovevano esserci Kamala e Monica che nessuno conosce. Le serie si guardano, poi se lo si vuole fare ci si trova bene come in questo caso ma perchè la gente scarica la colpa sulla Marvel perchè non vuole vedere le serie.
Il film magari ha dei problemi ok, ma le protagoniste non sono uno di questi
La gente si è rotta le palle di essere costretta a sorbirsi 30 film e questo li costringeva pure a guardarsi le serie tv ma siccome non avevano voglia di farlo il film non lo hanno visto e ovviamente non era il film il problema ma del pubblico maschilista
Per farla breve non puoi dare la colpa al pubblico se il tuo film non lo hanno visto la colpa è solo tua caro produttore punto
@@mrglass1255bravo hai colto il punto, la Marvel è vittima della sua superbia, non tutti sono disposti per capirci qualche cosa in un film, ha sorbirsene 100 comprese le serie tv, il cinema deve essere di tutti, anche perché qua si tratta alla fine di film di intrattenimento puro, non è né Rossellini né Kubrick..
Aggiungo una cosa. Io le serie TV non le ho viste, perché non ho abbonamenti, e neanche mi interessano. Vedo tutto su bluray, sono un caso isolato, ma è così. La Disney non ha mai, fino adesso, distribuito una serie TV in DVD o bluray (che sia star wars o Marvel). Stanno cominciando adesso, in America. È troppo tardi, dovevano pensarci prima
@@mrglass1255 ok capisco tutto ma allora se non c'è la voglia di guardare tanti film e serie TV magari significa solo che non ti va più di vedere prodotti mcu... se una cosa ti piace davvero tanto allora trovi il modo di vederla e basta, se il fatto dei troppi prodotti inizia a stancarti tsnto da fartene saltare alcuni vuol dire che ti sei stancato del mcu
La maggior parte delle serie di cui parlate sono girate con il culo e scritte ancora peggio, vi invidio perché riuscite a farvi andare bene anche quella merda
Peccato per flash. Ezra Miller come attore è fantastico.
Sì, peccato 'solo' che sia un pazzo criminale
Indy 5, troppi inseguimenti e troppo lunghi. Sembra un videogioco.
in D.&.D. avete fatto caso alle scene dedicate a alla serie animata? 😂😂😂😂 Fantastica😂😂😂😂 io spero che facciano una Life action solo di quello😂😂😂😂
The Flash l'ho visto al cinema: non è sicuramente il miglior film su un supereroe ma nel complesso non mi è dispiaciuto. Indiana Jones uno dei miei idoli quando ero ragazzino quando ho saputo che sarebbe uscito un altro capitolo mi sono chiesto "perchè?"
Perché dovevano "wokizzarlo" mettendo una tipa(anoressica) a fare la superwoman
Peccato D&D, a me è piaciuto molto
The Flash uno dei miei film preferiti non che uno sei migliori Cinecomics di sempre.
Con tantissimi Livelli di lettura.
Ps: Kang secondario?!?!🤦🏻♂️
Ci riferiamo ad Ant-Man...
Avete dimenticato FAST X un altra cagata.... dopo il 5° film già iniziavo a detestarlo.. allontanamento totale dal Tuning corse per diventare un Action movie e finire quasi come Commedia..
Per Indiana Jones concordo a pieno, una delusione. Sembra un qualcosa di già visto, soliti clichè ma oiatti e senza senso. Peccato 😢
Per non dire che siete di parte si può dire che mettere 1 the flash quando c'è the Marvel è bho furbo diciamo.
Il vero è grande flop della Disney costato 270 milioni in totale (alcuni dati dalla Gran Bretagna) e ne ha incassati appena 130.
E dopo la Disney ha detto non renderà più pubblici gli incassi dei film.
Cioè di questo non se ne parla?
Ah già si parla del topo più ricco al mondo 😂
Ovviamente non è un attacco a voi però è quello che mi è parso, in più se mettiamo che questo è il punto più basso del mcu e non è messo al 1 posto la cosa è parecchio strana (parere mio)
Concordo.
Infatti the marvels è il peggior flop dell'anno seguito da the flash.
A me l'ultimo di Indiana Jones non è piaciuto per niente.....credevo di guardare una mini serie su Netflix
The marvels è stato il film più brutto visto quest'anno.. per me al primo posto
Flash stupendo
Ma questa è istigazione a delinquere nei commenti. 😅
Non posso aggiungere nulla a quanto detto, tranne che pure io con famiglia sono andato a vedere la ragazza coi tentacoli. In realtà l'ho trovato ben fatto ed evidentemente non meritava il suo crudele destino. In sala eravamo belli comodi. Potevamo saltare da un sedile all'altro. Peggio è andata con renfield. Eravamo in 4. Ma perché? Un ottimo film a mio dire. Mica come quella fetecchia di quantumania che scimmiottava ad alto budget l'idea di "ritorno dalla quarta dimensione" dell'85 o quella cosa indecente senza se e senza ma di the flash. Insomma, mi pare di capire che qualcuno avrà pure sbagliato marketing, ma la maggior parte sono stati flop perché brutti film ad altissimo budget. Hashtag: più idee e meno soldi.
Solo perché non ha ancora finito la corsa, ma in questo elenco dovrebbe starci (e in alto anche) il nuovo classico della Disney: Wish.
Però mi chiedo, e l'ultimo di Scorsese dov'è?
Deve ancora uscire in moltissimi paesi. É presto per sbilanciarsi
E deve ancora uscire su Disney Plus.
Wish è uscito da poco. I flop in lista hanno concluso il tempo in sala
@@mardenborough. Disney plus non conta quando si parla di flop visto che si parla di incassi
@@MrGrogius È uscito in quasi tutto il mondo, e tutti i principali mercati (Cina compresa), ed è a 82 milioni, e negli USA ha aperto con 2/3 nell'incassomdi E canto (non proprio un successo). Deve arrivare a 600, ergo direi che ci si può sbilanciare abbastanza, direi
Ormai per produrre un film spendono 200-300 milioni di dollari (per cosa poi) e pretendono di fare incassi di oltre un miliardo. Si ma la storia dov'è?
È una gara dura dal punto di vista economico ma con un budget di ben 270 milioni + 100 di marketing e un incasso da appena 200 milioni direi che The marvels batte tutti (certo poi 50 milioni li hanno recuperati in sgravi ma in ogni caso è grasso che cola).... Dovrebbe esserci The marvels al primo posto e non Flash.
io sono uno di quelli che ha visto the flash, ed ha fatto abbastanza schifo che non l'avrebbe salvato nemmeno un miracolo
Mi spiace solo per d&d l'onore dei ladri, film molto bello e che ho visto al cinema, ma secondo me poco aiutato da trailer orribili che anche a chi come me è appassionato hanno fatto andare in sala temendo di vedere una schifezza
Francamente mi è dispiaciuto il flop di Ruby Gilman. Certo, non è né il miglior film Dreamworks animation né tra i migliori, ma è comunque un film abbastanza buono. Una storia che pur trattando temi già visti lo fa abbastanza bene risultando valido nel suo insieme. Secondo me almeno un guadagno globale di 250 milioni se lo meritava.
Davvero? Dopo che l'anno scorso i fan della Dreamworks hanno bombardato UA-cam di reels su reels per rompere i cogl***i alla Disney che comunque non se la passò benissimo, e si sono illusi di essere ritornati ai tempi d'oro, solo perché il Gatto con gli Stivali 2 è stato un grande fenomeno globale. Si chiama karma, amico mio, e capita a tutti prima o poi.
E comunque, Ruby Gilman è un film noiosetto per quanto mi riguarda. Prendere per il culo la Disney facendo parodie e sovversioni di stereotipi poteva andare bene all'epoca, e si era già visto con Shrek, ma riproporre la solita formula non è che funziona sempre. Non mi è andato giù il character design di certi personaggi. C'è ancora il trauma generazionale, vabbeh è una tematica che non riesco a sopportare per quanto me la devo sorbire a ogni film animato. Hanno persino puntato troppo sulla cattiva e sul conflitto dei kraken vs sirene, peccato che non viene approfondito del tutto, di sirene ci viene mostrata solo Chelsea, che alla fine risulta essere fin troppo generica. Si nota da subito che il colpo di scena è telefonatissimo.
Non mi stupisco del flop al botteghino.
Era un film già vecchio prima di uscire doveva essere semplicemente cancellato
Basterebbe smetterla di fare scempi cinematografici forzatissimi e imbarazzanti. E non mi riferisco a Indiana Jones.
Che poi transfomers il Risveglio è un film fighissimo il problema è stato la data di uscita gli altri sono oggettivamente dei filmacci