Да, Тьмака, мост, Храм справа, Пролетарка...На 3-й Интернациональной бабушка по линии мамы жила, часто там бывал с детства. Не знал такой истории...Великолепный ролик. А в Затверечье на Шишкова жил отец, и там около моста другой советский танк тоже отличился еще при вступлении немцев в город
Меня поразило, то что, в 41 году, 16 т-34, было уничтожено при штурме Калинина! У меня за десятилетия сложилось впечатление, что одиночные т-34, кв-1, кв-2 в 41ом году просто рвали немцев. А тут аж 16!!! т-34. Много где читал упоминания про этот танк. Классно он прошел по городу.
Ютуб не любит ссылки, погуглите потери в Расейняйском сражении. И там тоже есть эпизод с одиночным танком, который несколько дней блокировал дорогу. В отличие от тверской истории, к сожалению, экипаж танка погиб.
По лексике слышно, что доцент МГУ - дивизия оказалась случайно; в лучшем случае сотня патронов; тем не менее были люди, которые имели боевой опыт; агония советских войск. Современная, так сказать, лексика. Но, тем не менее, молодец доцент, интересно и информативно. А, дама, я так понимаю, считает, что Калинин не обороняли вовсе, бросили гражданских, радостно убежав?!
Есть ли у автора какая-нибудь книга или сайт, где можно было бы подробно разглядеть все иллюстрации? Великолепная работа, столько материала подобрано, можно представить себя на месте свидетелей этих событий, но к сожалению, очень плохо видно, не увеличить.
Лекция хорошая,но мне рейд 21-й танковой бригады в Калинин в память врезался тем,что это - чуть ли не единственное применение редчайших танков - Т-34-57 ! Они были в 21-й ТБр наряду с обычными тридцатьчетвёрками с 76-мм пушками, На исход боя это,может,и не повлияло, но случай - УНИКАЛЬНЫЙ,и его можно было бы и упомянуть, тем более,что упоминавшийся в лекции Герой Советского Союза Лукин действовал как раз на Т-34-57,немецкая фотография его подбитого танка с номером "20" на борту довольно известна.
Подискутировать по спорному историческому вопросу. Видимо научный сотрудник не знала, что формат ответов на вопросы, к сожалению, исключает продолжительной дискуссии.
Причем сотрудник местного музея, требовала признать, что РККА бросила город прекратив сопротивление и потом пришлось его освобождать. Причем первым делом отказалась слушать немецкое признание обороны РККА.
Музейная тётька, конечно, позорница - человек старательно и качественно выступил (кстати, перед полупустым залом-стыдно должно быть тверякам), а она со своими подколками лезет!
Что за прикол. "не удовлетворившись советской историографей прочитал немецкие источники". А что теперь советские источники априори вранье? Тошнит уже от этого, когда считают все советское плохим и не правдой. Как молодой, так обязательно сомневается в советских источниках. Нет ну это хорошо что ищет пересечение, подтверждение в разных источниках, ну почему, почему все советское теперь передано анафеме, почему советский значит плохой, почему советский значит неправда, кто вам это вдолбил в головы.
чуток умерьте пыл, юноша! Речь идёт не о том, что "советские источники - враньё", а о верификации исторических документов. Одним из методов как раз является сравнение документов разных сторон боевых действий. Если написанное в одних источниках не подтверждается сведениями других, то имеет смысл настороженно относиться к таковым. Если немецкие источники пишут о понесённых потерях, то аналогичные советские документы принято считать верифицированными. И в обратную сторону это также работает. Недостаточно изучать историю на базе только советских документов, необходим доступ и к зарубежным источникам.
Никто не говорит, что советские источники - "априори враньё". Пардон, но вы возводите соломенное чучело и сами же с ним боритесь. Очень удобно. В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ случае советские мемуаристы вполне могли приукрасить произошедшие события, немцы же в этом не заинтересованы, следовательно в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ случае советские мемуары обязательно стоит проверять через немецкие источники,чтобы доподлинно установить истину, учитывая невероятность произошедших событий. Это называется наукой, а ваш комментарий называется пустой демагогией.
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Патреон» - www.patreon.com/real_dighistory
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/digh...
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
PayPal: www.paypal.com/paypalme/dhistory
Хороший рассказчик, было очень интересно.
Спасибо Максиму за историческую правду, знать это наша обязанность перед павшими героями. Вечная слава героям, защищавшим свою Родину!
Отличный историк! Написал прекрасную книгу о обороне Калинина. Эту книгу надо в Твери в учебную программу включать. А его в Твери мало кто знает.
Прекрасный доклад! Спасибо!
Замечательный рассказчик ! Очень понравилось ! 👍👍👍
Спасибо, Максим, очень интересная экскурсия!))
Егору спасибо за Цифровую историю!
Плохо, что иллюстрации не очень хорошо видны. Спасибо за работу
Один из двух известных Фоменко адекватного человека живущих на данных момент.
Фоменко здорового человека
На канале «Туземный совет трудящихся» недавно был как раз на эту тему ролик.
Максиму спасибо, очень подробно!!!
Большое спасибо! Комментарий в поддержку видео и для его продвижения. Каналу и докладчику- успехов!
Спасибо за ваш рассказ!
Динамично и наглядно . Молодец
Привет из Калинина, товарищи.
Но пассаран!
Пламенный салют из города-героя Ленинграда!
Классный рассказчик. Почаще зовите его на канал
Я вас категорически приветствую из калинина
Спасибо как всегда интересно и познавательно.
Да, Тьмака, мост, Храм справа, Пролетарка...На 3-й Интернациональной бабушка по линии мамы жила, часто там бывал с детства. Не знал такой истории...Великолепный ролик. А в Затверечье на Шишкова жил отец, и там около моста другой советский танк тоже отличился еще при вступлении немцев в город
Молодцы!
Как всегда интересно и познавательно ! Спасибо
Благодарю
Почему-то вспоминается монолог одного дяденьки - Пять девочек!! НО НЕ СМОГЛИ ВЫ!! НЕ СМОГЛИ!!!!
Отличная история! Отличный лектор!
Кстати, недавно у Туземного совета вышло видео про рейд 21-й танковой. Добротное.
Спасибо !!!
Да,было время. А сегодня трамвай губернатор убрал из города, трамвайное депо много земли занимает. Население никто не спрашивает. Хозяин барин.
Ну не знаю, линии посреди дороги. И не ездили почти на них лет 10. Депо пока не за строю.
Та же мысль пришла.... Позор конечно нынешним властям. Раньше в 100 быстрее решались вопросы
Меня поразило, то что, в 41 году, 16 т-34, было уничтожено при штурме Калинина!
У меня за десятилетия сложилось впечатление, что одиночные т-34, кв-1, кв-2 в 41ом году просто рвали немцев.
А тут аж 16!!! т-34.
Много где читал упоминания про этот танк. Классно он прошел по городу.
Ютуб не любит ссылки, погуглите потери в Расейняйском сражении. И там тоже есть эпизод с одиночным танком, который несколько дней блокировал дорогу. В отличие от тверской истории, к сожалению, экипаж танка погиб.
Интересно, бригада машинистов, которая таким лихим кавалерийским наскоком заехала в город, была чем то отмечена?
Доклад интересный, спасибо господину Фоменко. Тетька в конце видео только немного странноватая, захотела урвать минуту славы? :)
Господа в Париже, Ув. Юн Ши.
@@Алексей-р3з7л данное обращение использовалось и у нас, во времена империи. Мне оно просто нравится
@@yunshu9562 во времена империи Вы бы произносили: "...с добрым утром барин".
@@yunshu9562 р.s. надеюсь Вам такое обращение нравится. Просто.
Спасибо
По лексике слышно, что доцент МГУ - дивизия оказалась случайно; в лучшем случае сотня патронов; тем не менее были люди, которые имели боевой опыт; агония советских войск. Современная, так сказать, лексика. Но, тем не менее, молодец доцент, интересно и информативно. А, дама, я так понимаю, считает, что Калинин не обороняли вовсе, бросили гражданских, радостно убежав?!
Очень жаль, что была прервана дискуссия в конце.
👍👍👍
Есть ли у автора какая-нибудь книга или сайт, где можно было бы подробно разглядеть все иллюстрации? Великолепная работа, столько материала подобрано, можно представить себя на месте свидетелей этих событий, но к сожалению, очень плохо видно, не увеличить.
Лекция хорошая,но мне рейд 21-й танковой бригады в Калинин в память врезался тем,что это - чуть ли не единственное применение редчайших танков - Т-34-57 ! Они были в 21-й ТБр наряду с обычными тридцатьчетвёрками с 76-мм пушками, На исход боя это,может,и не повлияло, но случай - УНИКАЛЬНЫЙ,и его можно было бы и упомянуть, тем более,что упоминавшийся в лекции Герой Советского Союза Лукин действовал как раз на Т-34-57,немецкая фотография его подбитого танка с номером "20" на борту довольно известна.
А чего женщина в конце хотела? Так и не понял.
Подискутировать по спорному историческому вопросу. Видимо научный сотрудник не знала, что формат ответов на вопросы, к сожалению, исключает продолжительной дискуссии.
@@ЕгорКузнецов-п2я а жаль. Люблю дискуссии, когда они по существу и со знанием вопроса.
Причем сотрудник местного музея, требовала признать, что РККА бросила город прекратив сопротивление и потом пришлось его освобождать. Причем первым делом отказалась слушать немецкое признание обороны РККА.
Внимания.
🔥
Вот вам отличный сюжет для фильма. А не та чушь которую снимают, вроде "Т-34", или "На Париж".
Музейщица решила сверкнуть но не вышло.
Знание истории своей страны и любовь к стране Россия и она будет непобедима. Запад безумен -1709, 1812, 1913, 1945……. Столетие колонизаци и Индии.
Не лекция, а готовый сценарий для фильмы типа ярость бреда пита
Музейная тётька, конечно, позорница - человек старательно и качественно выступил (кстати, перед полупустым залом-стыдно должно быть тверякам), а она со своими подколками лезет!
Он не полупустой. Не забывайте, что в стране эпидемия ковида и возможно только частичное заполнение.
Зачем уж было Тверь переименовывать. Совсем с ума сходили.
Какая неприятная тётка.
Егор! Город Калинин был оккупирован испанцами или итальянцами??????????????
Перуанцами
Что за прикол. "не удовлетворившись советской историографей прочитал немецкие источники". А что теперь советские источники априори вранье? Тошнит уже от этого, когда считают все советское плохим и не правдой. Как молодой, так обязательно сомневается в советских источниках. Нет ну это хорошо что ищет пересечение, подтверждение в разных источниках, ну почему, почему все советское теперь передано анафеме, почему советский значит плохой, почему советский значит неправда, кто вам это вдолбил в головы.
чуток умерьте пыл, юноша! Речь идёт не о том, что "советские источники - враньё", а о верификации исторических документов. Одним из методов как раз является сравнение документов разных сторон боевых действий. Если написанное в одних источниках не подтверждается сведениями других, то имеет смысл настороженно относиться к таковым. Если немецкие источники пишут о понесённых потерях, то аналогичные советские документы принято считать верифицированными. И в обратную сторону это также работает. Недостаточно изучать историю на базе только советских документов, необходим доступ и к зарубежным источникам.
Никто не говорит, что советские источники - "априори враньё". Пардон, но вы возводите соломенное чучело и сами же с ним боритесь. Очень удобно. В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ случае советские мемуаристы вполне могли приукрасить произошедшие события, немцы же в этом не заинтересованы, следовательно в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ случае советские мемуары обязательно стоит проверять через немецкие источники,чтобы доподлинно установить истину, учитывая невероятность произошедших событий. Это называется наукой, а ваш комментарий называется пустой демагогией.
Человек в докладе перечисляет десятки советских источников и в итоговой дискуссии так же, но вам плевать на это надо же гадость какую-нибудь наваять.
Советские источники априори дают меньше информации, чем советские источники плюс немецкие источники.
Наоборот, исследователю -уважение использовал разносторонн!ие источники информации, поэтому однозначно - достоверно
Сбивчивая речь , непоследовательное описания событий. Жаль
👍🏻👍🏻👍🏻