Y Europa lo primero que tendría que hacer es salirse de la OTAN y formar su propia organización, excluyendo a los países anglosajones que los tiene sometidos, con su propia moneda, el euro! Antes de que sea demasiado tarde! Y obvio , presionar para que los EEUU retire todas sus bases de Europa, luego negociar con Rusia una paz y cooperación económica
Sr Zelaia "resistir" implica reaccionar. Es decir es una consecuencia a una agresión o estrategia agresiva. Así pues como esa premisa existe mientras Israel exista, no queda más que RESISTIR ( La Resistencia)O SOMETERSE l por lo que esperar que la resistencia armada en Oriente Medio cese, es lo mismo que pedir peras al olmo mientras el Islam Chiita exista.
Todos son $ocios de Israel, ahora Irán está en su fase termidoriana y los yeltsinianos de Teherán están en sintonía con los oligarcas de Moscú para fumar la pipa de la paz con Mr. Trump.Todo depende de Bibi.
Si,para recompensar a los que traicionaron a Hezbollah y Siria en Teherán. Ahora mismo Turquía e Irán han firmado un acuerdo económico suculento. Ya aparecieron las treinta monedas de plata.Son los incentivos 😮😢
@@montsec3445 ,yo quisiera creer que es solamente una alucinación, pero recién leí sobre un acuerdo económico jugoso firmado por Turquía e Irán.No lo podía creer, pero es aquello: " el muerto al hoyo y el vivo al boyo".
No sería una descabellada idea. Ni los usa, ni los piratas tienen compromiso que no puedan cambiar. Solo son negocios. Oriente medio tiene gas y petroleo; la UE qué tiene.
Reyes, ladrones y gente aristocratica, humos y muchos politicos, curras , ademas de Vaticano. Gente que no hacen nada, quieren mucho dinero y esclavos. 😂😂😂😂esta es Europa.
A mí me parece que es estrictamente cierto que Rusia está dispuesta a luchar con oxidente, y ahora lo hará hasta concretar sus objetivos. Pero Rusia NOM eligió la guerra, si hemos de buscar responsables habría que empezar por la población de Europa.
La agresion de la Otan es el motivo de la guerra en europa. RUSIA avanza. Puede ser un enfrentamiento nuclear lo cual es muy rapido salvo la increible paciencia.de Rusia q
Acuerdos en los que esté eeuu y/o europa incluyendo también ISRAEL???? Por favor...quien les cree...y el que lo hace DESPUÉS VERÁ...y no se queje de que "fue sorpresa".
Esperar que los gobiernos sunitas se impliquen en una estrategia de resistencia, también es esperar que el olmo de peras. Lo que no está claro es si los pueblos de esos países aguantarán mucho la estrategia genuflexa de sus gobiernos , es decir si tolerarán por siempre ser dirigidos por colaboracionistas de los opresores. La solución pragmática es aceptar la injusticia contra los palestinos. Y eso no va a pasar, pues sería traicionar sus mandatos religiosos. Ese es el quid de la cuestión.
Sr Zelaia, que la defensa de la justicia trae consecuencias dolorosas, negativas dice vd, lo saben perfectamente los musulmanes shias. Desde el siglo VII, con el nacimiento del Islam, no ha habido centuria que no haya sido jalonada por insurrecciones shia, matanzas y derrotas continuadas a lo largo del mundo árabe. Y no por ello cejaron en su resistencia, hasta la victoria de la Revolución en Irán. Podrian destruir Irán, y no por ello la resistencia acabaría. Es consustancial a la fe
No creo que debamos considerar Putin como un traidor de sus amigos y en este caso de los propios BRICS+, es irresponsable hacerlo. Los BRCS+ es para Rusia, en estos momentos, lo más importante para evitar que los gringos sigan atentando conta su soberanía.
EEUU no renunciará a Ucrania, mande quién mande en la metrópoli imperial, son muchos años y mucho dinero invertido. Las circunstancias geoestratégicas de Europa, Oriente Medio, Asia y África son independientes entre sí.
Siendo el origen de su estrategia de resistencia a la opresion , su religión y por tanto la fe, es quimérico esperar otra cosa que la resistencia a la injusticia..Su fe está sellada por el testimonio del sacrificio del Iman Hussein: dignidad y resistencia o martirio. No hay otra Si no se entiende el Islam Chiita no podrán entender los acontecimientos de Oriente Medio, y tenderán a analizarlos en un contexto incorrecto
@gustavoacevedo6174 Para completar la información: el islam shií nació de la resistencia de Persia al dominio árabe; de ahí la tradicional enemistad entre Irán y Arabia Saudí. Un saludo.
Pero desafortunadamente los ricos bazaaris y los mulás corruptos ya abjuraron de los ideales de Jomeini y ahora mismo están en sintonía con el régimen de Moscú para pactar con Estados Unidos a través de transigir con Israel. Los BRICS son un batiburrillo solamente unido,si puede decirse eso,por el más crudo y estrecho interés económico. No será muy difícil para Estados Unidos sembrar cizaña para ir eliminando rivales uno a uno porque son timoratos, cicateros y codiciosos.
@@juanmartin7465La enemistad entre los actuales estados iraní y saudí tiene mucho más que ver con la historia del siglo XX y la geopolítica de la Guerra Fría, y posterior a ella, que con la dialéctica de hace siglos entre persas y árabes, dado que además ni persas ni árabes son grupos étnica, cultural o incluso doctrinalmente homogéneos. El clan Saud no sólo no representa a los "árabes", ni siquiera la realidad antropológica y religiosa de la península arábiga, sino sólo la de una zona concreta del centro del Neyed. Para formar el actual estado saudí (y los dos emiratos que lo precedieron), debieron imponerse manu militari a otros grupos en la península y finalmente derrotar a los hashemitas, que siempre habían sido custodios de las ciudades santas. El w4hh4bismo es un producto típico de Arabia central, no del resto de la península ni del conjunto de los árabes. Se extendió internacionalmente entre éstos gracias a la financiación de la monarquía saudí a partir de 1970, pero no por intereses particulares de ésta, sino como parte de la política exterior estadounidense durante la Guerra Fría, que pretendió utilizar el fundamentalismo sunita para erosionar desde dentro el nacionalismo laico en el mundo árabe. Como reconoció el propio Mohamed Bin Salman, ese mecanismo de erosión se pretendió redirigir después contra los chiítas, a partir de la revolución iraní. El choque actual entre la monarquía saudí y la RI de Irán es un fenómeno reciente y producto de conflictos de intereses inseparables de la realidad política de finales del siglo XX, cuando la revolución de Jomeini, que en un principio fue panislamista (chiíta), se dio de bruces con la hostilidad de casi todo el mundo árabe (religioso o secular) en su respaldo a Irak junto a las dos grandes potencias de la época, y hubo de reconstituirse como una suerte de nacionalismo religioso. El cual, a su vez, entró asimismo en conflicto con la esfera de influencia saudí y su propio panislamismo (sunita).
Para hecer un pronóstico de lo que puede suceder en Irán hay que tener en cuenta que existe un grupo de influyentes iraníes exiliados en EEUU (entre ellos un familiar del Sah Reza Palevi)) que tienen el objetivo de derribar el régimen teocrático que hay en Irán y sustituirlo por una democracia de tipo occidental. Una gran parte del pueblo iraní está en contra del régimen tiránico de los ayatolás pero solo se rebelarán si se produce una intervención militar desde el exterior (es decir, una intervención militar de EEUU).
Si... Todo muy bonito hasta que nos dice Adrián (cada dos por tres) que los anglosionistas son en realidad "criptonazis". Y entonces es como que multiplicamos por -1 y cambiamos de signo TODO el discurso. ¿Verdad Adrián?
Segun Aaron Maté en el año 2002 la liga Árabe e incluso Iran se ofrecieron a reconocet a Israel con las fronteras de 1967.Estados unidos e Israel dijeron que no
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Y Europa lo primero que tendría que hacer es salirse de la OTAN y formar su propia organización, excluyendo a los países anglosajones que los tiene sometidos, con su propia moneda, el euro! Antes de que sea demasiado tarde! Y obvio , presionar para que los EEUU retire todas sus bases de Europa, luego negociar con Rusia una paz y cooperación económica
Sr Zelaia "resistir" implica reaccionar. Es decir es una consecuencia a una agresión o estrategia agresiva. Así pues como esa premisa existe mientras Israel exista, no queda más que RESISTIR ( La Resistencia)O SOMETERSE l por lo que esperar que la resistencia armada en Oriente Medio cese, es lo mismo que pedir peras al olmo mientras el Islam Chiita exista.
Ni Rusia ni China se puede permitir perder influencia en medio oriente. Se viene pronto el tratado entre Rusia e irán.
Todos son $ocios de Israel, ahora Irán está en su fase termidoriana y los yeltsinianos de Teherán están en sintonía con los oligarcas de Moscú para fumar la pipa de la paz con Mr. Trump.Todo depende de Bibi.
Si,para recompensar a los que traicionaron a Hezbollah y Siria en Teherán.
Ahora mismo Turquía e Irán han firmado un acuerdo económico suculento.
Ya aparecieron las treinta monedas de plata.Son los incentivos 😮😢
@@OannesIgnotus alucino
@@montsec3445 ,yo quisiera creer que es solamente una alucinación, pero recién leí sobre un acuerdo económico jugoso firmado por Turquía e Irán.No lo podía creer, pero es aquello: " el muerto al hoyo y el vivo al boyo".
@@OannesIgnotus triste
No sería una descabellada idea. Ni los usa, ni los piratas tienen compromiso que no puedan cambiar. Solo son negocios. Oriente medio tiene gas y petroleo; la UE qué tiene.
Reyes, ladrones y gente aristocratica, humos y muchos politicos, curras , ademas de Vaticano. Gente que no hacen nada, quieren mucho dinero y esclavos. 😂😂😂😂esta es Europa.
A mí me parece que es estrictamente cierto que Rusia está dispuesta a luchar con oxidente, y ahora lo hará hasta concretar sus objetivos. Pero Rusia NOM eligió la guerra, si hemos de buscar responsables habría que empezar por la población de Europa.
La agresion de la Otan es el motivo de la guerra en europa. RUSIA avanza. Puede ser un enfrentamiento nuclear lo cual es muy rapido salvo la increible paciencia.de Rusia q
UD. que está dispuesto a luchar?, es eso lo que está haciendo.
Acuerdos en los que esté eeuu y/o europa incluyendo también ISRAEL???? Por favor...quien les cree...y el que lo hace DESPUÉS VERÁ...y no se queje de que "fue sorpresa".
Esperar que los gobiernos sunitas se impliquen en una estrategia de resistencia, también es esperar que el olmo de peras. Lo que no está claro es si los pueblos de esos países aguantarán mucho la estrategia genuflexa de sus gobiernos , es decir si tolerarán por siempre ser dirigidos por colaboracionistas de los opresores. La solución pragmática es aceptar la injusticia contra los palestinos. Y eso no va a pasar, pues sería traicionar sus mandatos religiosos. Ese es el quid de la cuestión.
Rusia quiere su salida al mediterraneo garantizada y no habra acuerdo hasta que eso como mínimo esté garantizado.
Sr Zelaia, que la defensa de la justicia trae consecuencias dolorosas, negativas dice vd, lo saben perfectamente los musulmanes shias. Desde el siglo VII, con el nacimiento del Islam, no ha habido centuria que no haya sido jalonada por insurrecciones shia, matanzas y derrotas continuadas a lo largo del mundo árabe. Y no por ello cejaron en su resistencia, hasta la victoria de la Revolución en Irán. Podrian destruir Irán, y no por ello la resistencia acabaría. Es consustancial a la fe
@gustavoacevedo6174 "...mundo árabe." Mejor mundo musulmán. Otro saludo.
No creo....eso es imposible....Putin no es un tonto para volver a creer en la hipocresía occidental....ya se confió de ellos y la otan no cumplió....
En ajedrez a veces sacrificar las dos reynas puede ser necesario. O sea sacrificar el regimen Ayatolah y sacrificar a Netanjahu y todos sus halcones.
No creo que debamos considerar Putin como un traidor de sus amigos y en este caso de los propios BRICS+, es irresponsable hacerlo. Los BRCS+ es para Rusia, en estos momentos, lo más importante para evitar que los gringos sigan atentando conta su soberanía.
Eso podría hacer a Turkia el xerif de la zona y Arabia saudita estaría de acuerdo hasta cierto punto.
EEUU no renunciará a Ucrania, mande quién mande en la metrópoli imperial, son muchos años y mucho dinero invertido. Las circunstancias geoestratégicas de Europa, Oriente Medio, Asia y África son independientes entre sí.
@Megatorpe Son diversos frentes de una misma guerra. O, si lo prefieres, llámala confrontación. "Carthago delenda est".
El tema es imperio hace lo quedesea el siguiente paso es tomar Rusia.
@Max-mr2ny En eso andaban en Ucrania.
No le falta razón al Ayatolá,por lo menos en cuanto a lo que dice.
Siendo el origen de su estrategia de resistencia a la opresion , su religión y por tanto la fe, es quimérico esperar otra cosa que la resistencia a la injusticia..Su fe está sellada por el testimonio del sacrificio del Iman Hussein: dignidad y resistencia o martirio.
No hay otra
Si no se entiende el Islam Chiita no podrán entender los acontecimientos de Oriente Medio, y tenderán a analizarlos en un contexto incorrecto
@gustavoacevedo6174 Para completar la información: el islam shií nació de la resistencia de Persia al dominio árabe; de ahí la tradicional enemistad entre Irán y Arabia Saudí. Un saludo.
Pero desafortunadamente los ricos bazaaris y los mulás corruptos ya abjuraron de los ideales de Jomeini y ahora mismo están en sintonía con el régimen de Moscú para pactar con Estados Unidos a través de transigir con Israel.
Los BRICS son un batiburrillo solamente unido,si puede decirse eso,por el más crudo y estrecho interés económico.
No será muy difícil para Estados Unidos sembrar cizaña para ir eliminando rivales uno a uno porque son timoratos, cicateros y codiciosos.
@@juanmartin7465La enemistad entre los actuales estados iraní y saudí tiene mucho más que ver con la historia del siglo XX y la geopolítica de la Guerra Fría, y posterior a ella, que con la dialéctica de hace siglos entre persas y árabes, dado que además ni persas ni árabes son grupos étnica, cultural o incluso doctrinalmente homogéneos. El clan Saud no sólo no representa a los "árabes", ni siquiera la realidad antropológica y religiosa de la península arábiga, sino sólo la de una zona concreta del centro del Neyed. Para formar el actual estado saudí (y los dos emiratos que lo precedieron), debieron imponerse manu militari a otros grupos en la península y finalmente derrotar a los hashemitas, que siempre habían sido custodios de las ciudades santas. El w4hh4bismo es un producto típico de Arabia central, no del resto de la península ni del conjunto de los árabes. Se extendió internacionalmente entre éstos gracias a la financiación de la monarquía saudí a partir de 1970, pero no por intereses particulares de ésta, sino como parte de la política exterior estadounidense durante la Guerra Fría, que pretendió utilizar el fundamentalismo sunita para erosionar desde dentro el nacionalismo laico en el mundo árabe. Como reconoció el propio Mohamed Bin Salman, ese mecanismo de erosión se pretendió redirigir después contra los chiítas, a partir de la revolución iraní. El choque actual entre la monarquía saudí y la RI de Irán es un fenómeno reciente y producto de conflictos de intereses inseparables de la realidad política de finales del siglo XX, cuando la revolución de Jomeini, que en un principio fue panislamista (chiíta), se dio de bruces con la hostilidad de casi todo el mundo árabe (religioso o secular) en su respaldo a Irak junto a las dos grandes potencias de la época, y hubo de reconstituirse como una suerte de nacionalismo religioso. El cual, a su vez, entró asimismo en conflicto con la esfera de influencia saudí y su propio panislamismo (sunita).
Parece aclararse las cosas
Claro que no les interesa . Esrael aun es pequeño. Asta q no coja medio oriente entero no kieren hablar de fronteras
Me preocupa Erdogán
Desde luego
Mucho peligro
Sie😊
Pre. Fue. Asi. ERDOGAN..
Para hecer un pronóstico de lo que puede suceder en Irán hay que tener en cuenta que existe un grupo de influyentes iraníes exiliados en EEUU (entre ellos un familiar del Sah Reza Palevi)) que tienen el objetivo de derribar el régimen teocrático que hay en Irán y sustituirlo por una democracia de tipo occidental. Una gran parte del pueblo iraní está en contra del régimen tiránico de los ayatolás pero solo se rebelarán si se produce una intervención militar desde el exterior (es decir, una intervención militar de EEUU).
Cualquiera se fía de palabra de ninguno de estos
Si... Todo muy bonito hasta que nos dice Adrián (cada dos por tres) que los anglosionistas son en realidad "criptonazis".
Y entonces es como que multiplicamos por -1 y cambiamos de signo TODO el discurso. ¿Verdad Adrián?
Menudo regalo envenenado
Segun Aaron Maté en el año 2002 la liga Árabe e incluso Iran se ofrecieron a reconocet a Israel con las fronteras de 1967.Estados unidos e Israel dijeron que no
y el genocido no me parece la idea sobre israel ,israel es la ucrania de medio oriente