Zigzag McCrack, согласна с Вами! Иной раз говорю с православными и удивляюсь, что я , атеист, знаю об их мифологии больше, чем они. Не знают, что такое авраамические религии, не знают, чем католицизм отличается от православия... Да ничего не знают.
@@ЮлияЛ-д5ю Да какая разница во что человек верит? Если человек чувствует,что Бог есть и ему нравится в него верить бога,то зачем его осуждать? Просто атеисты думают,что они умнее верующих из-за того что те верят в Бога, и вот это реально бесит.
Полёт мысли, скорость восприятия/обработки заданных вопросов и речевой аппарат у Станислава в полной синхронизации, на мой взгляд. Всегда с удовольствием слушаю этого человека разумного. Спасибо.
Ну, зацикливаться на одной теме не стоит, есть и другие отличные лекторы: Александр Соколов, Павел Скучас, Александр Панчин и многие другие. Хотя да - Станислав Дробышевский наиболее харизматичный :)
Наука это своя вера,почему на уровне всех находок находят черепа современного человека,вместе с динозаврами черепа современого,и следы человека и динозавра вместе,наука смотрит и ответ ----этого не может быть,у нас по теории данные другие , отвержение фактов и принятие своего убеждения,вся наука.
@@corvusethomo2765 уважаемый если вы не верите в зто,то по видимому вы верите в теорию эволюции.что человек произошел от обезьяны,поиск промежуточного звена между современным и обезьяной продолжается, этакий обезьяночеловек ,а вы знаете что он пока и никогда не был найден.все представленные доказательства были опровергнуты.и почему-то этот факт замалчивается и неофишируется, вопрос почему???знаете что никогда не был найден полный скелет,находили три пять может чуть больше,на этой скудной основе даже описывали как сущесто проводило свое время, всё опровергнуто но теория продолжает жить без единого доказательства,поэтому это вера вера в ничто в пустое представление.
@@СергейБысов-е4з аргумент из серии "так написано в книге" не работает, когда в ответ вам могут предоставить колоссальное количество фактов в пользу теории эволюции.
Нейробиологи мирового уровня не могут понять самый главный инструмент цивилизации - Головной Мозг. Они обращаются не к колбочкам, а к философам т е и к религии.
То, что Дробышевский гениален, и так всем понятно, но такого классного ведущего давно не видел. Не перебивает, а если и делает это, то строго в тайминги. Вопросы крутейшие, и сам в теме! Прям услада для ушей и глаз😇
>То, что Дробышевский гениален< Посредственный в науке кандидат наук. Что же вы его до небес возносите? >всем понятно< Кому всем? Научпастве, которая наслушалась научпопа и теперь верит в божество по имени Наука? >Вопросы крутейшие, и сам в теме!< - Откуда ВСЁ взялось? - Да это демагогия, ведь это и так все знают. Была планета, её химический состав и из этого и взялась ЖИЗНЬ. - Была ли мораль до появления религии? - Мораль и религия не связаны НИКАК. Мораль - это адаптивный вариант поведения по принципу "ты - мне, я - тебе". У собачек же так. - Почему креационизм так отрицается наукой? - Науке известен путь от неорганики до живой клетки. >услада для ушей и глаз< Образованным людям с критическим мышлением стиль, демагогия, невежество и мракобесие Дробышевского режет глаза и уши.
@@Victor_Antonov1. Обоснуйте свои обвинения в адрес Дробышевского. Докажите его демагогию, невежество и мракобесие. Конкретно и по существу. 2. Как бы Вы ответили на вопросы ведущего?
@@MilAngelina >Обоснуйте свои обвинения в адрес Дробышевского< 6:20 Заявляет, что науке известен путь от неорганики до живой клетки. Невежество и мракобесие. 7:10 Подменяет тезис о возникновении ВСЕГО без причины на тезис о возникновении ЖИЗНИ. Демагогия. 20:00 Утверждает, что мораль и религия не связаны никак, не понимая, что представления о добре и зле в обществе базируются на религиозных и философских представлениях, доминирующих в нем. Невежество и мракобесие. 4) 20:20 Ограничивает мораль принципом "ты - мне, я - тебе", сводя её нормативную сторону к биогенезу. Этот недоантрополог не отличает культуру от природы и личность от индивида, не видит качественных различий человека от обезьяны. Не понимает, чем предмет исследования отличается от объекта исследования, не отличает часть от целого и сводит свойства системы к свойствам её элементов. При этом под видом науки втюхивает своей пастве полную дичь из невежественных мнений. И это только в данном ролике. А вообще, в научной среде Дробышевский давно зарекомендовал себя мракобесом. Чего только стоит история с его книжонкой "Палеонтология антрополога". Чушь и бред, выдаваемые им за науку, игнор правок редакторов, требование редакторов (в числе, которых были Гельфанд и Скучас) удалить из книги свои фамилии и требование фонда "Эволюция" убрать их логотип. Антон Нелихов: "Книга Дробышевского показывает: можно печатать ПОД ВИДОМ НАУКИ ОТКРОВЕННУЮ ЕРУНДУ с таким числом ошибок, что править невозможно. В нашем непростом мире многое перевернуто с ног на голову, и жалко видеть ПЕРЕВЕРНУТОГО УЧЕНОГО, недавно ратовавшего за просвещение, а издавшего УЖЕ ВТОРОЙ ТОМ, который превращает НЕВЕЖЕСТВО В НОРМУ И узаконивает «ПИСЬМО ОШИБКАМИ». Андрей Журавлев: "в опусе антрополога Дробышевского, изданном под жёлтой обложкой (угадала же редакция!), от ФАКТИЧЕСКИХ ОШИБОК, ИЗВРАЩЁННЫХ ФАКТОВ и какой-то НЕМЫСЛИМОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ ВО ВСЕХ НАУЧНЫХ ОБЛАСТЯХ глаз отдохнуть не успевает: законы физики и химии в ней не действуют, циклы элементов не существуют, континенты движутся со скоростью гоночных болидов". "Использовать в качестве учебника категорически нельзя! Нельзя даже в качестве научно-популярного издания, поскольку ВСЁ здесь ПЕРЕВРАНО до крайности и даже гораздо дальше. ИЗУРОДОВАНА НЕ ТОЛЬКО ПАЛЕОНТОЛОГИЯ. ЛЮБАЯ НАУКА, не говоря уж о многострадальном русском языке, который заставляет вспоминать фельетонных персонажей Ильи Ильфа и Евгения Петрова" "Всё-таки я придумал, как использовать «палеонтологию» Дробышевского: тестирую студентов биофака, которые должны найти НЕ МЕНЬШЕ 30 ГРУБЫХ ОШИБОК В КАЖДОЙ ГЛАВЕ (языковые ошибки не считаются). Итог: 238 ошибок на 7 человек. И даже это лишь малая толика. Всем отлично! Дробышевский с позором отчисляется". Ну что, достаточно обосновал?
@@Victor_AntonovА ты не думал, на чём базируются религиозные и философские представления о морали? Всего один вопрос, который сразу же рушит всё твоё объяснение. Именно об этом и говорит Доброшевский, что мораль в религии появилась, ибо мораль уже была в людях изначально. А вообще, слишком много самомнения, поубавь пыл
Я бывший священнослужитель РПЦ. Я был воспитан в православной вере с детства, во взрослом возрасте по собственному желанию встал на путь священства, отучился в семинарии. При этом мне никогда не была чужда наука (я также историк, антрополог любитель и программист). Но! Я насмотрелся всей внутренней кухни за 4 года и понял, что книга Библия и реальная система Церкви - это две противоположные вещи. Во вторых, я понял, что религиозный "опыт" - это не более чем эмоции, такие же эмоции вы можете вызвать, читая книги или слушая музыку )) Вера - это чисто гипотетические знания, про доказательства здесь нет и речи. Более того, поскольку я всегда старался критически мыслить, мне удавалось находить все больше и больше фактов о несостоятельности религии. В итоге пришел к выводу, что религия вымысел, она может быть нужна только для эмоций, но поверьте эмоции получить можно и другими путями, не обязательно для этого строить идеологию, которая будет сводить с ума целые народы.
>насмотрелся всей внутренней кухни за 4 года и понял, что книга Библия и реальная система Церкви - это две противоположные вещи< Это ещё в семинарии вы должны были бы понять. Святых отцов читали хоть? Что они про прелесть говорят, не помните? >религиозный "опыт" - это не более чем эмоции< Не подскажете, чем дух от души отличается? >мне удавалось находить все больше и больше фактов о несостоятельности религии< Очень интересно. И какие это факты о несостоятельности христианства вы можете привести? Факты, что у сердца нет глаз, чтобы Бога узреть? >пришел к выводу, что религия вымысел, она может быть нужна только для эмоций, но поверьте эмоции получить можно и другими путями, не обязательно для этого строить идеологию, которая будет сводить с ума целые народы< Чёт мне кажется, что вы малость прибрехнули про семинарию. Что в христианском учении сводит с ума целые народы? Назовите конкретные тексты со ссылкой на источники.
@@Victor_Antonov 1. Я про прелесть не писал. Просто прочитайте заповеди блаженств и посмотрите насколько их исполняет Церковь сегодня и как исполняла на протяжении истории. 2. Вы софист? Я говорю А, а вы мне Б? 3. Один факт: практически в любом храме хранятся частички мощей свт. Николая, если сложить их все вместе, то получится масса более 100 кг, и это при том, что в Бари лежит его тело, еще много отдельных костей в разных местах мира. Не много ли для одного человека? Каково вам лобызать подделку? 4. Сводит с ума очень и очень много. Крестовые походы, кровавое крещение народов, войны во имя Христа, что абсурд. Есть также в церковной практике много такого, что унижает человека, например духовничество, когда люди в туалет не могут сходить без благословения. Я понимаю, что это не обусловлено Евангелием, но в этом как раз и заключается противоположность Библии и реальной церковной системы, о чем я писал выше.
@@denpiligrim >Я про прелесть не писал. Просто прочитайте заповеди блаженств и посмотрите насколько их исполняет Церковь сегодня и как исполняла на протяжении истории< А теперь поймите при чем здесь прелесть. >Вы софист?< Нет >Я говорю А, а вы мне Б?< Я с вами говорил о предмете на языке предмета. Религиозный опыт вы сводите к эмоциональным состояниям "А", и не понимая, что его основа - духовность "Б", видите софистику в наводящем на правильный ответ вопросе. Вы словно первоклассник опровергающий теорему Пифагора рассуждениями об отсутствии в гардеробе Пифагора штанов как предмета одежды и углядевший софистику в том, что ему задали вопрос про квадраты на сторонах прямоугольного треугольника. При чем, мол, здесь квадраты и треугольники, когда речь шла о Пифагоровых штанах? Вы не софист ли, дядя, случаем? Я вам А, вы мне Б. >Каково вам лобызать подделку?< Я не лобызаю и прекрасно прекрасно понимаю, что такое атрибуты обрядов. Можно хоть чего облобызаться, но христианство - это всё же о другом. >Крестовые походы, кровавое крещение народов, войны во имя Христа< Вы же понимаете, что это делалось ВОПРЕКИ христианскому учению. А как историк должны понимать и конъюнктуру процессов. Например, первые крестовые походы - это освобождение захваченных территорий и святынь. А говоря, про кровавое крещение народов, вы как историк обязаны в рассуждениях основываться на исторических источниках. Сможете привести их? >понимаю, что это не обусловлено Евангелием< Получается, что основной источник христианства и святоотеческие учения не направлены на сведение с ума целых народов? Понимаете, что публично компроментируете христианство тем, что происходило ВОПРЕКИ его положениям? >в этом как раз и заключается противоположность Библии и реальной церковной системы, о чем я писал выше< Но при этом свели религию, а следовательно и христианство, к вымыслу нужного только для получения неких эмоций, которые можно получить и без него. Считаете такое нормальным и правильным?
Как приятно видеть человека, который в первую очередь смотрит на факты. Я в храме можно сказать с зиготного состояния и моя мать оооочень верующая. В моей жизни было очень много запретов и я по мере взросления тоже начала задавать вопросы на которые религия мне дать ответ не могла. Моя мать отвергает любые иные мировоззрения
Как приятно осозновать, что с тобой в одно время, в одной стране живёт такой человек как Дробышевский! Жаль, что этому видео могу поставить только один лайк!
Надо быть биохимиком - чего он сам не понимает - чтобы ТАК ЗАДУРИТЬ МОЗГИ и люди поверили, что Жизнь возникает из нежизни. Даже труп оживить не могут, хотя он имеет весь набор необходимых составляющих для жизни, а тут просто - поскребли на заднем дворе, перемешали в реторте, и .. жизнь появилась! Как это произойдёт, прошу поклонников Дробышевского мне сообщить - НУ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ОБ ЭТОМ УЗНАТЬ.
Нужно понимать, что к любому большому интервью готовятся, и список вопросов заранее респонденту дают, чтобы лучше обдумать и подготовиться к ответу, что бы вдруг не мямлить чего и не запинаться.
Вспоминается один бородатый анекдот на эту тему: "Я очень хотел велосипед и стал молиться о его появлении. Потом мне объяснили, что эта схема работает по другому, после чего я украл нужный мне велосипед и стал молиться о прощении грехов".
@@MaliytaSkuratoV Как раз безбожникам "все" не позволено, ибо они живут в социуме А верунам можно плевать на социум, ибо отвечаешь ты только перед богом, а бог простит
@@iarisiliel Афанасия это верующие придумали? А изменение пола детей тоже верующие? А прославление ЛГБТ(запрещенная в России) тоже верующие? А атомная бомба тоже верующие? А коронавирус тоже верующие? Аборты тоже верующие? Продолжать или хватит?
@@MaliytaSkuratoV А что, разве не верующие? Даже папа римский признал ЛГБТшников. А на тему "продолжать или хватит", вы уж начните перечисление с инквизиции, аутодафе и крестовых походов.
Привет, имбецил-фанатик! Так в чем база то? Типа в том, что науке известен путь от неорганики до живой клетки? Или в том, что религия и мораль не связаны никак, а мораль - это просто адаптивный вариант поведения по принципу "ты - мне, я - тебе" потому что у зверушек так? Или в том, что Дробышевский подменяет вопрос: "откуда всё взялось?" на "откуда взялась жизнь?" А может в том, что твой гуру не понимает, что такое образование и не видит различий между культурой и природой? Так это не база, а демагогия, невежество и мракобесие. Фанатик, ты критически мыслить начнешь когда-нибудь или до конца жизни так и останешься идолопоклонником?
@@pseudonyms_for_idiots Гитлер как раз Библией необходимость войны между расами обосновал. И прямо об этом написал в своей книге "Майн Кампф", которую вы, конечно же, не читали.
@@Bla-_-Blah - Церковь это вообще-то про Бога, а не про Золото, - Некоммерческая организация, живёт на бюджет, - так же как общество филателистов и любителей ёжиков, - Золото находится - в Экономике, в Сделках и Оборотах.
@@ЛямбдаГиперон - Церковь это т.е. Собрание, - спокойно может собираться без денег, хоть на природе, как общество любителей ёжиков, - в Европах - если каменную церковь содержать не могут, то в шатрах собираются, службу служат, - и как раз про Бога.
Это хорошо для неверующих, и то относительно. Для религиозных все это мимо. С ними по- другому надо. Пусть себе веруют, если хотят, только пусть уважают оппонентов. Главное, чтобы никто никого не обзывал и не навязывал свои взгляды.
Слава Дарвину, что мы живем в XXI веке, когда есть возможность свободно изучать научное знание и благодаря ему узнавать правду, в том числе и о биологическом происхождении человека.
Это на Западе живут в 21 веке, а Россия уже одной ногой в 16-м (Иван Грозный, опричнина, сожжение колдунов и ведьм, поджог типографии Федорова и Мстиславца).
@@dzhaggerpavuk737 Синтетическая теория эволюции и в частности - теория полового и естественного отбора не имеет никакого отношения к названным явлениям.
@@VicNoLastName я, может, вас удивлю, но в нашей стране присутствует мирное сосуществование разнообразных конфессий. Но стоит вам глянуть за границы нашего государства - сразу увидите, как каждая религия, каждая конфессия ведет агрессивную политику против инакомыслящих. Если для вас это 21 век, я вам сочувствую.
"Эгоисты быстро кончаются", мощно... меня это переобуло сразу с социофобии, на попытку социо. Огромное спасибо! Новая светлая голова современности, хочется впитывать ещё и ещё, свежо, и объёмно. Благодарю!
А как вы знания Дробышевского примените в жизнь? У вас же на все эволюционно-антропологические прожекты нет миллиона лет. Абсолютно бесполезная область деятельности.
Ещё одно выражение, в фонд золотых цитат Дробышевкого: "Пока да, мы не сделали жизнь, но очень близко к этому подошли!". Ну, прямо, как выступление на съезде КПСС, о скором пришествии коммунизма. Да, слушать его без слёз нельзя.
"Нефункциональное расходование ресурсов, ориентированное на получение глубоких эмоций и с каким-то ещё морализаторством сверху и какой-то идеей, не особо привязанной к реальности" - неплохое определение религии
Хз, я думаю что религия для древних людей не являлась какимто прям обьектом чистой веры.... они видели мир, наполненный докозательствами существования духов и разного рода мистических существ и поэтому даже не сомневались в их наличии)). Я имею ввиду... поднимается солнце - ну это по любой чтото живое и оно весьма цикличное. В кувшине ягоды забродили - да полюбой это духи какието туда поселились. А могут не очень хорошие поселится - тогда ягода испортится и протухнит. так что добрых надо оставить и просто новую порцию подливать взамен старой)) Скелеты динозавров в большом количестве в азии кажется были... вон пожалуйста - это же драконы, наверное поэтому в азии мифология драконов очень разнообразная и глубокая. А если хочешь лично прикоснуться к общению с духами - ну разные шаманы шарящие, могут тебе дать облизать какойто грибочек - ты этих глюканов наловишься и вообще не будешь даже сомневаться в том, что контактировал с миром духов. Ну т.е. с одной стороны это скудное знание окружающего мира, а с другой -вроде бы и желание понять как этот мир всётаки устроен и попытка обьяснить увиденное тоже.
@@wolfrexgrrog3553 каждый параноик постоянно и абсолютно во всём, что видит и слышит моментально находит подтверждения своих бредовых идей, которые называет доказательствами.
@@Rainbreather Древние параноиками не были. Психические заболевания не способствуют выживанию, особенно в дикой природе. И товарищ очень грамотно описал начала религии.
@@ShadeAKAhayate Во первых - были. Во вторых - способствуют. Особенно в дикой природе. А в третьих, моё замечание никак не противоречит вышесказанным тезисам.
@@Rainbreather Объяснение доступным, но ненаучным образом происходящего вокруг психическим заболеванием не является. И природная осторожность -- это не паранойя. Не надо тащить обывательские представления в медицину.
@@sergikoms9611 энергия и материя в замкнутой системе не появляются из неоткуда и не исчезают в никуда. Вопрос, куда должна уйти материя и энергия, чтобы все свелось к нулю?
В каждую школу , в каждый клсс, в каждый мозг ! Этого великого ученого нужно транслировать круглосуточно ,если нам нужно что бы подростающее поколение не впало в средневековье или еще куда похуже . Благодарю тов Ученый!
Дело не в великом учёном, а в научном подходе. Есть "верю", а есть " Знаю", тут не даже общей почвы для дискуссий. Я верю, что на земле ускорение свободного падения 1. А я знаю, что 9.8. Чего тут дискутировать, прыгни с башни высотой 10 м. Нет прыгает никто...
Огромное количество не просто верующих,а фанатиков,доводящих до абсурда. По расчетам аналитиков к 2050 году,кол-во мусульман превзойдет остальные религии(сейчас по кол-ву верующих первые христиане). Так же очень активна пропаганда мусульманства во многих соц.сетях. @@karolinasandrapaulinamarit8090
Я православный, хожу в церковь, редко, но хожу. Соблюдаю посты, по мере сил. Учавствую в обрядах. Вобщем диагноз - "Православие головного мозга". Но когда учитель в школе начал вместо предмета, затирать ученикам за религию, я был против и поднял этот вопрос на собрании. Был проклят этим учителем, но это закончилось. А причиной моего возмущения было то, что если сейчас разрешить учителю истории затирать за Православие, то нельзя завтра будет запретить учителю географии затирать за Ислам а учителю физкультуры про Буддизм. Хочешь изучать Православие - для этого есть Воскресеая школа.
Вы ничего не знаете про Православие , не обижайтесь , но в вашем случае нужно говорить христианство , дело в том что в древней Руси была Вера Православная , нынче христиане обзывают её язычеством . Суть была в том что мир состоит из трёх миров как единое целое и один из трёх миров почитали на Руси , мир Прави , ещё есть мир Яви и мир Нави . Эти миры не хорошие и не плохие мы все в них находимся . А христианство пришло лишь очень недавно на десятки тысяч лет меньше чем ведическое Православие . При Петре первом был Патриарх Никон , он изображал из себя владыку и сделал реформу , заставил креститься не двумя перстами , а тремя и к христианству добавил приставку Православное , со временем а течении лет это слово перестало иметь свой первоначальный смысл и начало обозначать всего лишь отличие от христианства каталитического , протестантского или другого , типа это наш клуб . Это просто набор звуков , а у этого набора звуков есть древний реальный смысл .
Насчёт того что при понимании общей картины устройства мира таксист будет лучше делать свою работу, согласен полностью. Работаю на фуре, понимание физики помогает экономить топливо, не буксовать на подъёмах и т. д.
Хотелось бы видеть базовую физиологию, анатомию и микробиологию также увидеть. Физиология поможет при физической работе, чтобы лучше понимать свои силы. Микробиология - при болезнях. Анатомия - что и где может болеть. А вот уроки языка до 11 класса я бы не вел, пустая трата времени
Эволюции Не существует, - ничто не идёт против Физики, - остальное Фантазии, которые пытаются подпереть костылями, теорию подвести. - а Дробышевский это Жулик, - ему в обезьянник, там проповедовать.
Очень здорово, что в России есть такой харизматичный популяризатор науки. Благодаря этому, немало людей стали интересоваться наукой в целом. Через выступления Дробышевского - пришли к выступлениям других научпоп-спикеров. Это замечательно! Даешь науку в массы!
Кстати, из этого следует и польза религии: полезные и вредные практики не просто постулируются, а закрепляются высшим авторитетом. Тем более, что польза от "не укради" или "не возжелай жену ближнего твоего" в каждом конкретном случае может опровергаться. Проще сказать "грех" или "харам", и невежда приблизился к высшей истине. Без особых затрат.
@@ohmygodfreeusername И чтобы он этого барбера показывал в кадре перед каждым видео и говорил "Видите, дорогие хейтеры, у меня есть личный барбер, но бороду и шевелюру я не убираю, они мне нравятся"
Сегодня, 2 июля, Станислав Владимирович отмечает свой день рождения. Троекратное научно-просветительское ура! Благодаря таким людям эволюция разума множества людей идет по пути прогресса!
@@user-hom Какой чудесный сапожник, ему бы корабли по океану водить! Жаль, что его никто туда не пустит... 😳 Вы чё такое несёте? Зачем учёному идти в политику? 😂😂
@@johneight9238я не слышала что бы в этом видео было сказано ,что образование у нас такое плохое. Но идеальной образовательной системы не существует, везде могут быть свои погрешности или недостатки и говорить о этих недостатках вовсе не значит ругать всю систему образования
@@johneight9238Отвечаю на вопрос. В Российской Империи, если так судить, тоже было очень хорошее образование, там ведь тоже были великолепные учёные. Знаете, почему образование в Российской Империи было катастрофически херовым? Образование такое получали единицы. А следовательно, забудьте про все научно-исследовательские институты, изобретательские научные инициативы с низов, десятки тысяч патентов, про широчайший ассортимент образовательных кадров (будущих ученых внезапно надо готовить со школ, и через ооочень широкое сито отбирать). Про всё забудьте. Будет у вас одна светлая голова, которая, не ровен час, завтра заболеет и умрёт, и вы вообще без учёных останетесь. Это если утрировать.
@@Mr.Not_Sure Исход из Египта (примерно 1300 год до нашей эры) оказал ключевое влияние на национальное сознание еврейского народа и стал символом независимости и свободы. В память о событиях тех давних дней евреи каждый год празднуют Песах (еврейская Пасха), Шавуот(Пятидесятница) и Суккот (праздник Кущей).
А вот интересно, как из естественного отбора может следовать "не убий" и "не укради"? И что уважаемый Дробышевский скажет молодой женщине, когда она спросит его делать ей аборт или нет? Интересно, превзойдёт ли он в своих ответах притчи Христовы? Моральный манифест Дробышевского в студию! P.S.: я атеист.
Я думаю, молодой женщине Станислав скажет, что до определенного срока, установленного заканом, эмбрион является частью тела матери и она и только она решает, быть ему или не быть. "Ее тело, ее дело!"
@@ЮлияЛ-д5ю Всё верно. А если молодая женщина в ответ скажет:"Ой, Станислав, а у меня срок уже больше установленного законом! Но у меня есть знакомый доктор, который точно сделает все без вреда моему здоровью и моей репродуктивной функции, и никто об этом не узнает, КРОМЕ МЕНЯ."
@@Дмитрий-ф3у5хне обязательно быть дураком что бы слушать и ценить знания умных людей. И даже если вы умный и образованый человек,то знать всё во всех областях жизни не возможно,поэтому всегда полезно послушать кого-то , кто действительно обладает знаниями в своей сфере деятельности.
Да капец. Что-то мне подсказывает что в школах всегда так. В славных нулевых и до 2011 года я это лично наблюдал.. А какой-то там древнегреческий философ жаловался на офигевших учеников
@@Савелий-я5о а в 80 -е года такое было хулиганье в школах, чо ого-го... в каждом классе с 6 по 10, учились ребята из районных групировок, и по 40 человек собирались же на стадионе своей школы !! )))
Шведский биолог (специалист по эволюционной генетике) Сванте Паабо в 2022 году получил нобелевку как раз за свои работы в области эволюции, над которыми трудился почти всю свою научную жизнь. Это к слову о том, что некоторые умники рассказывают про "эта ваша эволюционная теория уже никому в научном мире не нужна, и вообще ее давно опровергли" :))
Ой, не смеши. У нас нобелевку дают за то , что выгодно. У нас и Обаме тоже давали)) Там своячество, и совместный делёж бабок, уде давно все научное сообщество сидит на тендерах и впаривает дичь. Или придумывает дичь, за которую платят. Сейчас там ситуация как с лгбт и толерантностью- поощряют нужное направление. Ток что указанный факт скорее настораживает. Ну потому что а последнее время изо всех щелей лезет инфа, что нас создали искусственно. На месте власть придержащих я бы латал дыры. Эволюция сейчас вторая религия. Ни кто не хочет рассказывать как оно на самом деле было, а инфа у элитки имеется. Иначе все рушится начнётся и история и наука и догмы все.. ой честно говоря народец вообще ахуеет, если узнаёт как оно было. Это будут охранять до последнего.
@@Alhimik999 *"У нас..."* У кого "у нас"? Нобелевская премия мира не государственная, а международная. *"...нобелевку дают за то , что выгодно. У нас и Обаме тоже давали))"* Вы вообще в курсе, что "Нобелевская премия мира" не имеет отношения к науке и изначально выдается вовсе не за научные достижения? Так что никудышный пример. *"Там своячество, и совместный делёж бабок"* И у Вас, конечно же, есть тонны доказательств существованию данного коммерческого заговора? *"давно все научное сообщество сидит на тендерах"* Какой еще "тендер"? Вы бы для начала узнавали словарные определения слов, а уже потом вставляли их куда не попадя. *"Сейчас там ситуация как с лгбт и толерантностью- поощряют нужное направление"* Сами выдумали - сами распространяете. *"Ток что указанный факт скорее настораживает"* Действительно, очень настораживает, что биологическая эволюция является до сих пор основополагающей концепцией в биологической науке... ой, как же это подозрительно!!! И это вовсе не потому, что СТЭ отлично аргументирована... это всё потому ,что ученые сидят на каких-то там "тендерах"... *"Ну потому что а последнее время изо всех щелей лезет инфа, что нас создали искусственно"* Ну так может не надо слепо верить всяким "щелям", а следует доверять надежным источникам? *"Эволюция сейчас вторая религия"* Видимо, третья религия - это гравитация, а четвертая - электромагнитные волны? *"Ни кто не хочет рассказывать как оно на самом деле было"* А Вы научно-популярные книжки почитайте - и узнаете. *"а инфа у элитки имеется"* Если всё якобы засекречено и якобы тщательно скрывается, то откуда Вам знать, что и у кого имеется?
Нобелевская премия ничего не означает. В этом вопросе самая высшая человечкская инстанция ничего не доказывает. Эти премии даются людьми, такими же обманутыми. Сегодня человек может размышлять о почти полувековой истории гипотез и о бесчисленных попытках доказать, что жизнь возникла сама собой. Однако, размышляя об этом, трудно не согласиться с нобелевским лауреатом Фрэнсисом Криком. Говоря о выдвигаемых теориях возникновения жизни, Крик заметил, что существует «слишком много домыслов и слишком мало фактов». Понятно, почему некоторые из тех ученых, кто изучает факты, приходят к выводу, что жизнь слишком сложна, чтобы возникнуть неожиданно даже в специально оборудованной лаборатории, не говоря уже о неуправляемой окружающей среде. Если современная наука не может доказать возможность самозарождения жизни, то почему некоторые ученые продолжают отстаивать такие теории? Несколько десятилетий тому назад на этот вопрос частично ответил в книге «Возникновение жизни» профессор Джон Бернал: «Предъявляя к данной проблеме [самопроизвольного зарождения жизни] строгие требования научного метода, можно убедительно показать, почему жизнь не могла возникнуть; вероятность некоторых этапов биопоэза слишком мала, и слишком сомнительны шансы на появление жизни». Бернал добавил: «К сожалению - для этой точки зрения - жизнь на Земле во всем многообразии ее форм и функций уже существует, и приходится подгонять факты, чтобы они объясняли ее существование». С тех пор положение не изменилось. Рассмотрим скрытый смысл таких рассуждений. Они равносильны высказыванию: «С научной точки зрения, справедливо утверждение, что жизнь не могла возникнуть сама собой. Но самопроизвольное зарождение жизни - это единственная возможность, которую мы будем принимать во внимание. Значит, необходимо так подогнать факты, чтобы они поддерживали гипотезу о самопроизвольном зарождении жизни». Устраивает ли вас такая логика? Не слишком ли сильно придется подгонять факты, чтобы поддержать такие рассуждения? И все же есть знающие, уважаемые ученые, которые не считают нужным искажать факты ради того, чтобы подогнать их под преобладающее представление о возникновении жизни. Такие ученые делают на основании имеющихся фактов разумное заключение. Мы созданы высшим разумом.
Дробышевский крут. С очень подвешенным языком, остроумный доцент с огромным интеллектуальным багажом. И говорит чётко, быстро, без затягиваний слов и фраз. Хорошо, что такие молодые учёные в стране есть, значит не всё ещё потеряно
Верующих, в том числе. Лекция обьясняет, чем научный подход отличается от креационизма. Креационизм очередное проявление демагогии. Демагог в комментариях встретился только один, что интересно, это то, что он не оставил ни одного собственного комментария по поводу лекции, а комментировал комментарии других, что показывает его настоящую цель присутствия на форуме.
@@flysky4673 попробуйте найти его сами, уверяю Вас, это не трудно, тем более, что я его уже выдал с потрохами. Даже интересно, совпадет ли Ваш взгляд с моим. Он совсем не коварный, а обычный - все те же приемы.
Настало третье сентября 2023 года... мы перевернули календарь... и узрели, что у ролика 810 тыс. просмотров, а благодаря в том числе усиленным стараниям противников биологической эволюции и в целом научного знания - под роликом уже 14 тыс. комментариев, за что им огромное спасибо. Наука победит лженауку! Мракобесие не пройдет! Да здравствует Пингвинопитек и всё прогрессивное человечество! :)
@@МаняБатарейкина >а аргументы к вашему тезису будут?< А они вам нужны? Знаете, что такое эффект обратного результата? Этому когнитивному искажению паства Дробышевского подвержена в глубочайшей степени.
Да здравствует научное знание, которое помогает человечеству выходить из тьмы дремучего невежества в царство объективно обоснованной истины и прогресса! Научпоп - в широкие народные массы!
Думаете, что этот пафос скроет ваше невежество? Такие речи толкаете, будучи абсолютным нулем в любой из научных дисциплин. Ну вы узнали, что такое угловая и линейная скорость? Какого лешего вы называли невеждами тех, кто скорость вращения Земли определил в км/ч? Самому не стыдно сыпать шаблонами, сути которых не понимаете? Вы наглядный результат популяризации науки мракобесами вроде Дробышевского.
Потому что в Зевса и т.д. никто не верит, а в еврейские майсы - верят. И надо знать врага. В частности - для того чтобы дискутировать со священниками - неплохо знать древнееврейские политеистические басни. Из которых и сварганили монотеизм. Тогда берёшь текст про сотворение человека - и показываешь откуда это переписано... Религиозные люди сильно угнетаются...
Если бы Бог не дал им Писание, то евреи сами ниогда до этого не додумались. Они и о сей день находятся в противоречии со Священным Писанием, в бунте и востании против Бога.
@@МихаилЭскалибур Ну да, конечно, мы сами тору писали, ( или нам её непонятно с чего Всемогущий и Всезнающий передал), но сами не понимаем, что там написано. Да вы - то пользуетесь вообще переводом со старорусского, который перевод с классического греческого, который уже перевод с иврита!!! Ещё удивительно, что иногда довольно прилично смысл передан. Но - пшат. А есть ещё ремез и сод. Вы даже не знаете о чём я говорю. А это уровни понимания торы.
@@yudkuf5331 Прекрасно понимаю о чём вы говорите, сударь. Только Новый Завет переведён с греческого, а Тора с арамейского, ну немного, наверное, с иврита, или его диалекта. Нашего синодального перевода вполне достаточно, ибо он один из лучших переводов. А вам, как не переведи, а всё равно не будете читать Исаию 53 глава.
На самом деле, по Литературе мы изучали мифы древней Греции, я бы расширил программу и по скандинавской мифологии и по древнеславянской. Но по литературе, а не отдельным предметом.
@@miron-maarik Именно при том, что Бога нет, а религиозные фантазии утверждают и продвигают люди, желающие в своих корыстных целях управлять толпой при помощи хитрых манипуляций и запугиваний несуществующим богом
Спорил с викингом раввин. Спор их в общем-то бесплоден. Бог один и он не Один. Один бог и не один. Распалившись в жарком споре Они сошлись, что сила в торе.
@LEONARD Тут юмор на игре слов, балбес! Один - один (ударение меняешь и этим получаются разные слова). Аналогичное можно составить на игре синонимов, например лук - лук (овощ и оружие)
Как хорошо, что это есть у вас - И здорово, что вы гордитесь этим! Не надо лишь все время доставать, Размахивать прилюдно и совать ... Свое вот это в глотки нашим детям.
🔥Космонавтам это скажите, а то они без священников не летают и фильм даже есть Роскосмоса о воцерковлённости космонавтов "Космос, как послушание" и 2 храма построили космонавты в Звёздном и на Байконуре и даже служат там. И не просто так они стали воцерковлённые, именно им прекрасно известно, как странным образом погибли все лётчики-испытатели Бурана и в отряд космонавтов Бурана никто не хотел идти, пошёл слух, что Буран несчастливый и даже фильм есть на эту тему "Буран, созвездие волка".
@@Томат-в5э , товарищ, говоря о торможении римскими папами прогресса имел ввиду охранительство, как социальное и политическое явление, процесс. Вы же, в качестве опровергающего аргумента приводите пример об одном из инструментов коммуникации и контроля, методе, который с равным успехом может применяться любой системой. Дело в том, что процесс и его методы не равные понятийные категории. Следовательно, ваше умозаключение содержит логическую ошибку. Это как расстояние мерить температурой. 2000 лет назад были выработаны законы логики и ошибочность подобных конструкций была доказана академически. В дальнейшем этот приём приняли называть софизмом. Короче, нарушен "Закон тождества". Если специально, то это ладно. Но если - нет, то это нарушение мышления. Стоит насторожиться ;).
@@Томат-в5э , чё непонятного?! Процесс от инструмента можно отличить? Можно. И это вообще не я придумал. Это логика называется. Формальная, там всего 4 закона. Набери и, всё понятно будет. Потом диалектическая логика - там больше законов, но тоже понятно.
"Почему мы должны изучать чьи-то фантазии?" - великолепно!
Zigzag McCrack, согласна с Вами! Иной раз говорю с православными и удивляюсь, что я , атеист, знаю об их мифологии больше, чем они. Не знают, что такое авраамические религии, не знают, чем католицизм отличается от православия... Да ничего не знают.
Ох,как согласна!!! А батюшка и добро= вещи совсем несовместимые!
@@ЮлияЛ-д5ю Да какая разница во что человек верит? Если человек чувствует,что Бог есть и ему нравится в него верить бога,то зачем его осуждать? Просто атеисты думают,что они умнее верующих из-за того что те верят в Бога, и вот это реально бесит.
Фраза года
@@svetavoula7992 ну это слишком радикально тоже. Священники есть очень хорошие и порядочные.
С изобретением антибиотиков сила молитвы значительно возросла.
появилась возможность молиться дольше, аж до 65 лет... )))
@@gennadiyvolodkov6764 Слава Богу)Что дал жизнь таким умным талантливым людям)
@@gennadiyvolodkov6764 🤣🤣🤣 круто что существуют атеисты учёные, а то бы все давно сдохли
Круто!
@@бинарныеопционыпробазаработка идиотам тоже дал, и маньякам.
Полёт мысли, скорость восприятия/обработки заданных вопросов и речевой аппарат у Станислава в полной синхронизации, на мой взгляд. Всегда с удовольствием слушаю этого человека разумного.
Спасибо.
Кто
Ождрж
Олрбдрб
Ок
Об
Дробышевский это какое то открытие для меня. Смотрю его уже пару недель без перерыва😁
Новая жертва палеохалтуры.😂
Ну, зацикливаться на одной теме не стоит, есть и другие отличные лекторы: Александр Соколов, Павел Скучас, Александр Панчин и многие другие. Хотя да - Станислав Дробышевский наиболее харизматичный :)
@zemlyanin9 наука ничто-харизма всё! Землянин о Дробышевском.
Добро пожаловать в клуб)
Не забывайте поспать🤣 сделайте перерыв
Вижу Дробышевского, ставлю эволюцию.
Чисто - рок-звезда от мира науки
Вижу лайк, ставлю Дробышевского👍🏻
Чисто Летов, в среде антропологии ✌️😅
Наука это своя вера,почему на уровне всех находок находят черепа современного человека,вместе с динозаврами черепа современого,и следы человека и динозавра вместе,наука смотрит и ответ ----этого не может быть,у нас по теории данные другие , отвержение фактов и принятие своего убеждения,вся наука.
@@anatoliyna174 таких находок нет.
@@corvusethomo2765 уважаемый если вы не верите в зто,то по видимому вы верите в теорию эволюции.что человек произошел от обезьяны,поиск промежуточного звена между современным и обезьяной продолжается, этакий обезьяночеловек ,а вы знаете что он пока и никогда не был найден.все представленные доказательства были опровергнуты.и почему-то этот факт замалчивается и неофишируется, вопрос почему???знаете что никогда не был найден полный скелет,находили три пять может чуть больше,на этой скудной основе даже описывали как сущесто проводило свое время, всё опровергнуто но теория продолжает жить без единого доказательства,поэтому это вера вера в ничто в пустое представление.
"Для того, чтобы понять как зародилась жизнь, надо быть не епископом, а биохимиком" - замечательно...
достаточно читать Библию
@@СергейБысов-е4з аргумент из серии "так написано в книге" не работает, когда в ответ вам могут предоставить колоссальное количество фактов в пользу теории эволюции.
@@СергейБысов-е4з прочитал посмеялся и продал
Ни одному биохимику это пока не удалось, мало того, абиогенез настолько невероятен для некоторых ученых, что они исповедуют панспермию.
Нейробиологи мирового уровня не могут понять самый главный инструмент цивилизации - Головной Мозг. Они обращаются не к колбочкам, а к философам т е и к религии.
"Кто сколько ноликов знает, тот такую цифру и называет" - шедевр!!!
Станислав как всегда в ударе))))
Чем-то Камеди Клаб напоминает😂
Дробышевский это жулик - Лженаука.
@Михаил - перл Дробышевского - Они стали жить у реки, поэтому побелели)
Ага, именно так возраст Земли определяют! 😂
Ыыыыы
То, что Дробышевский гениален, и так всем понятно, но такого классного ведущего давно не видел. Не перебивает, а если и делает это, то строго в тайминги. Вопросы крутейшие, и сам в теме! Прям услада для ушей и глаз😇
>То, что Дробышевский гениален<
Посредственный в науке кандидат наук. Что же вы его до небес возносите?
>всем понятно<
Кому всем? Научпастве, которая наслушалась научпопа и теперь верит в божество по имени Наука?
>Вопросы крутейшие, и сам в теме!<
- Откуда ВСЁ взялось?
- Да это демагогия, ведь это и так все знают. Была планета, её химический состав и из этого и взялась ЖИЗНЬ.
- Была ли мораль до появления религии?
- Мораль и религия не связаны НИКАК. Мораль - это адаптивный вариант поведения по принципу "ты - мне, я - тебе". У собачек же так.
- Почему креационизм так отрицается наукой?
- Науке известен путь от неорганики до живой клетки.
>услада для ушей и глаз<
Образованным людям с критическим мышлением стиль, демагогия, невежество и мракобесие Дробышевского режет глаза и уши.
@@Victor_Antonov1. Обоснуйте свои обвинения в адрес Дробышевского. Докажите его демагогию, невежество и мракобесие. Конкретно и по существу.
2. Как бы Вы ответили на вопросы ведущего?
@@MilAngelina
>Обоснуйте свои обвинения в адрес Дробышевского<
6:20
Заявляет, что науке известен путь от неорганики до живой клетки.
Невежество и мракобесие.
7:10
Подменяет тезис о возникновении ВСЕГО без причины на тезис о возникновении ЖИЗНИ.
Демагогия.
20:00
Утверждает, что мораль и религия не связаны никак, не понимая, что представления о добре и зле в обществе базируются на религиозных и философских представлениях, доминирующих в нем. Невежество и мракобесие.
4) 20:20
Ограничивает мораль принципом "ты - мне, я - тебе", сводя её нормативную сторону к биогенезу.
Этот недоантрополог не отличает культуру от природы и личность от индивида, не видит качественных различий человека от обезьяны. Не понимает, чем предмет исследования отличается от объекта исследования, не отличает часть от целого и сводит свойства системы к свойствам её элементов. При этом под видом науки втюхивает своей пастве полную дичь из невежественных мнений.
И это только в данном ролике.
А вообще, в научной среде Дробышевский давно зарекомендовал себя мракобесом. Чего только стоит история с его книжонкой "Палеонтология антрополога". Чушь и бред, выдаваемые им за науку, игнор правок редакторов, требование редакторов (в числе, которых были Гельфанд и Скучас) удалить из книги свои фамилии и требование фонда "Эволюция" убрать их логотип.
Антон Нелихов:
"Книга Дробышевского показывает: можно печатать ПОД ВИДОМ НАУКИ ОТКРОВЕННУЮ ЕРУНДУ с таким числом ошибок, что править невозможно. В нашем непростом мире многое перевернуто с ног на голову, и жалко видеть ПЕРЕВЕРНУТОГО УЧЕНОГО, недавно ратовавшего за просвещение, а издавшего УЖЕ ВТОРОЙ ТОМ, который превращает НЕВЕЖЕСТВО В НОРМУ И узаконивает «ПИСЬМО ОШИБКАМИ».
Андрей Журавлев:
"в опусе антрополога Дробышевского, изданном под жёлтой обложкой (угадала же редакция!), от ФАКТИЧЕСКИХ ОШИБОК, ИЗВРАЩЁННЫХ ФАКТОВ и какой-то НЕМЫСЛИМОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ ВО ВСЕХ НАУЧНЫХ ОБЛАСТЯХ глаз отдохнуть не успевает: законы физики и химии в ней не действуют, циклы элементов не существуют, континенты движутся со скоростью гоночных болидов".
"Использовать в качестве учебника категорически нельзя! Нельзя даже в качестве научно-популярного издания, поскольку ВСЁ здесь ПЕРЕВРАНО до крайности и даже гораздо дальше. ИЗУРОДОВАНА НЕ ТОЛЬКО ПАЛЕОНТОЛОГИЯ. ЛЮБАЯ НАУКА, не говоря уж о многострадальном русском языке, который заставляет вспоминать фельетонных персонажей Ильи Ильфа и Евгения Петрова"
"Всё-таки я придумал, как использовать «палеонтологию» Дробышевского: тестирую студентов биофака, которые должны найти НЕ МЕНЬШЕ 30 ГРУБЫХ ОШИБОК В КАЖДОЙ ГЛАВЕ (языковые ошибки не считаются). Итог: 238 ошибок на 7 человек. И даже это лишь малая толика. Всем отлично! Дробышевский с позором отчисляется".
Ну что, достаточно обосновал?
@@MilAngelina
>Как бы Вы ответили на вопросы ведущего?<
На какие конкретно?
Давайте по существу: от вас вопрос, от меня ответ.
@@Victor_AntonovА ты не думал, на чём базируются религиозные и философские представления о морали? Всего один вопрос, который сразу же рушит всё твоё объяснение. Именно об этом и говорит Доброшевский, что мораль в религии появилась, ибо мораль уже была в людях изначально. А вообще, слишком много самомнения, поубавь пыл
Я бывший священнослужитель РПЦ. Я был воспитан в православной вере с детства, во взрослом возрасте по собственному желанию встал на путь священства, отучился в семинарии. При этом мне никогда не была чужда наука (я также историк, антрополог любитель и программист). Но! Я насмотрелся всей внутренней кухни за 4 года и понял, что книга Библия и реальная система Церкви - это две противоположные вещи. Во вторых, я понял, что религиозный "опыт" - это не более чем эмоции, такие же эмоции вы можете вызвать, читая книги или слушая музыку )) Вера - это чисто гипотетические знания, про доказательства здесь нет и речи. Более того, поскольку я всегда старался критически мыслить, мне удавалось находить все больше и больше фактов о несостоятельности религии. В итоге пришел к выводу, что религия вымысел, она может быть нужна только для эмоций, но поверьте эмоции получить можно и другими путями, не обязательно для этого строить идеологию, которая будет сводить с ума целые народы.
>насмотрелся всей внутренней кухни за 4 года и понял, что книга Библия и реальная система Церкви - это две противоположные вещи<
Это ещё в семинарии вы должны были бы понять. Святых отцов читали хоть? Что они про прелесть говорят, не помните?
>религиозный "опыт" - это не более чем эмоции<
Не подскажете, чем дух от души отличается?
>мне удавалось находить все больше и больше фактов о несостоятельности религии<
Очень интересно. И какие это факты о несостоятельности христианства вы можете привести? Факты, что у сердца нет глаз, чтобы Бога узреть?
>пришел к выводу, что религия вымысел, она может быть нужна только для эмоций, но поверьте эмоции получить можно и другими путями, не обязательно для этого строить идеологию, которая будет сводить с ума целые народы<
Чёт мне кажется, что вы малость прибрехнули про семинарию.
Что в христианском учении сводит с ума целые народы? Назовите конкретные тексты со ссылкой на источники.
@@Victor_Antonov 1. Я про прелесть не писал. Просто прочитайте заповеди блаженств и посмотрите насколько их исполняет Церковь сегодня и как исполняла на протяжении истории.
2. Вы софист? Я говорю А, а вы мне Б?
3. Один факт: практически в любом храме хранятся частички мощей свт. Николая, если сложить их все вместе, то получится масса более 100 кг, и это при том, что в Бари лежит его тело, еще много отдельных костей в разных местах мира. Не много ли для одного человека? Каково вам лобызать подделку?
4. Сводит с ума очень и очень много. Крестовые походы, кровавое крещение народов, войны во имя Христа, что абсурд. Есть также в церковной практике много такого, что унижает человека, например духовничество, когда люди в туалет не могут сходить без благословения. Я понимаю, что это не обусловлено Евангелием, но в этом как раз и заключается противоположность Библии и реальной церковной системы, о чем я писал выше.
@@denpiligrim
>Я про прелесть не писал. Просто прочитайте заповеди блаженств и посмотрите насколько их исполняет Церковь сегодня и как исполняла на протяжении истории<
А теперь поймите при чем здесь прелесть.
>Вы софист?<
Нет
>Я говорю А, а вы мне Б?<
Я с вами говорил о предмете на языке предмета.
Религиозный опыт вы сводите к эмоциональным состояниям "А", и не понимая, что его основа - духовность "Б", видите софистику в наводящем на правильный ответ вопросе.
Вы словно первоклассник опровергающий теорему Пифагора рассуждениями об отсутствии в гардеробе Пифагора штанов как предмета одежды и углядевший софистику в том, что ему задали вопрос про квадраты на сторонах прямоугольного треугольника.
При чем, мол, здесь квадраты и треугольники, когда речь шла о Пифагоровых штанах? Вы не софист ли, дядя, случаем? Я вам А, вы мне Б.
>Каково вам лобызать подделку?<
Я не лобызаю и прекрасно прекрасно понимаю, что такое атрибуты обрядов. Можно хоть чего облобызаться, но христианство - это всё же о другом.
>Крестовые походы, кровавое крещение народов, войны во имя Христа<
Вы же понимаете, что это делалось ВОПРЕКИ христианскому учению. А как историк должны понимать и конъюнктуру процессов. Например, первые крестовые походы - это освобождение захваченных территорий и святынь. А говоря, про кровавое крещение народов, вы как историк обязаны в рассуждениях основываться на исторических источниках. Сможете привести их?
>понимаю, что это не обусловлено Евангелием<
Получается, что основной источник христианства и святоотеческие учения не направлены на сведение с ума целых народов? Понимаете, что публично компроментируете христианство тем, что происходило ВОПРЕКИ его положениям?
>в этом как раз и заключается противоположность Библии и реальной церковной системы, о чем я писал выше<
Но при этом свели религию, а следовательно и христианство, к вымыслу нужного только для получения неких эмоций, которые можно получить и без него.
Считаете такое нормальным и правильным?
Рад за вас 👏👏👏👏👏
Как приятно видеть человека, который в первую очередь смотрит на факты. Я в храме можно сказать с зиготного состояния и моя мать оооочень верующая. В моей жизни было очень много запретов и я по мере взросления тоже начала задавать вопросы на которые религия мне дать ответ не могла. Моя мать отвергает любые иные мировоззрения
Как приятно осозновать, что с тобой в одно время, в одной стране живёт такой человек как Дробышевский! Жаль, что этому видео могу поставить только один лайк!
Дробышевский это Жулик, - ему в обезьянник, там проповедовать.
@@sergikoms9611 у тебя опять приступ?
@@ВасяПупыркин-ц8ы - у тебя обезьяний приступ, - это уже не к доктору, а на опыты.
@@sergikoms9611 а тебе меня не жалко?
@@ВасяПупыркин-ц8ы - у тебя обезьяний приступ, - это уже не к доктору, а на опыты, - почтальон Печкин,
- в ссср было не жалко.
Вижу лайк, ставлю Дробышевского!
я тоже)))))))))
Да можно поприкалываться - ну такое несёт!
А ты оригинал. )
А не наоборот?)
@@andrevarlamoff3826 , можно и наоборот, лишь бы обоим было приятно. ;)
Как приятно слушать разумного грамотного человека!!! Спасибо большое, Станислав!!!
Он туповатый же
Журналист молодец! Круто подготовился к интервью. Ну, а Дробышевский- как всегда, выше всяких похвал))
Дробышевский это Жулик, - ему в обезьянник, там проповедовать.
Один раз послушал Дробышевского, и подсел.
Наркота))))
Аналогично
А у него ещё книжки есть
Да он просто олух!
Надо быть биохимиком - чего он сам не понимает - чтобы ТАК ЗАДУРИТЬ МОЗГИ и люди поверили, что Жизнь возникает из нежизни. Даже труп оживить не могут, хотя он имеет весь набор необходимых составляющих для жизни, а тут просто - поскребли на заднем дворе, перемешали в реторте, и .. жизнь появилась! Как это произойдёт, прошу поклонников Дробышевского мне сообщить - НУ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ОБ ЭТОМ УЗНАТЬ.
Человек так запросто и без видимого напряжения формулирует свои мысли в чёткие афоризмы!
Дробышевский это Жулик, - ему в обезьянник, там проповедовать.
Нужно понимать, что к любому большому интервью готовятся, и список вопросов заранее респонденту дают, чтобы лучше обдумать и подготовиться к ответу, что бы вдруг не мямлить чего и не запинаться.
Всё же Станислав профессиональный лектор. У него опыт ого-го. Не зря студенты так любят его лекции.
Если человек кандидат доктора наук . Значит он знает свою тему .. как рыба в воде …
Ему самому по кайфу
@@DukeCronos - Дробышевский это Жулик - Антинаука, - ему в обезьянник, там проповедовать.
"Бойтесь верующих, ибо у них есть бог, который им всё прощает"
Вспоминается один бородатый анекдот на эту тему: "Я очень хотел велосипед и стал молиться о его появлении. Потом мне объяснили, что эта схема работает по другому, после чего я украл нужный мне велосипед и стал молиться о прощении грехов".
Бойся безбожников, ибо им позволило все.
@@MaliytaSkuratoV
Как раз безбожникам "все" не позволено, ибо они живут в социуме
А верунам можно плевать на социум, ибо отвечаешь ты только перед богом, а бог простит
@@iarisiliel Афанасия это верующие придумали? А изменение пола детей тоже верующие? А прославление ЛГБТ(запрещенная в России) тоже верующие? А атомная бомба тоже верующие? А коронавирус тоже верующие? Аборты тоже верующие?
Продолжать или хватит?
@@MaliytaSkuratoV
А что, разве не верующие? Даже папа римский признал ЛГБТшников.
А на тему "продолжать или хватит", вы уж начните перечисление с инквизиции, аутодафе и крестовых походов.
Ну, Дробышевский.
Ну, красавчик.
Умный, интересный, харизматичный, и тот ещё тролль.
Уважаю!
не сотвори себе кумира
@@ЮрийЗотов-ц9г это кто сказал?
Ни му не умный.
Написал тролль
@@ФилТигаров кумир юры зотова
Я НеОндерталец простой, вижу Дробышевского делаю зарубку на мониторе👌😜
😂👍🏻
Было, меняй!
Боян, однако...
😄
Ашельским рубилом?
Я рад что люди начали понимать, что присутствие Дробышевского на любойм тэге передачи, приносит несомненный успех)
Дробышевский, как всегда, ярко и доходчиво излагает базу. Браво!
Мамкин провокатор.
Привет, имбецил-фанатик!
Так в чем база то?
Типа в том, что науке известен путь от неорганики до живой клетки? Или в том, что религия и мораль не связаны никак, а мораль - это просто адаптивный вариант поведения по принципу "ты - мне, я - тебе" потому что у зверушек так? Или в том, что Дробышевский подменяет вопрос: "откуда всё взялось?" на "откуда взялась жизнь?"
А может в том, что твой гуру не понимает, что такое образование и не видит различий между культурой и природой?
Так это не база, а демагогия, невежество и мракобесие.
Фанатик, ты критически мыслить начнешь когда-нибудь или до конца жизни так и останешься идолопоклонником?
Дробышевский шикарен!!! Побольше бы грамотных людей на планете, глядишь воевать бы некогда стало!
Дробышевский- жалкий болван, который может произвести впечатление только на таких не очень далеких как ты.
так последователей эволюции с ее идеологической подоплекой воевать как-раз таки больше тянет. взять того же нациста - Гитлера
@@pseudonyms_for_idiots вряд ли понимая вещи типа «смешения рас», можно провозгласить себя высшей, да еще и чистокровной )
@@pseudonyms_for_idiots Гитлер как раз Библией необходимость войны между расами обосновал.
И прямо об этом написал в своей книге "Майн Кампф", которую вы, конечно же, не читали.
@@RainbreatherВы, кстати, опять ошибаетесь.
Как же приятно видеть в комментариях нормальных адекватных людей. Аж глаз радуется.
Атеисты Боты работают
Ага, нас много.
Шоколадный
@@СемипядейвоЛБУ верун ля))
@@МируМир-ш4ю Эволун
Старый викинг советует молодому:" Когда будешь грабить английскую деревню, то иди в церковь,все золото уже там"
Пхххх
Ор
Церковь это вообще-то про Бога, а не про Золото,
- Золото находится - в Экономике, в Сделках и Оборотах.
@@sergikoms9611 Ухты, душнила
@@Bla-_-Blah - Церковь это вообще-то про Бога, а не про Золото, - Некоммерческая организация, живёт на бюджет, - так же как общество филателистов и любителей ёжиков,
- Золото находится - в Экономике, в Сделках и Оборотах.
@@ЛямбдаГиперон - Церковь это т.е. Собрание, - спокойно может собираться без денег, хоть на природе, как общество любителей ёжиков,
- в Европах - если каменную церковь содержать не могут, то в шатрах собираются, службу служат, - и как раз про Бога.
Уиииии, просто обожаю его слушать. Очень интересно, логично и с юмором:3 Спасииибо!
Обожаю науку! Обожаю ученых! Слушать их речь-мёд для ушей и мозга!
Виктор Катющик с фильмом "научный метод" в помощь.
@@egor85ify чушь.
@@Rainbreather аргументы конечно у вас очень убедительные.
Поддерживаю
Наука не против религии, они не противостоят друг другу(если это не фанатики с обоих сторон)
Наконец-то адекватные рассуждения на тему религии и происхождения жизни, Дробышевскому респект!
Это хорошо для неверующих, и то относительно. Для религиозных все это мимо. С ними по- другому надо. Пусть себе веруют, если хотят, только пусть уважают оппонентов. Главное, чтобы никто никого не обзывал и не навязывал свои взгляды.
Значит все до того, было неадекватным? согласен, теория даже не смешная.
вообще-то всё что вокруг вас - Создано, а не само создалось, - само собой ничто создаваться не может, - обычная Физика,
- Дробышевский это палата №6
@@sergikoms9611 У него батя атеист, значит, с детства внушили.
@vot tak Головин? какой Сергей?
Товарищу Дробышевскому готов апплодировать стоя - я даже слушать большинство подобных вопросов спокойно не могу, не то что отвечать на них.
Слава Дарвину, что мы живем в XXI веке, когда есть возможность свободно изучать научное знание и благодаря ему узнавать правду, в том числе и о биологическом происхождении человека.
Это на Западе живут в 21 веке, а Россия уже одной ногой в 16-м (Иван Грозный, опричнина, сожжение колдунов и ведьм, поджог типографии Федорова и Мстиславца).
@@VicNoLastNameзакусывай хоть
Скажи спасибо Дарвину за стимул к развитию евгеники и этнических чисток
@@dzhaggerpavuk737 Синтетическая теория эволюции и в частности - теория полового и естественного отбора не имеет никакого отношения к названным явлениям.
@@VicNoLastName я, может, вас удивлю, но в нашей стране присутствует мирное сосуществование разнообразных конфессий. Но стоит вам глянуть за границы нашего государства - сразу увидите, как каждая религия, каждая конфессия ведет агрессивную политику против инакомыслящих.
Если для вас это 21 век, я вам сочувствую.
У эволюции 2 миллиарда лет и целая планета, а у учёных две колбы и зарплата. Отлично сказано. :D
и ещё баба моск сверлит: ...а у иванова колбы больше! А у петрова три колбы!
Ученные вообщето так и несмогли создать жизнь, они создали просто какуюто безжизненную слизь
@@Alex_Cid вообще-то как раз смогли.
@@DonXardas ссылочку
@@Alex_Cid "Пурпурные мантии" дорогие, а зарплаты - маленькие!
"Эгоисты быстро кончаются", мощно... меня это переобуло сразу с социофобии, на попытку социо. Огромное спасибо! Новая светлая голова современности, хочется впитывать ещё и ещё, свежо, и объёмно. Благодарю!
Дробышевский это Жулик, - ему в обезьянник, там проповедовать.
Дай бог, этот мужик в бороде закончится
@@KapitanNikitin не красиво,такому доброму человеку как ты,желать смерти кому-то
Перед ,,и,, не нужна запятая в твоей цитате)
не совсем верное утверждение. в обществе возникают проблемы при достижении определенной концентрации эгоистов. а так обычно у них все хорошо
Больше Дробышевского! Больше науки - в жизнь!
Дробышевский - демагог, сам заявивший (8:32), что он в этом ничего не понимает.
А как вы знания Дробышевского примените в жизнь? У вас же на все эволюционно-антропологические прожекты нет миллиона лет. Абсолютно бесполезная область деятельности.
"Мораль заколочена в нас железным сапогом эволюции"
Фонд золотых цитат Дробышевского😅
Все собираюсь начать конспектировать 😄👏
Железным сапогом естественного отбора* цитируйте правильно пожалуйста.
Красиво, но жаль, что это не так
Эволюции не существует, - Дробышевский это жулик - его будут бить, - пойдёт эволюционировать в канаву.
Ещё одно выражение, в фонд золотых цитат Дробышевкого: "Пока да, мы не сделали жизнь, но очень близко к этому подошли!". Ну, прямо, как выступление на съезде КПСС, о скором пришествии коммунизма. Да, слушать его без слёз нельзя.
Станислав, как обычно, лучше всяких похвал.
"Классический пример демагогии" - в десятку про церковников!!! 👍👍👍👏👏👏
"Нефункциональное расходование ресурсов, ориентированное на получение глубоких эмоций и с каким-то ещё морализаторством сверху и какой-то идеей, не особо привязанной к реальности" - неплохое определение религии
Хз, я думаю что религия для древних людей не являлась какимто прям обьектом чистой веры.... они видели мир, наполненный докозательствами существования духов и разного рода мистических существ и поэтому даже не сомневались в их наличии)). Я имею ввиду... поднимается солнце - ну это по любой чтото живое и оно весьма цикличное. В кувшине ягоды забродили - да полюбой это духи какието туда поселились. А могут не очень хорошие поселится - тогда ягода испортится и протухнит. так что добрых надо оставить и просто новую порцию подливать взамен старой)) Скелеты динозавров в большом количестве в азии кажется были... вон пожалуйста - это же драконы, наверное поэтому в азии мифология драконов очень разнообразная и глубокая. А если хочешь лично прикоснуться к общению с духами - ну разные шаманы шарящие, могут тебе дать облизать какойто грибочек - ты этих глюканов наловишься и вообще не будешь даже сомневаться в том, что контактировал с миром духов. Ну т.е. с одной стороны это скудное знание окружающего мира, а с другой -вроде бы и желание понять как этот мир всётаки устроен и попытка обьяснить увиденное тоже.
@@wolfrexgrrog3553 каждый параноик постоянно и абсолютно во всём, что видит и слышит моментально находит подтверждения своих бредовых идей, которые называет доказательствами.
@@Rainbreather Древние параноиками не были. Психические заболевания не способствуют выживанию, особенно в дикой природе. И товарищ очень грамотно описал начала религии.
@@ShadeAKAhayate Во первых - были. Во вторых - способствуют. Особенно в дикой природе.
А в третьих, моё замечание никак не противоречит вышесказанным тезисам.
@@Rainbreather Объяснение доступным, но ненаучным образом происходящего вокруг психическим заболеванием не является. И природная осторожность -- это не паранойя. Не надо тащить обывательские представления в медицину.
Станислав, спасибо вам огромное!!! Надеюсь, что благодаря вам разум победит!❤
Станиславу, мое почтение! Превосходно все озвучил!
"сказал". Есть такой и другие, синонимичные глаголы. Извините. А по сути, совершенно согласна.
Я бухгалтер, совершенно далека от науки, религии, но Дробышевского готова слушать бесконечно! С недавних пор я ваш фанат! Спасибо большое !
@@Alex-jv9kr не смеши мои носки
Дробышевский это лженаука, - всё идёт Только к нулю, - баланс будет сведён на кладбище)
@@sergikoms9611 ты сначала разберись, что такое и куда это "вниз".
@@БорнЗарт - всё идёт Вниз - к минимуму энергии, любые колебания затихнут, - вы видно в школе не учились)
@@sergikoms9611 энергия и материя в замкнутой системе не появляются из неоткуда и не исчезают в никуда.
Вопрос, куда должна уйти материя и энергия, чтобы все свелось к нулю?
В каждую школу , в каждый клсс, в каждый мозг !
Этого великого ученого нужно транслировать круглосуточно ,если нам нужно что бы подростающее поколение не впало в средневековье или еще куда похуже .
Благодарю тов Ученый!
Согласен,это будет гораздо круче чем слушать каждый понедельник гимн
Дело не в великом учёном, а в научном подходе.
Есть "верю", а есть " Знаю", тут не даже общей почвы для дискуссий.
Я верю, что на земле ускорение свободного падения 1.
А я знаю, что 9.8.
Чего тут дискутировать, прыгни с башни высотой 10 м.
Нет прыгает никто...
Беда в том, что у нас наступил ислам, и спорить с этими, что заниматься самоубийством.
@@МихаилБелков-п2й
У кого наступил ислам?
Огромное количество не просто верующих,а фанатиков,доводящих до абсурда. По расчетам аналитиков к 2050 году,кол-во мусульман превзойдет остальные религии(сейчас по кол-ву верующих первые христиане). Так же очень активна пропаганда мусульманства во многих соц.сетях. @@karolinasandrapaulinamarit8090
Я православный, хожу в церковь, редко, но хожу. Соблюдаю посты, по мере сил. Учавствую в обрядах. Вобщем диагноз - "Православие головного мозга".
Но когда учитель в школе начал вместо предмета, затирать ученикам за религию, я был против и поднял этот вопрос на собрании. Был проклят этим учителем, но это закончилось.
А причиной моего возмущения было то, что если сейчас разрешить учителю истории затирать за Православие, то нельзя завтра будет запретить учителю географии затирать за Ислам а учителю физкультуры про Буддизм.
Хочешь изучать Православие - для этого есть Воскресеая школа.
Полностью с Вами согласен. Хоть и неверующий человек, но относящийся к мудрым православным с большим уважением.
Православие помогает для слишком уж творческих людей. Их энергия тогда уходит по более мирному пути.
@@EngineerACE
Творческим людям помогает творчество, не посты и поклоны
@@EngineerACEв вашем мирровозрении творчество равно агрессия?)
Вы ничего не знаете про Православие , не обижайтесь , но в вашем случае нужно говорить христианство , дело в том что в древней Руси была Вера Православная , нынче христиане обзывают её язычеством . Суть была в том что мир состоит из трёх миров как единое целое и один из трёх миров почитали на Руси , мир Прави , ещё есть мир Яви и мир Нави . Эти миры не хорошие и не плохие мы все в них находимся . А христианство пришло лишь очень недавно на десятки тысяч лет меньше чем ведическое Православие . При Петре первом был Патриарх Никон , он изображал из себя владыку и сделал реформу , заставил креститься не двумя перстами , а тремя и к христианству добавил приставку Православное , со временем а течении лет это слово перестало иметь свой первоначальный смысл и начало обозначать всего лишь отличие от христианства каталитического , протестантского или другого , типа это наш клуб . Это просто набор звуков , а у этого набора звуков есть древний реальный смысл .
Обожаю Дробышевского. И рассказывает круто, и мыслит хорошо.
По поводу мыслей из чего исходили ? Эталон не представите ,,Здравомыслия" ? Ну очень интересно !
@@АндрейКамень-з5м знатно забомбило, аж под каждым комментом настрочил 😂
@@Yu-ou6ks , тоже это заметил. ))
Доходчиво доносит мысли
@@Yu-ou6ks Развлекаюсь - немножко нехорошо, так - от скуки. Да и не нравятся мне ,,популяризаторы".
Насчёт того что при понимании общей картины устройства мира таксист будет лучше делать свою работу, согласен полностью. Работаю на фуре, понимание физики помогает экономить топливо, не буксовать на подъёмах и т. д.
Вы всегда можете больше, не останавливайтесь в познании :3
+
С ходу не вспомню примеров, но даже знание школьной физики, биологии, химии часто позволяет и экономить, и не попадать в опасные ситуации
зная биологию ношу правильно маску и не выхожу на улицу, пусть веруны премию Дарвина получают)
Хотелось бы видеть базовую физиологию, анатомию и микробиологию также увидеть. Физиология поможет при физической работе, чтобы лучше понимать свои силы. Микробиология - при болезнях. Анатомия - что и где может болеть.
А вот уроки языка до 11 класса я бы не вел, пустая трата времени
уроки какого языка?)
Впервые смотрю Станислава Дробышевского, очень интересно говорит, нравится ход мыслей и вообще согласен с ним! Спасибо за видео!
Эволюции Не существует, - ничто не идёт против Физики,
- остальное Фантазии, которые пытаются подпереть костылями, теорию подвести.
- а Дробышевский это Жулик, - ему в обезьянник, там проповедовать.
ярко конкретно неопровержимо доступно важнейшие моменты озвучены. огромное спасибо.
У Дробышевского простой, понятный всем язык и стиль изложения. Этим он и подкупает слушателей и зрителей. Приятно слушать его лекции.
забежал на огонёк знания, проставил австралопитековский лайк
Это уровень вашего интелекта ?
@@АндрейКамень-з5м по сравнению с Дробышевским - безусловно))
Денисовский и хобитовский лайк
Забеги сюда и узнай знания гораздо большие и более надежные
"не проще ли при жизни быть
приличным человеееком"©
Дробышевский - красавчик! Глубоко уважаю его за столь внушительный объем знаний и за то как умело и доступно он всё объясняет.
Очень здорово, что в России есть такой харизматичный популяризатор науки. Благодаря этому, немало людей стали интересоваться наукой в целом. Через выступления Дробышевского - пришли к выступлениям других научпоп-спикеров. Это замечательно! Даешь науку в массы!
Чем невежественнее человек, тем больше он видит мистики в очевидных для эрудита вещах.
Кстати, из этого следует и польза религии: полезные и вредные практики не просто постулируются, а закрепляются высшим авторитетом. Тем более, что польза от "не укради" или "не возжелай жену ближнего твоего" в каждом конкретном случае может опровергаться. Проще сказать "грех" или "харам", и невежда приблизился к высшей истине. Без особых затрат.
Чем человек глупее тем больше чудес в мире
@@WarWarUS Лаконично и в точку👍
Чем меньше классов образования, тем больше магии вокруг
@@tigbal я бы не сказал. Учеба учебе рознь. Религиозные деятели всю жизнь чему-то учатся, не теряя веру в чудеса.
Вижу Дробышевского, ставлю лайк! Первоклассный учёный и харизматичный человек!
Станислав Владимирович просто фантастика! Но также хотелось бы поблагодарить обаятельного Никиту Рудакова за интересные выпуски 🙏
Браво, Станислав. Мы с сыном смотрим вас. Вы очень легко подаете материал. Спасибо!!!
"Про Одина хотя бы, там хотя бы интересно" 😂😂😂
Ну по факту языческая мифология хотя-бы интересная
@@тарасшевченко-ц2о мне нравятся мемы про похотливого Зевса
@@ochen_priyatno._Tsar Так это и не мемы :D
Дробышевского наградить и обеспечить всем, что он хочет!
персональным барбером
@@ohmygodfreeusername И чтобы он этого барбера показывал в кадре перед каждым видео и говорил "Видите, дорогие хейтеры, у меня есть личный барбер, но бороду и шевелюру я не убираю, они мне нравятся"
@Walera Locki ой ой ой
@Walera Locki ну,если Вам есть что сказать,то дайте ссылку на ресурс)))
@sergey popov вы меня не впутаете в это
Всегда интересно слушать Дробошевского!!!
Сегодня, 2 июля, Станислав Владимирович отмечает свой день рождения. Троекратное научно-просветительское ура! Благодаря таким людям эволюция разума множества людей идет по пути прогресса!
Очень грамотно излагающий парень! За такими будущее!
А вот это - не факт. Будущее за наглыми и нахрапистыми (в основном
@@user-hom Какой чудесный сапожник, ему бы корабли по океану водить! Жаль, что его никто туда не пустит... 😳 Вы чё такое несёте? Зачем учёному идти в политику? 😂😂
@@user-hom Если у нас такое плохое образование, откуда тогда появился Дробышевский? Его что к нам с Луны прислали?
@@johneight9238я не слышала что бы в этом видео было сказано ,что образование у нас такое плохое. Но идеальной образовательной системы не существует, везде могут быть свои погрешности или недостатки и говорить о этих недостатках вовсе не значит ругать всю систему образования
@@johneight9238Отвечаю на вопрос. В Российской Империи, если так судить, тоже было очень хорошее образование, там ведь тоже были великолепные учёные. Знаете, почему образование в Российской Империи было катастрофически херовым? Образование такое получали единицы. А следовательно, забудьте про все научно-исследовательские институты, изобретательские научные инициативы с низов, десятки тысяч патентов, про широчайший ассортимент образовательных кадров (будущих ученых внезапно надо готовить со школ, и через ооочень широкое сито отбирать). Про всё забудьте. Будет у вас одна светлая голова, которая, не ровен час, завтра заболеет и умрёт, и вы вообще без учёных останетесь. Это если утрировать.
"Были бы мы медведями, была бы мораль другой - кто больше сожрал, тот и молодец". Объясняет эмблему одной политической партии )
🤣🤣🤣 в точку!
@@okiedokie9430 Вот это я понимаю, подтекст ))) Орнул.
Почему - нет? Если бы Бог не на Приматов обратил внимание, а на медведей, ясно, что обсуждались бы медвежьи проблемы..
😂😂😂
Есть такая партия!
Миллион лайков Дробышевскому. Безгранично обожаю эти его увлеченные рассказы.
В точку
Глоток чистой воды и разума! Браво
Тот случай когда на все 100 процентов согласен с выступающим. Все бы придерживались таких взглядов как Станислав, вот жизнь была бы
Когда меня журят верующие, я говорю - "Какое мне дело до приключений евреев в Африке..."
Особенно, если их там не было )))
В африке евреи?
@@ОляКот-ю7о Ага! Евреи утверждают, якобы 3 тыс.лет назад они были в рабстве у египтян.🤦♂️
@@ОляКот-ю7о 1300 Исход из Египта... Не..?
@@Mr.Not_Sure Исход из Египта (примерно 1300 год до нашей эры) оказал ключевое влияние на национальное сознание еврейского народа и стал символом независимости и свободы. В память о событиях тех давних дней евреи каждый год празднуют Песах (еврейская Пасха), Шавуот(Пятидесятница) и Суккот (праздник Кущей).
"Мораль в нас заколочена железным сапогом естественного отбора" - из уст в анналы
А вот интересно, как из естественного отбора может следовать "не убий" и "не укради"? И что уважаемый Дробышевский скажет молодой женщине, когда она спросит его делать ей аборт или нет? Интересно, превзойдёт ли он в своих ответах притчи Христовы? Моральный манифест Дробышевского в студию!
P.S.: я атеист.
Я думаю, молодой женщине Станислав скажет, что до определенного срока, установленного заканом, эмбрион является частью тела матери и она и только она решает, быть ему или не быть. "Ее тело, ее дело!"
@@ЮлияЛ-д5ю Всё верно. А если молодая женщина в ответ скажет:"Ой, Станислав, а у меня срок уже больше установленного законом! Но у меня есть знакомый доктор, который точно сделает все без вреда моему здоровью и моей репродуктивной функции, и никто об этом не узнает, КРОМЕ МЕНЯ."
@@ВладимирШарков-ь7э То Станислав ответит, что этот знакомый абсолютный лжец и лучше с ним не связываться. Сферического коня придумали какого-то.
А как же каннибализм с этой точки зрения?
Как мне нравится в начале момент, когда ведущий после кадра священника сказал "А теперь давайте серьёзно поговорим"
"такие научно-ориентированные вымерли" - это феерически феерично!
Всегда приятно слушать умного человека
Особенно, когда своего ума не хватает!
@@tatyanakolubelova5225это все что ты деточка поняла из этого видео? Сочувствую.
Сочувствую, что в этот раз не повезло с этим
Называется сам дурак, так хоть других послушаю
@@Дмитрий-ф3у5хне обязательно быть дураком что бы слушать и ценить знания умных людей. И даже если вы умный и образованый человек,то знать всё во всех областях жизни не возможно,поэтому всегда полезно послушать кого-то , кто действительно обладает знаниями в своей сфере деятельности.
Человек в очках, даже не отрицает, что религия в школе это проблема. Просто не самая страшная.
Верно подмечено.
Тоже заметила))
Да капец. Что-то мне подсказывает что в школах всегда так. В славных нулевых и до 2011 года я это лично наблюдал.. А какой-то там древнегреческий философ жаловался на офигевших учеников
@@Савелий-я5о а в 80 -е года такое было хулиганье в школах, чо ого-го... в каждом классе с 6 по 10, учились ребята из районных групировок, и по 40 человек собирались же на стадионе своей школы !! )))
@@ВладимирКарабасов было, но учителей уважали значительно больше
Шикарный выпуск! Дробышевский мегакрутой учёный!❤
Шведский биолог (специалист по эволюционной генетике) Сванте Паабо в 2022 году получил нобелевку как раз за свои работы в области эволюции, над которыми трудился почти всю свою научную жизнь. Это к слову о том, что некоторые умники рассказывают про "эта ваша эволюционная теория уже никому в научном мире не нужна, и вообще ее давно опровергли" :))
Есть его работы, переведённые на русский?
Ой, не смеши. У нас нобелевку дают за то , что выгодно. У нас и Обаме тоже давали))
Там своячество, и совместный делёж бабок, уде давно все научное сообщество сидит на тендерах и впаривает дичь. Или придумывает дичь, за которую платят. Сейчас там ситуация как с лгбт и толерантностью- поощряют нужное направление.
Ток что указанный факт скорее настораживает.
Ну потому что а последнее время изо всех щелей лезет инфа, что нас создали искусственно. На месте власть придержащих я бы латал дыры. Эволюция сейчас вторая религия. Ни кто не хочет рассказывать как оно на самом деле было, а инфа у элитки имеется. Иначе все рушится начнётся и история и наука и догмы все.. ой честно говоря народец вообще ахуеет, если узнаёт как оно было. Это будут охранять до последнего.
@@Alhimik999
*"У нас..."*
У кого "у нас"? Нобелевская премия мира не государственная, а международная.
*"...нобелевку дают за то , что выгодно. У нас и Обаме тоже давали))"*
Вы вообще в курсе, что "Нобелевская премия мира" не имеет отношения к науке и изначально выдается вовсе не за научные достижения? Так что никудышный пример.
*"Там своячество, и совместный делёж бабок"*
И у Вас, конечно же, есть тонны доказательств существованию данного коммерческого заговора?
*"давно все научное сообщество сидит на тендерах"*
Какой еще "тендер"? Вы бы для начала узнавали словарные определения слов, а уже потом вставляли их куда не попадя.
*"Сейчас там ситуация как с лгбт и толерантностью- поощряют нужное направление"*
Сами выдумали - сами распространяете.
*"Ток что указанный факт скорее настораживает"*
Действительно, очень настораживает, что биологическая эволюция является до сих пор основополагающей концепцией в биологической науке... ой, как же это подозрительно!!! И это вовсе не потому, что СТЭ отлично аргументирована... это всё потому ,что ученые сидят на каких-то там "тендерах"...
*"Ну потому что а последнее время изо всех щелей лезет инфа, что нас создали искусственно"*
Ну так может не надо слепо верить всяким "щелям", а следует доверять надежным источникам?
*"Эволюция сейчас вторая религия"*
Видимо, третья религия - это гравитация, а четвертая - электромагнитные волны?
*"Ни кто не хочет рассказывать как оно на самом деле было"*
А Вы научно-популярные книжки почитайте - и узнаете.
*"а инфа у элитки имеется"*
Если всё якобы засекречено и якобы тщательно скрывается, то откуда Вам знать, что и у кого имеется?
@@monstradamus7355
Есть. В 2018 году в России издавалась его книга "Неандерталец. В поисках исчезнувших геномов".
Нобелевская премия ничего не означает. В этом вопросе самая высшая человечкская инстанция ничего не доказывает. Эти премии даются людьми, такими же обманутыми.
Сегодня человек может размышлять о почти полувековой истории гипотез и о бесчисленных попытках доказать, что жизнь возникла сама собой. Однако, размышляя об этом, трудно не согласиться с нобелевским лауреатом Фрэнсисом Криком. Говоря о выдвигаемых теориях возникновения жизни, Крик заметил, что существует «слишком много домыслов и слишком мало фактов». Понятно, почему некоторые из тех ученых, кто изучает факты, приходят к выводу, что жизнь слишком сложна, чтобы возникнуть неожиданно даже в специально оборудованной лаборатории, не говоря уже о неуправляемой окружающей среде.
Если современная наука не может доказать возможность самозарождения жизни, то почему некоторые ученые продолжают отстаивать такие теории? Несколько десятилетий тому назад на этот вопрос частично ответил в книге «Возникновение жизни» профессор Джон Бернал: «Предъявляя к данной проблеме [самопроизвольного зарождения жизни] строгие требования научного метода, можно убедительно показать, почему жизнь не могла возникнуть; вероятность некоторых этапов биопоэза слишком мала, и слишком сомнительны шансы на появление жизни». Бернал добавил: «К сожалению - для этой точки зрения - жизнь на Земле во всем многообразии ее форм и функций уже существует, и приходится подгонять факты, чтобы они объясняли ее существование». С тех пор положение не изменилось.
Рассмотрим скрытый смысл таких рассуждений. Они равносильны высказыванию: «С научной точки зрения, справедливо утверждение, что жизнь не могла возникнуть сама собой. Но самопроизвольное зарождение жизни - это единственная возможность, которую мы будем принимать во внимание. Значит, необходимо так подогнать факты, чтобы они поддерживали гипотезу о самопроизвольном зарождении жизни». Устраивает ли вас такая логика? Не слишком ли сильно придется подгонять факты, чтобы поддержать такие рассуждения?
И все же есть знающие, уважаемые ученые, которые не считают нужным искажать факты ради того, чтобы подогнать их под преобладающее представление о возникновении жизни. Такие ученые делают на основании имеющихся фактов разумное заключение. Мы созданы высшим разумом.
Станислав , спасибо Вам и всего самого наилучшего и доброго. Мир Всем :)
Прекрасно! Приятно слушать человека, который аргументирует свою точку зрения
Дробышевский крут. С очень подвешенным языком, остроумный доцент с огромным интеллектуальным багажом. И говорит чётко, быстро, без затягиваний слов и фраз. Хорошо, что такие молодые учёные в стране есть, значит не всё ещё потеряно
Это точно
Так ить вот и верится в Него,- только Высший Разум мог создать Дробышевского и нас натолнуть на этот канал!
Ребята, активнее ставьте лайки пожалуйста. Такие видео нужно продвигать в топы! Глубоко уважаю вас Станислав 😊
Я поставил дизлайк
Судя по комментариям, люди , которым эта лекция была бы действительно полезна, ее не слушали.
Вы имеете в виду верующих?)
Верующих, в том числе. Лекция обьясняет, чем научный подход отличается от креационизма. Креационизм очередное проявление демагогии. Демагог в комментариях встретился только один, что интересно, это то, что он не оставил ни одного собственного комментария по поводу лекции, а комментировал комментарии других, что показывает его настоящую цель присутствия на форуме.
@@andreipanchine9970 кто же этот коварный демагог?
@@flysky4673 попробуйте найти его сами, уверяю Вас, это не трудно, тем более, что я его уже выдал с потрохами. Даже интересно, совпадет ли Ваш взгляд с моим. Он совсем не коварный, а обычный - все те же приемы.
@@andreipanchine9970 / Лекция обьясняет, чем научный подход отличается от креационизма. // Расскажите об этом верующим учёным.
Настало третье сентября 2023 года... мы перевернули календарь... и узрели, что у ролика 810 тыс. просмотров, а благодаря в том числе усиленным стараниям противников биологической эволюции и в целом научного знания - под роликом уже 14 тыс. комментариев, за что им огромное спасибо. Наука победит лженауку! Мракобесие не пройдет! Да здравствует Пингвинопитек и всё прогрессивное человечество! :)
Теория Эволюции - не доказанная Лженаука с кучей пробелов в своей теории. И где мракобесие😅
"душу кастовал" - 😂
Станислав офигенен
Хороший демагог - согласен. К сожалению - это уровень современной Науки.
@@АндрейКамень-з5м а ваш комментарий - уровень комментаторов?
@@АндрейКамень-з5м ну, цель популяризации науки - объяснить концепцию просто и понятно. Странно за это человека осуждать
@@yerassylmukhamediyar4818 а что наука не популярна?
@@Тӗтре* популяризация научных идей
Это не беседа, это прям песня. Бальзам для мозга. Станислав - умничка!
не умный он а болабол
@@АлександрАлександров-ю9т6у а аргументы к вашему тезису будут?
@@АлександрАлександров-ю9т6у иди россию 24 смотри, олигофрен
@@МаняБатарейкина человек, очевидно, верующий. Какие с него аргументы можно взять, если они не входят в его концепцию мира?)
@@МаняБатарейкина
>а аргументы к вашему тезису будут?<
А они вам нужны?
Знаете, что такое эффект обратного результата?
Этому когнитивному искажению паства Дробышевского подвержена в глубочайшей степени.
Спасибо, что Вы есть! Проблеск разума среди мракобесия.
Наука, приправленная юмором, это шикарное удовольствие!
Я бы даже сказал, приправленная отличной сатирой :)
Великолепный, как всегда, Станислав! Спасибо. В том числе за то, что не боитесь говорить честно обо всех этих сектах.
@@Михаил_330 еще какая секта. Просто есть официальные и неофициальные.
Про секту атеистов из тик тока побоялся рассказать. 😂
О, Дробышевский побрился :) Теперь его рассуждения о палеолите уже не звучат так убедительно, как раньше)))
Свежий Дробышевский!!!
Да ещё и по акции!)
Почему Кристина из Деконструкции стала обращвться у Дробышевскому на Вы? К Жукову то на ты!
❤ огромное спасибо за эту беседу!
Дробышевского в президенты.
Такой президент, без сомнения, откопает Россию из руин!
Ох, нет! Не мучайте Станислава! Его стезя не в этом.
В президенты РАН!
Да здравствует научное знание, которое помогает человечеству выходить из тьмы дремучего невежества в царство объективно обоснованной истины и прогресса! Научпоп - в широкие народные массы!
Думаете, что этот пафос скроет ваше невежество?
Такие речи толкаете, будучи абсолютным нулем в любой из научных дисциплин.
Ну вы узнали, что такое угловая и линейная скорость? Какого лешего вы называли невеждами тех, кто скорость вращения Земли определил в км/ч? Самому не стыдно сыпать шаблонами, сути которых не понимаете?
Вы наглядный результат популяризации науки мракобесами вроде Дробышевского.
Почему древнееврейские мифы, а не древнегреческие должны дети изучать шикарно сказано.
Потому что в Зевса и т.д. никто не верит, а в еврейские майсы - верят. И надо знать врага. В частности - для того чтобы дискутировать со священниками - неплохо знать древнееврейские политеистические басни. Из которых и сварганили монотеизм. Тогда берёшь текст про сотворение человека - и показываешь откуда это переписано...
Религиозные люди сильно угнетаются...
Если бы Бог не дал им Писание, то евреи сами ниогда до этого не додумались. Они и о сей день находятся в противоречии со Священным Писанием, в бунте и востании против Бога.
@@МихаилЭскалибур
Ну да, конечно, мы сами тору писали, ( или нам её непонятно с чего Всемогущий и Всезнающий передал), но сами не понимаем, что там написано. Да вы - то пользуетесь вообще переводом со старорусского, который перевод с классического греческого, который уже перевод с иврита!!! Ещё удивительно, что иногда довольно прилично смысл передан. Но - пшат. А есть ещё ремез и сод. Вы даже не знаете о чём я говорю. А это уровни понимания торы.
@@МихаилЭскалибур то есть они все будут мучится в аду из-за того что в их времена бога не изобрели.
@@yudkuf5331 Прекрасно понимаю о чём вы говорите, сударь. Только Новый Завет переведён с греческого, а Тора с арамейского, ну немного, наверное, с иврита, или его диалекта. Нашего синодального перевода вполне достаточно, ибо он один из лучших переводов. А вам, как не переведи, а всё равно не будете читать Исаию 53 глава.
Блестяще! Спасибо за вашу работу и просвещение!
На самом деле, по Литературе мы изучали мифы древней Греции, я бы расширил программу и по скандинавской мифологии и по древнеславянской. Но по литературе, а не отдельным предметом.
Древнеславянской литературы не существует
@@МатвейКим-з9ф Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. - М.: Наука, 1981. - ISBN 5-02-009585-0.
«Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи» (1963)
@@arhystratyg хоть вики про рыбакова прочитали бы
@@arhystratyg это антинаука.
@@Соснолефаг прими таблетки
Всё правильно сказал. Верить нужно только в себя и всё получится. А церьковь это основанная на первобытном страхе и невежестве людей жирующая каста.
Если кто-то именем Бога делает не божьи дела, то причем тут Бог?
@@miron-maarik Именно при том, что Бога нет, а религиозные фантазии утверждают и продвигают люди, желающие в своих корыстных целях управлять толпой при помощи хитрых манипуляций и запугиваний несуществующим богом
Замечательно!!!!!!!!! Дробышевский просто Лучший 👍👍💯💯👍
обожаю и ведущего и станислава.спасибо вам огромное
-Вы верите в бога?
-В какого?
- Ну бог один.
- Бог Один, он ждёт нас в Вальгалле!
Спорил с викингом раввин.
Спор их в общем-то бесплоден.
Бог один и он не Один.
Один бог и не один.
Распалившись в жарком споре
Они сошлись, что сила в торе.
@LEONARD Тут юмор на игре слов, балбес!
Один - один (ударение меняешь и этим получаются разные слова). Аналогичное можно составить на игре синонимов, например лук - лук (овощ и оружие)
@@igoryakovlev414 распалившись в жарком споре, викинг уложил раввина в поле.
@@егоркалитаев и ещё Тора(священная книга) и Тор бог у викингов))))
@@Pomorchikему очень много людей поклоняется. Христиане, мусульмане, иудеи они все единому Богу поклоняются
Кто сколько ноликов знает, столько и говорит (с)
Вот вроде бы все тезисы простые и понятные, очевидные, а всё равно было очень интересно послушать. Благодарю.
Как хорошо, что это есть у вас -
И здорово, что вы гордитесь этим!
Не надо лишь все время доставать,
Размахивать прилюдно и совать ...
Свое вот это в глотки нашим детям.
Спасибо за интервью!
Лайк за Дробышева не глядя!
Приподнял, обнял! 😇
Отличный разговор на интересную тему, респект и развития каналу!
⁶
Я кайфанул. Отличное видео, как бальзам на душу. Давно ждал его мнения по поводу религии.
Ну это его не первое подобное видео. Он также был на канале"Спас" Программа-"Разговор с аттеистом".И что то там ещё было.
@@Смеющийся_человек там где ему не давали говорить и собеседник+ведущий вели себя как мудаки?
господи, наконец-то здравомыслящий человек! Ведь задыхаешься среди всей этой религиозной мути!
Из разряда"слава богу я атеист" 🙂
@@lisenak06 не понял?
@@dukat5923Игра слов. Атеист говорит "Слава богу" :)
Это не игра слов (изучи терминологии), а устоявшийся речевой оборот, который нельзя воспринимать буквально. Пример - "да нет".
🔥Космонавтам это скажите, а то они без священников не летают и фильм даже есть Роскосмоса о воцерковлённости космонавтов "Космос, как послушание" и 2 храма построили космонавты в Звёздном и на Байконуре и даже служат там. И не просто так они стали воцерковлённые, именно им прекрасно известно, как странным образом погибли все лётчики-испытатели Бурана и в отряд космонавтов Бурана никто не хотел идти, пошёл слух, что Буран несчастливый и даже фильм есть на эту тему "Буран, созвездие волка".
Римские Папы - самые прогрессивные и ответственные чудаки! Правда тормозят лет на пятьсот :(
Недавно признали, что Земля круглая
@@svetavoula7992 , это был тактический манёвр. Сейчас ещё пару кино по рентеве покажут и можно будет обратно заявлять, что она плоская ;)
@@Томат-в5э , товарищ, говоря о торможении римскими папами прогресса имел ввиду охранительство, как социальное и политическое явление, процесс. Вы же, в качестве опровергающего аргумента приводите пример об одном из инструментов коммуникации и контроля, методе, который с равным успехом может применяться любой системой. Дело в том, что процесс и его методы не равные понятийные категории. Следовательно, ваше умозаключение содержит логическую ошибку. Это как расстояние мерить температурой. 2000 лет назад были выработаны законы логики и ошибочность подобных конструкций была доказана академически. В дальнейшем этот приём приняли называть софизмом. Короче, нарушен "Закон тождества". Если специально, то это ладно. Но если - нет, то это нарушение мышления. Стоит насторожиться ;).
@@Томат-в5э , выстрои цепь контраргументов, кто мешает? Я тебе по полочкам разложил, а ты не можешь?
@@Томат-в5э , чё непонятного?! Процесс от инструмента можно отличить? Можно. И это вообще не я придумал. Это логика называется. Формальная, там всего 4 закона. Набери и, всё понятно будет. Потом диалектическая логика - там больше законов, но тоже понятно.