Me resulta interesante su postura respecto del movimiento como parte de la realidad material y no externa a ella, da para pensar. En realidad si se trata de analizar, el video en general es profundo y se presta para una muy amplia reflexión. Muchas gracias.
Si queremos progresar ,seguir adelante,estamos evolucionando el tjempo lo sabe todo lo ve todo ,falta mucho por descubrir ...Lo importante es descartar definitivamente,la idea absurda sin sentido de un Dios....
Si tienes un cuadro vacío que no tiene nada y no hay pintor ni lápiz ni colores para pintar, espera que se pinte solo. Si hay una pelota dentro de una caja y no hay nadie más no hay persona y no hay viento ni ninguna fuerza que haga salir la pelota de la caja, jamás va a salir porque la pelota no se mueve por su cuenta si no por unas causas externas. Toda la materia se mueve por causas externas, o acaso crees que la física existe sin materia o el oxígeno sin gravedad o el sol sin frision nuclear. Mira te la pondré así de sencillo, de la nada no sale nada. Cuando no había nada, nada podía salir de allí, porque cuando nosotros utilizamos el concepto comienzo de todo, nos referimos a una inexistencia absoluta, un espacio donde no exista nada ni la energía, nada absolutamente nada. Fuera de la existencia, ósea la nada absoluta de allí no puede salir nada. A no ser que exista algo q niegue la lógica y no tenga sentido y su existencia, el universo lógico solo existiría si detrás existiría un universo ilógico, ósea lo lógico solo existiría si detrás existiera algo ilógico. Porque la existencia es imposible, para qué haya existencia de la nada, tenemos que recurrir a lo ilógico.
El motor es como un feto no conoce tiempo lugar ni motivo toda las partículas que nacen de ese momento es lo que llamamos vida, algun dia nacer y hasta la vista
@@FirmezaEstoica264 Mejor que feto lo llamaría una célula primigenia, la cual está conectada a su creación. En este caso la célula es de tamaño infinito y consciente de si misma y de lo creado. Puede hacer todo lo que quiera dentro de su creación. Pero si es lo que creo, no puede hacerlo fuera ya que no existe fuera. O tal vez si 😅 creo que eso no podremos saberlo por ahora.
@@FirmezaEstoica264 Si no es consciente de lo creado para que dejar tantas pistas en la tierra? Todo tiene un porqué, incluso la sabana Santa tenía un propósito claro. Pero solo si lo miras en conjunto y no por separado.
@@FirmezaEstoica264 Como puede decir eso? Solo puede decirlo si usted no miro todas las evidencias y pruebas científicas realizadas a la sabana Santa y el santo sudario de Oviedo. Quien tenga ojos que vea hermano. No podéis negar las pruebas científicas y quedaros tan tranquilos. Se hicieron pruebas de fotografía de fluorescencia. Como podían saber que buscaríamos eso hace 700 o hace 2000 años? No tendría sentido. Se hicieron más pruebas científicas, pero es mejor que lo mire por si mismo y no piense que le engaño.
La ley de la conservación de energía dice,la energía no se crea ni se destruye aqui surge un problema para la creación de el universo el big ban se necesito mucha pero mucha cantidad de energía dado que todo es energía hasta la materia es energía ¿De donde salió esa energía? 🤷🏽♂️ . (Isaías 40:26) Levanten los ojos al cielo ¿Quién a creado esto? Es aquel que saca el ejército de ellas y aún las conoce por nombre. Debido a la abundancia de energía dinámica por qué el es vigoroso en pode ninguna de ellas falta.
Aunque esa retafila de argumentos de Tomás resulte para alguno una respuesta ( para mi un sin sentido total). no prueba en absoluto que sea el dios a quién adoraba... así que, Tomás de Aquino., todo mal.
El Creador esta conectado a la creación. Y la misma física cuántica muestra que toda la creación están interconectadas entre ellas. No sabemos que es Dios, pero si sabemos sus propiedades. Y si analizan ĺa física cuántica clava la omnisciente, omnipresente etc... Se sabe que partículas viajan e el tiempo por lo que el Creador puede ver todo al mismo tiempo. El tiempo no existe para él. Y si no estoy en lo cierto, pueden rebatir sin problema. Acepto el pensamiento de los demás. Aunque no quieran ver lo evidente del universo
@H.Emilio586 si dices que no sabes que es dios y sin embargo sostienes su existencia, sin nada más que con una conjetura amañada donde solo tomas dos de los atributos que llegas tan solo a partir de conjeturas amañadas, quizá el que no tenga en cuenta lo evidente seas vos.
@@sergioalejandrohaedo4688 En qué estoy errado? Le agradecería que argumente y no sólo me diga que hago conjeturas amañadas. Yo no amaño nada amigo, Usted sabe que es el universo.... pues eso. No digas que existe el universo ya que no sabes que es. Miras el fallo en tu lógica? Que no sepas que es algo, no lo hace inexistente amigo, solo lo hace difícil de comprender por nuestras limitaciones humanas. Espero lo comprenda usted. Un cordial saludo
@H.Emilio586 los dioses no existen porque no hay ninguna evidencia que así lo indique, nada ni una sola de ninguno de los miles que el ser humano ha adorado. Y menos uno que dice tener cualidades contradictorias entre ellas mismas, si hay algo allá en alguna parte ( yo sostengo que no) no es el judeocristiano musulmán a menos que sea un absurdo total y los absurdos no ameritan ni siquiera un debate.
Perdón no se trata de convencer a nadie, sé trata de lograr entender por qué tanta felicidad vivir en éste mundo, todo está medido en lo material y en todos los supuestos psiquicos qué tanto se mueve lo primero como lo segundo, sé respeta las manchas oscuras, medias y claras de lo abstracto yá que la guia es la inteligencia y una causa qué mueve todo. Entonces hay alguna voluntad superior que cuidad no se vaya al colapso.
Para mi concepto no, y esto es debido ha que podemos observar que el movimiento y la energía son conceptos que están profundamente entrelazados con las propiedades de la materia, La ley de conservación de la energía, por ejemplo, establece que la energía no se crea ni se destruye, solo se transforma esto sugiere que el movimiento es inherente a la naturaleza de las cosas y no necesariamente requiere una causa externa, claro ni Aristóteles ni Tomas de Aquino lo sabían, definir si existe una fuerza de creación que podamos llamar Dios, es algo extraordinario creo el problema radica cuando le damos atributos y construimos religiones en su nombre, gracias por tu visita y comentario a este pequeño canal buen hombre.
@@FirmezaEstoica264Es que hay muchos problemas que No explicas👉 cómo la muerte por entropia del universo en expancion donde no habrá ni luz ,ni vida .. Más fue el comienzo de materia , tiempo y espacio en la expancion desde la singularidad de un punto denso y caliente big bang , antes sin dimensiones parecido👉 al Dios clásico simple , ojo no digo igual , pero como quiera se demuestra que lo loco, y lo que piensan imposible NO lo es.. Más no todo es materia o no se reduce a esta ..
@@LuisHernandez-h7i9t Solo hablo del mal entendido que hay con el motor inmóvil, claro que si lo llevamos mas al limite hay mucha información faltante como mencionas original mente este guion tiene 48 paginas y 3 semanas de trabajo, pero recuerda es UA-cam y trato de publicar videos a diario porque somos un canal pequeño, agradecemos tu critica ya que eso nos permite mejorar, gracias por tu visita a este pequeño canal y tu valioso comentario buen hombre.
No Tomas Aquino para mi concepto era un genio adelantado, uso el motor inmóvil de Aristóteles para darle un peso absoluto a su argumento sobre dios, los 5 caminos tomistas a pesar de cualquier postura o creencias debían ser leídos.
@@FirmezaEstoica264buenas noches!! Yo soy creyente, a diferencia.de lo que dice el hombre arriba ningún argumento ateo ya me convence" para un ateo ninguna prueba es suficiente, para un creyente ninguna prueba es necesaria"... buen vídeo saludos desde chile.
@@FirmezaEstoica264Soy teísta también , ningún argumento ateo me convence ni de suerte, , se me olvida , es que carecen de argumentos o por lo menos buenos argumentos
@@LuisHernandez-h7i9t Estamos en el mismo campo y con las mismas herramientas buen hombre, ya que los 2 campos tanto el teísta que depende de la Fe y la religión y el ateísta depende de la ciencia, lo mas interesante es que ninguno de los 2 a visto a Dios y solo pueden basar sus pruebas en conjeturas humanas. solo eso gracias por tu visita a este pequeño canal buen hombre.
Una persona racional con información y conocimiento no dice "dios no existe" porque no se puede demostrar, igual que no se puede demostrar que no existen las hadas o los duendes. Pero si puede decir "tu dios no existe" porque se puede demostrar
Місяць тому+4
En definitiva, lo único que existe de don dios, es el término ideado por el ser humano.
"Dios" es una palabra ósea un termino solo que le dieron atributos y personalidad, abecés me pregunto de "existir un dios" y ver estos comentarios se reiría.
@@pablogamerboy1138 De ser así porque Tomas de Aquino la uso para fundar los conceptos del teísmo que son los que argumentan la existencia de dios, podríamos decir que es obsoleta pero la religión tendría que borrar muchos de sus argumentos.
@@FirmezaEstoica264 En realidad, para el cristianismo no es importante el término Dios, tampoco para el Judaísmo, Dios etimológicamente puede tener mucha evolución, pero en religiones como las abrahámicas, decir Dios es más bien una manera de referirse a la deidad, para no nombrarla, recordemos que los judíos por ejemplo dicen no poder nombrar a Dios, lo llaman entonces Yahvé
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Me resulta interesante su postura respecto del movimiento como parte de la realidad material y no externa a ella, da para pensar. En realidad si se trata de analizar, el video en general es profundo y se presta para una muy amplia reflexión. Muchas gracias.
Como siempre digo el problema no es negar, ni afirmar es dejar la duda para reflexionar y encontrar una respuesta
Si queremos progresar ,seguir adelante,estamos evolucionando el tjempo lo sabe todo lo ve todo ,falta mucho por descubrir ...Lo importante es descartar definitivamente,la idea absurda sin sentido de un Dios....
Si tienes un cuadro vacío que no tiene nada y no hay pintor ni lápiz ni colores para pintar, espera que se pinte solo.
Si hay una pelota dentro de una caja y no hay nadie más no hay persona y no hay viento ni ninguna fuerza que haga salir la pelota de la caja, jamás va a salir porque la pelota no se mueve por su cuenta si no por unas causas externas.
Toda la materia se mueve por causas externas, o acaso crees que la física existe sin materia o el oxígeno sin gravedad o el sol sin frision nuclear.
Mira te la pondré así de sencillo, de la nada no sale nada.
Cuando no había nada, nada podía salir de allí, porque cuando nosotros utilizamos el concepto comienzo de todo, nos referimos a una inexistencia absoluta, un espacio donde no exista nada ni la energía, nada absolutamente nada.
Fuera de la existencia, ósea la nada absoluta de allí no puede salir nada.
A no ser que exista algo q niegue la lógica y no tenga sentido y su existencia, el universo lógico solo existiría si detrás existiría un universo ilógico, ósea lo lógico solo existiría si detrás existiera algo ilógico.
Porque la existencia es imposible, para qué haya existencia de la nada, tenemos que recurrir a lo ilógico.
Es cierta parte es entendible a los ateos las mismas religiones han contribuido a qué mucha gente tenga repudio a las religiones y su dios
Dios es el universo mismo , el universo se completa a sí mismo
El primer motor es consciente de su creación. Y se puede demostrar fácilmente que esta conectado a todo... pero solo para los que quieren entenderlo.
El motor es como un feto no conoce tiempo lugar ni motivo toda las partículas que nacen de ese momento es lo que llamamos vida, algun dia nacer y hasta la vista
@@FirmezaEstoica264 Mejor que feto lo llamaría una célula primigenia, la cual está conectada a su creación.
En este caso la célula es de tamaño infinito y consciente de si misma y de lo creado.
Puede hacer todo lo que quiera dentro de su creación.
Pero si es lo que creo, no puede hacerlo fuera ya que no existe fuera. O tal vez si 😅 creo que eso no podremos saberlo por ahora.
@@FirmezaEstoica264 Si no es consciente de lo creado para que dejar tantas pistas en la tierra? Todo tiene un porqué, incluso la sabana Santa tenía un propósito claro.
Pero solo si lo miras en conjunto y no por separado.
@H.Emilio586 no hay pistas solo dudas buen hombre
@@FirmezaEstoica264 Como puede decir eso? Solo puede decirlo si usted no miro todas las evidencias y pruebas científicas realizadas a la sabana Santa y el santo sudario de Oviedo.
Quien tenga ojos que vea hermano.
No podéis negar las pruebas científicas y quedaros tan tranquilos.
Se hicieron pruebas de fotografía de fluorescencia. Como podían saber que buscaríamos eso hace 700 o hace 2000 años? No tendría sentido.
Se hicieron más pruebas científicas, pero es mejor que lo mire por si mismo y no piense que le engaño.
La ley de la conservación de energía dice,la energía no se crea ni se destruye aqui surge un problema para la creación de el universo el big ban se necesito mucha pero mucha cantidad de energía dado que todo es energía hasta la materia es energía ¿De donde salió esa energía? 🤷🏽♂️ . (Isaías 40:26) Levanten los ojos al cielo ¿Quién a creado esto? Es aquel que saca el ejército de ellas y aún las conoce por nombre. Debido a la abundancia de energía dinámica por qué el es vigoroso en pode ninguna de ellas falta.
interesante punto
Aunque esa retafila de argumentos de Tomás resulte para alguno una respuesta ( para mi un sin sentido total). no prueba en absoluto que sea el dios a quién adoraba... así que, Tomás de Aquino., todo mal.
Correcto como todo dejo las teorías sujetas a lo divino y no lo tangible como todo en la religión.
El Creador esta conectado a la creación. Y la misma física cuántica muestra que toda la creación están interconectadas entre ellas.
No sabemos que es Dios, pero si sabemos sus propiedades.
Y si analizan ĺa física cuántica clava la omnisciente, omnipresente etc...
Se sabe que partículas viajan e el tiempo por lo que el Creador puede ver todo al mismo tiempo. El tiempo no existe para él.
Y si no estoy en lo cierto, pueden rebatir sin problema. Acepto el pensamiento de los demás. Aunque no quieran ver lo evidente del universo
@H.Emilio586 si dices que no sabes que es dios y sin embargo sostienes su existencia, sin nada más que con una conjetura amañada donde solo tomas dos de los atributos que llegas tan solo a partir de conjeturas amañadas, quizá el que no tenga en cuenta lo evidente seas vos.
@@sergioalejandrohaedo4688 En qué estoy errado? Le agradecería que argumente y no sólo me diga que hago conjeturas amañadas. Yo no amaño nada amigo,
Usted sabe que es el universo.... pues eso. No digas que existe el universo ya que no sabes que es.
Miras el fallo en tu lógica?
Que no sepas que es algo, no lo hace inexistente amigo, solo lo hace difícil de comprender por nuestras limitaciones humanas.
Espero lo comprenda usted.
Un cordial saludo
@H.Emilio586 los dioses no existen porque no hay ninguna evidencia que así lo indique, nada ni una sola de ninguno de los miles que el ser humano ha adorado. Y menos uno que dice tener cualidades contradictorias entre ellas mismas, si hay algo allá en alguna parte ( yo sostengo que no) no es el judeocristiano musulmán a menos que sea un absurdo total y los absurdos no ameritan ni siquiera un debate.
Perdón no se trata de convencer a nadie, sé trata de lograr entender por qué tanta felicidad vivir en éste mundo, todo está medido en lo material y en todos los supuestos psiquicos qué tanto se mueve lo primero como lo segundo, sé respeta las manchas oscuras, medias y claras de lo abstracto yá que la guia es la inteligencia y una causa qué mueve todo. Entonces hay alguna voluntad superior que cuidad no se vaya al colapso.
Para mi concepto no, y esto es debido ha que podemos observar que el movimiento y la energía son conceptos que están profundamente entrelazados con las propiedades de la materia, La ley de conservación de la energía, por ejemplo, establece que la energía no se crea ni se destruye, solo se transforma esto sugiere que el movimiento es inherente a la naturaleza de las cosas y no necesariamente requiere una causa externa, claro ni Aristóteles ni Tomas de Aquino lo sabían, definir si existe una fuerza de creación que podamos llamar Dios, es algo extraordinario creo el problema radica cuando le damos atributos y construimos religiones en su nombre, gracias por tu visita y comentario a este pequeño canal buen hombre.
@@FirmezaEstoica264Es que hay muchos problemas que No explicas👉 cómo la muerte por entropia del universo en expancion donde no habrá ni luz ,ni vida ..
Más fue el comienzo de materia , tiempo y espacio en la expancion desde la singularidad de un punto denso y caliente big bang , antes sin dimensiones parecido👉 al Dios clásico simple , ojo no digo igual , pero como quiera se demuestra que lo loco, y lo que piensan imposible NO lo es..
Más no todo es materia o no se reduce a esta ..
@@LuisHernandez-h7i9t Solo hablo del mal entendido que hay con el motor inmóvil, claro que si lo llevamos mas al limite hay mucha información faltante como mencionas original mente este guion tiene 48 paginas y 3 semanas de trabajo, pero recuerda es UA-cam y trato de publicar videos a diario porque somos un canal pequeño, agradecemos tu critica ya que eso nos permite mejorar, gracias por tu visita a este pequeño canal y tu valioso comentario buen hombre.
@FirmezaEstoica264 Gracias
@@FirmezaEstoica264 Entiendo , Gracias a ti
Resumen Tomas de Aquino no copia a Aristoteles
No Tomas Aquino para mi concepto era un genio adelantado, uso el motor inmóvil de Aristóteles para darle un peso absoluto a su argumento sobre dios, los 5 caminos tomistas a pesar de cualquier postura o creencias debían ser leídos.
Saludos soy ateo y ningun teista me convence con sus argumentos gracias 😂❤😂❤❤❤❤❤❤
Eso lo se buen hombre GRACIAS POR TU VISITA
@@FirmezaEstoica264buenas noches!! Yo soy creyente, a diferencia.de lo que dice el hombre arriba ningún argumento ateo ya me convence" para un ateo ninguna prueba es suficiente, para un creyente ninguna prueba es necesaria"... buen vídeo saludos desde chile.
@@FirmezaEstoica264Soy teísta también , ningún argumento ateo me convence ni de suerte, , se me olvida , es que carecen de argumentos o por lo menos buenos argumentos
@@LuisHernandez-h7i9t Estamos en el mismo campo y con las mismas herramientas buen hombre, ya que los 2 campos tanto el teísta que depende de la Fe y la religión y el ateísta depende de la ciencia, lo mas interesante es que ninguno de los 2 a visto a Dios y solo pueden basar sus pruebas en conjeturas humanas. solo eso gracias por tu visita a este pequeño canal buen hombre.
Una persona racional con información y conocimiento no dice "dios no existe" porque no se puede demostrar, igual que no se puede demostrar que no existen las hadas o los duendes. Pero si puede decir "tu dios no existe" porque se puede demostrar
En definitiva, lo único que existe de don dios, es el término ideado por el ser humano.
"Dios" es una palabra ósea un termino solo que le dieron atributos y personalidad, abecés me pregunto de "existir un dios" y ver estos comentarios se reiría.
pero esa es una afirmación extraordinaria, sin pruebas duras.
@@FirmezaEstoica264 Dios viene del latín Deus, los atributos dependen de qué teología implique... las tomistas son cristianas
@@pablogamerboy1138 De ser así porque Tomas de Aquino la uso para fundar los conceptos del teísmo que son los que argumentan la existencia de dios, podríamos decir que es obsoleta pero la religión tendría que borrar muchos de sus argumentos.
@@FirmezaEstoica264 En realidad, para el cristianismo no es importante el término Dios, tampoco para el Judaísmo, Dios etimológicamente puede tener mucha evolución, pero en religiones como las abrahámicas, decir Dios es más bien una manera de referirse a la deidad, para no nombrarla, recordemos que los judíos por ejemplo dicen no poder nombrar a Dios, lo llaman entonces Yahvé