Обзор Keenetic Buddy 6: репитер и точка доступа по стандарту АХ3000
Вставка
- Опубліковано 7 лип 2024
- Keenetic Buddy 6 способен работать в трёх режимах: wifi-репитер, точка доступа, wifi-мост. Он поддерживает технологию mesh, что позволяет организовать бесшовный роуминг на больших территориях при использовании нескольких точек доступа. Какие скорости он продемонстрирует на практике?
Поддержать меня можно переводом на карту Тинькофф: 2200 7001 4491 8314
Или через сервис СберЧаевые: pay.mysbertips.ru/71016747
Мой Дзен-канал: dzen.ru/video/watch/665cc7ce6...
00:00 - О чём выпуск?
00:44 - Кому может пригодиться? Расширение зоны WiFi
01:38 - Режим WiFi-мост
03:12 - Buddy 6 в качестве точки доступа (вместо роутера)
04:10 - Сразу о недостатках Buddy 6
05:46 - Условия тестирования, режим WiFi-моста
08:11 - Режим WiFi-репитера (расширение покрытия WiFi)
10:20 - Сравнение места установки репитера в прямой видимости и через стену
10:39 - Режим точки доступа
11:51 - Сравнение скорости WiFi Buddy 6 и Ultra KN-1811
13:24 - Пруфы из iPerf
13:35 - Итоги - Наука та технологія
Я сейчас тестирую ультру с VR шлемом, до этого тестировал Buddy6 и ультра сильно прям хуже чем buddy6. Да и просто по тестам iperf под нагрузкой ультра прям сильно напрягается особенно если сразу 4 устройства фигачат по WLAN. Там загрузка процессора до 25% поднимается. И это не косяк ультры это в целом норма для любых роутеров.
А вот Buddy6 при 4х клиентах загрузка процессора 0% при WLAN-LAN трафике, это какое то чудо. При этом результаты значительно лучше а главное стабильнее.
А что касается VR то этот бадди в хлам уничтожил BE3600 с 2.5 LAN который я купил специально под VR шлем.
В общем надо ваши тесты переделывать, во первых использовать меш, есил ине используете (что вообще само по себе странно) то убедиться что хотя бы что они на разных каналах работают если без меш. И обязательно использовать вариант и с 160 шириной.
Дополнительно, можно потестировать режим когда вы по 2.4 цепляететсь к ультре а по 5 раздаете интернет, это особенно полезно если нужно кинуть сигнал далеко, где 5 уже затухает, а 2.4 держится бодрячком.
При этом такая ретраснсляция не заберет скорость у клиентов бадди6 которые между собой обмениваются.
Такой способ можно использовать например если надо подключить "мастерскую" или "гараж" удаленный от дома и кабель тащить не хочется.
про сдвигать сигнал далеко - интересная логика. А в чём преимущество? Между локальными клиентами мы получим, наверное, большой прирост. Но скорость доступа в интернет будет лимитироваться каналом на 2.4ГГц.В чем прелесть локально 5ГГц раздавать? Кстати, VR-шлем это тоже весьма специфичная штучка)
И еще iperf с интервалом секунда покажет скорость, но не покажет стабильность.
Простро запустите с 4х WLAN устройств тест iperd с -i 1 (1000 мс) и c -i 0.1 поймете о чем я.
Если прям совсем коротко iperf может показать например 200 мбит за 1000 мс(1сек)
Это может быть так:
100 - 20
200 - 20
...
1000 - 20
А может быть так
100 - 20
200 - 0
300 - 10
400 - 0
500 - 40
600 - 30
700 - 10
800 - 30
900 - 30
1000 - 30
Оба этих варианта покажут 200 мбит. Но второй вариант абсолютно не приемлем для VR и других стримингов или тех же онлайн игр. Хотя в других случаях разницы между ними и не будет.
Но именно в таких вот моментах, под нагрузкой и видно чем один роутер лучше другого.
И вот buddy6 такие тесты прошел на 5+
Слишком тонкая материя с точки зрения широкой аудитории. Мне так кажется. Но ок, в будущем добавлю больше тестов, спасибо за подсказку)
11:12 потому что нет смысла тестировать скорость телефоном, там вообще другие приоритеты у железа в плане экономии батареи. Вы если "человек практичный" то должны понимать что телефону такие скорости не нужны. А тестировать надо тем что эти скорости может раализовать. Если уж ты блогер и занимаешься тестами у тебя 2000 подписчиков, то можно как то и найти 1500р на Intel AX PCI-EX карту что бы делать нормальные, "практичные" тесты.
Ну и не протестировать меш в устройство которое сделано под меш это конечно 10 из 10
Протестировать с компом я могу, как раз занимался апгрейдом. Но это будет MT7921, к сожалению. Покупать затычку банально лень. Изначально я и планировал использовать Buddy в качестве wifi-адаптера. Насчёт телефона Вы напрасно. Совместная работа с ультрой наглядно демонстрирует возможности смартфона
По включению в двойной разметку проблему имеют многие блоки питания
Смотря как они выполнены, блоки от ультра или Гиги вполне себе не мешают, если рядом включать обычную вилку, а не такой же блок
А тогда когда нужно включить несколько блоков питания особенно кода отверстия у разетки по диаглнали расположены
5:29 ну не нужно забывать что
1. тарифы выше гигабита большая редкость например не ростелеком, не билайн не дают тарифов на 2 гинабита даже по оптике.
И те кто их берут такие тарифы могут позволить себе ставить ултру в каждое помещение :)))
2. Даже если тариф 2 гигабита, он займет порт ультры на 2.5 а остальны порты там будут 1. Да можно использовать агрегацию WAN на ультре и тогда у нас останется 2.5 свободный.
3. Ультра имеет и свой WiFi на 2400 к которому так же будет подключена часть клиентов и даже если вы на ультре получите 2 гбита, то часть полосы будет утилизироваться устройствами подключенными к ультре. Понятно что можно выдумать сценарий где бадди стоит в рабочем кабинете и нужно получить 2.5 там.
Ну и стандартными средствами туда 2.5 не поставить, нужен дополнительный мост и изменение схемотехники. И получается что функция которая нужна 1% пользователей удорожит устройство на 20% (с учетом R&D на доработку прошивки и доп. обвязки).
Что касается вопросов и зачем там тогда 2400 то:
1. Если мы используем расширитель через WiFi (что 80% сценариев использования этого устройства) то от 2400 останется только 1200.
2. Кроме пути WLAN-WAN есть еще и WLAN-WLAN и там 2400 тоже превращаются в 1200 (так как полудуплекс и 2х2) а чаще и вообще в 800. Для этого 2400 и нужно.
Но мне кажется вы и сами все это понимаете, а "недостатки" были названы типа для "объективности".
p.s. устройство получилось отличное, своих денег стоит 100%, рекламировать такое не грех.
Наконец-то нашлось время, чтобы ответить.
1. Про тарифы - согласен. У меня дома есть сервер (NAS), где я храню файлы. Меня бы очень устроило подцепиться к нему по 2.5Гбит на Ультру, а в другой части квартиры поставить Buddy и принимать сигнал на него по WiFi, раздав на коммутатор 2.5Гбит.
2. Агрегация - это здорово, но полезна будет только при скачивании торрентов.
3. Первый пункт содержит ответ.
4. Про удорожание - возможно. Мне сложно оценить увеличение стоимости при установке порта 2.5Гбит.
Да, недостатки были больше для объективности, я не придирался к девайсу, девайс классный)
А Вы до сих пор не умеете складывать потоки от провайдеров на Keenetic?
А кто вам сказал, что все сервисы работают в многопотоке? Я ещё раз повторюсь, практический смысл будет лишь в торрентах. Насчёт игр не знаю, там и смысла не много как мне кажется. А в каких сценариях выигрыш от агрегации реальный будет ещё?
@@TovarishStan Вы какую агрегацию имеете ввиду?
@@Alex_robles22 , я имею ввиду агрегацию для сложения двух линков от двух провайдеров. А вы?
3:59 мне кажется это не совсем так, это устройство не может выполлнять роль роутера, тут нет фаервола, QoS, VPN, UNPNP, он даже не сможет подключиться по PPoE или другим протоколам. Есть конечно некоторые провайдеры которые просто по DHCP выдают привязку (билайн если не ошибаюсь) но это исключение.
Так что стоит как то отметить это иначе люди могут купить и разочароваться, а вы будете виноваты.
А кто сказал, что это устройство может выполнять роль роутера?
@@felixal3332 я даже тайм код видео оставил где блогер об этом говорит.
Да, соглашусь с вами, что если нюансы со стороны провайдера и логики его работы. С другой стороны, это все ещё выгодная схема, если купить самый простой дешёвый роутер, без wifi
@@TovarishStan найти в продаже дешевый гигабитный роутер без WiFi та еще задача. Обычно они стоят от 2000р. В то же время mecusys 30g с WiFi6 стоит 2600 в Dns.
При этом сила кинетиков в их функционале и меш сети, лучшей на рынке. B все это будет не доступно.
Buddy6 отличный вариант в пару к 1011 например для 2х этажного коетджа или большой трешки. По цене и функционалу это будет почти аналог ультры от кинетиков, а по покрытию в 2 раза лучше.
9:00 че то фигня какая то силишком мало, надо переделать тесты. 1 стена панельки не может так сильно убить линк 1200.
Да и тестов с 160 не хватает, понятно что не все устройства могут, но те устройства где важна скорость все могут 160 (ноутбуки, ПК).
И омазка про меш странная, понятно что телефон подключится к более сильному сигналу т.е. к бадди, это будет видно в панели управления меш ультры.
Если честно создается впечатление что вы не особо то шарите в том что тестируете.
Без меш вообще нет смысла упарываться с бади, можно взять роутер за 2500-3500и использовать его вместо бади.
Я думаю кстати у вас проблема в том что и ультра и бади скорей всего сидели в одних каналах, потому скорость в 3-4 раза ниже чем должна быть.
Такое может быть на 160 (так как других каналов нет). Но вообще это само по себе КРАЙНЕ бредовое тестирование, тут однозначно должен быть меш с единым контроллером.
Ну вот вы всё переделать, да переделать. Тесты делались не один раз, результат повторяемый. А вот телефон цеплялся не к Buddy, а к Ультре. Потому и отказался от меш. Почему Вы так топите за меш-соединение? Оно позволяет организовать бесшовный роуминг. По-вашему буст скорости произойдёт? Каналы разные были, я это контроллировал
Ерунду не говорите и не сбивайте людей с толку. Сравнивать цену Ультры и Бадди не этично. Ультра полноценный роутер, а Бадди это ретронслятор и без Ультры он работать вообще не сможет. Главный минус всех Бадди это укороченные антенны Вай-Фай.
Лично я себе ультру в свое время покупал именно из-за wifi. Так почему нельзя их сравнивать то?
А причем тут длина антенны?
@@TovarishStan Оооо, да Вы батенька не тем делом занимаетесь походу. От длины антенны зависит усиление сигнала на прием и на передачу, чем длиннее антенна тем у нее больше коэффициент усиления. Чем он выше тем дальше будет передан сигнал. Чем дальше сигнал тем при равных условиях на определенном расстоянии будет обрабатываться информация в цифровом виде . Чем увереннее сигнал тем меньше коэффициент пакетных ошибок. Проще говоря, через стенку, если была скорость 350 условно то будет 450 условно мб/с. Вы пишете что только из-за Вай-Фая Ультру взяли. А в чем разница Ультры и например Гига? Расскажу Вам, Все по Вай-Фаю почти одинаково, только у Гиги стоит один общий усилитель на 2,4 и на 5 ГГц. А у Ультры на каждую антенну. Но преимущество Ультры даже не в этом. А написал я что не корректное сравнение цены Ультры и Бадди потому что Ультра это роутер преобразующий сигнал от оператора интернета, а Бадди этого не умеет, тупо усилитель. А вместоинего полно таких же решений и по цене и по Вай-Фай 6. Не люблю когда делают обзор и влазиют в тех. часть того чего не понимают. Ну замерьте скорость и радуйтесь, нет каждый пытается сьумничать и пердануть какую то чушь.
Мне нравится Вага уверенность в том, что Вы говорите) если руководствоваться такой логикой, то все усиление антенны сводится лишь к ее длине. Рефлекторы всякие и прочая чепуха придумана от нечего делать. А также необходимость организации длины вибратора кратно длине волны, в общем случае.
Я где-то однозначно сказал, что Бадди заменяет ультру в широком смысле этого слова? У него есть адресация, статические маршруты, настраиваемые сетевые политики, - я об этом где то сказал? Я сравнивал радиочасть. Да, у Гиги совмещённый тракт, а это тут причем?
@@TovarishStan Он еще забыл сказать, что чем толще антенна, тем лучше. Не, правильно - лучшее. Вот! А ведь для кого-то и толщина вибратора имеет значение!
Наверное)
Buddy 6 за 5500 рэ? В каком государстве?
В России. Зайдите на ozon)
@@TovarishStan нет там дешевле 6650. Только кошачий корм Buddy дешевле.
@@felixal3332 сейчас и правда нет. На момент съмики были
@@TovarishStan ну значит нельзя говорить про ретранслятор ценой в 5500. Единичный случай. Я брал по 6060.
Не согласен, потому что такая цена есть. И я уверен, что и будет ещё.