К сожалению настало то время, когда нет особого смысла мериться у кого вода больше. Ну т.е. какой мощности охлаждение) Абсолютно все, включая как красный так и синий лагерь упираются в банальный размер кристалла под термораспределительной крышкой. 10 медных трубок с прямым контактом и 300W отводимой мощности по бумагам упираются рогами в кристалл площадью 80 квадратных миллиметра, в то время как подошва 1400-1600.
А я давно так делаю - фикс на постоянной частоте и минимальном напряжении лучший выбор. Странно что многие этого не понимают. Я и видеокарту так же делал. В итоге все холодное и шума практически нет. Корпусные вентили работают на минималках.
У меня Ryzen 5900X с тем же Noctua. На стоковых настройках температура во время стресс-теста (Аида) доходила до 86-88 градусов. С CURVE оптимизатором она теперь достигает 71 градуса. В тесте Kinebench температуры достигают 67-68 градусов.
У меня процесор 7900X взял на него сразу BE QUIET! DARK ROCK 4 (TDP - 200ВТ, думал, что если проц на 170ВТ TDP - то его хватит с запасом) и сделал андервольтинг как в этом видео ua-cam.com/video/1pizvaYiVbk/v-deo.html - отлично помогло (я так понял метод действует на материнках X670 AORUS ELITE AX - у меня как раз такая, как на других материнках не знаю), так как без этого на этом кулере - была печка, но все таки иногда комп зависал под очень большой нагрузкой и после андервольта, взял сейчас BE QUIET! DARK ROCK PRO 5 - там TDP 270Вт он мощнее Noctua NH-D15 (там TDP 220ВТ), наверное самый мощный и тихий воздушный кулер на проц. и никакого риска залить систему, плюс корпус у меня не очень большой - и водянка туда только меньшего размера влазит, а этот DARK ROCK PRO 5 стал как родной - пока ни одного вылета даже при длительной нагрузке. В CinebenchR23 после такого адервольта показывает даже немного больше (буквально 0,5-1%) тоже около 29000+/- Правда память на 6400 пришлось ставить на 5200, если хочешь пользоваться новой прошивкой от Гигабайта. Такую частоту можно было только на первых прошивках выставить, пока процы на Асусах не начали с 3D кешем гореть... Гигабайт подстраховался, запуск памяти со вшитым XMP на 6400 с этим процом стал практически невозможен на новых прошивках, а старые прошивки просто удалили с сайта, еще и написали, что они уязвимые для хакеров.... Я так понял для этой памяти теперь надо ждать процессоры 10 или 11 поколения, какой нибуть Ryzen 10900X или Ryzen 11900X, потомучто в Ryzen 9900X поддерживается только 5600 герц оперативки, и разница в производительности совсем смешная, главный упор сделан как раз на энергоэффективность, и снижение нагрева. Мне этой сборки для стримов, тогоже Helldivers 2 да и вообще любой игры на максималках в 2K хватает с головой, вылеты были со старым кулером DARK ROCK 4 после андервольтинга только на стримах Helldivers 2 и то только после нескольких часов игры со стримом, что сильно повышает нагрузку на проц (настройки игры полный максимум всего в 2K, видяха RTX 4070 TI)
@@TovarishStanможно смотреть ещё по весу (информацию смотрю в разных европейских магазинах, в некторых действительно не пишут тдп для Noctua NH-D15). Нашёл, что вес у них примерно одинаковый 1,3 кг хотя на сайте BE QUIET! написано 1,7 кг (но я его не взвешивал, 1,7 кг это вместе с упаковкой, а там много чего ещё идет - и отвёртка в подарок, и наборы для креплений на все виды сокетов, термопаста, сама упаковка тоже что-то весит, собирать его было одно удовольствие, и крышка его прикольно закрывает и выглядит красиво и закрывает внутри спрятаный второй куллер, что я сначала смотря на него на картинках, думал, что там одна вертушка, прогресс с версией BE QUIET! DARK ROCK 4 чувствуется, даже в механизме сборки, мне показалось намного проще и удобнее, крепления там разные, пришлось откручивать старые, но материнку от корпуса откручивать не понадобилось. Несмотря на массивность кулера, доступ к винтам с отверткой в комплекте отличный, еще понравилось, что они сделали выше часть кулера над оперативкой, и теперь память можно менять без снятия куллера, если заняты все 4 слота, как у меня. Я изначально взял память DDR RAM KINGSTON Fury Renegade 32GB 6400MHz - 2 планки по 16 гигов, а потом понял, что для работы с графикой и AI надо минимум 64ГБ. Пришлось докупить еще 2 такие). Разбирать назад комп ради взвешивания куллера не охота. Но в старом была всего одна вертушка, в новом уже две, да и 5 версия появилась недавно. Когда брал BE QUIET! DARK ROCK 4 без приставки PRO, то тогда был ещё доступен BE QUIET! DARK ROCK 4 PRO, там писали 250 тдп. Его наверное и надо было сразу брать, не ожидал, что этот камень такой горячий. Относительно недавно вышла версия BE QUIET! DARK ROCK 5 PRO и пишут 270 тдп - наверное что-то поменяли, даже если это и не есть мерилом производительности. Но проблем с вылетом сейчас нет. Возможно вылеты были еще по вине самой игры, Helldivers 2 была сырая на первых порах, но стала очень популярной, и обвалила серверы, похоже разработчик не ожидал такой популярности игры и не подготовил серверы сразу. Но все равно даже со старым кулером тест в CinebenchR23 проходил номально без вылетов, но нагревался проц с BE QUIET! DARK ROCK 4 все равно до 90 градусов даже с андервольтингом. С новым кулером примерно на 8 градусов меньше, термопаста таже самая, Arctic MX-4. Без андервольтинга и с новым куллером греется около 88-90 градусов и сбрасывает частоты, поэтому производительность немного хуже, чем с андервольтингом. Старый куллер тоже держал без зависаний, когда без андервольтинга тестировал процессор в CinebenchR23, но там был максимум 95 градусов, когда я еще делал тот старый тест, там еще и память на 6400 работала со старой прошивкой от Гигабайта, но он скорее всего в пике тротлил, точно уже не скажу, на частоты не очень обращал внимание, смотрел тогда только на конечное число в тесте (сейчас уже понял, что на частоту тоже важно смотреть). Хотя не знаю, влияет ли скорость памяти на тепловыделение процессора? Думаю опосредовано влияет, но не так как частота, так как в CinebenchR23, без андервольтинга, со старым более слабым кулером, была практически такая же роизводительность на 6400 (примерно те же 29000), как сейчас с лучшим охлаждением но скоростью 5200 и андервольтингом, но частоты процессор сейчас почти не сбрасывает, благодаря лучшему охлаждению, уже к концу теста с новым куллером и андерволтингом держит где-то 5,2 Гц, без андервольтинга даже этот кулер не спасает - сбрасывает до 5Гц. Думаю и водянка не поможет, так как читал, что у этих процессоров есть небольшие проблемы с распределением тепла. Думаю, тут уже надо что-то с фреоном или жидким азотом ставить. Но это совсем уже не для домашне-офисного применения. Поставить выше частоту памяти теоретически возможно, но на новой прошивке система не стартует с XMP на 6400, даже на 6000 не стартует. На сайте Гигабайт все ещё доступна версия прошивки F10, на ней еще можно эту сборку на 6000 гц память запустить, причем стабильно все работало, но я поставил более новую. Там запустить даже на 5400 не получается, только 5200 - как заявленно производителем, иначе система не стартует и приходится сбрасывать Биос. Прошивки, где запускалась память на 6400 с оффсайта Гигабайта удалили полностью, в них еще и поддержки процессоров с 3D кешем тогда не было. Есть еще более новые прошивки, может что-то поменяют для версии без 3D. Я так понял основные изменения пошли после информации от пропалов процессоров с 3D кешем. Здесь процессор с маркировкой X - они рассчитаны на разгон - может вернут прошивку в правильное русло и ограничат частоту памяти так жестко только для процов с 3D кешем. Я так понял процессоры с 3D кешем очень чувствительны к перегреву. Но производительности пока хватает, а рисковать процом не охота, если производитель не гарантирует стабильную работу на таких частотах памяти (хотя маркировка X намекает на возможный разгон, которого не возможно сейчас получить из-за програмных ограничений прошивок). Думаю в будущем появятся процессоры, которые по умолчанию будут поддерживать частоту памяти 6400 - тогда процессор и поменяю на более новый.
Ещё один момент. Пытаясь получить максимальные частоты процы стремятся к максимуму для пары ядер, а то и вовсе одного ядра, что приводит к дикому напряжению питания процессора. Грубо говоря проц пытается взять 5.4ГГц на одно ядро снижая частоты на остальных до 4.7ГГц, но напряжение для всех ядер при это одинаковое и крайне высокое итог температура 95°С. Вся проблема заключается в том, что у любого процессора есть условная полка частоты при достижении которой рост энергопотребления повышается нелинейно, то есть для частоты 5.1ГГц надо 120Ватт, а для частоты 5.3ГГц надо уже 220Ватт. Отсюда и проблемы с перегревом. Ядра даже на 4.7ГГц при высоком напряжении питания всё равно потребляют столько же сколько и на частоте 5.1ГГц. Отсюда и решение проблемы. Находим предельную точку частоты процессора после которой начинается лавинообразный рост потребления. Отходим от неё 100МГц и находим оптимальное напряжение питания при котором нет сбоев в работе, прибавляем ещё 10% к питанию. Получаем 70°С и ВНИМАНИЕ!!! ту же производительность что и при 90°С, а иногда и выше ( зависит от процессора ). Обнаружил эту схему ещё на Phenom II x4 и так по привычке её и использую))) Плюс есть проблема недостаточной площади кремния у кристалла. Медь стала узким местом, она физически не способна отводить столь много тепла от такой небольшой площади. Решение - скальпирование, или ждать пока производители опомнятся и выкатят процессоры с испарительной камерой вместо медной крышки, или вовсе откажутся от медной крышки. На свой страх и риск скальпировать проц крайне опасно.
Ну, к слову, хочу отметить что это только у этой водянки продуманность хорошая ит есть кулерок охлада зоны врм. У основного большинства таковых обдува врм как раз нет. В этом плане "суперкуллеры" воздушные как раз оптимальнее, в первую очередь старого образца, не "башни" а типа того же Scythe Shuriken или Scythe Grand Kama - там и обдув врм будет отличный.
@@TovarishStan да уж не сказал бы, если говорить о том же Scythe:) Ну и амдшные боксовые с термо трубками и медным полностью основанием на испарительной камере, что шли с феномами х6 и фх-ами тоже весьма эффективны. Правда, там родной Карлсон слабоват, но то "дело техники". Никак не могу сказать что тот же Scythe Suriken или Grand Kama слабее в охладе чем нынешние башни.
Используя фикс вы сильно ограничиваетк ваш процессор в малопотояных приложениях, там где испольжуется только несколько потоков. Считайте что отрезали 10% производительности в таких задачах. Просто выкруттв курву на минус и ограничив тдп на уровне который может отвести водянка вы получили лучшую производительность. Также можно ограничить макс температуру.
@@TovarishStan И сколько в фиксе у вас 7900X в Cinebench R23 набирает баллов? От фикса я в принципе отказался: отключаются все технологии защиты и любая серьёзная нагрузка приведёт, как минимум, к синему экрану: это FPU тест (одна галочка) AIDA 64, Prime 95 (small fft), OCCT (linpack 2021) c AVX2. Очевидно, что у вас опыта нет в разгоне и не к тем людям обращались. Первое что нужно сделать - подобрать отрицательное смещение напряжение процессора. На плате Gigabyte B650M DS3H ставим напряжение Normal и строчкой ниже выставляем смещение. На 4-х процессорах Ryzen 7900X, на которых я собирал системы себе и своим друзьям на базе той же платы работают смещения от - 110mV ([худший случай) до -130mV, при которых процессор сохраняет стабильность везде. Температуры в том же Cinebech R23 упадут на 15-20 градусов, а производительность повысится. На первом шаге можно и остановиться, так как он даёт львиную долю снижения температур и прибавки производительности. Замена кулера Deepcool AS500 plus на СЖО Darcflash DC420 дала 1000 баллов прибавки в Cinebench R23 на ровном месте. Второе - подбор курвы для каждого ядра и тестирование с помощью OCCT ( linpack 2021) AVX2 тесты. Я делал тесты с циклической сменой ядер. Отмечаем по ядру в каждом чиплете с сменой ядер каждый 15 секунд: эта настройка была подобрана опытным путём. .... В итоге сточил крышку процессора почти до кристалла за 10 часов на стекле со шкуркой, к тому же пришлось снять прижимной механизм процессора, высверлил резьбу из внешних отверстий Backplate, из купленных за копейки стандартных винтов М3, гаек и шайб сделал импровизированные стойки для пониженной посадки водоблока на сточенную крышку. Нанёс ЖМ от Coolaboratory на водоблок и проц. В итоге температура в Cinebech R23 колеблется от 68 до 74 гр. С в зависимости от температуры в комнате. Результат в Cinebench - 30300 баллов в среднем. Стачивание крышки дало не более 5 гр. С выигрыша. Думал, что будет больше. Над кристаллом процессора остался слой меди меньше миллиметра. В самых жёстких тестах упирается теперь в лимиты мат. платы и температура не выше 86 гр. С в той же AIDA64 FPU.
@@evgeni_s6881 Я оставил запас на обслуживание СЖО со снятием водоблока. 0.1 мм уже не имеет смысла. У меня есть опыт установки СЖО прямо на кристалл с разогнанным процессором i7 4790K, где крышка была сточена до 0.5мм и ЖМ с обеих сторон крышки. И разницы с установкой на голый кристалл не было. Здесь уже упирается в возможности СЖО.
перенос личного субъективного опыта на всё вокруг это такое себе занятие. чего я не понял, так это почему после всех манипуляций результат в cinebench как на стоковой системе. так же конфиг вертушек зависит от возможностей и размеров корпуса, то есть в фулл тавере воздушный поток может не дотягиваться до комплектующих, а в компактном продуваться на сквозь. далее у тебя радиатор почти 40мм против классических 27мм установка вертушек с низким статическим давлением (как твои би квает) не самая лучшая идея и кстати Р вертушки на низких оборотах не эффективны
Так вот именно, что после всех манипуляций стоковый результат не сильно хуже результата с курвой, и в пределах погрешности от фикса. А вот температуры меняются ощутимо. Про вертушки - понятно, я просто наглядно продемонстрировал в сжатом формате результаты
И сколько в фиксе у вас 7900X в Cinebench R23 набирает баллов? От фикса я в принципе отказался: отключаются все технологии защиты и любая серьёзная нагрузка приведёт, как минимум, к синему экрану: это FPU тест (одна галочка) AIDA 64, Prime 95 (small fft), OCCT (linpack 2021) c AVX2. Очевидно, что у вас опыта нет в разгоне и не к тем людям обращались. Первое что нужно сделать - подобрать отрицательное смещение напряжение процессора. На плате Gigabyte B650M DS3H ставим напряжение Normal и строчкой ниже выставляем смещение. На 4-х процессорах Ryzen 7900X, на которых я собирал системы себе и своим друзьям на базе той же платы работают смещения от - 110mV ([худший случай) до -130mV, при которых процессор сохраняет стабильность везде. Температуры в том же Cinebech R23 упадут на 15-20 градусов, а производительность повысится. На первом шаге можно и остановиться, так как он даёт львиную долю снижения температур и прибавки производительности. Замена кулера Deepcool AS500 plus на СЖО Darcflash DC420 дала 1000 баллов прибавки в Cinebench R23 на ровном месте. Второе - подбор курвы для каждого ядра и тестирование с помощью OCCT ( linpack 2021) AVX2 тесты. Я делал тесты с циклической сменой ядер. Отмечаем по ядру в каждом чиплете с сменой ядер каждый 15 секунд: эта настройка была подобрана опытным путём. .... В итоге сточил крышку процессора почти до кристалла за 10 часов на стекле со шкуркой, к тому же пришлось снять прижимной механизм процессора, высверлил резьбу из внешних отверстий Backplate, из купленных за копейки стандартных винтов М3, гаек и шайб сделал импровизированные стойки для пониженной посадки водоблока на сточенную крышку. Нанёс ЖМ от Coolaboratory на водоблок и проц. В итоге температура в Cinebech R23 колеблется от 68 до 74 гр. С в зависимости от температуры в комнате. Результат в Cinebench - 30300 баллов в среднем. Стачивание крышки дало не более 5 гр. С выигрыша. Думал, что будет больше. Над кристаллом процессора остался слой меди меньше миллиметра. В самых жёстких тестах упирается теперь в лимиты мат. платы и температура не выше 86 гр. С в той же AIDA64 FPU. PS. Если хотите подтянуть многопоток в PBO, то нужно принести в жертву 100MHz минусом в настройке CPU boost override. Максимальный однопоток будет только при включенной настройке Low current idle: настройка аж на десятки процентов влияет на скорость прохождения теста Super PI. Рекомендую последнюю настройку включить до изменения всего вышеперечисленного, чтобы не начинать всё сначала. P.P.S. Почему-то удаляются мои комментарии, поэтому решил дополнить предыдущий, так как есть шанс что он останется, ввиду того, что есть ответ. При андервольте нужно обязательно уменьшать precision boost override, а не увеличивать, как советуют многие блогеры. В этом причина BSOD в некоторых сценариях и даже в простое. Это важнейшая настройка, которая зачастую незаслуженно игнорируется.
Спасибо, что так развернуто описали. Да, ранее разгоном не занимался, но в достаточной степени изучил весь процесс, сложного ничего нет. В фиксе у меня в r23 28800, при температурах порядка 73 градусов. Ну и сами посчитайте, у вас прирост в 5% по отношению ко мне, при тех же температурах) Я почти месяц возился с оффсетами и курвой, все результаты имеются. При этом, самое печальное то, что все равно есть сценарий, при котором можно словить BSOD. Что же до защиты - вы правы, что все они отключаются, это минус. Но линпак, FPU и иные тесты не греют выше 84 градусов при СЖО Arctic Liquid Freezer III 420mm
@@TovarishStan Но у меня при этом очень хороший однопоток! Скачайте "копеечный" по весу тест Super Pi Mod v1.5 XS c сайта techpowerup. Тест древний, ему уже больше 20 лет, но до сих пор актуален для замеров и используется любителями оверклокинга до сих пор. Сколько секунд для прохождения того же 1М нужно? У меня за 6.182 cек проходит, при том, что я турборежим на 100МHz снизил в пользу многопотока и общей стабильности. Без снижения проходил за 6.060 (лучший результат), но многопоток ослаблялся примерно на 1.5%. с настройками обеспечивающими стабильность везде. Про сценарии с BSOD: именно для этого и снизил буст на 100 МHz, так как настройки, обеспечивающие стабильность, снижали производительность многопотока под нагрузкой. Тут чисто компромисс. И наоборот: увеличение буста не даёт ничего: частота держится считанные секунды, потом резко снижается, что никак не сказывается на итоговой производительности, но при этом является источником нестабильности. Именно последнее сваливает систему в синий экран в простое, в то время как все стресс тесты проходятся без проблем. Скорее всего в этом причина, почему вас не устроили результаты PBO. А ведь многие блогеры рекомендуют повышать precision boost override до 200MHz. Это ключевая ошибка! Я где-то тоже месяц возился с настройками, пока не нашёл верный путь, заметив связь величины буста со стабильностью при изменении настроек по курве. Но самое главное в этом, что автоматика при PBO подстраивается под любую нагрузку. Некоторые кодеры видео сравнимы и лишь немного уступают по нагрузке FPU тестам с AVX инструкциями. И вот этих рабочих задачах возможен неконтролируемый рост температур со сваливанием в синий экран с перезагрузкой или зависанием без неё при фиксе. На их фоне нагрузка Cinebench R23 - это вообще ни о чём. И ещё: при фикс режиме итоговую частоту будет определять самое слабое ядро. В то время как в PBO по курве более удачные ядра можно разогнать сильнее. Тут дело ещё в том, что многие приложения, особенно игры, в том числе не создают такую плотную нагрузку, как стресс тесты и в играх им нужна высокая частота. Поэтому грамотно настроенный андервольт - это универсальный подход, обеспечивающий максимальный "выхлоп" в любой нагрузке. Итого имеем следующий алгоритм настройки: 1) Снижаем precision boost override на 100MHz и выставляем при этом Low current idle для максимального однопотока. Это при хорошей СЖО. При воздушном кулере уровня Deepcool AS500 plus следует понизить на 150-175MHz. 2) Выставляем отрицательный offset начиная с - 100mV. Гоняем стресс тесты. Также нужно прогнать OCCT с задействованием лишь 1-го, потом 2-х ядер и их циклической сменой в режимах SSE (имитация лёгкой нагрузки) и AVX2 (linpack 2021), выставив остановку теста при ошибке. Если ошибок нет, то понижаем offset на 010mV и тестируем снова. 3) При ошибке. Выставляем режим курвы - каждое ядро. Увеличиваем курву на 2 единицы у сбойного ядра и тестируем далее. В случае отсутствия ошибок понижаем остальные на 2. При ошибке откатываем сбойные ядра на 2 единицы назад. И т.д. Важно не спешить и производить дальнейшие изменения по ядрам только после достижения стабильности.
@@TovarishStan Но у меня при этом очень хороший однопоток! Скачайте "копеечный" по весу тест Super Pi Mod v1.5 XS c сайта techpowerup. Тест древний, ему уже больше 20 лет, но до сих пор актуален для замеров и используется любителями оверклокинга до сих пор. Сколько секунд для прохождения того же 1М нужно? У меня за 6.182 cек проходит, при том, что я турборежим на 100МHz снизил в пользу многопотока и общей стабильности. Без снижения проходил за 6.060 (лучший результат), но многопоток ослаблялся примерно на 1.5%. с настройками обеспечивающими стабильность везде. Про сценарии с BSOD: именно для этого и снизил буст на 100 МHz, так как настройки, обеспечивающие стабильность, снижали производительность многопотока под нагрузкой. Тут чисто компромисс. И наоборот: увеличение буста не даёт ничего: частота держится считанные секунды, потом резко снижается, что никак не сказывается на итоговой производительности, но при этом является источником нестабильности. Именно последнее сваливает систему в синий экран в простое, в то время как все стресс тесты проходятся без проблем. Скорее всего в этом причина, почему вас не устроили результаты PBO. А ведь многие блогеры рекомендуют повышать precision boost override до 200MHz. Это ключевая ошибка! Я где-то тоже месяц возился с настройками, пока не нашёл верный путь, заметив связь величины буста со стабильностью при изменении настроек по курве. Но самое главное в этом, что автоматика при PBO подстраивается под любую нагрузку. Некоторые кодеры видео сравнимы и лишь немного уступают по нагрузке FPU тестам с AVX инструкциями. И вот этих рабочих задачах возможен неконтролируемый рост температур со сваливанием в синий экран с перезагрузкой или зависанием без неё при фиксе. На их фоне нагрузка Cinebench R23 - это вообще ни о чём. И ещё: при фикс режиме итоговую частоту будет определять самое слабое ядро. В то время как в PBO по курве более удачные ядра можно разогнать сильнее. Тут дело ещё в том, что многие приложения, особенно игры, в том числе не создают такую плотную нагрузку, как стресс тесты и в играх им нужна высокая частота. Поэтому грамотно настроенный андервольт - это универсальный подход, обеспечивающий максимальный "выхлоп" в любой нагрузке. Итого имеем следующий алгоритм настройки: 1) Снижаем precision boost override на 100MHz и выставляем при этом Low current idle для максимального однопотока. Это при хорошей СЖО. При воздушном кулере уровня Deepcool AS500 plus следует понизить на 150-175MHz. 2) Выставляем отрицательный offset начиная с - 100mV. Гоняем стресс тесты. Также нужно прогнать OCCT с задействованием лишь 1-го, потом 2-х ядер и их циклической сменой в режимах SSE (имитация лёгкой нагрузки) и AVX2 (linpack 2021), выставив остановку теста при ошибке. Если ошибок нет, то понижаем offset на 010mV и тестируем снова. 3) При ошибке. Выставляем режим курвы - каждое ядро. Увеличиваем курву на 2 единицы у сбойного ядра и тестируем далее. В случае отсутствия ошибок понижаем остальные на 2. При ошибке откатываем сбойные ядра на 2 единицы назад. И т.д. Важно не спешить и производить дальнейшие изменения по ядрам только после достижения стабильности.
@@TovarishStan Но у меня при этом очень хороший однопоток! Скачайте "копеечный" по весу тест Super Pi Mod v1.5 XS c сайта techpowerup. Тест древний, ему уже больше 20 лет, но до сих пор актуален для замеров и используется любителями оверклокинга до сих пор. Сколько секунд для прохождения того же 1М нужно? У меня за 6.182 cек проходит, при том, что я турборежим на 100МHz снизил в пользу многопотока и общей стабильности. Без снижения проходил за 6.060 (лучший результат), но многопоток ослаблялся примерно на 1.5%. с настройками обеспечивающими стабильность везде. Про сценарии с BSOD: именно для этого и снизил буст на 100 МHz, так как настройки, обеспечивающие стабильность, снижали производительность многопотока под нагрузкой. Тут чисто компромисс. Чтобы избежать сценариев, где можно словить BSOD, как раз и нужно понижать precision boost override. А многие блогеры рекомендуют его повышать, не понимая, что это противоречит андервольту. Поэтому грамотно настроенный андервольт - это универсальный подход, обеспечивающий максимальный "выхлоп" в любой нагрузке. Итого имеем следующий алгоритм настройки: 1) Снижаем precision boost override на 100MHz и выставляем при этом Low current idle для максимального однопотока. Это при хорошей СЖО. При воздушном кулере уровня Deepcool AS500 plus следует понизить на 150-175MHz. 2) Выставляем отрицательный offset начиная с - 100mV. Гоняем стресс тесты. Также нужно прогнать OCCT с задействованием лишь 1-го, потом 2-х ядер и их циклической сменой в режимах SSE (имитация лёгкой нагрузки) и AVX2 (linpack 2021), выставив остановку теста при ошибке. Если ошибок нет, то понижаем offset на 010mV и тестируем снова. 3) При ошибке. Выставляем режим курвы - каждое ядро. Увеличиваем курву на 2 единицы у сбойного ядра и тестируем далее. В случае отсутствия ошибок понижаем остальные на 2. При ошибке откатываем сбойные ядра на 2 единицы назад. И т.д. Важно не спешить и производить дальнейшие изменения по ядрам только после достижения стабильности.
Непонятно, зачем я это посмотрел, конечно) Ролик для обывателей, знания которых ниже среднего или вообще ближе к нулевым. Но такие ролики тоже нужны, в принципе. Кто-то же должен просвещать народ простыми словами) Особых ошибок, кроме установки водянки вниз патрубками, я не заметил. Желательно все-таки, чтобы патрубки уходили вверх, чтобы исключить завоздушивание помпы. Ну, и про андервольт уже сказали) Можно было еще упомянуть про частоты. Что максимальная частота в стоке ваще не означает, что на ней будут постоянно работать все ядра. Она может появляться на паре ядер, например, а когда нагрузка насыпается на все ядра, то частота на всех ядрах может быть сильно ниже. Поэтому гарантированные 5.1 по всем ядрам может быть даже лучше в итоге, чем якобы максимальные 5.6, которые указаны в спецификации. А так неплохо все сделано, слушать приятно.
Да, ролик рассчитан на тех, кто не в теме. А насчёт патрубками вверх - вы ошибаетесь) завоздушивание помпы произойдет только в случае, если помпа является самой высокой точкой системы , и только тогда. Устанавливать патрубками вверх запрещает сам производитель. При моей схеме подключения некоторое количество воздуха будет находиться в самой высокой точке радиатора (вверху). Если ставить патрубками вверх - то в них как раз и будет воздух, что резко снизит эффективность работы системы , а со временем вызовет протечку из-за пузырькового эффекта
@@TovarishStan Заблуждение, т.к. в настройках pbo есть ограничение питания не только в курве, но и итоговое; просто при фиксе напряжение статическое, а в pbo - динамическое. Я за pbo, т.к. без нагрузки будет меньшее напряжение.
@@TovarishStanпамять в 2-х канале гнали ? Я блин нанимал «мастера» не смог 4 плашки разогнать, уже не знаю что делать. Получается есть 4 плашки ддр5 а частота 3200 и выше никак не получается…
@@arkashan0rt чем больше памяти и её объем, тем сложнее её разогнать . Очень многое,если не всё, зависит от процессора для ОЗУ . А для отличной работы проца, нужно хорошее питалово от Мат.платы .Вот тут и думай, где у тебя несостыковка
@@arkashan0rt тут все зависит от кучи факторов,2 планки по 24 с частотой 8000 работает сейчас на 7400 ,профиль прописан в листе материнки ,но 8 тыс не берет
Эти процессоры прекрасно работают на дефолте. Крутить курвы это в любом случае потенциальный удар по стабильности. Весь ролик в целом о том, как больная голова ногам покоя не даёт. К тому же все это жуткое баянище.
Ноктуа - Г! Вода - Г! Охлаждать надо "воздухом" у которго трубки: 1. Реально заполнены газом (не подделка из Китая) 2. Трубки прилегают напрямую к процу а не через "ровненько фрезерованную" подлжку, которая к трубкам то и не прилегает как следует (всякие Ноктуа, Арктик и т.п. дерьмо) Антек 4 трубы прямой посадки, 5950Х максимум 58С в нагрузке, 7800x3D 52С естественно процы в даунвольте Допишу после просмотра, у воды беда не в протечка, можно заменить говножижу трансформаторным масло! (и не замкнет, и тише помпа, и охлаждает лучше) НО!!!! Если встанеть помпа, проц сгорает за 5-10 сек По поводу корпусных вентиляторов!!! Или верхний вует ВНИЗ, чтоб проц не ед горячий воздух от карты, или перевернуть всё вперед! Задний вперед (внутрь), передние вперед (наружу) процессорный перевернуть, за одно дует на память. Так горячи воздух и от проца и от карты уходят вперед, не мешая друг другу!!!
Зачем взрослым людям играть в игры для которых и нужны гигагерцы непонятно. Кто скажет зачем взрослым это? Эти люди не обеспечивают управление космических аппаратов или не отслеживают покупки, продажи акций???
Потому что это весело и интересно, а мощности нужны и для работы, не обязательно же космические корабли запускать, многие работают с графикой, кто-то в it у меня есть домашний сервер. И вообще запомните игры это не только детская забава есть очень много игр для взрослых
К сожалению настало то время, когда нет особого смысла мериться у кого вода больше. Ну т.е. какой мощности охлаждение) Абсолютно все, включая как красный так и синий лагерь упираются в банальный размер кристалла под термораспределительной крышкой.
10 медных трубок с прямым контактом и 300W отводимой мощности по бумагам упираются рогами в кристалл площадью 80 квадратных миллиметра, в то время как подошва 1400-1600.
Полностью согласен!
Вот правда. Надеюсь, это изменится с появлением сокета AM6.
@@ivailoburov1295 это не проблема AMD, это проблема современного кремния и техпроцессов достигших 3нм.
Спасибо! Отличный ролик! Всё по делу! Получил ценную инфу с удовольствием!
Спасибо за приятный отзыв!)
Спасибо, внятно и по делу. Но хотелось бы так же услышать подробную инструкцию как сделать фикс по частоте
Постараюсь, все времени нет
А я давно так делаю - фикс на постоянной частоте и минимальном напряжении лучший выбор. Странно что многие этого не понимают. Я и видеокарту так же делал. В итоге все холодное и шума практически нет. Корпусные вентили работают на минималках.
Раньше я этим не озадачивался, так как температур таких не встречал)))
У меня Ryzen 5900X с тем же Noctua. На стоковых настройках температура во время стресс-теста (Аида) доходила до 86-88 градусов. С CURVE оптимизатором она теперь достигает 71 градуса. В тесте Kinebench температуры достигают 67-68 градусов.
5900х намного легче крутится курвой, без вопросов
У меня процесор 7900X взял на него сразу BE QUIET! DARK ROCK 4 (TDP - 200ВТ, думал, что если проц на 170ВТ TDP - то его хватит с запасом) и сделал андервольтинг как в этом видео ua-cam.com/video/1pizvaYiVbk/v-deo.html - отлично помогло (я так понял метод действует на материнках X670 AORUS ELITE AX - у меня как раз такая, как на других материнках не знаю), так как без этого на этом кулере - была печка, но все таки иногда комп зависал под очень большой нагрузкой и после андервольта, взял сейчас BE QUIET! DARK ROCK PRO 5 - там TDP 270Вт он мощнее Noctua NH-D15 (там TDP 220ВТ), наверное самый мощный и тихий воздушный кулер на проц. и никакого риска залить систему, плюс корпус у меня не очень большой - и водянка туда только меньшего размера влазит, а этот DARK ROCK PRO 5 стал как родной - пока ни одного вылета даже при длительной нагрузке. В CinebenchR23 после такого адервольта показывает даже немного больше (буквально 0,5-1%) тоже около 29000+/- Правда память на 6400 пришлось ставить на 5200, если хочешь пользоваться новой прошивкой от Гигабайта. Такую частоту можно было только на первых прошивках выставить, пока процы на Асусах не начали с 3D кешем гореть... Гигабайт подстраховался, запуск памяти со вшитым XMP на 6400 с этим процом стал практически невозможен на новых прошивках, а старые прошивки просто удалили с сайта, еще и написали, что они уязвимые для хакеров.... Я так понял для этой памяти теперь надо ждать процессоры 10 или 11 поколения, какой нибуть Ryzen 10900X или Ryzen 11900X, потомучто в Ryzen 9900X поддерживается только 5600 герц оперативки, и разница в производительности совсем смешная, главный упор сделан как раз на энергоэффективность, и снижение нагрева. Мне этой сборки для стримов, тогоже Helldivers 2 да и вообще любой игры на максималках в 2K хватает с головой, вылеты были со старым кулером DARK ROCK 4 после андервольтинга только на стримах Helldivers 2 и то только после нескольких часов игры со стримом, что сильно повышает нагрузку на проц (настройки игры полный максимум всего в 2K, видяха RTX 4070 TI)
По поводу кулера не соглашусь. Noctua не заявляет конкретные ватты, т.к. такая методика не совсем честная
@@TovarishStanможно смотреть ещё по весу (информацию смотрю в разных европейских магазинах, в некторых действительно не пишут тдп для Noctua NH-D15). Нашёл, что вес у них примерно одинаковый 1,3 кг хотя на сайте BE QUIET! написано 1,7 кг (но я его не взвешивал, 1,7 кг это вместе с упаковкой, а там много чего ещё идет - и отвёртка в подарок, и наборы для креплений на все виды сокетов, термопаста, сама упаковка тоже что-то весит, собирать его было одно удовольствие, и крышка его прикольно закрывает и выглядит красиво и закрывает внутри спрятаный второй куллер, что я сначала смотря на него на картинках, думал, что там одна вертушка, прогресс с версией BE QUIET! DARK ROCK 4 чувствуется, даже в механизме сборки, мне показалось намного проще и удобнее, крепления там разные, пришлось откручивать старые, но материнку от корпуса откручивать не понадобилось. Несмотря на массивность кулера, доступ к винтам с отверткой в комплекте отличный, еще понравилось, что они сделали выше часть кулера над оперативкой, и теперь память можно менять без снятия куллера, если заняты все 4 слота, как у меня. Я изначально взял память DDR RAM KINGSTON Fury Renegade 32GB 6400MHz - 2 планки по 16 гигов, а потом понял, что для работы с графикой и AI надо минимум 64ГБ. Пришлось докупить еще 2 такие). Разбирать назад комп ради взвешивания куллера не охота. Но в старом была всего одна вертушка, в новом уже две, да и 5 версия появилась недавно. Когда брал BE QUIET! DARK ROCK 4 без приставки PRO, то тогда был ещё доступен BE QUIET! DARK ROCK 4 PRO, там писали 250 тдп. Его наверное и надо было сразу брать, не ожидал, что этот камень такой горячий. Относительно недавно вышла версия BE QUIET! DARK ROCK 5 PRO и пишут 270 тдп - наверное что-то поменяли, даже если это и не есть мерилом производительности. Но проблем с вылетом сейчас нет. Возможно вылеты были еще по вине самой игры, Helldivers 2 была сырая на первых порах, но стала очень популярной, и обвалила серверы, похоже разработчик не ожидал такой популярности игры и не подготовил серверы сразу. Но все равно даже со старым кулером тест в CinebenchR23 проходил номально без вылетов, но нагревался проц с BE QUIET! DARK ROCK 4 все равно до 90 градусов даже с андервольтингом. С новым кулером примерно на 8 градусов меньше, термопаста таже самая, Arctic MX-4. Без андервольтинга и с новым куллером греется около 88-90 градусов и сбрасывает частоты, поэтому производительность немного хуже, чем с андервольтингом. Старый куллер тоже держал без зависаний, когда без андервольтинга тестировал процессор в CinebenchR23, но там был максимум 95 градусов, когда я еще делал тот старый тест, там еще и память на 6400 работала со старой прошивкой от Гигабайта, но он скорее всего в пике тротлил, точно уже не скажу, на частоты не очень обращал внимание, смотрел тогда только на конечное число в тесте (сейчас уже понял, что на частоту тоже важно смотреть). Хотя не знаю, влияет ли скорость памяти на тепловыделение процессора? Думаю опосредовано влияет, но не так как частота, так как в CinebenchR23, без андервольтинга, со старым более слабым кулером, была практически такая же роизводительность на 6400 (примерно те же 29000), как сейчас с лучшим охлаждением но скоростью 5200 и андервольтингом, но частоты процессор сейчас почти не сбрасывает, благодаря лучшему охлаждению, уже к концу теста с новым куллером и андерволтингом держит где-то 5,2 Гц, без андервольтинга даже этот кулер не спасает - сбрасывает до 5Гц. Думаю и водянка не поможет, так как читал, что у этих процессоров есть небольшие проблемы с распределением тепла. Думаю, тут уже надо что-то с фреоном или жидким азотом ставить. Но это совсем уже не для домашне-офисного применения. Поставить выше частоту памяти теоретически возможно, но на новой прошивке система не стартует с XMP на 6400, даже на 6000 не стартует. На сайте Гигабайт все ещё доступна версия прошивки F10, на ней еще можно эту сборку на 6000 гц память запустить, причем стабильно все работало, но я поставил более новую. Там запустить даже на 5400 не получается, только 5200 - как заявленно производителем, иначе система не стартует и приходится сбрасывать Биос. Прошивки, где запускалась память на 6400 с оффсайта Гигабайта удалили полностью, в них еще и поддержки процессоров с 3D кешем тогда не было. Есть еще более новые прошивки, может что-то поменяют для версии без 3D. Я так понял основные изменения пошли после информации от пропалов процессоров с 3D кешем. Здесь процессор с маркировкой X - они рассчитаны на разгон - может вернут прошивку в правильное русло и ограничат частоту памяти так жестко только для процов с 3D кешем. Я так понял процессоры с 3D кешем очень чувствительны к перегреву. Но производительности пока хватает, а рисковать процом не охота, если производитель не гарантирует стабильную работу на таких частотах памяти (хотя маркировка X намекает на возможный разгон, которого не возможно сейчас получить из-за програмных ограничений прошивок). Думаю в будущем появятся процессоры, которые по умолчанию будут поддерживать частоту памяти 6400 - тогда процессор и поменяю на более новый.
7950х, PPT, TDC,EDC - 169w, 125A, 187A, curve -15 на все ядра. и всё. 69 градусов на 5200 по всем ядрам на 280 воде.
А чем именно вы проверяли стабильность системы при таких настройках? Результат хороший, но вот над стабильностью я не уверен
@@TovarishStan occt, aida, linx, memtest. Ну и всякие игры/бенчи, но это так... баловство, на мой взгляд.
@@zKosha в OCCT запускали тест power?
@@TovarishStan все тесты гонял. Уж сколько раз - не помню. Но неоднократно и по-полной, т.е. по часу.
Тогда вам очень сильно повезло с экземпляром процессора!
Ещё один момент. Пытаясь получить максимальные частоты процы стремятся к максимуму для пары ядер, а то и вовсе одного ядра, что приводит к дикому напряжению питания процессора. Грубо говоря проц пытается взять 5.4ГГц на одно ядро снижая частоты на остальных до 4.7ГГц, но напряжение для всех ядер при это одинаковое и крайне высокое итог температура 95°С. Вся проблема заключается в том, что у любого процессора есть условная полка частоты при достижении которой рост энергопотребления повышается нелинейно, то есть для частоты 5.1ГГц надо 120Ватт, а для частоты 5.3ГГц надо уже 220Ватт. Отсюда и проблемы с перегревом. Ядра даже на 4.7ГГц при высоком напряжении питания всё равно потребляют столько же сколько и на частоте 5.1ГГц.
Отсюда и решение проблемы. Находим предельную точку частоты процессора после которой начинается лавинообразный рост потребления. Отходим от неё 100МГц и находим оптимальное напряжение питания при котором нет сбоев в работе, прибавляем ещё 10% к питанию. Получаем 70°С и ВНИМАНИЕ!!! ту же производительность что и при 90°С, а иногда и выше ( зависит от процессора ). Обнаружил эту схему ещё на Phenom II x4 и так по привычке её и использую)))
Плюс есть проблема недостаточной площади кремния у кристалла. Медь стала узким местом, она физически не способна отводить столь много тепла от такой небольшой площади. Решение - скальпирование, или ждать пока производители опомнятся и выкатят процессоры с испарительной камерой вместо медной крышки, или вовсе откажутся от медной крышки. На свой страх и риск скальпировать проц крайне опасно.
На моём 7900х указанные частоты работают сразу на всех ядрах, но все зависит от нагрузки. Нет такого, что все упали до 4.6, а пара держится на 5.4
Ну, к слову, хочу отметить что это только у этой водянки продуманность хорошая ит есть кулерок охлада зоны врм. У основного большинства таковых обдува врм как раз нет. В этом плане "суперкуллеры" воздушные как раз оптимальнее, в первую очередь старого образца, не "башни" а типа того же Scythe Shuriken или Scythe Grand Kama - там и обдув врм будет отличный.
Да, но там с охлаждением процессора все хуже)
@@TovarishStan да уж не сказал бы, если говорить о том же Scythe:) Ну и амдшные боксовые с термо трубками и медным полностью основанием на испарительной камере, что шли с феномами х6 и фх-ами тоже весьма эффективны. Правда, там родной Карлсон слабоват, но то "дело техники". Никак не могу сказать что тот же Scythe Suriken или Grand Kama слабее в охладе чем нынешние башни.
то о чем ты говоришь называется
андервольтинг
занижение напряжения без потери производительности
Да, я в курсе)
По PBO все отлично работает . Фикс разгон вообще не нужен
У вас при PBO будет снижение производительности
@@TovarishStan с чего бы? Я делал фикс и пбо больше выбивает
Используя фикс вы сильно ограничиваетк ваш процессор в малопотояных приложениях, там где испольжуется только несколько потоков. Считайте что отрезали 10% производительности в таких задачах. Просто выкруттв курву на минус и ограничив тдп на уровне который может отвести водянка вы получили лучшую производительность. Также можно ограничить макс температуру.
Ну я же в ролике рассказал, что такие эксперименты были. Да, фикс снижает производительность в однопотоке. Но там речь не о 10%, а максимум о 4%
@@TovarishStan И сколько в фиксе у вас 7900X в Cinebench R23 набирает баллов? От фикса я в принципе отказался: отключаются все технологии защиты и любая серьёзная нагрузка приведёт, как минимум, к синему экрану: это FPU тест (одна галочка) AIDA 64, Prime 95 (small fft), OCCT (linpack 2021) c AVX2.
Очевидно, что у вас опыта нет в разгоне и не к тем людям обращались. Первое что нужно сделать - подобрать отрицательное смещение напряжение процессора. На плате Gigabyte B650M DS3H ставим напряжение Normal и строчкой ниже выставляем смещение. На 4-х процессорах Ryzen 7900X, на которых я собирал системы себе и своим друзьям на базе той же платы работают смещения от - 110mV ([худший случай) до -130mV, при которых процессор сохраняет стабильность везде. Температуры в том же Cinebech R23 упадут на 15-20 градусов, а производительность повысится. На первом шаге можно и остановиться, так как он даёт львиную долю снижения температур и прибавки производительности. Замена кулера Deepcool AS500 plus на СЖО Darcflash DC420 дала 1000 баллов прибавки в Cinebench R23 на ровном месте.
Второе - подбор курвы для каждого ядра и тестирование с помощью OCCT ( linpack 2021) AVX2 тесты. Я делал тесты с циклической сменой ядер. Отмечаем по ядру в каждом чиплете с сменой ядер каждый 15 секунд: эта настройка была подобрана опытным путём.
....
В итоге сточил крышку процессора почти до кристалла за 10 часов на стекле со шкуркой, к тому же пришлось снять прижимной механизм процессора, высверлил резьбу из внешних отверстий Backplate, из купленных за копейки стандартных винтов М3, гаек и шайб сделал импровизированные стойки для пониженной посадки водоблока на сточенную крышку. Нанёс ЖМ от Coolaboratory на водоблок и проц. В итоге температура в Cinebech R23 колеблется от 68 до 74 гр. С в зависимости от температуры в комнате. Результат в Cinebench - 30300 баллов в среднем. Стачивание крышки дало не более 5 гр. С выигрыша. Думал, что будет больше. Над кристаллом процессора остался слой меди меньше миллиметра.
В самых жёстких тестах упирается теперь в лимиты мат. платы и температура не выше 86 гр. С в той же AIDA64 FPU.
Там должен быть слой 0.1 мм@@ДенисЛогинов-й2э
@@evgeni_s6881 Я оставил запас на обслуживание СЖО со снятием водоблока. 0.1 мм уже не имеет смысла. У меня есть опыт установки СЖО прямо на кристалл с разогнанным процессором i7 4790K, где крышка была сточена до 0.5мм и ЖМ с обеих сторон крышки. И разницы с установкой на голый кристалл не было. Здесь уже упирается в возможности СЖО.
Здравствуйте, очень классный ролик, спасибо. Но одного не понял: с каким "поставщиком" вы связались? С магазином?
Здравствуйте! С Arctic M. В итоге они мне прислали запчасть, я ее заменил, теперь шума нет)
@@TovarishStan ух ты. А я думал они ушли из РФ. А вы на официальную почту писали? Или куда?
На официальную почту) там российский сайт)
@@TovarishStan Уау, очень круто. Спасибо
А водянка freezer III 360 подойдет для ryzen 9 7900x?
Подойдёт. Но эффективность будет явно ниже. В таком случае я бы рассматривал хороший воздух однозначно)
перенос личного субъективного опыта на всё вокруг это такое себе занятие.
чего я не понял, так это почему после всех манипуляций результат в cinebench как на стоковой системе.
так же конфиг вертушек зависит от возможностей и размеров корпуса, то есть в фулл тавере воздушный поток может не дотягиваться до комплектующих, а в компактном продуваться на сквозь.
далее у тебя радиатор почти 40мм против классических 27мм установка вертушек с низким статическим давлением (как твои би квает) не самая лучшая идея и кстати Р вертушки на низких оборотах не эффективны
Так вот именно, что после всех манипуляций стоковый результат не сильно хуже результата с курвой, и в пределах погрешности от фикса. А вот температуры меняются ощутимо.
Про вертушки - понятно, я просто наглядно продемонстрировал в сжатом формате результаты
А у вас корпус не Be quiet 802??
Он, silent base 802
И сколько в фиксе у вас 7900X в Cinebench R23 набирает баллов? От фикса я в принципе отказался: отключаются все технологии защиты и любая серьёзная нагрузка приведёт, как минимум, к синему экрану: это FPU тест (одна галочка) AIDA 64, Prime 95 (small fft), OCCT (linpack 2021) c AVX2.
Очевидно, что у вас опыта нет в разгоне и не к тем людям обращались. Первое что нужно сделать - подобрать отрицательное смещение напряжение процессора. На плате Gigabyte B650M DS3H ставим напряжение Normal и строчкой ниже выставляем смещение. На 4-х процессорах Ryzen 7900X, на которых я собирал системы себе и своим друзьям на базе той же платы работают смещения от - 110mV ([худший случай) до -130mV, при которых процессор сохраняет стабильность везде. Температуры в том же Cinebech R23 упадут на 15-20 градусов, а производительность повысится. На первом шаге можно и остановиться, так как он даёт львиную долю снижения температур и прибавки производительности. Замена кулера Deepcool AS500 plus на СЖО Darcflash DC420 дала 1000 баллов прибавки в Cinebench R23 на ровном месте.
Второе - подбор курвы для каждого ядра и тестирование с помощью OCCT ( linpack 2021) AVX2 тесты. Я делал тесты с циклической сменой ядер. Отмечаем по ядру в каждом чиплете с сменой ядер каждый 15 секунд: эта настройка была подобрана опытным путём.
....
В итоге сточил крышку процессора почти до кристалла за 10 часов на стекле со шкуркой, к тому же пришлось снять прижимной механизм процессора, высверлил резьбу из внешних отверстий Backplate, из купленных за копейки стандартных винтов М3, гаек и шайб сделал импровизированные стойки для пониженной посадки водоблока на сточенную крышку. Нанёс ЖМ от Coolaboratory на водоблок и проц. В итоге температура в Cinebech R23 колеблется от 68 до 74 гр. С в зависимости от температуры в комнате. Результат в Cinebench - 30300 баллов в среднем. Стачивание крышки дало не более 5 гр. С выигрыша. Думал, что будет больше. Над кристаллом процессора остался слой меди меньше миллиметра.
В самых жёстких тестах упирается теперь в лимиты мат. платы и температура не выше 86 гр. С в той же AIDA64 FPU.
PS. Если хотите подтянуть многопоток в PBO, то нужно принести в жертву 100MHz минусом в настройке CPU boost override. Максимальный однопоток будет только при включенной настройке Low current idle: настройка аж на десятки процентов влияет на скорость прохождения теста Super PI. Рекомендую последнюю настройку включить до изменения всего вышеперечисленного, чтобы не начинать всё сначала.
P.P.S. Почему-то удаляются мои комментарии, поэтому решил дополнить предыдущий, так как есть шанс что он останется, ввиду того, что есть ответ. При андервольте нужно обязательно уменьшать precision boost override, а не увеличивать, как советуют многие блогеры. В этом причина BSOD в некоторых сценариях и даже в простое. Это важнейшая настройка, которая зачастую незаслуженно игнорируется.
Спасибо, что так развернуто описали. Да, ранее разгоном не занимался, но в достаточной степени изучил весь процесс, сложного ничего нет.
В фиксе у меня в r23 28800, при температурах порядка 73 градусов. Ну и сами посчитайте, у вас прирост в 5% по отношению ко мне, при тех же температурах)
Я почти месяц возился с оффсетами и курвой, все результаты имеются. При этом, самое печальное то, что все равно есть сценарий, при котором можно словить BSOD.
Что же до защиты - вы правы, что все они отключаются, это минус. Но линпак, FPU и иные тесты не греют выше 84 градусов при СЖО Arctic Liquid Freezer III 420mm
@@TovarishStan Но у меня при этом очень хороший однопоток! Скачайте "копеечный" по весу тест Super Pi Mod v1.5 XS c сайта techpowerup. Тест древний, ему уже больше 20 лет, но до сих пор актуален для замеров и используется любителями оверклокинга до сих пор. Сколько секунд для прохождения того же 1М нужно? У меня за 6.182 cек проходит, при том, что я турборежим на 100МHz снизил в пользу многопотока и общей стабильности. Без снижения проходил за 6.060 (лучший результат), но многопоток ослаблялся примерно на 1.5%. с настройками обеспечивающими стабильность везде. Про сценарии с BSOD: именно для этого и снизил буст на 100 МHz, так как настройки, обеспечивающие стабильность, снижали производительность многопотока под нагрузкой. Тут чисто компромисс.
И наоборот: увеличение буста не даёт ничего: частота держится считанные секунды, потом резко снижается, что никак не сказывается на итоговой производительности, но при этом является источником нестабильности. Именно последнее сваливает систему в синий экран в простое, в то время как все стресс тесты проходятся без проблем. Скорее всего в этом причина, почему вас не устроили результаты PBO. А ведь многие блогеры рекомендуют повышать precision boost override до 200MHz. Это ключевая ошибка! Я где-то тоже месяц возился с настройками, пока не нашёл верный путь, заметив связь величины буста со стабильностью при изменении настроек по курве.
Но самое главное в этом, что автоматика при PBO подстраивается под любую нагрузку. Некоторые кодеры видео сравнимы и лишь немного уступают по нагрузке FPU тестам с AVX инструкциями. И вот этих рабочих задачах возможен неконтролируемый рост температур со сваливанием в синий экран с перезагрузкой или зависанием без неё при фиксе. На их фоне нагрузка Cinebench R23 - это вообще ни о чём. И ещё: при фикс режиме итоговую частоту будет определять самое слабое ядро. В то время как в PBO по курве более удачные ядра можно разогнать сильнее.
Тут дело ещё в том, что многие приложения, особенно игры, в том числе не создают такую плотную нагрузку, как стресс тесты и в играх им нужна высокая частота.
Поэтому грамотно настроенный андервольт - это универсальный подход, обеспечивающий максимальный "выхлоп" в любой нагрузке.
Итого имеем следующий алгоритм настройки:
1) Снижаем precision boost override на 100MHz и выставляем при этом Low current idle для максимального однопотока. Это при хорошей СЖО. При воздушном кулере уровня Deepcool AS500 plus следует понизить на 150-175MHz.
2) Выставляем отрицательный offset начиная с - 100mV. Гоняем стресс тесты. Также нужно прогнать OCCT с задействованием лишь 1-го, потом 2-х ядер и их циклической сменой в режимах SSE (имитация лёгкой нагрузки) и AVX2 (linpack 2021), выставив остановку теста при ошибке. Если ошибок нет, то понижаем offset на 010mV и тестируем снова.
3) При ошибке. Выставляем режим курвы - каждое ядро. Увеличиваем курву на 2 единицы у сбойного ядра и тестируем далее. В случае отсутствия ошибок понижаем остальные на 2. При ошибке откатываем сбойные ядра на 2 единицы назад. И т.д. Важно не спешить и производить дальнейшие изменения по ядрам только после достижения стабильности.
@@TovarishStan Но у меня при этом очень хороший однопоток! Скачайте "копеечный" по весу тест Super Pi Mod v1.5 XS c сайта techpowerup. Тест древний, ему уже больше 20 лет, но до сих пор актуален для замеров и используется любителями оверклокинга до сих пор. Сколько секунд для прохождения того же 1М нужно? У меня за 6.182 cек проходит, при том, что я турборежим на 100МHz снизил в пользу многопотока и общей стабильности. Без снижения проходил за 6.060 (лучший результат), но многопоток ослаблялся примерно на 1.5%. с настройками обеспечивающими стабильность везде. Про сценарии с BSOD: именно для этого и снизил буст на 100 МHz, так как настройки, обеспечивающие стабильность, снижали производительность многопотока под нагрузкой. Тут чисто компромисс.
И наоборот: увеличение буста не даёт ничего: частота держится считанные секунды, потом резко снижается, что никак не сказывается на итоговой производительности, но при этом является источником нестабильности. Именно последнее сваливает систему в синий экран в простое, в то время как все стресс тесты проходятся без проблем. Скорее всего в этом причина, почему вас не устроили результаты PBO. А ведь многие блогеры рекомендуют повышать precision boost override до 200MHz. Это ключевая ошибка! Я где-то тоже месяц возился с настройками, пока не нашёл верный путь, заметив связь величины буста со стабильностью при изменении настроек по курве.
Но самое главное в этом, что автоматика при PBO подстраивается под любую нагрузку. Некоторые кодеры видео сравнимы и лишь немного уступают по нагрузке FPU тестам с AVX инструкциями. И вот этих рабочих задачах возможен неконтролируемый рост температур со сваливанием в синий экран с перезагрузкой или зависанием без неё при фиксе. На их фоне нагрузка Cinebench R23 - это вообще ни о чём. И ещё: при фикс режиме итоговую частоту будет определять самое слабое ядро. В то время как в PBO по курве более удачные ядра можно разогнать сильнее.
Тут дело ещё в том, что многие приложения, особенно игры, в том числе не создают такую плотную нагрузку, как стресс тесты и в играх им нужна высокая частота.
Поэтому грамотно настроенный андервольт - это универсальный подход, обеспечивающий максимальный "выхлоп" в любой нагрузке.
Итого имеем следующий алгоритм настройки:
1) Снижаем precision boost override на 100MHz и выставляем при этом Low current idle для максимального однопотока. Это при хорошей СЖО. При воздушном кулере уровня Deepcool AS500 plus следует понизить на 150-175MHz.
2) Выставляем отрицательный offset начиная с - 100mV. Гоняем стресс тесты. Также нужно прогнать OCCT с задействованием лишь 1-го, потом 2-х ядер и их циклической сменой в режимах SSE (имитация лёгкой нагрузки) и AVX2 (linpack 2021), выставив остановку теста при ошибке. Если ошибок нет, то понижаем offset на 010mV и тестируем снова.
3) При ошибке. Выставляем режим курвы - каждое ядро. Увеличиваем курву на 2 единицы у сбойного ядра и тестируем далее. В случае отсутствия ошибок понижаем остальные на 2. При ошибке откатываем сбойные ядра на 2 единицы назад. И т.д. Важно не спешить и производить дальнейшие изменения по ядрам только после достижения стабильности.
@@TovarishStan
Но у меня при этом очень хороший однопоток! Скачайте "копеечный" по весу тест Super Pi Mod v1.5 XS c сайта techpowerup. Тест древний, ему уже больше 20 лет, но до сих пор актуален для замеров и используется любителями оверклокинга до сих пор. Сколько секунд для прохождения того же 1М нужно? У меня за 6.182 cек проходит, при том, что я турборежим на 100МHz снизил в пользу многопотока и общей стабильности. Без снижения проходил за 6.060 (лучший результат), но многопоток ослаблялся примерно на 1.5%. с настройками обеспечивающими стабильность везде. Про сценарии с BSOD: именно для этого и снизил буст на 100 МHz, так как настройки, обеспечивающие стабильность, снижали производительность многопотока под нагрузкой. Тут чисто компромисс.
Чтобы избежать сценариев, где можно словить BSOD, как раз и нужно понижать precision boost override. А многие блогеры рекомендуют его повышать, не понимая, что это противоречит андервольту.
Поэтому грамотно настроенный андервольт - это универсальный подход, обеспечивающий максимальный "выхлоп" в любой нагрузке.
Итого имеем следующий алгоритм настройки:
1) Снижаем precision boost override на 100MHz и выставляем при этом Low current idle для максимального однопотока. Это при хорошей СЖО. При воздушном кулере уровня Deepcool AS500 plus следует понизить на 150-175MHz.
2) Выставляем отрицательный offset начиная с - 100mV. Гоняем стресс тесты. Также нужно прогнать OCCT с задействованием лишь 1-го, потом 2-х ядер и их циклической сменой в режимах SSE (имитация лёгкой нагрузки) и AVX2 (linpack 2021), выставив остановку теста при ошибке. Если ошибок нет, то понижаем offset на 010mV и тестируем снова.
3) При ошибке. Выставляем режим курвы - каждое ядро. Увеличиваем курву на 2 единицы у сбойного ядра и тестируем далее. В случае отсутствия ошибок понижаем остальные на 2. При ошибке откатываем сбойные ядра на 2 единицы назад. И т.д. Важно не спешить и производить дальнейшие изменения по ядрам только после достижения стабильности.
Так через радиатор воздух должен выдуваться из корпуса, вроде
Если он стоит на фронтальной панели - то только вдуваться. Если на верхней - выдуваться
Я себе поставил водянку cooler master с вентиляторами arctic bionix
да что это такое,мало того,что всё по делу,так ещё и тайм коды на все темы
Ахаха))) спасибо) ну я ж для людей снимаю, а не рекламу толкаю)
Непонятно, зачем я это посмотрел, конечно) Ролик для обывателей, знания которых ниже среднего или вообще ближе к нулевым. Но такие ролики тоже нужны, в принципе. Кто-то же должен просвещать народ простыми словами) Особых ошибок, кроме установки водянки вниз патрубками, я не заметил. Желательно все-таки, чтобы патрубки уходили вверх, чтобы исключить завоздушивание помпы. Ну, и про андервольт уже сказали) Можно было еще упомянуть про частоты. Что максимальная частота в стоке ваще не означает, что на ней будут постоянно работать все ядра. Она может появляться на паре ядер, например, а когда нагрузка насыпается на все ядра, то частота на всех ядрах может быть сильно ниже. Поэтому гарантированные 5.1 по всем ядрам может быть даже лучше в итоге, чем якобы максимальные 5.6, которые указаны в спецификации. А так неплохо все сделано, слушать приятно.
Да, ролик рассчитан на тех, кто не в теме.
А насчёт патрубками вверх - вы ошибаетесь) завоздушивание помпы произойдет только в случае, если помпа является самой высокой точкой системы , и только тогда. Устанавливать патрубками вверх запрещает сам производитель. При моей схеме подключения некоторое количество воздуха будет находиться в самой высокой точке радиатора (вверху). Если ставить патрубками вверх - то в них как раз и будет воздух, что резко снизит эффективность работы системы , а со временем вызовет протечку из-за пузырькового эффекта
У меня NZXT Kraken 360 но правда 7900x3d, 76 градусов в пике.
По pbo в r23 результпт будет выше чем фикс разгон и температуры норм будут
Выше, на 5%. Зато в реальный сценариях температуры при фиксе будут ниже
@@TovarishStan Заблуждение, т.к. в настройках pbo есть ограничение питания не только в курве, но и итоговое; просто при фиксе напряжение статическое, а в pbo - динамическое. Я за pbo, т.к. без нагрузки будет меньшее напряжение.
Скальпирование в помощь
Ага, и азот)
О, это что за звезднопутный скринсейвер на телике?
Он наверное показывает курс биткоина на токийской бирже😁
Ахахах)))) да че было, то и включил!)
Про память обязательно делай. Настройка памяти на амд, это самое важное что было, есть и, видимо, будет.
Постараюсь)
@@TovarishStanпамять в 2-х канале гнали ? Я блин нанимал «мастера» не смог 4 плашки разогнать, уже не знаю что делать. Получается есть 4 плашки ддр5 а частота 3200 и выше никак не получается…
@@arkashan0rt чем больше памяти и её объем, тем сложнее её разогнать . Очень многое,если не всё, зависит от процессора для ОЗУ . А для отличной работы проца, нужно хорошее питалово от Мат.платы .Вот тут и думай, где у тебя несостыковка
@@arkashan0rt тут все зависит от кучи факторов,2 планки по 24 с частотой 8000 работает сейчас на 7400 ,профиль прописан в листе материнки ,но 8 тыс не берет
4 плашки это , конечно, печально. У меня 2 плашки
Эти процессоры прекрасно работают на дефолте. Крутить курвы это в любом случае потенциальный удар по стабильности. Весь ролик в целом о том, как больная голова ногам покоя не даёт. К тому же все это жуткое баянище.
Ну, это ваше мнение. Высокие температуры процессору на благо не идут
Термопаста диэлектрик
Нет, не диэлектрик.
Ноктуа - Г! Вода - Г! Охлаждать надо "воздухом" у которго трубки:
1. Реально заполнены газом (не подделка из Китая)
2. Трубки прилегают напрямую к процу а не через "ровненько фрезерованную" подлжку, которая к трубкам то и не прилегает как следует (всякие Ноктуа, Арктик и т.п. дерьмо)
Антек 4 трубы прямой посадки, 5950Х максимум 58С в нагрузке, 7800x3D 52С естественно процы в даунвольте
Допишу после просмотра, у воды беда не в протечка, можно заменить говножижу трансформаторным масло! (и не замкнет, и тише помпа, и охлаждает лучше) НО!!!! Если встанеть помпа, проц сгорает за 5-10 сек
По поводу корпусных вентиляторов!!!
Или верхний вует ВНИЗ, чтоб проц не ед горячий воздух от карты, или перевернуть всё вперед! Задний вперед (внутрь), передние вперед (наружу) процессорный перевернуть, за одно дует на память. Так горячи воздух и от проца и от карты уходят вперед, не мешая друг другу!!!
Я с вами не согласен) ноктуа - один из лидеров рынка.
Зачем взрослым людям играть в игры для которых и нужны гигагерцы непонятно. Кто скажет зачем взрослым это? Эти люди не обеспечивают управление космических аппаратов или не отслеживают покупки, продажи акций???
Вопрос не понятен. Гигагерцы нужны не для игр, они обеспечивают вычислительную мощность. На что она тратится - это уже другой вопрос
Научись формировать предложение и ставить знаки препинания в нужных местах!!! Ничего не понятно!!!
Потому что, взрослые - это дети которые выжили.
Потому что это весело и интересно, а мощности нужны и для работы, не обязательно же космические корабли запускать, многие работают с графикой, кто-то в it у меня есть домашний сервер. И вообще запомните игры это не только детская забава есть очень много игр для взрослых
Зачем смотреть кино, читать художественную литературу, как роботам всем надо быть?😂
Я бы для начала бы одел бы 3 вентелятор наноктуо башню а тебя там был одна вертушк
У ноктуа штатно 2 вентилятора. Третий ничего не даст