CANON 100-400 LE MEILLEUR OBJECTIF DE SA GAMME ! Mon avis perso

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 вер 2024
  • Bonjour, dans cette vidéo je vous test rapidement le Canon EF 100-400mm V2 et je vous dis ce que j'apprécie et ce que je n'apprécie pas ;)
    Lien vers la vidéo des 2 Sigma:
    www.youtube.co....
    LIEN DES PRODUITS:
    Canon EF 100-400 v2: amzn.to/2mmWVzf
    Suivez-moi sur les réseaux sociaux:
    -Instagram: / exploration_nature_
    -Facebook page: / exploration-nature-105...
    MATERIEL:
    -Canon EOS M50: amzn.to/2L2RT4w
    -Canon 5D3: amzn.to/32P6gQ2
    -Canon EF 17-40L: amzn.to/2Qp0PGd
    -Canon EF100mm 2.8 L macro: amzn.to/2M3BcWZ
    -Canon EF 50mm 1.8: amzn.to/2M7SPoV
    -Sigma 150-600 Sport: amzn.to/2Nzguzr
    -Canon EF 70-200mm: amzn.to/2KZxtsY
    -Trépied Sirui ET2004: amzn.to/2pbYBws
    -Monopod Sirui: amzn.to/2pdOC9S
    -Osmo Mobile 3: amzn.to/2M5hhY0
    N'oubliez pas de mettre un pouce bleu et un commentaire ;)
    #canon #100400 #nature #photoanimalier #test

КОМЕНТАРІ • 106

  • @lechmut
    @lechmut 5 років тому +3

    Comme toujours, belle explication et merci de ce retour.

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  5 років тому +1

      Le Chmut merci beaucoup pour ton commentaire ! 😊

  • @davincifpv3983
    @davincifpv3983 5 років тому +2

    Perso je l'ai depuis plus d'un an et l'utilise sur mon 5dMkIV pour de l'animalier ici en New Zealand (oiseaux variés, manchots, perroquets forestiers (Kaka), otaries etc)
    Pas de probleme de poussieres, il est stocké dans mon sac photo.
    Tres bonne qualité d'image (pas eu besoin de MR), tres bonne stab aussi (important a main levée).
    Pas de soucis de construction, pourtant il a connu le pluie, la neige, l'escalade, les embruns...
    Le Tc 1.4 passe tres bien, si on accepte de passer a f8. Par contre le Tc 2 faut oublier.
    Mon seul "regret" c'est l'ouverture et 400mm max (sur Full Frame)... Mais bon a ce prix et dimensions la on peut pas tout avoir.

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  5 років тому

      Je te remercie pour ce retour très complet ! Je commence à penser que l’objectif que j’ai eu en test avait déjà bien vécu lol moi c’est justement le 400 mm qui me freine un peu sur FF mais j’ai encore le temps pour prendre un décision de changement 😉

    • @DESVERGNES
      @DESVERGNES 4 роки тому

      Pareil, aucun problème sur mon 7D. Pas de poussière et une bonne qualité en X 1,4. Mais là on est à F8 et ça devient souvent limite en sous bois sur de la photo d’oiseaux.

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  4 роки тому

      Eric Desvergnes merci pour ton retour, effectivement est super comme objectif !

  • @Mary-le9bu
    @Mary-le9bu 3 роки тому +1

    Merci pour cette vidéo. Je suis équipée d'un boitier 77D. J'hésite entre craquer pour le 100-400mm ( je fais pour le moment surtout de la macro avec le 100mm mais j'en ai marre de ne pas avoir de téléobjectif quand je vais en parc comme à sainte croix ) ou changer de boitier et passer sur eos R ( quand on voit comme tu en es ravi ça donne envie) ou l'eos R6... Le passage à l'hybride se fera.. faut-il mieux sauter le pas maintenant ou encore attendre... En tout cas merci pour tes vidéos, c'est un réel plaisir:)

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  3 роки тому

      Mary 88 Bonjour, merci à toi pour ce commentaire ! Alors si tu pars sur un hybride le RF 100-500 sera plus judicieux (mais pas encore testé) j’étais content du R mais j’ai finalement repris un 5d4 pour un soucis technique. Sinon je prendrais un R6 plus tard en complément. On est dans une période de dur choix entre EF et RF...

  • @focus_photo_nature
    @focus_photo_nature 3 роки тому +2

    Bonjour,
    Encore une excellente vidéo !
    J’hésite entre le Canon 100-400 f 4.5-5.6 ou le tamron 150-600 f 5.6-6.3.
    Lequel me conseil tu ?
    Continues comme ça,

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  3 роки тому +5

      Bonjour, alors sans hésiter le 100-400 v2 de Canon qui a un rendu et un piqué excellent !!
      Tu gagneras en crop les 600mm sans perte de qualité ;) merci beaucoup 😊

    • @focus_photo_nature
      @focus_photo_nature 3 роки тому +2

      @@ExplorationNature Merci de ta réponse rapide.

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  3 роки тому +1

      @@focus_photo_nature avec plaisir !

  • @Djibrilprod3564
    @Djibrilprod3564 5 днів тому +1

    Suis photographe sportif ! Vous me conseilleriez de prendre le 70-200 2.8 ou le 100-400 ?

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  4 дні тому

      Pour moi c’est plus le 70-200mm f2.8 surtout en intérieur

  • @phasme24
    @phasme24 4 роки тому +1

    Interessante cette video, personnellement, comme cette optique a été pensée pour être utilisable a main levée dans la durée, je préfère que Canon ait favorisé l’équilibre et la légèreté de l’objectif plutôt que la construction 100% metal. Apres l’intérêt de ce type de focal selon moi (pour la photo animalière j’entends) c’est de la monter sur un APS-C ou elle va cadrer comme un 160-640mm sur full frame tout en étant bien plus transportable (notamment sur de long road trips) et un peu plus lumineuse qu’un 150 600 tout en gardant une qualité d’image extra même sur APS-C la ou les 150 600 ne sont optiquement bons que sur full frame.

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  4 роки тому +1

      Sylvain Desmier oui exactement, le but n’est pas du tout de dire du mal de cette optique mais les gens qui sont maladroit et qui on l’habitude des objectifs type sigma sport, il faut faire plus attention. Sinon niveau rendu et piqué il est juste parfait !

    • @phasme24
      @phasme24 4 роки тому

      Exploration Nature tu n’as pas tort, étant passé du vieux Canon 400 f5.6 (fixe 100% métal) au 100 400L II, on a moins envie de l’échapper des mains ^^

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  4 роки тому +1

      Sylvain Desmier haha oui ! Mais perso j’ai eu envie de passer sur ce 100-400mm mais les 600mm allait me manquer étant sur FF

  • @superradada
    @superradada Рік тому

    Super video.merci j'allais craquer pour cette objectif.

  • @lp8140
    @lp8140 3 роки тому +1

    Bonjour,
    Belle vidéo. J'aurais quelques questions concernant le Canon EF 300 f4,0: As tu déjà testé cet objectif? La qualité image est elle au rendez-vous? Cet objectif est-il toujours dans le coup en 2020? Il y a t-il différentes versions? Un grand merci pour tes éventuelles réponses!

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  3 роки тому +2

      LP81 Bonsoir, oui j’ai déjà pu jouer avec, il est juste top ! La qualité est toujours d’actualité sauf sur des capteurs exigeants comme un R5 ou 5dsr. Pour moi oui et non il n’ya pas de nouvelle version (et ne sera plus mit à jour). Sinon on n’a pas les moyens d’un 300 f2.8 et que l’on vaut un fixe, c’est lui que je conseillerais ou le 100-400ii.

  • @24framestime
    @24framestime 4 роки тому +1

    Salut! Merci pour cette vidéo! Tu l’as acheté finalement? Tu le préfères à ton sigma? Et as-tu testé le tamron 150-600 G2 qui est tropicalisé et moins lourd que le sigma sport?

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  4 роки тому +1

      Salut merci ! Non je n’ai pas acheté le 100-400. J’ai déjà testé plusieurs semaines le 150-600 G2 et pour moi les Sigma comme Tamron c’est fini, je vais rester sur Canon.

    • @24framestime
      @24framestime 4 роки тому +2

      Exploration Nature Merci pour ta réponse! Mais du coup je ne comprends pas tu utilises quel télé zoom finalement? Le canon 100-400?

  • @gaecrocro5021
    @gaecrocro5021 3 місяці тому

    Je me suis séparé de mon 150-600 sport , vraiment beaucoup trop lourd.. j’hésite entre le 100-400 version 2 ou le Rf 100-500 , mais niveau prix 😅

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  3 місяці тому

      Prends le RF100-500 sérieusement ! Le piqué est ouf malgré l’ouverture et les iso ça marche bien 👍 je suis actuellement avec dans le Jura

  • @Louis.Belghazi
    @Louis.Belghazi 5 років тому +1

    Super Test! Moi personnellement jai un Canon eos 4000d avec une optique 18-200mm de chez tamron et jai.aussi un objo de 18-55mm et la je compte m'acheter un 400mm pour essayer la photo animaliere. Donc ce test m'aide beaucoup!
    Merci

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  5 років тому +1

      Avec plaisir ! Je comprends, mais n’oublie pas le 100-400 de Tamron qui a l’air pas mal ;) mais le canon est juste dingue niveau qualité photo.

    • @Louis.Belghazi
      @Louis.Belghazi 5 років тому

      Ok!

    • @gabrielthomas9482
      @gabrielthomas9482 4 роки тому

      Fait attention le 4000d n'a pas beaucoup de mordant. Peu tu me dire si tu l'as acheté et si il marche bien avec. Jai un 800d et j'avais peur de ça

  • @Daniel-fv5st
    @Daniel-fv5st 4 роки тому +1

    Merci pour l'objectivité des commentaires , je crois que je vais me résoudre au 100 400 de sigma ,moins cher et selon les critiques un excellent objectif

    • @jcromera7354
      @jcromera7354 8 місяців тому

      Le piqué est moins intéressant sur le sigma

  • @ah-sonah-son1427
    @ah-sonah-son1427 3 роки тому +1

    gros problème en 3ans 2 retour chez canon à cause de la poussière, est ce génant?

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  3 роки тому

      La poussière n’est tellement gênante sauf si on la voit sur l’image, mais le pire est le sable fin qui pourrait endommager la friction des éléments…

    • @ah-sonah-son1427
      @ah-sonah-son1427 3 роки тому

      @@ExplorationNature merci beaucoup en ce moment il est chez canon pour la 3eme fois mal nettoyé, bonne journée et belles photos

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  3 роки тому +1

      @@ah-sonah-son1427 d’accord, tenez moi au courant de l’état par la suite ;)

  • @weider4598
    @weider4598 5 років тому +2

    Bonjour,
    J'ai la bestiole, un must ! Un bokeh du tonner et une qualité d'image superbe. Trouvé à 800€ d'occasion, nickel.
    Sur mon 5D4, je l'utilise régulièrement.
    Merci pour ta vidéo.
    WEIDER45

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  5 років тому

      WEIDER45 bonjour, c’est avec plaisir ! Effectivement les photos que j’ai pu sortir avec lui sont juste dingue, je ne l’ai eu que quelques jours mais il est sacrément bon et j’hésite encore à l’acheter ou soit je mets de côté pour un 400 f4 do.

  • @AC2N
    @AC2N 4 роки тому +1

    J’ai la version 1, appelé la pompe. Tout métal et avec un frein de zoom. Mis au point deux mètres. A 400mm, je les trouve l’un comme l’autre passables.

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  4 роки тому

      Exactement, la version 2 corrige beaucoup de defaut du 1 et on retrouve une ergonomie similaire ;)

    • @mathieuthomann2380
      @mathieuthomann2380 3 роки тому

      @@ExplorationNature la version 1 ne vaut donc pas le coup ?? car je suis a la recherche d'un objectif pour commencer la photo animalière j'en ai trouver 1 d'occasion a 790 euros.

    • @fabg947
      @fabg947 2 роки тому

      @@mathieuthomann2380 il est bien estampillé "L", mais de tous les retours que j'ai eu, il est très decevant en 1° version, c'est vrai qu'il date un peu.....

  • @focus_photo_nature
    @focus_photo_nature 2 роки тому

    Salut,
    Super vidéo !
    Dis moi, je n'ai pas les moyens de m'acheter la V2 mais je pense acheter la version 1 d'occasion. Que penses-tu de la version 1 ?

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  2 роки тому +1

      Salut, la v1 est bonne aussi même si sont piqué est un peu en dessous, mais surtout la tropicalisation avec l’effet pompe, qui absorbe beaucoup de poussières…
      Mettre un peu plus de côté peut-être 🤔 ?

    • @focus_photo_nature
      @focus_photo_nature 2 роки тому

      @@ExplorationNature Merci beaucoup pour ta réponse !
      Et si je devais choisir entre le 100-400 canon V1 et le 100-400 Tamron, tu me conseilles lequel plutôt ?

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  2 роки тому +1

      @@focus_photo_nature le Canon !

  • @bellavita4475
    @bellavita4475 4 роки тому

    il y a le même pour la gamme sony? merci pour la video

  • @RoadToTheSky01
    @RoadToTheSky01 4 роки тому +1

    Hello ! je te remercie pour ta vidéo, cela confirme bien mon choix d'achat ! surtout que je passe de la première version a piston qui est pour moi beaucoup trop "mou" au niveau du piqué, chose que je recherche pour photographier les avions...

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  4 роки тому +2

      SV Aviation bonjour ;) oui il est superieur à tout point de vue ! Une optique vraiment formidable pour le sport en général et leger surtout ! Merci du compliment 😊

    • @RoadToTheSky01
      @RoadToTheSky01 4 роки тому

      Exploration Nature nickel c’est vraiment ce que je cherche , surtout qu’il sera couplé à un 1Dx du coup le gain de poids , même minime est un enjeux important 👌🏻

  • @mathieuledoux3182
    @mathieuledoux3182 11 місяців тому

    Tu penses que même la première version du 100-400 mm canon peut suffire à faire du sport en extérieur?

  • @jbvideoproduction7480
    @jbvideoproduction7480 3 роки тому

    Très bonne explication sur cette objectif mais pouvez vous me dire si le collier s'enlève comme sur le 70-200
    sinon très bon reportage

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  3 роки тому

      Bonjour, merci beaucoup 😊 Alors oui il se retire en le dévissant.

  • @gildashorel
    @gildashorel 10 місяців тому

    Vidéo super intéressante.

  • @kevinfleszar6051
    @kevinfleszar6051 5 років тому +1

    bonjour petite erreur de ta part sur APSC on se retrouve avec un 640 mm facteur de crop à 1,6 chez canon et non presque 600 comme tu indiques sur ta vidéo.

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  5 років тому

      Kevin Fleszar merci de la correction effectivement ! 😉

    • @kevinfleszar6051
      @kevinfleszar6051 5 років тому

      @@ExplorationNature par contre je possède cet objectif et je n'ai aucune poussière à l'intérieur, la personne a du rincer le sien. Tu l'a eu cher ?

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  5 років тому

      Je pense que oui, il a sûrement vécu... je ne l’ai pas acheté pour finir.

    • @kevinfleszar6051
      @kevinfleszar6051 5 років тому

      @@ExplorationNature j'ai longtemps hésité avec les sigma 150-600 et tamron 150-600 sur plein format tu en as pensé quoi ? par rapport au 100-400 ?

  • @Twister274
    @Twister274 3 роки тому

    Bonjour, merci pour cette video. Je suis tentée par ce 100-400. Monté sur un EOS R, sais-tu s'il y a une perte en qualité d'image avec la bague d'adaptation ?

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  3 роки тому +1

      Bonjour avec plaisir ! Non il n’y a aucune perte de qualité 😉

    • @Twister274
      @Twister274 3 роки тому

      @@ExplorationNature merci beaucoup pour le retour rapide. 👍

  • @jeromea.photography3534
    @jeromea.photography3534 5 років тому

    Salut ;) alors si j'ai bien compris tu as le 150.600 sport " j'ai vu plusieurs de tes vidéo ou tu as fait des tests … mais pourquoi ce 100.400 canon tu le compare pas au 100.400 de Sigma ? vu que tu as déjà testé leurs gamme ? Bon ok ce n'est pas la meme gamme de prix certe … Moi je l'ai et franchement il est top comme optique zoom compact .. qu'est ce que 'en pense ?

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  5 років тому +3

      Salut, oui j’ai le sigma 150-600 sport. En faite, je l’ai testé face à lui car je connais toutes les qualités et défauts du 150-600 mais surtout pour un futur remplacement. Je vais essayer de me procurer un 100-400 sigma pour faire le test ce serait une bonne idée oui ! 😉

    • @jeromea.photography3534
      @jeromea.photography3534 5 років тому

      Cool oui franchement il en vaut la peine.. Certains photographes canadien dont un que je suis sur UA-cam en est ravi 😊 bonne journée 👍et merci pour ta réponse

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  5 років тому +2

      jerome A . Photography oui je pense l’avoir aperçu 😉 merci beaucoup 😊

  • @eltotordesbois
    @eltotordesbois 3 роки тому

    Bonjour ,
    Merci pour cette vidéo.
    J'hésite à le prendre ou acheter un extender *2 pour mon 70/200 2.8. Au niveau focal et ouverture ça reviendrait à peu prêt au même non ? Je suis sur un 5Dmk3 .
    Victor

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  3 роки тому +1

      Bonjour,
      Alors certes vous auriez la même focale et ouverture, mais le piqué est fortement diminué sur le 70-200... j’avais fais des essais à l’époque et ça été la cata 😕

    • @eltotordesbois
      @eltotordesbois 3 роки тому

      @@ExplorationNature Re bonjour,
      Merci pour votre retour!
      Effectivement, quel dommage que de perdre le piqué du 70/200!!
      Je vais voir du coup, pour un 100-400.
      Victor

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  3 роки тому +1

      @@eltotordesbois oui ! Et le 100-400 offre un excellent piqué aussi 😊 pour moi c’est excellent objectif si on ne veut pas mettre un gros budget.

  • @2lyonn
    @2lyonn 4 роки тому

    Salut, alors pour avoir eu les deux je préfère largement le 100-400 v2. J'ai revendu le sport car trop de contrainte... Trop lourd, pas de proxy, pas évident quand on se ballade... Le canon est tip top même si j'ai perdu les 200mm.

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  4 роки тому +1

      2lyonn oui le 100-400 v2 est juste terrible (comme son prix) comme optique et il me fait envie mais pas tant que je serais en full frame...

    • @2lyonn
      @2lyonn 4 роки тому

      @@ExplorationNature Pas tant que ça en occasion... Il faut compter 200 euros de plus seulement. Je comprends car en APSC c'est déjà court alors FF la focale 400mm ça vaut pas le coup.

  • @LENONKISS
    @LENONKISS 5 років тому

    C’est juste de la folie cette objo

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  5 років тому

      Francesco Capparelli exactement ! Seul le problème de poussière qui m’a dérangé sur cette optique, pour le reste un bon cailloux !

    • @LENONKISS
      @LENONKISS 5 років тому

      Très embêtant ça

  • @taiji331
    @taiji331 2 роки тому

    Bonjour est il bien pour la photo de sport en intérieur ?

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  2 роки тому

      Bonjour je dirais oui suivant la lumière interieur, mais un 2.8 serait idéal ;)

    • @taiji331
      @taiji331 2 роки тому

      @@ExplorationNature je possède également un f2.8 70-200mm canon mais c est pour faire les photos depuis les gradins.

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  2 роки тому

      @@taiji331 oui il sera bon pour moi

    • @taiji331
      @taiji331 2 роки тому

      @@ExplorationNature merci et continuez à faire de superbes vidéos.

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  2 роки тому

      @@taiji331 avec plaisir ! Merci à vous 😁

  • @dudufred8131
    @dudufred8131 2 роки тому

    C'est la version 1 vue pare-soleil

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  2 роки тому +1

      Non c’est bien la version ;) ce n’est pas le modèle à pompe

  • @jcromera7354
    @jcromera7354 8 місяців тому

    Merci de cette vidéo... Mais tu peux pas mettre une critique des poussières sur un produit d'occasion.....

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  8 місяців тому

      Concernant les poussières, qu’il soit neuf ou occasion, ils en sont tous victimes ! Même les RF 100-500! C’est à cause du zoom à pompe :/ un défaut bien connu chez Canon…
      Plusieurs personnes dont des amis très proche en son victimes avec du matos neuf !

    • @jcromera7354
      @jcromera7354 8 місяців тому

      @@ExplorationNature ah OK jolie precision 😊

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  8 місяців тому +1

      @@jcromera7354 avec plaisir ;) je ne me serais avancé sur le sujet sinon.

    • @jcromera7354
      @jcromera7354 8 місяців тому

      @@ExplorationNature sans abuser, j'ai un 70 200 série l de canon qui est un pur régal avec mon mkiii. Je souhaite monter vers un 400. Serait ce le bon choix ?

  • @jurasikrider
    @jurasikrider 4 роки тому

    Je confirme ce 100-400 avale la poussière a vitesse grand v, je fais régulièrement de la photo de motocross et je dois le démonter après chaque sortie par temps sec ... C'est son gros problème. Sinon très bon piqué et très agréable à utiliser ... facebook.com/Tekniphotos

  • @ameurguillaume3425
    @ameurguillaume3425 2 роки тому

    Bonjour, tout d'abord merci pour toutes ces videos. Je fais de la photo de sport et j'ai actuellement le tamron 150-600 monté sur un canon eosR ou Canon eos1DXmarkII. me conseilles tu le canon 100-400 et si oui sur lequel de mes boitiers stp ? merci pour ton retour.

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  2 роки тому

      Bonjour, cela va dépendre si il est complémentaire ou si il remplace le 150-600. Ensuite, si tu utilises beaucoup la focale 600mm et pour les boitiers, c’est conseillé sur les 2 ;) car il est trop bon niveau piqué et de plus le 1dx comme le R6 on la même résolution. Avec plaisir ☺️

    • @ameurguillaume3425
      @ameurguillaume3425 2 роки тому

      @@ExplorationNature merci pour ta réponse et pour ta rapidité; je souhaiterais l' acheter en remplacement du 150-600. surtout au niveau ouverture. je l'utiliserai sur le 1DXmark II au final. J'avais des doutes entre l apsc et le full frame.

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  2 роки тому

      @@ameurguillaume3425 non pas de doute à avoir ;) apres niveau ouverture c’est pas une grosse différence.

    • @ameurguillaume3425
      @ameurguillaume3425 2 роки тому

      @@ExplorationNature merci. désolé d'insister mais si tu dois choisir entre le Canon 100-400 L et le tamron 150-600 V1 ? tu prendrai le 100 400 c'est bien ca ?

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  2 роки тому

      @@ameurguillaume3425 exactement ;)

  • @yolandefreyer5056
    @yolandefreyer5056 Рік тому

    moi j'en ai un aucun probleme depuis 5 ans

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  Рік тому

      C’est top ça, mais cela va clairement dépendre du soins et surtout des environnements d’utilisation de l’objectif.

  • @fabg947
    @fabg947 2 роки тому

    100-400 et 150-600 "un peu modèles concurrents"?
    Bof la plage de focales et les ouvertures n'ont aucune similitude....
    Je ne dis pas ça méchamment, je pense simplement qu'on n'est pas dans le même registre, même en faisant abstraction de la qualité.
    Tu n'es pas le premier à évoquer ces soucis de poussières......

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  2 роки тому

      Il reste assez concurrentiel malgré tout les ouvertures sont assez proche notamment les 6.3. Maintenant le Canon est clairement au dessus niveau rendu et qualité optique !
      Oui je sais on me l’a souvent dit pour les poussières, c’est triste à ce prix là :/

  • @lapinaur38
    @lapinaur38 2 роки тому

    Septante ! Nonante !

    • @ExplorationNature
      @ExplorationNature  2 роки тому

      Oui et ? Lol 😂

    • @lapinaur38
      @lapinaur38 2 роки тому

      @@ExplorationNature Et rien 😋
      Vidéo instructive qui a répondu à certaines de mes questions. Mais bon... Nonante quoi... 😁