雄三機動部署 全台到處跑有辦法成為解放軍最難跨越的阻礙嗎? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 вер 2024
  • 雄三機動部屬 全台到處跑有辦法成為解放軍最難跨越的阻礙嗎? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
    蝦皮賣場
    shope.ee/2L5xZ...
    Instagram
    / dino_brothers_studio
    Facebook
    / dinobrothersstudio
    Dino Brothers Studio Discord
    / discord
    Line
    line.me/ti/g/wt...
    #DinoBrothersStudio #Tank #軍事黑科技 #戰車 #陸戰 #warthunder #中華民國 #台灣 #國軍 #國慶 #雲豹 #陸軍 #國軍陸軍 #中華民國陸軍 #台軍 #陸戰隊 #裝甲部隊 #武統 #八輪炮車 #解放軍 #打仗 #美軍駐台 #美軍 #外島 #台海 #國共內戰
    #DinoBrothersStudio #Tank #軍事黑科技 #火箭彈 #dbs #戰車 #空軍 #陸軍 #陸戰 #tank #飛彈 #遠程火箭彈 #載台 #砲兵 #部隊 #火箭軍 #導彈 #彈道 #迫砲 #遠程火箭彈 #步兵 #氣墊船 #空降 #鋼珠高爆 #重砲 #榴彈砲 #自走砲 #自走砲車 #反戰車 #高爆彈 #八輪載重車 #搶灘 #戰鬥機 #巡洋艦 #驅逐艦 #烏克蘭 #履帶車 #履帶車輛 #美軍 #航展 #榴彈砲 #步兵 #迫擊砲 #火箭彈 #火箭彈車 #火力 #反砲兵雷達 #無人機 #裝填車 #對地巡航飛彈 #巡航飛彈 #對地飛彈 #MK45 #MK15 #陸戰隊 #裝甲部隊 #八輪炮車 #登陸 #戰車 #部隊 #陸戰 #rpg #飛控系統 #戰爭片 #炸彈 #戰爭 #軍事 #空軍 #隱身 #武器系統 #武器 #船艦 #滾裝船 #國共 #國共內戰 #指揮中樞 #指揮中心 #內鬥 #空降 #林口 #後勤 #搶灘作戰 #前線 #航空母艦 #驅逐艦 #超音波 #聯合國 #後備役 #直升機 #國防部 #航空特戰 #美軍 #美國空軍 #美國陸軍 #台海局势 #台海戰爭 #台海危機 #台海 #橋頭堡 #共軍 #狙擊手 #狙擊 #搶灘 #子彈 #突擊 #機槍 #陸戰隊 #防空飛彈 #邊境 #防空 #兩棲戰車 #情報戰 #登陸艇 #直八 #戰鬥機 #空軍 #戰機 #海軍 #海軍陸戰隊 #登陸艦 #氣墊船 #突襲 #台灣海峽 #兩棲登陸 #特戰部隊 #兩棲 #中共 #中國 #武力犯台 #war #military #taiwan

КОМЕНТАРІ • 862

  • @user-bz8vk9nd1z
    @user-bz8vk9nd1z Місяць тому +14

    随便你怎么分析,看着你们表演。但凡哪天惹毛我们,战术核武器伺候。
    都不是中国人了,哪有什么心理负担。要消灭就消灭个彻底好了。
    美军?NATO?核保护??最好你们可以自己能先搞定。到战略核平衡之后,大家再来讨论常规战争。

    • @DinoBrothersStudio
      @DinoBrothersStudio  Місяць тому +120

      並無卵用 普丁大帝照三餐威脅用核武,用了沒? 全世界唯一在戰爭中使用過核武的是美軍

    • @user-bz8vk9nd1z
      @user-bz8vk9nd1z Місяць тому

      @@DinoBrothersStudio 战略目的不一样。毛熊是了阻止北约东进,兔子是为了占领台湾、结束内战、获续大统。这注定我们更没有底线

    • @user-kj2lz8ox1l
      @user-kj2lz8ox1l Місяць тому +56

      一句話 急了

    • @Leo973
      @Leo973 Місяць тому +1

      常规火力不足才拿核武说事

    • @user-ly5cp7cf1t
      @user-ly5cp7cf1t Місяць тому +45

      有病就該看醫師

  • @fumibox3513
    @fumibox3513 Місяць тому +144

    根據生還的莫斯科號士兵在接受俄羅斯媒體訪問時描述,當天晚上他們在距離奧德薩約80公里的外海執行任務,起初雷達有偵測到機架無人機(可能是TB-2)朝他們接近,他們立即開火,並成功擊落部份無人機,但不久艦上突然發生爆炸,可能有引發艦上彈藥共有3次爆炸聲響並引發大火,莫斯科號很快就往左側傾斜,爆炸現場慘不忍睹,全是士官兵的屍塊和殘肢。
    生還的士兵強調當天雷達上並無發現來襲的飛彈,也就是說當他們發現烏克蘭的無人機時,S-300防空系統應該是在開啟的狀態,但最終並無法有效進行攔截,烏克蘭軍方採用複合式攻擊的做法值得國軍參考。

    • @kentony7672
      @kentony7672 Місяць тому +2

      LPI 尋標頭的效果。不少新一點的反艦飛彈尋標都有這種設計。

    • @tanjt
      @tanjt Місяць тому +9

      S300可能完全不能對掠海目標,可是中程的黃蜂也沒反應😂

    • @alexgary5162
      @alexgary5162 Місяць тому +2

      原來普丁沒有送他們去當炮灰?
      讓他們大嘴巴宣揚?

    • @yuchengchen2235
      @yuchengchen2235 Місяць тому

      ​@@tanjt其實這表示對台灣以後很有利,別忘了對岸的都是S系列家族或其變種。
      換湯不換藥點錯科技樹的東西,對我們很有利,就是怕有馬文君之類的王八蛋,偷洩漏情報給中國知道標準導彈的性能参數,這樣就麻煩大了。

    • @user-abiko_cccc
      @user-abiko_cccc Місяць тому +13

      TB2无人机目标大,速度慢,即便是雷达比较差也能发现;但反舰导弹体积小,高度低,速度快,雷达如果性能差,技术原始,根本看不见。而对导弹这种目标,如果雷达都看不见,那基本就是没有还手之力。对高速飞行的导弹而言,就如同是子弹和炮弹一样,因为速度太快,肉眼同样也看不见(来不及在视网膜上成像就消失了),真正被打中的时候,对目标而言,就好像是“突然爆炸”一样。
      从导弹的性能来说,如果反舰导弹的性能足够好,其实不需要有其他的辅助手段也能顺利突防。

  • @Frankenstein208104
    @Frankenstein208104 Місяць тому +68

    我們不應該笑俄軍...而是要看我們是否有跟他們一樣的問題.多看自己的缺點才不會犯跟他們一樣的錯誤.

    • @user-uk4et5iz9t
      @user-uk4et5iz9t Місяць тому

      我们在不断纠正错误,比如整顿军纪。抓腐败。你们呢

    • @user-qw4zh5dr9i
      @user-qw4zh5dr9i Місяць тому

      俄軍很多戰術都是從烏軍(北約)那裏學的

    • @jamesycj1
      @jamesycj1 28 днів тому

      是啊,事实是台湾的主力舰情况跟莫斯科号半斤八两,都是没有相控阵,垂发,隐身设计,电战能力,舰龄4 50岁锈迹斑斑的老船,甚至台湾的基德,诺斯克连垂发都没有,还不如人家

  • @user-bf6py9fy7h
    @user-bf6py9fy7h Місяць тому +48

    再好的裝置和裝備,都需要不斷更新和保養,才能維持合理的妥善率以備接敵。國防部看到層層報上去各級裝備妥善率永遠都是100,這代表兩種可能,要不就是裝備不會老舊,要不就是壞了每個裝備都能立刻送修而且立刻修好。但是這可能嗎?顯然數字是提供給長官檢閱用的,因此基層單位的裝備永遠怕損壞而不敢用,為了檢閱妥善率永遠世界第一。這是騙敵人,還是騙自己??😅
    所以請立委們重視裝備保修所需的設備和人員訓練,並且提供高品質的維修部件,不要總是看到飛彈命中目標就開心了,過程中所需要的保養和零件是否補充充足?品質是否切合?
    不要花大錢去拍電視劇,卻不好好想辦法解決基層維保問題。
    真正發生接敵時,再後悔就來不及了😢

    • @fang0228
      @fang0228 Місяць тому +2

      因為之前裝檢規定,例如單位擁有100支槍,其中20支有問題,這時妥善率是80%,但你只要拿出你那20支槍的報修單,你的妥善率就變成80分之80,百分百好看而已。。。

    • @aslpoaslpo914
      @aslpoaslpo914 Місяць тому

      以上所說重要沒錯,但是電視劇我反而覺得也很重要,因為台灣最常被評估的弱點就是我們的認同不清。白話點心理素質很差,那再好東西都沒用。就像沙特少爺軍隊一樣....
      如果這個電視劇能讓多數人認知,並且加強心理建設,我覺得反而再重要不過了

    • @aslpoaslpo914
      @aslpoaslpo914 Місяць тому

      以上所說重要沒錯,但是電視劇我反而覺得也很重要,因為台灣最常被評估的弱點就是我們的認同不清。白話點心理素質很差,那再好東西都沒用。就像沙特少爺軍隊一樣....
      如果這個電視劇能讓多數人認知,並且加強心理建設,我覺得反而再重要不過了

  • @user-rx4ry6lx3c
    @user-rx4ry6lx3c Місяць тому +60

    守勢方陸基移動式反艦飛彈容易躲藏,只要兩部發射車登陸船團就會很忙,陸基再在裝填很容易,海上船團飛彈射完就等死,連美軍也很在意這點,目前反艦飛彈是少有三型和其他衍生版本,對登陸船團考驗也是很嚴峻,同時面對無人機和無人自殺艇,渡海真的要有九死一生的打算。

    • @mf8666
      @mf8666 Місяць тому

      攻击伯克级会如何?宙斯盾舰的存在意义就是防空反导。另外不要指望未掌握制空制海权的前提下会看见大规模登陆。登陆前,除了大规模火力打击,还必然保持大量长航时无人机进行不间断侦搜,发现即摧毁,移动反舰导弹是没法展开作战的。而对于无人机,2023年中国的无人机产能是3000万架。

    • @yuchengchen2235
      @yuchengchen2235 Місяць тому +6

      他們也有舖天蓋地的人機和無人艇,這點也要注意才是。

    • @740-py3ud
      @740-py3ud Місяць тому +1

      天上几百颗卫星看着 你有本事就不要停

    • @user-pw7ly2tr8q
      @user-pw7ly2tr8q Місяць тому +12

      @@740-py3ud你說的是美國嗎?

    • @740-py3ud
      @740-py3ud Місяць тому +2

      @@user-pw7ly2tr8q 原来老美才卫星啊 厉害了

  • @翠鳥
    @翠鳥 Місяць тому +25

    把俄軍的報告簡化就是一句話:莫斯科號基本上就是在黑海祼奔

  • @user-yh9vl9go2w
    @user-yh9vl9go2w Місяць тому +10

    謝謝海峰大隊!

  • @aadaaada9184
    @aadaaada9184 Місяць тому +37

    坦克叫開罐,船隻要叫什麼?開膛剖肚?中了可是幾百人幾千人,而且四周是海,救助難度高,就算被攔截到也不大虧,確實值得大量生產,將來還可配合水雷一起玩

    • @user-gm9fc1sj1o
      @user-gm9fc1sj1o Місяць тому +13

      開箱或開艙

    • @aadaaada9184
      @aadaaada9184 Місяць тому +6

      @@user-gm9fc1sj1o 到時一定會有人創作新詞,只是最好別有台海之戰,至少經濟會大傷,不過現階段看來南海可能性比較高

    • @user-wt3px2td2e
      @user-wt3px2td2e Місяць тому +1

      咕嚕咕嚕咕嚕😂

    • @hsiuhsiunglin4605
      @hsiuhsiunglin4605 Місяць тому +3

      勿恃敵之不來!恃吾有以待之!只有真正的武力作後盾!不怕敵人來犯!

    • @randnomber
      @randnomber Місяць тому +2

      我也有这个想法。陆地战场,20辆坦克可以期望能和对方20辆势均力敌。但是这20辆如果在一艘船上,被击沉就一起消失。这就要求这艘船有强大的作战能力,能防导弹、挡鱼雷。就算能顺利卸货,再返回去要多久?那么需要多少这种作战能力强大的战舰才能保证坦克跟得上消耗?还有油料和弹药就更头疼

  • @zeta4687
    @zeta4687 Місяць тому +11

    當年精準命中漁船應該是沒有擔心尋標器不給力打不到的問題
    重點在於對方的防空能力和飛彈的隱蔽能力,或用低成本的飛彈/無人機/雷達截面積相當的誘餌當掩護讓防空系統過載

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 Місяць тому

      其诱饵还真用处有限,毕竟现代雷达系统都是能计算目标速度的,超音速的是雄3,次音速的是熊二鱼叉,600km/h以下的是无人机诱饵。

    • @user-hp6hl1zs5o
      @user-hp6hl1zs5o Місяць тому

      這個可以用雄二混雄三攻擊,先射慢的稍微計算一下就可以讓雄三也同時到達目標上空。

    • @user-mb5yh6uo7t
      @user-mb5yh6uo7t Місяць тому +2

      雄二跟魚叉先射然後射雄三預定同時到達,
      莫斯科號的問題除了對掠海目標沒有搜索能力以外,
      主要雷達只能鎖定一個方向的目標也是問題。
      中國的防空飛彈主要靠S300山寨版,
      短時間內沒有改進的空間😂😂
      因為習包子嘴臉暴露太快了。
      烏克蘭的前蘇聯技術基本都被中國買走,
      但就算復刻成功也不過是三十幾年前的科技,
      主要是要靠與以色列科技合作來貼近與歐美的距離;
      可惜習包子以為上次合作已經掏光了以色列的科技庫存,
      所以肆無忌憚的支持哈馬斯結果現在糗了😂😂

  • @user-ny5ps4tw3r
    @user-ny5ps4tw3r Місяць тому +45

    我對雄風飛彈的雷達有自信,因為他可以鎖定較小的漁船

    • @user-ni9cw2eq7t
      @user-ni9cw2eq7t Місяць тому +16

      漁船:居然還有人記得我😂

    • @adassdawdad
      @adassdawdad Місяць тому

      那我们派几百艘渔船跟着,你们一定会打到渔船咯

    • @user-dp6si7tq9k
      @user-dp6si7tq9k Місяць тому +1

      据说是错误发射的,然后发射后还无法自毁的

    • @shunsun436
      @shunsun436 Місяць тому +1

      @@user-ni9cw2eq7t渔船船长用生命证明雄风飞弹的精确制导性能😂

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 Місяць тому

      其实引导方面问题在于海上一堆目标,包括大量PLA扔出去的诱饵角反射器啥的的时候,引导头能不能正确识别,再就是抗干扰能力如何。

  • @taorente7438
    @taorente7438 Місяць тому +34

    俄烏戰爭,小小一隻烏克蘭海軍反艦飛彈部隊,就滅了俄羅斯黑海艦隊。現今台灣海軍是烏克蘭海軍100倍大,擁有91艘現役艦艇,超過1500枚反艦飛彈等著打靶共軍船艦。共軍船艦只敢在台海周邊外圍繞一繞做做樣子,其實他們比台灣更緊張,心知肚明若挑釁開戰,肯定全葬身海底。

    • @timd88
      @timd88 Місяць тому

      台湾海军这么强还练什么战力保存?更无需练滩头阻敌和城镇战了,毕竟没海军中共怎么登陆台湾?
      然而现实是,台湾海军不堪一击,一艘盾舰都没的古董海军面对中共的反舰导弹时毫无还手之力,除了逃跑保存战力就只能投降了。
      中共面对的是美日联合舰队以及韩、澳等国家的支援,台湾海军就不要给自己找戏了,在中共眼里台湾海军和菲律宾海军毫无分别,无非是你们的古董更多一点罢了

    • @user-uk4et5iz9t
      @user-uk4et5iz9t Місяць тому +2

      下次开进12海里

    • @user-xc6kb4dt2m
      @user-xc6kb4dt2m Місяць тому +2

      害怕怕🤣井里应该怎么反攻大陆呢🤣

    • @hanskaleido533
      @hanskaleido533 Місяць тому +13

      @@user-xc6kb4dt2m
      歡迎你下去測量臺灣海峽的溫度

    • @wangsonny8694
      @wangsonny8694 Місяць тому +5

      @@user-xc6kb4dt2m你們不要打過來不就沒事了😂😂

  • @yindu_Weige888
    @yindu_Weige888 Місяць тому +11

    *谢谢,内容很精彩。💓*

    • @yuchengchen2235
      @yuchengchen2235 Місяць тому +1

      這種媒體超該死,洩漏情報給敵人,我們會瘋狂下架他們的。

    • @Bacon_lol1128
      @Bacon_lol1128 Місяць тому +3

      @@yuchengchen2235老兄我覺得這種東西好像也不是什麼機密吧😂😂

    • @yuchengchen2235
      @yuchengchen2235 Місяць тому +1

      @@Bacon_lol1128 不是也不該報一堆。

    • @Bacon_lol1128
      @Bacon_lol1128 Місяць тому +3

      @@yuchengchen2235 老兄不是機密報一堆也沒說是不能報的啊

    • @user-mb5yh6uo7t
      @user-mb5yh6uo7t Місяць тому

      ​@@yuchengchen2235
      反艦飛彈車這是什麼大機密??😂😂
      要抓去抓那種硬要把防空飛彈車以及反艦飛彈車都設在固定砲位的黃埔軍頭吧?
      無論他們是蠢還是壞都已經危害國家安全與利益。

  • @user-es8bm9id1l
    @user-es8bm9id1l Місяць тому +2

    那句【不要笑太大聲】
    把不爭氣的我逗笑了

  • @user-yr8pn8mp1d
    @user-yr8pn8mp1d Місяць тому +11

    光榮級畢竟也是1970年代末的老船了,身上的老毛病多也不意外,而此時我們轉頭看一下我們台灣的海軍船艦…

    • @SwiftWang
      @SwiftWang Місяць тому +1

      其實雷達防空應該是整體面的,不能單靠一艘船艦的雷達來防禦
      這樣就跟莫斯科號一樣

  • @rogerliu6471
    @rogerliu6471 Місяць тому +12

    成本低且量大的劍翔巡飛彈也是很重要,
    先讓低成本的劍翔巡飛彈,消耗掉軍艦有限的防空能量,
    再用反艦飛彈執行關鍵攻擊。
    同理,我方軍艦如何應對同樣狀況的能力,也是要建立!

    • @user-hp6hl1zs5o
      @user-hp6hl1zs5o Місяць тому +1

      劍翔的射程沒辦法跟雄三雄二的射程比,這會是打登陸船團用,不會拿去打護衛艦

    • @BR-tf3pj
      @BR-tf3pj Місяць тому

      劍翔挺貴的誒

  • @user-gy1uh5rv6z
    @user-gy1uh5rv6z Місяць тому +1

    雄三機動部署相對於固定式的飛彈基地,主要是機動飛彈車可以快速移動,因此不容易被鎖定,自然可以提高飛彈車的生存機率。但是雄三飛彈車因為體型龐大,如何增加開闢適合飛彈車作戰的空間,降低被偵測的隱蔽棚架,這是守勢軍隊可以強化保存戰力,應該積極努力的方向🎉🎉🎉

  • @kentony7672
    @kentony7672 Місяць тому +2

    雄二終端機動過載能到8-10G共艦近迫一樣頭疼。目前較新型的次音速反艦彈過載基本10-12G。來襲目標過載到了8G CIWS命中率就很慘澹了,如果高度夠低近程防空彈來不及修正彈道哉海裡機率也不小。

  • @arcusdong2979
    @arcusdong2979 Місяць тому +17

    這種陸基導彈車真的很難防,沒開打前很難辨識到底是貨櫃車還是軍用導彈車。
    發射完還可以快速重新裝彈,比起海基,陸基威脅性更大。

    • @adassdawdad
      @adassdawdad Місяць тому +1

      现在有卫星识别,配合米波雷达,全天候成像,现在中国有个房屋加盖都能立马被国土资源局的知道,靠的就是卫星遥感技术,导弹的火焰甚至都可以用卫星预警

    • @starwarclub6892
      @starwarclub6892 Місяць тому +1

      ​@@adassdawdad😮中国探测技术好利害噢.那问题来了,中国发现了目标能穿过层层防空导弹网精确打击台反舰导弹车吗?我认为这事只有美国做的到(中国有4枚导弹发射只2命中的前科)

    • @YeBuXiu
      @YeBuXiu Місяць тому +9

      ​@@adassdawdad你這樣子的意思是要檢視全台灣所有的貨車嘍?

    • @taidufenzisiquanjia
      @taidufenzisiquanjia Місяць тому +2

      ​@@YeBuXiu监视雷达车不就行了,只要敢开机,天上的彩虹、翼龙、TB001就可以发射反辐射导弹摧毁雷达,就可以导致导弹系统没有“眼睛”了。

    • @shunsun436
      @shunsun436 Місяць тому +5

      @@taidufenzisiquanjia大型无人机不行,太容易被击落了,翼龙和彩虹都被胡塞武装击落好几架了。

  • @user-vx4zt5ru5r
    @user-vx4zt5ru5r Місяць тому +5

    數枚雄三搭配大量的無人機,或是雄二和魚叉一起發射,理論上成功率相當高,海王星擊中莫斯科號就是搭配無人機一起攻擊的
    說到這個,老美的攻擊手段多到變態等級
    伯克艦上的魚叉,標六
    FA18上的標六,Lrasm,魚叉
    反潛機上的魚叉,Lrasm
    C130上的lrasm(快速龍)
    再加上大量先進無人機
    根本不可能有任何船團擋得住

    • @adassdawdad
      @adassdawdad Місяць тому +1

      海峡是老共的天下,后面肯定有预警机在后面值班,搞偷袭是不可能的,很容易发现台湾的掠海导弹,而且老共天基侦察网非常厉害,卫星水平远超俄罗斯,还有电子战等多方面因素要考虑,哪能这么好得手

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 Місяць тому

      没错,不过老共要打仗就是要破坏能发射的条件,例如摧毁机场跑道,让无人机飞不起来,干扰破坏雷达和通讯设施,让海上目标无法被发现,破坏电力系统、桥梁、公路、加油站,让导弹车没油没路难以机动。当然,这些办法国军也有反制的方法。
      战争并非游戏,兵种克制就能赢,需要考虑的事情其实非常多,非常复杂。

    • @yuchengchen2235
      @yuchengchen2235 Місяць тому

      不要把希望建立在美軍身上。美軍有的我們沒有,你換位思考一下怎樣最符合美軍利益?
      當然是兩岸打到魚死網破啊,那時在出手也不遲,怎可能一開始就出手,不要想太多了。

    • @user-ws6ff3wo2v
      @user-ws6ff3wo2v Місяць тому

      ​@@yuchengchen2235你現在去中國啊沒人攔你

    • @yuchengchen2235
      @yuchengchen2235 Місяць тому

      @@user-ws6ff3wo2v 我只是希望我們台灣人自己要自立自強而己,這樣也有錯嗎,我有說我怕死。
      放心我堅定的台獨份子,會上超級黑名單的那種,我會站在台灣粉身碎骨死無全屍的死,灳絕不會去中國跪著活,台灣開戰我活不過0鈬鐘沒問題啊,沒有這種覺悟就不要當台灣人。

  • @miuraketsu0818
    @miuraketsu0818 Місяць тому +4

    比起單純的堆速度,個人更認可NSM和LRASM彈藥智能化和隱身化的做法就是了

  • @user-znr8my9ygs6wgd4
    @user-znr8my9ygs6wgd4 Місяць тому +20

    內奸不除,這些東西到關鍵時刻都會失去作用

  • @fffffffff543
    @fffffffff543 Місяць тому +3

    09:21 影片可見台灣的軍用卡車都是市場上的商規車,而不是軍用卡車,這是因為台灣要獲得軍用卡車的處境困難,自己造又造不出來,只能買商規卡車湊合著用,雖然可以拖得動,但這是不是在戰時會成為拖累的點,可能會也有可能不會,網路上也已經有很多人在辯論這個問題。

    • @SwiftWang
      @SwiftWang Місяць тому

      共軍也有使用滾裝船做為登陸使用的演習
      戰時資源使用消耗速度快,勢必需要民間資源
      更何況民用車輛零件取得較容易、方便維修
      也不見得是壞事

    • @hyphen2612
      @hyphen2612 Місяць тому +1

      好處是戰時國內同型號卡車零件可以從民間調度,而且全台的維修據點人員也可以投入維修工作,在外援還沒抵達前可以先自行處理.

  • @user-vp6uv2lw7e
    @user-vp6uv2lw7e 28 днів тому +1

    地對艦飛彈 可以從內陸發射慣性和地形匹配系統導引分射到接近船艦才打開尋標器,是發動登陸作戰船艦的最大剋星。

    • @jamesycj1
      @jamesycj1 28 днів тому +1

      野鼬鼠飞机了解一下,你反舰导弹再怎么机动也需要雷达导引,战时台湾的任何地面雷达只要敢开机就会被反辐射导弹跟踪摧毁

  • @user-tg9zz5yi6n
    @user-tg9zz5yi6n Місяць тому +4

    我覺得台軍裝備沒問題,主要問題落在於小型化,比如說蜂眼雷達

    • @jamesycj1
      @jamesycj1 28 днів тому

      台军装备问题大了~

  • @user-ve9wk1ht4z
    @user-ve9wk1ht4z Місяць тому +8

    👍👍👍👍👍

  • @user-kk5nh9lj7j
    @user-kk5nh9lj7j Місяць тому +16

    國軍加油❤

    • @valkeyli
      @valkeyli Місяць тому

      真希望:
      你們能夠率先投筆從戎
      親自示範簽下去保衛台灣
      嘴上說一萬遍,不如親自行動、自己國家自己救。

    • @user-kk5nh9lj7j
      @user-kk5nh9lj7j Місяць тому

      @@valkeyli 本人目前62歲,如果有需要我會的,這樣的回答是否如您意?!

    • @valkeyli
      @valkeyli Місяць тому

      @@user-kk5nh9lj7j 少來了!你家就只剩一個老頭嗎?沒其他年輕人??
      您家年輕人對台灣未來麼不關心!?

    • @user-kk5nh9lj7j
      @user-kk5nh9lj7j Місяць тому

      @@valkeyli 年輕人有年輕人他自己的想法,就像您年輕您也有自己的選擇!

    • @valkeyli
      @valkeyli Місяць тому

      @@user-kk5nh9lj7j
      干我啥事?扯到我幹啥,要給我$嗎!
      是阿!台灣人都是“精緻利己主義”,都“你先上、我慢慢考慮中..”

  • @user-ss8ll9xh6g
    @user-ss8ll9xh6g Місяць тому +4

    台灣有飛彈生產線,而且飛彈發射都是採車載式機動發射而非固定陣地,也就是讓中國無法在第一波攻擊就能鎖定,以目前中科院每年量產達120枚以上,到了2027年累積飛彈數達1000枚以上,而且戰時生產量能大概能是目前的十倍,所以中國飽和式攻擊也無法摧毀台灣飛彈反擊能力,那中國就無法投送兵力跨海登台,戰爭就會變成持久戰,而國際勢力就有可能介入,那會變成中國最不希望看到的戰爭發展

    • @user-dp6si7tq9k
      @user-dp6si7tq9k Місяць тому +1

      乌克兰战争都2年半了,为什么国际势力还不出兵?一个小孩说要和成年人打一场持久战,哈哈。两岸的实力差距比起二战时德国和登陆的联军之间的实力差距都要大很多倍。

    • @user-非洲黑脸
      @user-非洲黑脸 Місяць тому

      不需要第一波摧毁这种反舰导弹系统啊。肯定是要经过多次打击,确保台湾没有防空力量的时候才会发起登陆。至于生产工厂,这种东西就是要打击台湾的电力系统,让你们只能在山洞里面靠发电生产,厂房就不要考虑了,都是重点打击对象。只能转地下生产。

    • @jamesycj1
      @jamesycj1 28 днів тому

      up主发过所有关于台海兵推视频从来不敢谈对岸空优的事情,假定的情况永远是解放军登陆船团在没有火箭军,轰炸机,无人机,战机,攻击机,野鼬鼠飞机,武直,电子战飞机,远程火箭炮,侦察卫星,巡弋飞弹,大口径舰炮的掩护下无脑冲过来被台军地面目标打~纯属掩耳盗铃,自娱自乐,骗骗绿营选区的军盲

  • @user-bl5yc3sn8m
    @user-bl5yc3sn8m Місяць тому +4

    支持國軍

  • @user-vp6uv2lw7e
    @user-vp6uv2lw7e Місяць тому +1

    現在反艦飛彈射程增加,已經不需要只能在近海的飛彈快艇來增加射程。能隱蔽在地面複雜地形的反艦飛彈發射車 其實 遠比 暴露在海面的飛彈快艇 生存性高,而且操作人員少。

    • @user-dp6si7tq9k
      @user-dp6si7tq9k Місяць тому

      把导弹藏在民居最安全,停手台湾的庙宇都要给军方存储弹药。

    • @jamesycj1
      @jamesycj1 28 днів тому

      反艦飛彈發射車必须在沿海区域发射,藏不了

  • @user-rm1fd4uw5h
    @user-rm1fd4uw5h 24 дні тому

    論國造雄二三飛彈,質量絕對是頂的!但至於部隊內部的士氣及心理,只能說開戰就崩潰了,這些飛彈可能都沒人操作吧。

  • @user-lw4fz2hv5o
    @user-lw4fz2hv5o Місяць тому

    保護搜索雷達 跟火控雷達是最重要的課題 大量的誘餌 跟欺敵作為是地面部隊的生存之道

  • @Bucker1992
    @Bucker1992 Місяць тому +2

    雄三能自動搜索並擊沉15公尺左右的小漁船
    150公里內軍艦都不是問題
    重點是要有配合攻擊的無人機或假訊號
    畢竟一發威力再強軍艦也不是吃素的總是需要多幾層保障

    • @user-dp6si7tq9k
      @user-dp6si7tq9k Місяць тому +1

      抱歉的说一句,我家汽车的雷达都能分辨货车,小车和摩托车。你家的雄三雷达居然分辨不了战舰还是渔船。在大陆随便找家AI公司,都能训练你们的雄三懂得分辨不同的船型。

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 Місяць тому

      毕竟是上世纪90年代的产品,做不到很正常,当时没有这种技术

    • @Bucker1992
      @Bucker1992 Місяць тому +5

      @@user-dp6si7tq9k 的確在分辨上還有待加強
      可飛彈威力及命中率上沒有什麼爭議
      至於中國的車用雷達跟AI公司我看還是算了
      前陣子流出的影片都能知道中國車用雷達有多慘
      先別說無法自動煞車自撞前車或者護欄
      光是所謂自動駕駛系統連環出包就知道有多不可靠了
      至於AI這塊我想過不了幾年中國的防火牆AI生態就會完全脫節全球自由市場的AI系統

    • @huangcc72
      @huangcc72 Місяць тому

      @@user-dp6si7tq9k 你跟本搞不清處狀況吧, 雄三誤射時的設定,是給他區域範圍自行搜索接戰, 剛好那附近就只有一艘漁船.. 所以就只打中那艘漁船, 這說明了雄三的辨識精確度極高, 連小船都可以辨識..

    • @SwiftWang
      @SwiftWang Місяць тому

      @@user-dp6si7tq9k 你家的汽車可以在速度2.5馬赫時辨識貨車?
      先開到1馬赫再說吧
      拿小卒打岳飛

  • @chaopeilung6550
    @chaopeilung6550 Місяць тому +8

    登陸戰真的非常困難,尤其無法戰前掩飾軍事行動,從預備登陸開始就會遇到巨量火力打擊,而登陸部隊這時是毫無戰力,更別說絲毫反擊之力。

    • @cookingcat1
      @cookingcat1 Місяць тому +2

      海空權拿下反而是登陸部隊受到的反擊更小

    • @user-rx4ry6lx3c
      @user-rx4ry6lx3c Місяць тому +5

      @@cookingcat1 想要拿下本島空權,敢飛進全島都是密集彈網和在空機搭配那還真敵是勇者

    • @cookingcat1
      @cookingcat1 Місяць тому +3

      @@user-rx4ry6lx3c 空權又不是指一定要飛進來打。光短程彈道導彈、姦6無人機都是能夠消耗臺灣防空能量的手段,這還沒算上空地導彈以及遠程火箭彈等等攻擊手段

    • @aadaaada9184
      @aadaaada9184 Місяць тому

      @@chaopeilung6550 或許解放軍想的根本不是登陸戰,而是等親中黨掌握政權再理應外合,由幾支快速反應部隊陸海聯合偷襲,親中派開個綠燈或延遲一下國軍反應,讓快速部隊佔領總統府,再順勢立刻投降,並命令國軍不得妄動,同時將高階將領叫來總統府軟禁,同時間叫海外等待的第一團解放軍陸續來台鎮壓,之後再大規模在兩廣集結部隊正式侵台,這時台灣已亂成一團,除非美日在這階段不顧親中政權投降宣言直接介入,凶多吉少,所以不要説沒可能,畢竟防守的一方是等著別人來破的....我平常也是盡量影響四周圍的人居安思危,尤其那些疑美論者、愛看T台的、認為不會打仗的人.....題外話,最近我也叫我父母不要再買股票了,脫手一些買美債分險,我相信能說服這些頑固中華膠買美債,説不定能影響他們對事情的看法

    • @chaopeilung6550
      @chaopeilung6550 Місяць тому +2

      海空制權拿下之前先得承受數千發飛彈的攻擊,從遠中近距離。

  • @user-ij3es1dl8y
    @user-ij3es1dl8y Місяць тому +4

    車載雄三要在路上奔馳,有時必須穿城過鎮,還是很容易被人看見,另一個隱患,就是台灣的重要路口都有影像監控系統,此系統萬一被敵滲透,基本雄三的位置,完全被掌握。建議雄三上鐵路車皮,組專用列車,比較有隱蔽性,同時可隱藏在火車隧道中,北迴鐵路及花東線都有廢棄隧道,可改裝成預備陣地,在隧道口建發射台,射後立即進入隧道隱藏。如此花東一線就可確保。

    • @yuchengchen2235
      @yuchengchen2235 Місяць тому +1

      早被甚透了,政府單位很多都採購對岸的監視系統,就是都發包給自己人然後都胡搞瞎搞,其實民進黨內鬼問題也很大,專門在出賣台灣的。

    • @taiwanindependency
      @taiwanindependency Місяць тому +2

      戰時什麼都是管制的!從交通電力到網路。

    • @user-fy1yl2yz1f
      @user-fy1yl2yz1f Місяць тому

      雄三不知道 但車載是工業垃圾無誤

    • @user-非洲黑脸
      @user-非洲黑脸 Місяць тому

      ​@@taiwanindependency不需要管制了,都会摧毁。

  • @jayakn6829
    @jayakn6829 Місяць тому +4

    還要再加上最新的炸藥之王!

    • @user-rr8wq6qm1p
      @user-rr8wq6qm1p Місяць тому +3

      台灣的裝備更新速度很慢,研發完成到開始服役都要幾年,升級全部跑完要超過十年,65k1都還沒完全退出陸軍

    • @lifetrees1
      @lifetrees1 Місяць тому +3

      CL-20(第四代火藥)除了爆炸威力增加40%以外,也能讓飛彈的速度跟航程大幅提升。讓輕便的紅隼火箭可以摧毀中共99式主戰車或雄風飛彈可以輕易擊沈航母跟大型艦艇

    • @joelu6130
      @joelu6130 Місяць тому +3

      最近看到新聞 台製造cl20成本較美國低很多 且目前達公斤級 似乎技術不錯 為國軍加油!

  • @taorente7438
    @taorente7438 Місяць тому +10

    烏克蘭軍方8月3日在聲明中指出,烏軍成功用飛彈擊沉停泊在克里米亞半島塞凡堡(Sevastopol)、隸屬於俄羅斯黑海艦隊的一艘攻擊型潛艦,同時摧毀了俄軍4套S-400防空飛彈系統發射器。

    • @740-py3ud
      @740-py3ud Місяць тому +1

      乌军不是都打到莫斯科了么

    • @user-ws6ff3wo2v
      @user-ws6ff3wo2v Місяць тому +1

      @@740-py3ud 是啊莫斯科號下水了

    • @740-py3ud
      @740-py3ud Місяць тому

      @@user-ws6ff3wo2v 所以呢 你想说明什么?

    • @user-ws6ff3wo2v
      @user-ws6ff3wo2v Місяць тому

      @@740-py3ud 不是嗎

    • @user-ws6ff3wo2v
      @user-ws6ff3wo2v Місяць тому

      @@740-py3ud 不是嗎

  • @28369169
    @28369169 Місяць тому +3

    歷史依舊會一直重演~
    再見了莫斯科號飯店XDDD~

  • @csam996
    @csam996 Місяць тому

    用滅火器的說法有問題 , 海軍損管的救火 ,主要靠水龍帶 , 接噴頭 或是接噴霧管 , 噴霧管不滅火 , 主要是將溫 保護人員 , 讓另一組用噴頭人員來滅火

  • @chenchen8255
    @chenchen8255 Місяць тому +2

    未來中華民國海軍的LSG是整合陸海以及無人機的強大軍事力量!

    • @user-dp6si7tq9k
      @user-dp6si7tq9k Місяць тому

      未来会不会没有中华民国了?

    • @user-ws6ff3wo2v
      @user-ws6ff3wo2v Місяць тому

      @@user-dp6si7tq9k 也沒有中華人民共和國了

  • @user-co9yp5un2j
    @user-co9yp5un2j 27 днів тому

    下集該出了啦
    敲碗ING

  • @sendaisiratori6988
    @sendaisiratori6988 Місяць тому +1

    能跑過無人機嗎?大陸在完全空優的情況下才會登陸,到時候登陆縱深上空會有大量查打一體大形無人機的,想不被發現,難啊

  • @taiwanindependency
    @taiwanindependency Місяць тому +1

    其實空射,艦射,潛射和陸射四種反艦載具中:
    1. 價格比:最低是陸,其它都貴很多!
    2. 生存性:潛射,陸射載具生存性最高!
    3. 飛彈再填裝掛載速度:陸射和空射最快!艦潛再回港都要一段時間!

  • @huberhu4015
    @huberhu4015 Місяць тому +1

    我覺得還要考量到台灣這邊雷達的生存率,以及對方電戰能力,我們反電戰手段真的不太夠……

    • @adassdawdad
      @adassdawdad Місяць тому +1

      别想了,国军摆烂就行了,电子战机,预警机,哪个都不好搞,对方还有隐身战机,专业化的电子战船,国军完全就是没有啊,预警机都成老古董了

  • @jfk8312
    @jfk8312 Місяць тому

    老实说雄风 中空高速短腿 拦截不是很难 红旗9虽然源自s300,但和j16一样 ,内核完全不同 包括雷达和作战系统

  • @user-qb9hf6wj8c
    @user-qb9hf6wj8c Місяць тому +1

    真開炸,惡夢的不知道是誰

  • @70ACHI
    @70ACHI Місяць тому +12

    中國目前令人質疑的𡰔正防空能力,繼承俄系武器的優良傳統就是防禦成功率極低,攻擊是很簡單,了不起就是命中率差一點,還不至於被看破手腳,但防禦系統的精度就要夠高了,不是0就是100,等著看俄系武器出笑話就好了

    • @adassdawdad
      @adassdawdad Місяць тому +2

      中国有最厉害的中短程武器,最强的反舰导弹家族,却有稀烂的防空,这完全不符合逻辑,矛与盾是一起进步的,台湾的反舰导弹中国有性能更好的,对台湾武器没有能力防御,现实吗?

    • @starwarclub6892
      @starwarclub6892 Місяць тому +8

      ​@@adassdawdad中国有最强的反舰导弹?怕不是忘了东风导弹4枚导弹发射只有2枚命中目标的记录吧!😂

    • @joelu6130
      @joelu6130 Місяць тому +4

      最強的反艦導彈家族擊毀多少船艦@@? 俄中系武器一脈相承 民主國家武器似乎比較可靠?

    • @user-rr8wq6qm1p
      @user-rr8wq6qm1p Місяць тому +2

      俄系防空是可以用的,只是不能打太小的目標,從俄軍總是打下自家飛機可以看出來。這缺點誰都有,但俄系防空的RCS下限大約就在戰鬥機大小,導彈的RCS比戰鬥機小多了,打飛機九成九命中但打飛彈常常脫靶並不是不可能

    • @喜羊羊喜欢灰太狼
      @喜羊羊喜欢灰太狼 Місяць тому

      好多年前就能打天上的卫星了,远程防空试验美国肯定看得到的,感觉还行啊

  • @user-if1zb2el1g
    @user-if1zb2el1g Місяць тому +1

    看完影片之後真的懷疑俄軍的防空系統會一直被擊毀的重要原因是不是跟莫斯科號一樣不是沒零件就是某個東西被拿去盜賣😂

  • @wuling4731905
    @wuling4731905 Місяць тому +1

    6:41標2、標3、標6中,只有標3是專門反彈道飛彈的吧?

    • @timmytam5320
      @timmytam5320 Місяць тому +2

      更加準確地說,標準三擁有反大氣層外的中端反導能力,而標準二和標準六在反彈道導彈上只能在末端防禦

  • @user-te9dh6bk9j
    @user-te9dh6bk9j 16 днів тому

    我在意的是,會不會有第五縱隊的人在飛彈車上作定位器,位置被暴露😢

  • @0918704
    @0918704 Місяць тому +1

    為何雄二無論標準或增程款要去覆蓋全島? 背後考量是啥?

  • @user-tc6gk4nw7v
    @user-tc6gk4nw7v Місяць тому

    看來真的是210%的攔截率!

  • @xiaoyingying
    @xiaoyingying 22 дні тому

    好可爱🎉

  • @luhsuenwen4817
    @luhsuenwen4817 28 днів тому

    現在無人機24小時都在頭上飛,你的發射車有機會進入陣地發射?

  • @taiwanindependency
    @taiwanindependency Місяць тому +2

    伊朗,胡賽對以色列和歐美軍艦施以無人機和彈道反艦飛彈多次飽合攻擊,都無法真正造成傷害!像以色列陸軍最多只是前三天有打到戰車和步兵,後面以軍以強大電戰,干擾和定位反砲擊搞到哈瑪斯無法得手!
    而紅海的歐美軍艦本身的巨大載具就是先進大量遠中近防空飛彈機砲和功率強大電戰系統!根本無法動到這些軍艦一根寒毛。
    俄烏雙方在電子戰中和防空的水準不夠格,電戰裝備又不夠普及才會讓這些商用無人機創造很多戰果!
    要是便宜無人機(搖控距離不會過10公里,在電干下會更短,電戰定位下會被砲轟)!
    如果商用無人機有效,今天黎巴嫩真主黨就不會用大量迫砲彈和火箭彈轟以北和戈蘭高地!

    • @user-dp6si7tq9k
      @user-dp6si7tq9k Місяць тому

      搞笑吧,胡塞武装发起的战斗是要打击美军军舰还是打击红海航运?以色列的最大港口都因为没有货到而要申请破产了。

  • @hermeseagle
    @hermeseagle Місяць тому +1

    雄二及雄三可以作到同時抵達,進行飽和作戰嗎?

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 Місяць тому

      其实很难说,尤其是战时,理想状态下可以,实际上被老共炸了、桥被老共炸了,指挥部被老共炸了,通讯被老共炸了,没有了,车子抛锚了,轮子爆胎了,不小心翻车,等等。
      就看有没有针对种种情况做好准备了

  • @bearlai8626
    @bearlai8626 Місяць тому

    台灣的丘陵與山脈,就是台灣防空及攻擊飛彈最好藏匿處

  • @yen-tingchen7903
    @yen-tingchen7903 Місяць тому

    其實最難防的是民用船隻,在戰爭期間很難對民用船隻鑑別與實施攻擊,一但攻擊錯誤容易遭到國際譴責,我對雄風飛彈有信心但是對於這類的政治因素很擔心

    • @taiwanindependency
      @taiwanindependency Місяць тому +2

      不!這不太可能,像烏克蘭,以色列,伊朗,黎巴嫩現在或過去都被美盟國發過禁航令!基本上民用飛機船艇都會繞過這些區域,交戰國雙方基於國際法也應公佈戰火範圍期間盡國際義務。
      要是硬有民間機船要硬闖都打中,就是硬闖者自己負責。

    • @yen-tingchen7903
      @yen-tingchen7903 Місяць тому +1

      @@taiwanindependency 對岸的船艦可是軍民兩用而且他們用民用船隻運送軍隊在戰爭初期時很難預防的….

  • @user-nt9yq1sp1h
    @user-nt9yq1sp1h Місяць тому +1

    船隻在港口泊港休整本來就不會開雷達,當然貪污腐敗又是另一回事了

  • @taorente7438
    @taorente7438 20 днів тому +1

    最新戰報:
    烏克蘭空軍F-16 戰鬥機,在俄境內庫爾斯克上空,成功擊落 4 架俄羅斯蘇-34 戰鬥轟炸機和一架圖-22 轟炸機。俄羅斯空天軍龜縮在後方,不敢再出來應戰。

  • @ria8506
    @ria8506 Місяць тому

    機動中隊人力還是不太夠,退伍的隊伍.想辦法調差的也不少.......不少人都想離開機動中隊

  • @user-abiko_cccc
    @user-abiko_cccc Місяць тому +2

    其实很多外行都不懂,防空导弹真正的性能主要是看雷达和火控电脑的侦测和控制能力,导弹的性能虽然重要,但那是次要的(吹嘘俄军防空导弹厉害的,很多都拿导弹的数据来吓唬人,但是那其实没什么用,真正的核心能力是雷达和火控电脑的性能,在这方面更核心的,是相关的电子技术水平,硬件靠芯片,软件靠算法,俄罗斯哪个都是弱鸡水平。)。如果雷达和火控电脑连来袭目标都看不见,抓不到,跟踪不了,那导弹再多也是废铁。俄军的防空导弹屡次被破防,其最关键的,就是俄罗斯落后到让人瞠目结舌的电子技术水平,使得其雷达和火控电脑的性能极为原始,在面对没有“上级导演部预先想定”的真敌情的时候,根本就是如瞎子一样,完全看不到目标的相关数据,就更别提拦截发射了。

    • @user-fy1yl2yz1f
      @user-fy1yl2yz1f Місяць тому

      沒有電干防護的能力再多飛彈也是瞎子不知道要打誰而已

  • @lsw0523
    @lsw0523 Місяць тому

    在軍艦附近佈多點魚船就會跑錯邊🙃

  • @user-nl8yx3qy7y
    @user-nl8yx3qy7y Місяць тому

    我不懷疑它能精準的打中船艦.
    但我懷疑它的數量足夠打擊.

  • @JonahTsai
    @JonahTsai Місяць тому

    終於有人在ATACMS上發音正確,而不像很多新加坡的終國粗糙“軍事博主”般有邊讀邊沒邊讀中間。那有發音發 NASA。M。S。那是ㄧ組National Advanced SAMS, 不是NASA 的 Missile System! Subscribe.

  • @user-wn2kz8gg4s
    @user-wn2kz8gg4s Місяць тому

    希望

  • @rafalyenlee
    @rafalyenlee Місяць тому

    無人機放兩百架在台灣上空 海蜂出來標定位子 火炮就來了 搞不好也不用標定 無人機帶飛彈😂😂

  • @jackhsu3808
    @jackhsu3808 8 днів тому

    下集呢?

  • @m9023017
    @m9023017 Місяць тому

    單一武器是無法扭轉戰局的

  • @user-ox5dy9uy7o
    @user-ox5dy9uy7o Місяць тому +1

    標題修改一下吧。 部署 (四聲)

  • @user-lu3sx9nx6c
    @user-lu3sx9nx6c Місяць тому +6

    中國軍艦在台海上 毫無遮蔽可躲藏 在台灣現代雷達搜索前 可以說是赤裸裸逛大街
    這些活靶 是台灣反艦飛彈練兵場 既然來了 就全當漁礁吧😂

    • @adassdawdad
      @adassdawdad Місяць тому +1

      你的雷达没有存活的可能性,大功率的路基雷达肯定被炸没了,只有车载的,很容易干扰

    • @user-lu3sx9nx6c
      @user-lu3sx9nx6c Місяць тому +5

      @@adassdawdad 相對的 你們艦載雷達也很容易被干擾 🤔你們防空飛彈靠譜嗎 攔不下台灣反艦飛彈 全船人員可是要全部葬身海底的

    • @user-lu3sx9nx6c
      @user-lu3sx9nx6c Місяць тому +2

      我們雷達站 也有三層防護 😊
      愛國者天弓3 第一層
      劍羚刺針 第二層
      近迫防禦方陣快砲 第三層

    • @adassdawdad
      @adassdawdad Місяць тому +2

      @@user-lu3sx9nx6c 我们的舰载雷达都是有源相控阵,可不是台湾那群老古董,而且我们的雷达功率更大,台湾没有那么大的军舰

    • @adassdawdad
      @adassdawdad Місяць тому

      @@user-lu3sx9nx6c 台湾防空对于一般国家来说是很不错,但对于上2常国家来说简直漏洞百出

  • @太暖心
    @太暖心 Місяць тому +1

    聽到紅旗九仿自S300...
    我就放心了...

    • @fredfu9169
      @fredfu9169 Місяць тому

      红旗9跟S300都是冷发射、具备半主动导引功能,别人军舰都是X和S双波段雷达,你共非要画蛇添足加个S300专用的C波段雷达。你非说红旗9不是仿制S300,你高兴就好。
      长城H6比RAV4多了涡轮增压发动机,它就不是仿制老款RAV4了?

  • @user-ch2yv9ux1o
    @user-ch2yv9ux1o Місяць тому +1

    ❤😊

  • @jackychou2218
    @jackychou2218 Місяць тому +1

    軍中有第五縱隊的話,飛彈發射車的位置仍然有洩露風險,如何不讓第五縱隊不讓發射車位置洩漏給敵方也是作戰重點

    • @taidufenzisiquanjia
      @taidufenzisiquanjia Місяць тому

      发射车不是那么重要,雷达车才重要,关键是雷达车开机会被反辐射导弹精确打击,不开机导弹找不到目标。

    • @valkeyli
      @valkeyli Місяць тому

      真希望
      你們能夠率先投筆從戎
      親自示範簽下去保衛台灣
      嘴上說一萬遍,不如親自行動,自己國家自己救,加油

  • @shunsun436
    @shunsun436 Місяць тому +2

    悲剧故事:
    红旗9宣传文:重量和体积已经超过S300
    红旗9BE宣传文:默默超过S400
    红旗19:中国版萨德,性能比肩S500
    结果师傅的原版都成了这样,徒弟的仿制品能好到哪里去?😂

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 Місяць тому +3

      然而从没有这种宣传问文,老共对自己的装备向来是讳莫如深的,外面的人瞎咋呼而已。

    • @shunsun436
      @shunsun436 Місяць тому

      @@tainechen1634 个人觉得这种宣传文也是或多或少有相关的人参与的,毕竟当时俄式防空导弹是可以打卫星的存在。

    • @Keyboard_Warrior_on_Military
      @Keyboard_Warrior_on_Military Місяць тому

      首先,你得先搞清楚红旗9是不是所谓仿制品

    • @shunsun436
      @shunsun436 Місяць тому +1

      @@Keyboard_Warrior_on_Military 官方都承认是模仿了S300。顺便说下,红旗17也是仿造的现代舰上面的山毛榉

    • @Keyboard_Warrior_on_Military
      @Keyboard_Warrior_on_Military Місяць тому

      @@shunsun436 红旗9上有参考了s300设计的只有冷发射机构,单是导引体制的差别两者就有决定性的不同
      红旗17仿施基利……,你要不在核实一下?

  • @alexgary5162
    @alexgary5162 Місяць тому +1

    可惜我們的雄三沒有借給烏克蘭發威😭

  • @user-bx5mx9sz2l
    @user-bx5mx9sz2l Місяць тому

    看到烏克蘭用兩發自製反艦飛彈就讓俄國的一艘巡洋艦直接GG...真的覺得難怪台灣在真正發生戰爭之前,更要小心的是認知作戰。全面性的認知作戰、滲透、....會更加可怕,因為只要對敵人有足夠的情報上認識,就可以在任何社會、政治、法律、外交、甚至是運動的各層面24小時無間斷地發動攻擊,而且難以追蹤動員跡象、也無法攔截,而且成本低、更不會造成任何戰鬥人員的損失。
    人家真正貫徹了孫子兵法謀攻篇開宗明義說的,最上策是讓敵國降伏,次一等才是用武力擊破敵國。

  • @ericliao627
    @ericliao627 Місяць тому

    沿著台三線部署是最佳選擇

  • @user-hl1et6xk8l
    @user-hl1et6xk8l Місяць тому

    “到處跑有辦法成為解放軍最難跨越的阻礙嗎?” -- 前提之一是需要能夠識別真假目標

    • @codecat5437
      @codecat5437 Місяць тому

      这就是在胡说八道 台湾作为一个岛屿 而且是长条的狭长岛屿 根本没有战略纵深 到处跑的前提是要能跑出打击范围 你这跑哪都在打击范围 根本跑了个寂寞

  • @brigerwater
    @brigerwater Місяць тому

    現在是無人機的時代,想想怎麼對付無人機比較重要

    • @taiwanindependency
      @taiwanindependency Місяць тому

      伊朗,胡賽對以色列和歐美軍艦施以無人機和彈道反艦飛彈多次飽合攻擊,都無法真正造成傷害!像以色列陸軍最多只是前三天有打到戰車和步兵,後面以軍以強大電戰,干擾和定位反砲擊搞到哈瑪斯無法得手!
      而紅海的歐美軍艦本身的巨大載具就是先進大量遠中近防空飛彈機砲和功率強大電戰系統!根本無法動到這些軍艦一根寒毛。
      俄烏雙方在電子戰中和防空的水準不夠格,電戰裝備又不夠普及才會讓這些商用無人機創造很多戰果!
      要是便宜無人機(搖控距離不會過10公里,在電干下會更短,電戰定位下會被砲轟)!
      如果商用無人機有效,今天黎巴嫩真主黨就不會用大量迫砲彈和火箭彈轟以北和戈蘭高地!

    • @cytan4277
      @cytan4277 Місяць тому +1

      ​@@taiwanindependency說了那麼多廢話,結果就沒說怎防無人機

  • @user-jp5lb1kq3x
    @user-jp5lb1kq3x Місяць тому +1

    開場太長了。

  • @sbcfggsh3506
    @sbcfggsh3506 Місяць тому +1

    先不谈目前解放军装备的是红旗9b,红旗16ef和红旗26觉得您的视频很赞

  • @user-qn3xr1lm2r
    @user-qn3xr1lm2r Місяць тому

    機動部署確實可以增加戰場生存率,但是機動時肯定得考慮攻擊方無人機的偵測跟攻擊!台灣就這麼一點丁大,發射載具被偵測理論上不算太難。

  • @user-wo5qc9uy8y
    @user-wo5qc9uy8y Місяць тому

    要深切考慮中共空中預警機能力!!!!!
    還有很多武裝漁船當擋箭牌!!!!!

  • @evityl-of9dp
    @evityl-of9dp Місяць тому

    就几个商用拖头。。平时预设阵地就那么几个,台湾脆弱的中高空防空一旦被敲掉,那24小时下都在各种中大型察打无人机的监视下,沿岸公路上任何集装箱车都会成为目标

  • @kimifafnar23
    @kimifafnar23 Місяць тому

    超派鐵拳雄兵

  • @cookingcat1
    @cookingcat1 Місяць тому +1

    所以控制空權至關重要,這也是中共發動對台作戰海空權是優先取得的原因之一

    • @user-mn1bw6gz5g
      @user-mn1bw6gz5g Місяць тому

      ​ @cookingcat1 在這個單兵都可以拿刺針防空飛彈的時代, 要拿要海空權那有這麼簡單? 俄羅斯一開紿就拿到海空權了,還不是每天掉飛機,每天腹地被炸

    • @cookingcat1
      @cookingcat1 Місяць тому

      @@user-mn1bw6gz5g 俄羅斯沒拿到海空權喔🤣🤣而且空權搶奪跟短程防空哪裡有關係?

    • @adassdawdad
      @adassdawdad Місяць тому

      大陆无人机非常厉害,可以配合使用,长时间掌握制空权,台湾防空能力有限,又没有西方的持续援助,无法获得制空权

  • @user-hp6hl1zs5o
    @user-hp6hl1zs5o Місяць тому

    我們不還跟美國買了陸基400枚魚叉飛彈?除了增加飛彈密度外,我想不到為什麼要買這次音速的魚叉?

    • @cathobany3271
      @cathobany3271 Місяць тому +1

      因為雄風飛彈產能還在提升,
      如果解放軍真 2027 攻台,
      飛彈數量可能不夠。
      且次音速魚叉還能作為誘餌消耗敵艦防空火力,戰術上能更有彈性。

    • @jamesycj1
      @jamesycj1 28 днів тому +1

      @@cathobany3271 不是弹数量的问题,而是电子战水平台湾被对岸信息支援部队全方位碾压,发射去去就被干扰

  • @user-mb9ef6jb9n
    @user-mb9ef6jb9n Місяць тому

    軍盲一問 : 雄風三有量產了嗎?

  • @bedtimeb8424
    @bedtimeb8424 Місяць тому

    紅旗九的性能確實遠比S-300先進,達到跟S-400宣稱的性能等級,但遠比S-400更為可靠,不論台灣發射多少反艦飛彈都會被攔截,根本無法傷到解放軍任何一艘船艦

  • @relife3961
    @relife3961 Місяць тому

    你猜为啥上次台湾演习,日本培训团提前跑路了?别一开机全是葫芦娃和美羊羊😂😂😂

  • @HORIZON-COLDCASE
    @HORIZON-COLDCASE Місяць тому +1

    沒想到佬俄的妥善率跟大便一樣...整個傻眼,那被打沉剛好而已。

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 Місяць тому +1

      倒也没吧,看那艘库兹涅佐夫海军上将号怎么也修不好就知道了。

    • @jamesycj1
      @jamesycj1 28 днів тому

      问题是台湾的主力舰跟莫斯科号半斤八两啊,都是没有相控阵,垂发,隐身设计,电战能力,舰龄4 50岁锈迹斑斑的老船,甚至台湾的基德,诺斯克连垂发都没有,还不如人家

  • @拉闸
    @拉闸 Місяць тому

    台灣好棒棒,台灣南玻萬

  • @jsummer1960
    @jsummer1960 Місяць тому +2

    那就看你们的雷达厉害,还是我们的反辐射导弹厉害。

    • @taiwanindependency
      @taiwanindependency Місяць тому

      你們自己要小心美日台聯軍的反輻飛彈!

    • @user-wu2ef7bu9r
      @user-wu2ef7bu9r Місяць тому

      ​@@taiwanindependency你能调动美日吗?自己什么玩意还去调动美日?你能确定美日参战再说

    • @ericliao627
      @ericliao627 Місяць тому

      @@user-wu2ef7bu9r台灣飛彈直接接受美軍指令發射!

    • @jamesycj1
      @jamesycj1 28 днів тому

      @@taiwanindependency 美国其实早就跟中国谈好卖台湾的价钱了😂

  • @TAI8-WAN9-HOT6-CAT4
    @TAI8-WAN9-HOT6-CAT4 14 днів тому

    莫斯科號就是一個超大型垃圾,鵝爹怎麼如此不堪

  • @Buzzard23100
    @Buzzard23100 Місяць тому +2

    台湾武器验证过了吗,打个渔船可不能算验证

    • @taiwanindependency
      @taiwanindependency Місяць тому

      中國軍盲!一邊一國!

    • @Buzzard23100
      @Buzzard23100 Місяць тому

      @@taiwanindependency 呔

    • @user-rw3dl3ex1e
      @user-rw3dl3ex1e 16 днів тому

      美制武器大多實戰驗証過,f16,愛2,愛3,魚叉,標2,標槍,托式,小牛,銅斑蛇,mk48魚雷,Aim120,復仇者,都是精準彈藥,實戰驗証

  • @georgewun7460
    @georgewun7460 Місяць тому

    什麼叫“機動部屬”???
    “佈署” “部屬” 儍儍分不清。

  • @dukekao2213
    @dukekao2213 29 днів тому

    就看中國的船艦,有沒有像俄爹一樣誇大實力啊!

    • @jamesycj1
      @jamesycj1 28 днів тому

      现实是台湾的船还不如俄罗斯,好歹人家有垂发,护卫舰也上了相控阵😂

    • @user-qg5qn8vm6y
      @user-qg5qn8vm6y 24 дні тому

      夸大?不知道中俄演习的时候中俄伤亡比是1比2000吗?1还是不小心受伤的

  • @user-fy1yl2yz1f
    @user-fy1yl2yz1f Місяць тому +1

    國造的武器還是看看就好了 本人經驗是唬爛居多

  • @user-nz6yn1rf3h
    @user-nz6yn1rf3h Місяць тому +4

    要是中共紅旗9真的和俄羅斯S400同等級的話,他們的戰時工業基本不用想了,每天被台灣打出來的戟鋒和雲峰照三餐問候就飽了,根本不用想要製造新的戰機和東風補充前線,重造幾艘福建號和075、055都不可能,只要敢放龍骨就幾顆雄2E或戟鋒過去打掉。

    • @toh81390
      @toh81390 Місяць тому

      你在黑S400 ??中共買S400是拿來防衛北京.紅旗9哪有資格相提並論!

    • @user-dp6si7tq9k
      @user-dp6si7tq9k Місяць тому +3

      感觉国军又可以三个月消灭共军的节奏了。每一次没打之前,国军都是信心满满,开打以后就要开始想着要向哪里跑路了。这一次会不会跑到兰屿?

    • @adassdawdad
      @adassdawdad Місяць тому +1

      中国电子工业和软件领域遥遥领先俄罗斯,中国买过s400,后面就没有再买了

    • @user-xn1su2cb8w
      @user-xn1su2cb8w Місяць тому

      中共紅旗9真电子系统要比俄羅斯S400先进,在土耳其竞标中击败过爱国者导弹和S400。
      红旗9实弹打靶用的靶弹都是3.5马赫的,击落超音速反舰导弹是中国海军驱护舰每年必考的科目。
      末端还有红旗10和变态的11管30毫米加特林舰炮,光这末端防空火力就能把台湾熊三打爆在海上。
      你先看看你们不到100辆发射车够不够用,禁不禁得住共军卫星引导飞弹得精确打击。别忘了,你的发射车从掩体开出来到发射状态最少半个小时,这半个小时住够让共军侦察卫星发现,并引导空军远程火力打击。

    • @joelu6130
      @joelu6130 Місяць тому

      據我所知S400不是已經發配南方 因為無用 不符裝備聲稱的功能 沒有仿製的價值 之後不買是因為是廢物 巴鐵使用紅旗9、16 反饋雷達無作用

  • @spongeyunga
    @spongeyunga Місяць тому +1

    沒有海軍的打贏號稱世界第二海軍😂😂