Haaallo Leute! Was denkt Ihr, ist die Antwort auf die Frage bei 01:33? Wohin führen Schwarze Löcher? Schreibt mir eure Ideen sehr gerne hier in die Kommentare!
@@AstroTim Ich fand die These interessant, dass man bei relativ kleinen schwarzen Löchern, zwar spaghettifiziert wird. Aber z.b bei Super/Ultramassiven schwarzen Löchern, wie z.b Ton618, man aufgrund der Größe, durch fliegen könnte, ohne gleich zerquetscht oder zerrissen wird. Ich glaub, Dinge erklärt - kurzgesagt, hatte dies so erklärt.
@@see-no-evil92das funktioniert nur bei sowie du gesagt hast bei großen schwarzen löcher die schnell rotieren bei denen ist die singularität keine kugel sonder ein ring aber auch nur theoretisch man ist sich noch nicht sicher
@brauggithebold7956 jo - aber in den massstaeben spielt die erde keine rolle, daher hinkt der vergleich im titel selbst da - in der naehe der erde ist fuer mich zb der mond, oder groeber: alles was gravitativ an sie gebunden ist
Ich bin Theoretischer Physiker und beschäftige mich aktuell mit der Quantenfeldtheorie, ich möchte in diesem Kommentar meinen Erfahrung und meine Meinung teilen. Nun ich denke das die Singularität eines 3 Dimensionalen Universiums 2 Dimensional ist, somit würde es in einem 4 Dimensionens Universium eine 3 Dimensionale Sigularität existieren, ein wichtiger Aspekt ist zu beachten das unsere Naturgesetzte nur in der 3 Dimensionen funktionieren somit würde die Maximall Rate an Masse je nach Dimensions Größe abhängen. Das bedeutet das in einem 2 Dimensionalen Universium weniger Masse exestieren kann als in einem 3 Dimensionalen. Ich hoffe ich habe mich relativ gut audrücken können.
"Theoretischer Physiker" wer seinen eigenen Beruf falsch schreibt dem sollte man erst mal mit Skepsis begegnen. 😂 Als Theoretischer Physiker solltest du zu diesem Thema auch nicht deine Erfahrung und Meinung teilen sondern eher dein Wissen und deine Erkenntnis. 😂🤦
Mal eine ganz kreative Idee, versucht grob zusammen zu fassen: Ist die Materie in einem schwarzen Loch in einem unendlich kleinen Punkt zusammengefasst, bzw. fällt einfach unendlich immer weiter, dann könnte das bedeuten, dass innerhalb dieser Singularität der Raum nach Außen gestülpt ist, also ein weißes Loch entsteht. Durch die unendliche Zeitdilatation in unserem Kosmos ist es aus Perspektive des Schwarzen Loches so, als würde all die Materie, die jemals in unserem Kosmos in das schwarze Loch fällt, gleichzeitig dort rein fallen, was dann in dem schwarzen Loch zu einer Art "Urknall" führen würde. Es geht noch weiter, überlegt man sich, dass der Raum innerhalb des schwarzen Loches nach Außen gestülpt ist, würde ja auch das Gravitationszentrum nach Außen gestülpt werden, was logischerweise zu merkwürdigen Effekten wie einer Inflation ähnlich der kosmischen Inflation innerhalb des schwarzen Loches führen würde.
Es gibt aber nichts was unendlich ist. Denke ich zumindest. Also könnte es auch sein das die Materie und Energie nur wortwörtlich wirklich zu einem kleinen Punkt zusammen gedrückt wird. Und das gar kein weisses Loch und gar kein Wurmloch Effekt dadurch entsteh.. Sondern das wir uns einfach die Physik die da drin im Loch wirkt nicht mal annähernd erklären können.
Das ist wirklich nicht weit weg. Aber wie du erwähnt hast, ist der Abstand noch ausreichend. In letzter Zeit gibt so viele neue spannende Entdeckungen. Echt Wahnsinn. Gibt irgendwie eine Möglichkeit auch als Hobbyforscherin, der Wissenschaft beim Auswerten gewisser Daten zu helfen? Unter Anleitung versteht sich. Ich wurde gern die Wissenschaft unterstützen wollen.
Na ich glaube der Astronom im stillen Kämmerlein war gestern. Heute wird vermutlich die beste astronomische Arbeit in der Gruppe bewältigt. Wir nannten das früher Kollektiv, ja echt das gab es schon zu meiner Jugend. ;-)
@@AstroTim Ja das kommt dem recht nahe, allerdings hatten wir im Gegensatz zu den Borg damals in unserem Kollektiv noch etwas privaten Gestaltungsspielraum. ;-) So wie die Borg in ihrer Matrix, das kommt dem recht nahe, lach!
Grundsätzlich mal Dont't Panic. Ein Schwarzes Loch hat weniger Masse als der Stern aus dem es entstanden ist. Damit ist sein Einfluss über Gravitation schon mal geringer als vor der Supernova. So eine allerdings in 150LJ Entfernung wäre "spektakulär" und könnte gefährlich sein. Der Punkt bei schwarzen Löchern im Gegensatz zu den Vorläufersternen ist, dass die Masse konzentrierter ist. Man kommt also viel dichter an das Zentrum heran. Aber in einem Abstand von mehr als dem vorigen Sonnenradius ist es weniger gefährlich als der Stern vorher.
Mit anderen Worten: 150 Lichtjahre sind ein absurd zu großer Abstand von einem Schwarzen Loch,als dass es lohnen würde, auch nur eine Sekunde über eine Gefährdung der Erde nachzudenken.
@@helgekumpfert4011 Jedenfalls dann, wenn man sich auf die Wirkungen durch Gravitation bezieht, völlig richtig. Da wäre schon ein Lichtjahr genug. Würde man unsere Sonne auf unter 6km Durchmesser komprimieren, dann wäre sie ein schwarzes Loch. Es würde zwar dunkel werden, aber die Wirkung der Gravitation auf die Erde ist *exakt* gleich. Das sagt nebenbei auch schon Newton, bis auf den Teil "Schwarzes Loch". Strahlung vom Schwarzen Loch bzw. seiner Umgebung könnte anders sein. Aber da wir die Löcher nicht direkt durch Beobachtung nachweisen können, strahlen sie eben nicht viel ab. Also "Schwarzes Loch" und "Neben der Erde" ist Klickbait. Hat ja funktioniert.
Ich habe letztens gehöhrt, das eine Sopernova ab einem Abstand von kleiner 60 Lichtjahren gefählich wird. Somit wären 150 Lichtjahre als Abstand von den Ausgangsstern mehr als sicher genug, wenn der eine Supernova erzeugt.
@@benjaminhampel8640 Ja, die Supernova zur Erzeugung des schwarzen Lochs ist eine andere Hausnummer. Diese ist hier aber lange vorbei. Das wird wahrscheinlich passiert sein, als die Sonne noch weiter weg war. Ich beziehe mich auf den Einfluss der Gravitation, und der ist praktisch nicht existent. Schon gar nicht als Gefährdung.
Interessante Taktik: Schritt 1: Suggerieren, dass sich ein schwarzes Loch in der Nähe befindet, und zwar so nah, dass es der Erde gefährlich werden könnte. Schritt 2: Da die Andeutung rein gar nichts mit der Realität zu tun hat, man aber verhindern will, dass die Leute nicht so mitkriegen, dass man hier hinters Licht geführt wird, schnell ablenken und uns mit etwas kognitiv beschäftigen: "Leute, welche Bücher empfiehtl ihr mir?" Schritt 3: Die kognitive Ablenkung komplett machen durch eine Produktplatzierung. So dreist muss man erstmal sein 👏👏👏
Ich wurde von einem Pöbler mal gefragt, wie ich denn abtreten möchte. Ich habe grinsend geantwortet, dass ich spaghettifiziert werden möchte. Er war augenblicklich still. 😂 Jetzt kennst du mein letztes, großes Ziel.
Sehr schön reißerisch formuliert: neben der Erde. Also nicht neben dem Mars, dem Jupiter, oder gar dem ganzen Sonnensystem, nein, _direkt_ neben der Erde. Obwohl es von all den eben genannten ebenfalls rund 150LJ entfernt ist. Für mich ist nur der Mond neben der Erde, weil der eben von allem anderen viel weiter weg ist. Ein schwarzes Loch, viel weiter entfernt als der nächste Stern, hingegen nicht. Aber naja, bisschen klickbait muss halt sein.
Aha. "Neben der Erde" heißt also 150 Lichtjahre. Bevor ich das Video gestartet hatte, sagte ich mir "okay, wenn Astro-Tim 'neben der Erde' sagt, sind es bestimmt 30 Lichtjahre", lol. Klar, 150 Lichtjahre sind echt nicht viel, aber das hätte man seriöser nennen können, wie "in der kosmischen Nachbarschaft" oder ähnlich. Ach, Tim. Dein Kanal ist eigentlich echt gut, aber diese übertrieben reißerischen Thumbnails und Videotitel sind echt zu viel. Da verschwindet dein schöner Kanal zu sehr in dem ganzen Schwurbelkrams, den Andere posten und den ich regelmäßig auf meine schwarze Liste der geblockten Kanäle setze.
Hi! Vielleicht zum besseren Verständnis: Ich hab eine andere Definition des Begriffs "Clickbait". Unredlicher Clickbait ist für mich, wenn Kanäle in ihren Titeln Unwahrheiten behaupten, um die Leute zum klicken zu bringen. Der Kanal SimplySpace (den ich jetzt hier einfach mal öffentlich bashe, weil der ohnehin von niemandem persönlich sondern von einer Firma automatisiert geführt wird) ist ein gutes Beispiel. Da werden im Titel Dinge behauptet wie "Leben auf Proxima B entdeckt!" und im Video ist dann nichts davon zu hören. Das sind also glatte Lügen, um die Leute zum klicken zu bringen. Sowas lehne ich ab. Was ich mache: Ich schreibe niemals Unwahrheiten in den Titel, sondern versuche den Sachverhalt einfach etwas peppig und interessant darzustellen. Das ist gut für alle Beteiligten - kleines Gedankenexperiment: Wenn ich ein Video "Schwarzes Loch in der galaktischen Nachbarschaft" nennen würde, würden das vielleicht 30.000 Leute anklicken. Also hätten 30.000 Leute durch das Video etwas gelernt. Wenn ich dasselbe Video "Schwarzes Loch NEBEN DER ERDE entdeckt" nenne, werden es vermutlich über 80.000 Menschen anklicken. Also haben 80.000 Menschen etwas gelernt. Die Titel interessant zu gestalten (und dabei bei der Wahrheit zu bleiben!) ist also ein absolut opferloses Verbrechen 😀 Natürlich will ich mit legitimen Mitteln erreichen, dass Leute auf meine Videos klicken und was lernen. Wenn das dann angeblich "Clickbait" ist, sehe ich darin ehrlich gesagt absolut nichts Schlimmes. Wenn ich das Video wie von dir vorgeschlagen genannt hätte, hätte es für alle Beteiligten nur Nachteile gehabt. Das nur zum besseren Verständnis, vielleicht hast du aus der Perspektive noch nicht über die Sache nachgedacht🙂
Habe mal eine doku gesehen, wo erklärt wurde wie der Spinn in einem schwarzen Loch von Statten geht. Nach Berechnungen soll der Spinn (Drehung) in einem schwarzen Loch (im Zentrum des Loch' s) Überlichtgeschwindigkeit erreichen und somit Materie aus dem Loch wieder austreten kann, bzw. wieder ausgespuckt wird. Da Materie durch den Spinn, nie das Zentrum erreichen kann, wird es kurz vor dem Nullpunkt wieder ausgespuckt. Bloß ist der Austritt nicht in unserem sichtbaren Universum, sondern dahinter bzw, von unserer Sicht aus würde das im schwarzen Loch passieren. Somit entsteht quasi hinter dem Schwarzen Loch neuer Raum mit Ansammlungen von Materie. Klang für mich, wie unser Urknall der mit Überlicht Ausdehnung anfing.
Das neu entdeckte Schwarze Loch ist 150 Lichtjahre von der Erde entfernt. Die Milchstraße ist 100.000 Lichtjahre groß. Das ist vom Verhältnis her also so, als wenn dein Zimmer 5 Meter im Durchmesser besitzt und ein Keks 0,007 Meter vor dir liegt, also 7 Millimeter (!) - ich würde sagen, es ist absolut neben uns 🙃
😂 Keks.., schön flach gedacht. 😜😂😂 OK. Also wenn wir davon ausgehen, dass das Sonnensystem eine Nachbarschaft ist, dann wohnen Mrs. Venus und Mr. Mars direkt nebenan ja, aber Dr. B.Hole wohnt doch nicht mal im selben Ort... 😄 Für mich wirk da Annas auf Pizza durchaus gefährlicher. 😁 Spiral Out and may the Force be with you 🤘😝🔥
@@AstroTim "vom Verhältnis her" hast du ja recht. Man hat aber schon eine andere Erwartungshaltung, wenn du "neben der Erde" schreibst. Ganz besonders mit dem Titelbild. Neben meiner Kloschüssel, Deutschland oder der Sonne wäre demnach genauso richtig. Sprache ist schon ein mächtiges Werkzeug, nicht wahr? Ich mag ja deinen Kanal (besonders die Flacherdler Videos sind echt lustig), aber wegen Clickbaits kein Abo! Sorry!
Um mal alle zu beruhigen: Es ist physikalisch unmöglich, zu Lebzeit in ein schwarzes Loch zu fallen. Man verbringt erstmal ein paar hundert tausend Jahre in der Disk, bevor man sich langsam dem Ereignishorizont nähert.
Ach krass! Die Plejaden hab ich als Kind entdeckt am sternenhimmel und dachte es wäre "der kleine Wagen" (heute weiß ich das es den gar nicht gibt) Cooles video!
Alles wäre Fein gewesen, wenn der Titel gelautet hätte in der nähe unseres Sonnensystems. Dieser Clickbait Tittel und das Thumbnail hier sugeriert das es innerhalb unseres Sonnensystems ist. Clear skies Felix
Wenn man in atomare Teilchen zerlegt wird endet die Reise im Kern. Man kommt nirgend wo hin, außer nur dort. Viele denken, das der Kern heiß und flüssig sein muss, aber es gibt eine Alternative, dass der Kern fest ist wie ein Elektromagnet (kühl), weil der Kern so fest ist, das keine Energie in Form von Strahlung frei wird, sondern nur Energie in Form eines starken Feldes wirkt mit Elektromagnetismus. İch habe Mal die Gravitation außen vor gelassen, da die Festigkeit von der Gravitation verursacht wurde.
Es gab mal einen Ur-Raum. In diesem Ur-Raum gab es eine Intelligenz, die an der Zeit rumdrehen wollte. Das erzeugte das 1. Schwarze Loch. Dahinter befindet sich natürlich ein anderer Raum. Und wir sind die Kopie der Kopie der Kopie. Ich finde das Bild der Reduzierung ganz toll um zu verstehen, was da abgeht. Stellen wir uns eine 2D Welt, auf einem Blatt Papier vor. Und durchstechen dies mit einem Bleistift. Die 2D Wesen können den Bleistift nicht sehen aber sehr wohl das Loch.
Was würde passieren, wenn man in ein schwarzes Loch fällt? Wirklich Tim? 😂 Tot würde passieren- tote Menschen- Spaghetti👨🍳 👌🏻 Ach da war ich wohl zu schnell, du hast es erwähnt 😂 Ich dachte echt, du würdest in dem Video Spaghetti essen 😂
So einfach scheint das nicht zu sein. Wenn man in ein stationäres SL fällt, dann gibt's Spaghetti zu Mittag. Wenn man aber ein exzentrisch rotierendes SL hat, dann scheint die Sache etwas anders zu verlaufen, allerdings hängt es dann von der Masse ab. Diese exzentrisch rotierenden SLs wären dann die am ehesten geeignetsten Kandidaten für Wurmlöcher. Ist allerdings schon Jahre her, das ich das gelesen habe
Ich könnte mir vorstellen, dass der Flug in ein schwarzes Loch sehr unspektakulär wäre. Die Zeit würde sich verlangsamen und die Relationen des Raums verdichten, sodass ich vermute, dass wir relativ ähnliche Verhältnisse zu unserer aktuellen Lage erhalten würden, nur dass sich das Universum von unserem Standpunkt ausdehnt und das Schwarze Loch komprimiert, also aus der Perspektive des schwarzen Lochs genauso verhält. Anders ausgedrückt stelle ich mir es so vor, dass um ins zentrum des schwarzen Lochs zu gelangen, müsste sich das übrige Universum räumlich betrachtet wie ein Ärmel im Sommer beim hochkrempeln über sich selbst stülpen. Das würde auch die Theorie befeurn, dass wir uns in einem schwarzen Loch befinden, das Ende unseres beobachtbarne Universums könnte der Ereignishorizont des schwarzen Lochs sein. Dee Ausdehnung des Universums wäre dann gar keine, sondern die Kompressionsbewegung unseres Universums im Verhältnis zum Rest außerhalb des Ereignishorizont und die ambivalente Hublekonstante könnte vielleicht durch andere schwarze Löcher jenseits des Ereignis Horizonts/ beobachtbaren Universum hervorgerufen werden. Und vielleicht ist es doch ganz anders?
Jetzt wird mir klar, das ich mich immer Leichter fühle, und mein altes Auto, jeden Tag Aggiler, und schneller wird, und dabei weniger Diesel verbraucht, trotz 6 Zylinder und Allrad😊
Was heißt in astronomischen Größenordnungen "neben" auch Sagritarius Stern A ist "Neben" der Erde.... Auch ist relevant wie schwer das schwarze Loch ist , daher wie groß die gravitative Anziehungskraft ist.
Mal rein aus einem logischen Standspunkt aus: Wie kann denn ein schwarzes Loch an Masse zulegen, wenn es doch ein Durchgang, zu einem anderen Universum sein sollte? Meiner Meinung nach, sind schwarze "Löcher" feste Körper, welche immer größer und schwerer werden
Schwarze Löcher sind nach heutigem Wissen _keine_ Durchgänge zu anderen Universen. Dass das so sein könnte, ist komplett spekulativ, dafür gibt es keinerlei Belege.
Ein SL wird nicht schwerer, da sich sonst die Gravitation eines gesamten System ständig ändern würde. Die Überschuss-Energie wird über die Pole abgegeben was aber nur selten nachweisbar ist. (Gamma-Burst) MfG P.
@@ralfpaul4244 "Ein SL wird nicht schwerer" Falsch, es wird schwerer, wenn es etwas verschluckt oder mit einem anderen SL verschmilzt. "da sich sonst die Gravitation eines gesamten System ständig ändern würde." Nicht "ständig", sondern nur dann, wenn es eben etwas verschluckt oder mit einem anderen SL verschmilzt. "Die Überschuss-Energie wird über die Pole abgegeben" Was über die Pole abgegeben wird, stammt aus der Akkretionsscheibe, nicht aus dem SL selbst. Und das ist auch keine "Überschuss-Energie", sondern Materie.
Die Gravitationswellendetektion muss weiter erforscht werden denke mal dass man das auch gut als Echolot verwenden könnte um die Position Schwarzer Löcher heraus zu finden.
Solange die schwarzen Löcher einsam und alleine irgendwo im Raum sind, strahlen die keine Gravitationswellen ab. Dafür müssen schon zwei schwarze Löcher miteinander verschmelzen - oder das eine schwarze Loch muss etwas möglichst großes "verschlucken".
Man müsste einen Satelliten bauen können dessen Masse so gering ist das dieser ohne Probleme so nah wie möglich an den Ereignisshorizont fliegen kann. Das wären bestimmt faszinierende Bilder und Daten.
War das dein eigener Rülpser? 🧐 Übrigens mag ich deine Videos, sie lassen mir Raum für eigene Interpretation, aber vermitteln trotzdem Wissen. Mein Ziel ist, dass noch mehr von meinen Kunstwerken ein neues zu Hause finden. Euch allen ein schönes, erfolgreiches neues Jahr, hoffentlich voller Liebe ❤
Eigentlich keine Überraschung! Im Umkreis von 20 Lichtjahren sind schon mehr als 100 Sterne, und ca 15 davon sind schwer genug um ein SL bilden zu können. (irgendwann mal) Da ist die Wahrscheinlichkeit recht groß dass sowas in den letzten paar Mrd Jahren auch schon mal passiert ist. Es ist nur eben sehr schwer sowas zu entdecken.
Ich vermute man würde stecken bleiben. Je größer die Gravitation, desto langsamer vergeht die Zeit im vergleich zu weiter draußen. Am Ereignishorizont sollte sie praktisch einfrieren. Wire leben nicht lange genug, etwas reinplumpsen zu sehen.
an sich n gutes video, aber wenn du sagst, dass neben der erde n schwarzes loch gefunden wurde und es nicht in der nähe unseres sonnensystems ist, komme ich mir voll verarscht vor :D
Das schwarze Loch, was da gefunden wurde ist nicht aktiv und selbst wenn, passiert bei 2000 Lichtjahre Entfernung genau nix. Wo du das mit die 150 Lj her hast ist mir schleierhaft, dann würde es ja echt gefährlich werden🪐🤪🙈🙈
Hinter einem schwarzen Loch befindet sich der Darm Gottes. 🎉😜 Nein Spaß, ich als Laie glaub an den Rebounce-Effekt (falls ich diesen richtig verstanden habe).
Das neu entdeckte Schwarze Loch ist 150 Lichtjahre von der Erde entfernt. Die Milchstraße ist 100.000 Lichtjahre groß. Das ist vom Verhältnis her also so, als wenn dein Zimmer 5 Meter im Durchmesser besitzt und ein Keks 0,007 Meter vor dir liegt, also 7 Millimeter (!) - ich würde sagen, es ist absolut neben uns :)
Also ich reiße jeden Dienstag durch ein schwarzes Loch nach Mittelerde und lass mich dort zum König von Schlumpfhausen krönen. Spass beiseite Geile Show weiter so.
Wenn es Verbindungen/Portale sind, müsste es ja auch “Sternsprüher“ geben zumindest einen Ausgang wo das angesaugte raus kommt. Gibt es solche Sichtungen?
Da ist doch Musik im Hintergrund zu hören, oder werde ich verrückt? Ich höre da irgendwas, was in etwa so laut wie ein Taxiradio ist: Also, man weiß, da ist was, aber es ist so unglaublich leise, dass es einen ganz langsam irre macht. Ich schaue diese Videos wirklich sehr gerne, aber mit dieser Klanguntermalung komme ich nicht zurecht. Muss die sein? Hat die einen bestimmten Sinn? was passiert, wenn man sie einfach weglässt?
Danke für die prompte Antwort. Nichtsdestotrotz wird das Gebilde ansich als "fest" beschrieben, also müßte, um hindurch zugelangen, ein Tunnel/Zugang - wie auch immer - vorhanden sein bzw. geschaffen werden. Laut Wissensstand wird aber alles, was in die Nähe von so einem Koloß gerät, geradezu zermalmt. Demzufolge würde doch weder ein Meßgerät, geschweige denn ein lebendes Wesen eine solche "Reise" überstehen.@@AstroTim
@@grinsikleinpo2451 Wenn ein schwarzes Loch sehr groß ist, dann sind die Gezeitenkräfte, die normalerweise zur "Spaghettifizierung" führen würden, nur klein - da würde man also nicht zermalmt werden. Aber dass ein schwarzes Loch ein Tor irgendwohin anders wäre, ist rein spekulativ - das kann man zwar mathematisch beschreiben (Einstein-Rosen-Brücke), aber es gibt keinerlei Beobachtungen, die dafür sprechen würden, dass es so etwas wirklich gibt.
Singularitäten sind Stellen in der Raum-Zeit, wo die Krümmung so stark ist, dass sie schier unendlich ist. Dadurch scheint da drin auch genug Platz zu sein (durch die Krümmung) , damit da etwas anderes existieren kann. 🤔
Schwerkraft ist weder eine Illusion noch ein Raumzeitphänomen. Man sieht gleich, dass der Astro Tim noch nicht das Buch "Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation" gelesen hat. Newton war viel näher an der Lösung des Gravitationsproblems dran, als die ART, die die Gravitation mit der Gravitation erklärt.
😂😂😂 150 Lichtjahre??? Das ja noch ganz weit weg bei unser Geschwindigkeit von ca. 630km/s heist um den Weg einer Lichtsekunde zurück zu legen, brauchen wir ca. 476,1904s = 7,936Min. Pi mal daumen dauert es also noch ca. 100000Jahre die Verzerrungen gar nicht mit eingerechnet ....😂😂😂
"Eine Singularitat ist physikalisch nicht möglich." Hawking und Penrose waren da irgendwie anderer Ansicht. Aber was heißt das schon. Herr Stegemann weiß das natürlich besser.
Wer weiß, vielleicht wartet ja am anderen Ende des schwarzen Lochs einfach eine riesige Portion Spaghetti Carbonara auf der wir landen, wenn wir mal eingesogen werden...
Eigentlich dachte ich, du berichtest über die Theorie von Steven Hawking, dass es in der Sonne ein uraltes Mini- Schwarzes Loch gibt! 150 Lj ist trotzdem unerreichbar für uns!
9 місяців тому+1
Ich hab da mal ne Frage und daher kurz zur Vorgeschichte: Bei einer Seilbahn kam mir der Gedanke über die "mechanische" Verschiebung eines Gegenstandes und wann ich diese Positionsverändeeung zu sehen bekomme. Also rein fiktiv: ich bestelle einen Faden von der Länge eines Lichtjahres, roll diesen ganz aus und ziehe einen Meter dran. In diesem Fall sollte die Positionsveränderung des anderen Endes von mir ja erst ein Jahr später gesehen werden da sich die Bewegung des Fadens sofort bemerkbar macht. Damit ist diese aber schneller wie die Lichtgeschwindigkeit. Wo ist hier mein Denkfehler?
Nichts ist schneller als Licht. Auch nicht die Bewegung der Teilchen aus denen dein Seil besteht. Theoretisch (wenn man sowas wie Elastizität, Wärmelängenausdehnung rausnimmt) ziehst du an deinem Ende, dann würde es min. 1 Jahr (wie lange genau kein Plan, eher deutlich länger) dauern bis der Impuls am anderen Ende des Seils angekommen ist. Dann nochmal 1 Jahr bis diese Information bei dir landet. Also egal was du tust, Minimum 2 Jahre.
Naja das Seil ist ja schon am anderen Ende und bei dir. Nur das Licht ist halt noch nicht bei dir angekommen, also ja das Seil bewegt sich direkt, aber sehen tust du die Bewegung am anderen Ende erst versetzt.
9 місяців тому
@@lukaskrueger3396 Erst Mal Danke für Antwort. Über die Materialdehnung hab ich auch nach gedacht und ist eine einfache Erklärung, eigentlich zu einfach. Rein physikalisch sind Materialen aller Art auch irgendwann ausgedehnt sprich sie reißen. Wir gehen jetzt, weil das alles fiktiv ist davon aus, das der Faden ausgedehnt und reißfest ist. Es ist einfach eine interessante Frage das zu Ende zu philosophieren und ich glaube, da wird noch die ein oder andere interessante Antwort kommen. Eine praktische Überprüfung wird eher schwierig werden.
Die Schwerkraft ist das Produkt der Interaktion von Masse und Raumzeit. Genau wie Geschwindigkeit und Temperatur. Messbar, spürbar aber nicht greifbar. Denke ich.. oder gibt es Geschwindigkeits/Temperatur Quantenteilchen?😅
Naja irgendwohin muss die ganze angezogene Materie ja gehen, daher könnte ich mir schon vorstellen, das im schwarzen Loch ein neues Universum entsteht.
Die Materie geht ins schwarze Loch hinein und bleibt da drin. (Bis es irgendwann durch Hawking-Strahlung verdampft.) Wieso sollte die Materie irgendwo anders hin gehen?!?
Nein, nur die Behauptung was so rein geht, denn die Definition ist LG*LG*LG, was nicht Mal für eine Galaxie reicht. Raum = hoch * breit * tief = LG * LG * LG = Bum (Uhr-Knall statt Ur-Knall) MfG P.
Selbt wenn es sich auf den Weg zum Sonnensystem machen würde, würde die Reise tausende von Jahre dauern, da kann technisch noch viel passieren, und wir ziehen dann irgendwo anders hin^^.
Ich denke es ist schon ganz gut so, dass wir nicht das innere eines Schwarzen Lochs erforschen können. Wo das hinführen könnte, zeigt Event Horizon ganz gut 😂
Hey Tim, man sagt das ein schwarzes loch einen Gegenpol hat der in ein anderes Universum führen kann. Auf der Gegenseite würde man dieses schwarze Loch dann als weißes Loch wahrnehmen. In unserem Universum ist meiner Recherche nach noch kein weißes Loch beobachtet worden. Das heißt aber zwangläufig nicht das es sowas nicht gibt.
Wie ist das mit der Lichtbeugung in der Nähe eines Schwarzen Loches?? Könnte es sein, dass wir in der 5:25 Nähe des Schwarzen Loches, das 150 Millionen Jahre entfernt ist, unsere Sonne und die Erde sehen können, wie sie vor 300 Millionen Lichtjahren ausgesehen/existiert haben??
@@ralfpaul4244 den es ja zu 100% gab 🤔 da war ja auch wer live dabei und hat es aufgeschrieben . Das sind alles nur Vermutungen . Und wer sagt das unsere Mathematik richtig is und wir alles richtig berechnen. Wir nehmen alles mit an da wir am Ende nichts wissen 🫶
Erhalte 25% Rabatt auf Blinkist Premium! Starte eine kostenlose 7-Tage Testversion, indem du hier klickst: bit.ly/astrocomicstvJan24
Haaallo Leute! Was denkt Ihr, ist die Antwort auf die Frage bei 01:33? Wohin führen Schwarze Löcher? Schreibt mir eure Ideen sehr gerne hier in die Kommentare!
@@AstroTim Ich fand die These interessant, dass man bei relativ kleinen schwarzen Löchern, zwar spaghettifiziert wird. Aber z.b bei Super/Ultramassiven schwarzen Löchern, wie z.b Ton618, man aufgrund der Größe, durch fliegen könnte, ohne gleich zerquetscht oder zerrissen wird. Ich glaub, Dinge erklärt - kurzgesagt, hatte dies so erklärt.
@@see-no-evil92das funktioniert nur bei sowie du gesagt hast bei großen schwarzen löcher die schnell rotieren bei denen ist die singularität keine kugel sonder ein ring aber auch nur theoretisch man ist sich noch nicht sicher
@@minehacker733 😁
Ihr kommt beim Stargate Command Center im Cheyenne Mountain Complex raus!@@AstroTim
“Neben“
Ich habe mir für diese Jahr vorgenommen, nicht mehr so oft auf Clickbaites hereinzufallen 😳
das traurige ist ja dass der tim und seine videos eigentlich viel besser sind
Danke, jetzt spare ich mir das anschauen erstmal. Vielleicht kucke ich es später ohne das Gefühl jetzt was ganz Wichtiges zu verpassen 😊
@brauggithebold7956 jo - aber in den massstaeben spielt die erde keine rolle, daher hinkt der vergleich im titel selbst da - in der naehe der erde ist fuer mich zb der mond, oder groeber: alles was gravitativ an sie gebunden ist
Das nächste schwarze Loch ist bei mir im Geldbeutel. 😞
Kenne ich. Ich habe auch so ein Kapitaltunnel-Syndrom.
@@rogerblumenstein1238 oder das schwarze Loch ist ein Wurmloch zum Finanzamt. 😀
Jeder Arsch hat am Hintern ein schwarzes Loch.
bei mir ist das gefuehlt andersrum .. alles aus meinem geldbeutel fliegt weg richtung unendlichkeit
müssen diese clickbait Titel immer sein? hält mich sau oft davon ab deine videos zu schauen
Ich bin Theoretischer Physiker und beschäftige mich aktuell mit der Quantenfeldtheorie, ich möchte in diesem Kommentar meinen Erfahrung und meine Meinung teilen. Nun ich denke das die Singularität eines 3 Dimensionalen Universiums 2 Dimensional ist, somit würde es in einem 4 Dimensionens Universium eine 3 Dimensionale Sigularität existieren, ein wichtiger Aspekt ist zu beachten das unsere Naturgesetzte nur in der 3 Dimensionen funktionieren somit würde die Maximall Rate an Masse je nach Dimensions Größe abhängen. Das bedeutet das in einem 2 Dimensionalen Universium weniger Masse exestieren kann als in einem 3 Dimensionalen. Ich hoffe ich habe mich relativ gut audrücken können.
Hä😂
👍
Existiert in einem zweidimensionalen Universum überhaupt Masse?
@@polochdesteufels8554 natürlich, allerdings darf man unsere Theorien nur im 3 Dimensionalen benutzen.
@@SamuelJahring
Wenn die dritte Dimension erst die Masse erzeugt, was passiert bei einer vierten Dimension?
"Theoretischer Physiker" wer seinen eigenen Beruf falsch schreibt dem sollte man erst mal mit Skepsis begegnen. 😂
Als Theoretischer Physiker solltest du zu diesem Thema auch nicht deine Erfahrung und Meinung teilen sondern eher dein Wissen und deine Erkenntnis. 😂🤦
Ich glaube ja, das gefährlichste schwarze Loch in Erdnähe ist Tims Futterluke! Da verschwindet einfach alles drin! 🤣
Mal eine ganz kreative Idee, versucht grob zusammen zu fassen: Ist die Materie in einem schwarzen Loch in einem unendlich kleinen Punkt zusammengefasst, bzw. fällt einfach unendlich immer weiter, dann könnte das bedeuten, dass innerhalb dieser Singularität der Raum nach Außen gestülpt ist, also ein weißes Loch entsteht. Durch die unendliche Zeitdilatation in unserem Kosmos ist es aus Perspektive des Schwarzen Loches so, als würde all die Materie, die jemals in unserem Kosmos in das schwarze Loch fällt, gleichzeitig dort rein fallen, was dann in dem schwarzen Loch zu einer Art "Urknall" führen würde. Es geht noch weiter, überlegt man sich, dass der Raum innerhalb des schwarzen Loches nach Außen gestülpt ist, würde ja auch das Gravitationszentrum nach Außen gestülpt werden, was logischerweise zu merkwürdigen Effekten wie einer Inflation ähnlich der kosmischen Inflation innerhalb des schwarzen Loches führen würde.
Gar nicht dumm, würde ich denken!
Keine schlechte Idee, dann müsste sich aber die Singularität gleichzeitig ausdehnen und in sich hineinfallen oder?
Es gibt aber nichts was unendlich ist. Denke ich zumindest. Also könnte es auch sein das die Materie und Energie nur wortwörtlich wirklich zu einem kleinen Punkt zusammen gedrückt wird. Und das gar kein weisses Loch und gar kein Wurmloch Effekt dadurch entsteh.. Sondern das wir uns einfach die Physik die da drin im Loch wirkt nicht mal annähernd erklären können.
Oh, da ist jemand auf einem Guten weg. Ein guter Einstieg allerdings bis du Zwar mittendrin eingestiegen aber naja was solls.
@@movingundergroundpicture5234 Ich muss da leider widersprechen, da unendlich Kraft auf die Singularität gepresst wird.
Das ist wirklich nicht weit weg. Aber wie du erwähnt hast, ist der Abstand noch ausreichend. In letzter Zeit gibt so viele neue spannende Entdeckungen. Echt Wahnsinn. Gibt irgendwie eine Möglichkeit auch als Hobbyforscherin, der Wissenschaft beim Auswerten gewisser Daten zu helfen? Unter Anleitung versteht sich. Ich wurde gern die Wissenschaft unterstützen wollen.
Nicht böse gemeint. Aber lass das mal die "Profis" machen...
Die NASA sucht immer wieder Hobby Forscher die beim Auswerten der Daten helfen,bei der Suche nach Exoplaneten.
Das ist sogar so nah, dass es sich gar nicht mehr lohnt, morgen überhaupt noch aufzustehen.
Ja klar! Beim Seti-Projekt kannst Du mitmachen. Oder, genauer, Dein Rechner mit dem nicht genutzten Teil seiner Rechenleistung.
SETI@HOME IST ZUR ZEIT BEENDET.
Na ich glaube der Astronom im stillen Kämmerlein war gestern. Heute wird vermutlich die beste astronomische Arbeit in der Gruppe bewältigt. Wir nannten das früher Kollektiv, ja echt das gab es schon zu meiner Jugend. ;-)
Kollektiv? Wie bei den Borg? 🤪
@@AstroTim oder Kollektiv ... wie bei "gute Zusammenarbeit"
@@AstroTim Ja das kommt dem recht nahe, allerdings hatten wir im Gegensatz zu den Borg damals in unserem Kollektiv noch etwas privaten Gestaltungsspielraum. ;-) So wie die Borg in ihrer Matrix, das kommt dem recht nahe, lach!
@@AstroTimfür Frieden und Sozialismus seid bereit!
DIE WOLLEN DOCH ALLE EINEN NOBELPREIS HABEN UND GUT ABKASSIEREN
Grundsätzlich mal Dont't Panic.
Ein Schwarzes Loch hat weniger Masse als der Stern aus dem es entstanden ist. Damit ist sein Einfluss über Gravitation schon mal geringer als vor der Supernova. So eine allerdings in 150LJ Entfernung wäre "spektakulär" und könnte gefährlich sein.
Der Punkt bei schwarzen Löchern im Gegensatz zu den Vorläufersternen ist, dass die Masse konzentrierter ist. Man kommt also viel dichter an das Zentrum heran. Aber in einem Abstand von mehr als dem vorigen Sonnenradius ist es weniger gefährlich als der Stern vorher.
Mit anderen Worten: 150 Lichtjahre sind ein absurd zu großer Abstand von einem Schwarzen Loch,als dass es lohnen würde, auch nur eine Sekunde über eine Gefährdung der Erde nachzudenken.
@@helgekumpfert4011 Jedenfalls dann, wenn man sich auf die Wirkungen durch Gravitation bezieht, völlig richtig. Da wäre schon ein Lichtjahr genug.
Würde man unsere Sonne auf unter 6km Durchmesser komprimieren, dann wäre sie ein schwarzes Loch. Es würde zwar dunkel werden, aber die Wirkung der Gravitation auf die Erde ist *exakt* gleich. Das sagt nebenbei auch schon Newton, bis auf den Teil "Schwarzes Loch".
Strahlung vom Schwarzen Loch bzw. seiner Umgebung könnte anders sein. Aber da wir die Löcher nicht direkt durch Beobachtung nachweisen können, strahlen sie eben nicht viel ab.
Also "Schwarzes Loch" und "Neben der Erde" ist Klickbait. Hat ja funktioniert.
Ich habe letztens gehöhrt, das eine Sopernova ab einem Abstand von kleiner 60 Lichtjahren gefählich wird.
Somit wären 150 Lichtjahre als Abstand von den Ausgangsstern mehr als sicher genug, wenn der eine Supernova erzeugt.
@@benjaminhampel8640 Ja, die Supernova zur Erzeugung des schwarzen Lochs ist eine andere Hausnummer. Diese ist hier aber lange vorbei. Das wird wahrscheinlich passiert sein, als die Sonne noch weiter weg war. Ich beziehe mich auf den Einfluss der Gravitation, und der ist praktisch nicht existent. Schon gar nicht als Gefährdung.
aber .. es ist doch dieser killerstaubsauger von dem die ganzen US dokus immer reden? apocalypse und so? dies das? jenes?
Interessante Taktik:
Schritt 1: Suggerieren, dass sich ein schwarzes Loch in der Nähe befindet, und zwar so nah, dass es der Erde gefährlich werden könnte.
Schritt 2: Da die Andeutung rein gar nichts mit der Realität zu tun hat, man aber verhindern will, dass die Leute nicht so mitkriegen, dass man hier hinters Licht geführt wird, schnell ablenken und uns mit etwas kognitiv beschäftigen: "Leute, welche Bücher empfiehtl ihr mir?"
Schritt 3: Die kognitive Ablenkung komplett machen durch eine Produktplatzierung.
So dreist muss man erstmal sein
👏👏👏
Leider wahr, er übertreibt es etwas. Aber ich schau mir seine videos trotzdem gern an. Was nicht interessiert wird einfach vor gespult 🤷🏻♂️.
Ich wurde von einem Pöbler mal gefragt, wie ich denn abtreten möchte. Ich habe grinsend geantwortet, dass ich spaghettifiziert werden möchte.
Er war augenblicklich still. 😂
Jetzt kennst du mein letztes, großes Ziel.
Sehr schön reißerisch formuliert: neben der Erde. Also nicht neben dem Mars, dem Jupiter, oder gar dem ganzen Sonnensystem, nein, _direkt_ neben der Erde. Obwohl es von all den eben genannten ebenfalls rund 150LJ entfernt ist. Für mich ist nur der Mond neben der Erde, weil der eben von allem anderen viel weiter weg ist. Ein schwarzes Loch, viel weiter entfernt als der nächste Stern, hingegen nicht. Aber naja, bisschen klickbait muss halt sein.
Aha. "Neben der Erde" heißt also 150 Lichtjahre. Bevor ich das Video gestartet hatte, sagte ich mir "okay, wenn Astro-Tim 'neben der Erde' sagt, sind es bestimmt 30 Lichtjahre", lol.
Klar, 150 Lichtjahre sind echt nicht viel, aber das hätte man seriöser nennen können, wie "in der kosmischen Nachbarschaft" oder ähnlich.
Ach, Tim. Dein Kanal ist eigentlich echt gut, aber diese übertrieben reißerischen Thumbnails und Videotitel sind echt zu viel. Da verschwindet dein schöner Kanal zu sehr in dem ganzen Schwurbelkrams, den Andere posten und den ich regelmäßig auf meine schwarze Liste der geblockten Kanäle setze.
Unterschreib ich zu 100%. Find ich auch sehr schade, nimmt irgendwie ein bisschen die Glaubwürdigkeit
Hi! Vielleicht zum besseren Verständnis:
Ich hab eine andere Definition des Begriffs "Clickbait". Unredlicher Clickbait ist für mich, wenn Kanäle in ihren Titeln Unwahrheiten behaupten, um die Leute zum klicken zu bringen. Der Kanal SimplySpace (den ich jetzt hier einfach mal öffentlich bashe, weil der ohnehin von niemandem persönlich sondern von einer Firma automatisiert geführt wird) ist ein gutes Beispiel. Da werden im Titel Dinge behauptet wie "Leben auf Proxima B entdeckt!" und im Video ist dann nichts davon zu hören. Das sind also glatte Lügen, um die Leute zum klicken zu bringen. Sowas lehne ich ab.
Was ich mache: Ich schreibe niemals Unwahrheiten in den Titel, sondern versuche den Sachverhalt einfach etwas peppig und interessant darzustellen. Das ist gut für alle Beteiligten - kleines Gedankenexperiment: Wenn ich ein Video "Schwarzes Loch in der galaktischen Nachbarschaft" nennen würde, würden das vielleicht 30.000 Leute anklicken. Also hätten 30.000 Leute durch das Video etwas gelernt.
Wenn ich dasselbe Video "Schwarzes Loch NEBEN DER ERDE entdeckt" nenne, werden es vermutlich über 80.000 Menschen anklicken. Also haben 80.000 Menschen etwas gelernt. Die Titel interessant zu gestalten (und dabei bei der Wahrheit zu bleiben!) ist also ein absolut opferloses Verbrechen 😀 Natürlich will ich mit legitimen Mitteln erreichen, dass Leute auf meine Videos klicken und was lernen. Wenn das dann angeblich "Clickbait" ist, sehe ich darin ehrlich gesagt absolut nichts Schlimmes. Wenn ich das Video wie von dir vorgeschlagen genannt hätte, hätte es für alle Beteiligten nur Nachteile gehabt.
Das nur zum besseren Verständnis, vielleicht hast du aus der Perspektive noch nicht über die Sache nachgedacht🙂
150 lichtjahre ist nicht weit aber bei weitem nicht neben der erde
@@kycon1234Chill mal, mein Vater meinte er ist damals 150 Lichtjahre zur Schule gelaufen. So weit is des auch net
@@kycon1234
unter kosmischen Maßstäben betrachtet würde ich sogar sagen verdammt nahe 😉
150 Jahre mit Lichtgeschwindigkeit und dann mit Slingshot Manöver ums Schwarze Loch direkt zu nächsten Galaxy 😂
Das wär ein geiler Plot für nen Science-Fiction-Roman!
@@AstroTim allerdings, du hast doch Erfahrung, wann beginnst du zu schreiben?
So etwas ähnliches gibt es schon als SciFi-Kurzgeschichte: "Pilot" von Stephen Baxter.
... und alle die das ausgebrütet haben sind dann schon tot. MfG P.
Ich habe alle Vorsätze jetzt aufgegeben. 150 Lichtjahre..bis bald...mir wird kalt..
Habe mal eine doku gesehen, wo erklärt wurde wie der Spinn in einem schwarzen Loch von Statten geht. Nach Berechnungen soll der Spinn (Drehung) in einem schwarzen Loch (im Zentrum des Loch' s) Überlichtgeschwindigkeit erreichen und somit Materie aus dem Loch wieder austreten kann, bzw. wieder ausgespuckt wird. Da Materie durch den Spinn, nie das Zentrum erreichen kann, wird es kurz vor dem Nullpunkt wieder ausgespuckt. Bloß ist der Austritt nicht in unserem sichtbaren Universum, sondern dahinter bzw, von unserer Sicht aus würde das im schwarzen Loch passieren. Somit entsteht quasi hinter dem Schwarzen Loch neuer Raum mit Ansammlungen von Materie.
Klang für mich, wie unser Urknall der mit Überlicht Ausdehnung anfing.
Das Wurmloch führt in den Deltaquadranten :)
Nach 4:40 min fängt er erst an über das eigentliche Thema zu reden. Wie ätzend, ich hab jetzt schon die Lust verloren überhaupt weiterzuschauen.
Die Aussage "in der Nähe der Erde" ist so übertrieben wie der Strahler der Tim an leuchtet. 😂😂😂
Das neu entdeckte Schwarze Loch ist 150 Lichtjahre von der Erde entfernt. Die Milchstraße ist 100.000 Lichtjahre groß.
Das ist vom Verhältnis her also so, als wenn dein Zimmer 5 Meter im Durchmesser besitzt und ein Keks 0,007 Meter vor dir liegt, also 7 Millimeter (!) - ich würde sagen, es ist absolut neben uns 🙃
😂 Keks.., schön flach gedacht. 😜😂😂
OK. Also wenn wir davon ausgehen, dass das Sonnensystem eine Nachbarschaft ist, dann wohnen Mrs. Venus und Mr. Mars direkt nebenan ja, aber Dr. B.Hole wohnt doch nicht mal im selben Ort... 😄 Für mich wirk da Annas auf Pizza durchaus gefährlicher. 😁
Spiral Out and may the Force be with you 🤘😝🔥
@@Naranuru Ananas auf Pizza ist ein Verstoß gegen das intergalaktische Kriegsrecht!
@@AstroTim 🤔 ..hab's geahnt, Joe Rogan ist in Wahrheit ein Sternzerstörer und er hat Elon korrumpiert... 😂
@@AstroTim "vom Verhältnis her" hast du ja recht. Man hat aber schon eine andere Erwartungshaltung, wenn du "neben der Erde" schreibst. Ganz besonders mit dem Titelbild. Neben meiner Kloschüssel, Deutschland oder der Sonne wäre demnach genauso richtig. Sprache ist schon ein mächtiges Werkzeug, nicht wahr? Ich mag ja deinen Kanal (besonders die Flacherdler Videos sind echt lustig), aber wegen Clickbaits kein Abo! Sorry!
Um mal alle zu beruhigen: Es ist physikalisch unmöglich, zu Lebzeit in ein schwarzes Loch zu fallen. Man verbringt erstmal ein paar hundert tausend Jahre in der Disk, bevor man sich langsam dem Ereignishorizont nähert.
Ach krass!
Die Plejaden hab ich als Kind entdeckt am sternenhimmel und dachte es wäre "der kleine Wagen" (heute weiß ich das es den gar nicht gibt)
Cooles video!
@@cockpeatdarkhole6909 ooh verdammt... XD ok Danke :)
Natürlich gibt es das Sternbild "kleiner Wagen", das ist einfach nur ein anderer Name für den "kleinen Bär".
Die Singularität meines Bierkastens macht mir gerade Sorgen
Alles wäre Fein gewesen, wenn der Titel gelautet hätte in der nähe unseres Sonnensystems. Dieser Clickbait Tittel und das Thumbnail hier sugeriert das es innerhalb unseres Sonnensystems ist.
Clear skies Felix
Ich hab‘s doch gewusst, irgendetwas stimmt mit meinen Nachbarn nicht 😉
Genau wie bei mir, einfach İrre !!
Ja, ja, ja... Astronomisch gesehen ist es sehr nah, aber eigentlich dann auch nicht, also wieder mal überdramatisiert 😅
Wenn man in atomare Teilchen zerlegt wird endet die Reise im Kern. Man kommt nirgend wo hin, außer nur dort. Viele denken, das der Kern heiß und flüssig sein muss, aber es gibt eine Alternative, dass der Kern fest ist wie ein Elektromagnet (kühl),
weil der Kern so fest ist, das keine Energie in Form von Strahlung frei wird, sondern nur
Energie in Form eines starken Feldes wirkt mit Elektromagnetismus. İch habe Mal die Gravitation außen vor gelassen, da die Festigkeit von der Gravitation verursacht wurde.
Hallo Tim!
Vorschlag für deinen "Bücherkonsum": "Gekrümmter Raum und verbogene Zeit" von Kip Thorne (Nobelpreisträger)!
Danke für den Tipp! Kommt direkt auf die Leseliste 🥳
... hatte aber auch keine Erklärung wie man Vakuum verbiegt und Raum und Zeit nicht als Energie verstanden.
MfG P.
Mach bitte einfach mit dem weiter was du gut kannst!! Also mach das weiter was du tust! Danke Tim
Solange du dich am Anfang noch um einen Daumen nach oben freust, kann es ja nicht so schlimm aussehen ;-)
Mein Vorsatz ist trocken zu werden bin Alkoholiker 😂
Es gab mal einen Ur-Raum. In diesem Ur-Raum gab es eine Intelligenz, die an der Zeit rumdrehen wollte. Das erzeugte das 1. Schwarze Loch. Dahinter befindet sich natürlich ein anderer Raum. Und wir sind die Kopie der Kopie der Kopie. Ich finde das Bild der Reduzierung ganz toll um zu verstehen, was da abgeht. Stellen wir uns eine 2D Welt, auf einem Blatt Papier vor. Und durchstechen dies mit einem Bleistift. Die 2D Wesen können den Bleistift nicht sehen aber sehr wohl das Loch.
Was würde passieren, wenn man in ein schwarzes Loch fällt? Wirklich Tim? 😂 Tot würde passieren- tote Menschen- Spaghetti👨🍳 👌🏻 Ach da war ich wohl zu schnell, du hast es erwähnt 😂 Ich dachte echt, du würdest in dem Video Spaghetti essen 😂
Ganz einfach der planet wird zerfetzt.
So einfach scheint das nicht zu sein. Wenn man in ein stationäres SL fällt, dann gibt's Spaghetti zu Mittag.
Wenn man aber ein exzentrisch rotierendes SL hat, dann scheint die Sache etwas anders zu verlaufen, allerdings hängt es dann von der Masse ab. Diese exzentrisch rotierenden SLs wären dann die am ehesten geeignetsten Kandidaten für Wurmlöcher.
Ist allerdings schon Jahre her, das ich das gelesen habe
Ich könnte mir vorstellen, dass der Flug in ein schwarzes Loch sehr unspektakulär wäre. Die Zeit würde sich verlangsamen und die Relationen des Raums verdichten, sodass ich vermute, dass wir relativ ähnliche Verhältnisse zu unserer aktuellen Lage erhalten würden, nur dass sich das Universum von unserem Standpunkt ausdehnt und das Schwarze Loch komprimiert, also aus der Perspektive des schwarzen Lochs genauso verhält. Anders ausgedrückt stelle ich mir es so vor, dass um ins zentrum des schwarzen Lochs zu gelangen, müsste sich das übrige Universum räumlich betrachtet wie ein Ärmel im Sommer beim hochkrempeln über sich selbst stülpen. Das würde auch die Theorie befeurn, dass wir uns in einem schwarzen Loch befinden, das Ende unseres beobachtbarne Universums könnte der Ereignishorizont des schwarzen Lochs sein. Dee Ausdehnung des Universums wäre dann gar keine, sondern die Kompressionsbewegung unseres Universums im Verhältnis zum Rest außerhalb des Ereignishorizont und die ambivalente Hublekonstante könnte vielleicht durch andere schwarze Löcher jenseits des Ereignis Horizonts/ beobachtbaren Universum hervorgerufen werden. Und vielleicht ist es doch ganz anders?
"Zeit ist die höchste bekannte Energieform, weshalb ...!" (Hawking)
Sollte als recht schwierig werden Zeit zu verlangsamen.
MfG P.
Jetzt wird mir klar, das ich mich immer Leichter fühle, und mein altes Auto, jeden Tag Aggiler, und schneller wird, und dabei weniger Diesel verbraucht, trotz 6 Zylinder und Allrad😊
Was heißt in astronomischen Größenordnungen "neben" auch Sagritarius Stern A ist "Neben" der Erde....
Auch ist relevant wie schwer das schwarze Loch ist , daher wie groß die gravitative Anziehungskraft ist.
Bitte Tim.... Die Titelwahl bereitet mir nicht nur Kopfschmerzen, ich weiß Views aber mmn. Grenze überschritten.... "Neben".....
Mal rein aus einem logischen Standspunkt aus: Wie kann denn ein schwarzes Loch an Masse zulegen, wenn es doch ein Durchgang, zu einem anderen Universum sein sollte? Meiner Meinung nach, sind schwarze "Löcher" feste Körper, welche immer größer und schwerer werden
Schwarze Löcher sind nach heutigem Wissen _keine_ Durchgänge zu anderen Universen. Dass das so sein könnte, ist komplett spekulativ, dafür gibt es keinerlei Belege.
@@bjornfeuerbacher5514Richtig MfG P.
Ein SL wird nicht schwerer, da sich sonst die Gravitation eines gesamten System ständig ändern würde.
Die Überschuss-Energie wird über die Pole abgegeben was aber nur selten nachweisbar ist. (Gamma-Burst)
MfG P.
@@ralfpaul4244 "Ein SL wird nicht schwerer"
Falsch, es wird schwerer, wenn es etwas verschluckt oder mit einem anderen SL verschmilzt.
"da sich sonst die Gravitation eines gesamten System ständig ändern würde."
Nicht "ständig", sondern nur dann, wenn es eben etwas verschluckt oder mit einem anderen SL verschmilzt.
"Die Überschuss-Energie wird über die Pole abgegeben"
Was über die Pole abgegeben wird, stammt aus der Akkretionsscheibe, nicht aus dem SL selbst. Und das ist auch keine "Überschuss-Energie", sondern Materie.
Die Gravitationswellendetektion muss weiter erforscht werden denke mal dass man das auch gut als Echolot verwenden könnte um die Position Schwarzer Löcher heraus zu finden.
Solange die schwarzen Löcher einsam und alleine irgendwo im Raum sind, strahlen die keine Gravitationswellen ab. Dafür müssen schon zwei schwarze Löcher miteinander verschmelzen - oder das eine schwarze Loch muss etwas möglichst großes "verschlucken".
Interessant, dass es bis jetzt noch nicht entdeckt wurde 🤔
is halt ein schwarzes loch.
Das verwundert mich nicht, da das unvorstellbar große Datenmengen sind, die erst einmal ausgewertet werden müssen
Man müsste einen Satelliten bauen können dessen Masse so gering ist das dieser ohne Probleme so nah wie möglich an den Ereignisshorizont fliegen kann. Das wären bestimmt faszinierende Bilder und Daten.
dass einzige was noch cooler ist wie Schwarze Löcher sind Weiße Löcher und Voids :)
War das dein eigener Rülpser? 🧐
Übrigens mag ich deine Videos, sie lassen mir Raum für eigene Interpretation, aber vermitteln trotzdem Wissen.
Mein Ziel ist, dass noch mehr von meinen Kunstwerken ein neues zu Hause finden.
Euch allen ein schönes, erfolgreiches neues Jahr, hoffentlich voller Liebe ❤
Eigentlich keine Überraschung!
Im Umkreis von 20 Lichtjahren sind schon mehr als 100 Sterne, und ca 15 davon sind schwer genug um ein SL bilden zu können. (irgendwann mal) Da ist die Wahrscheinlichkeit recht groß dass sowas in den letzten paar Mrd Jahren auch schon mal passiert ist. Es ist nur eben sehr schwer sowas zu entdecken.
Schade, dass alle Aufzeichnungen der Dinosaurier zu der Thematik mit dem Asteroideneinschlag zerstört wurden. 😜😄
Ja. Wirklich schade.@@danzfloor1
Ich vermute man würde stecken bleiben. Je größer die Gravitation, desto langsamer vergeht die Zeit im vergleich zu weiter draußen. Am Ereignishorizont sollte sie praktisch einfrieren. Wire leben nicht lange genug, etwas reinplumpsen zu sehen.
Qualitativ auf dem Niveau von Galileo, nur ohne größtes Schnitzel in Deutschland und Bodo Schreiner 😂
an sich n gutes video, aber wenn du sagst, dass neben der erde n schwarzes loch gefunden wurde und es nicht in der nähe unseres sonnensystems ist, komme ich mir voll verarscht vor :D
Das schwarze Loch, was da gefunden wurde ist nicht aktiv und selbst wenn, passiert bei 2000 Lichtjahre Entfernung genau nix. Wo du das mit die 150 Lj her hast ist mir schleierhaft, dann würde es ja echt gefährlich werden🪐🤪🙈🙈
Vielen Dank, für den Beitrag, allein die Videoqualität lässt zu wünschen übrig, teilweise nicht scharf und überbelichtet wegen der dunklen Jacke.
Dieses schwarze Loch gibt es auch auf der Erde, da nennt man es AMPEL.
Weil da in der Nähe die Zeit so viel langsamer vergeht?
Hinter einem schwarzen Loch befindet sich der Darm Gottes. 🎉😜
Nein Spaß, ich als Laie glaub an den Rebounce-Effekt (falls ich diesen richtig verstanden habe).
Wenn man bis zur Singularität kommt findet man einen Zwerg der verzweifelt versucht die Sicherung einzulegen und den Lichtschalter umzulegen...
Ich glaub das Universum ist wie ein Pizzateig....je mehr es sich dehnt, desto mehr Löcher entstehen. 😄
"In der Näher der Erde, in nur 150 Lichtjahren Entfernung!" das ist nicht relativ sondern nur dumme Effekthascherei.
MfG P.
Diese Clickbaits werden immer unverschämter. "Neben der Erde" ist so trügerisch.
Das neu entdeckte Schwarze Loch ist 150 Lichtjahre von der Erde entfernt. Die Milchstraße ist 100.000 Lichtjahre groß.
Das ist vom Verhältnis her also so, als wenn dein Zimmer 5 Meter im Durchmesser besitzt und ein Keks 0,007 Meter vor dir liegt, also 7 Millimeter (!) - ich würde sagen, es ist absolut neben uns :)
Anders als im Thumbnail, nicht neben der Erde!
Wie viele von den 213k Abonnenten verärgerst du mit sowas,
was meinst du?
Also ich reiße jeden Dienstag durch ein schwarzes Loch nach Mittelerde und lass mich dort zum König von Schlumpfhausen krönen. Spass beiseite Geile Show weiter so.
Warum dieser OMG wir werden alle sterben Angsttitel des Videos?
Wenn es Verbindungen/Portale sind, müsste es ja auch “Sternsprüher“ geben zumindest einen Ausgang wo das angesaugte raus kommt. Gibt es solche Sichtungen?
Ich realisiere meinen Neujahrsvorsatz jedesmal zu 100%. Er lautet, mir keinen zu machen. Den ersten kommt es anders, und zweitens als man denkt 😉😂
"Willst Du Gott zum Lächeln bringen, mach einen Plan!" (Kalenderspruch)
MfG P.
Da ist doch Musik im Hintergrund zu hören, oder werde ich verrückt? Ich höre da irgendwas, was in etwa so laut wie ein Taxiradio ist: Also, man weiß, da ist was, aber es ist so unglaublich leise, dass es einen ganz langsam irre macht.
Ich schaue diese Videos wirklich sehr gerne, aber mit dieser Klanguntermalung komme ich nicht zurecht. Muss die sein? Hat die einen bestimmten Sinn? was passiert, wenn man sie einfach weglässt?
Warum sollte ein Klumpen außerordentlich komprimierter Materie derart durchlässig sein, daß er ein Tor woandershin bildet?
Weil er die Raumzeit so sehr dehnt, dass sie sich an zwei Orten verbindet
Danke für die prompte Antwort. Nichtsdestotrotz wird das Gebilde ansich als "fest" beschrieben, also müßte, um hindurch zugelangen, ein Tunnel/Zugang - wie auch immer - vorhanden sein bzw. geschaffen werden. Laut Wissensstand wird aber alles, was in die Nähe von so einem Koloß gerät, geradezu zermalmt. Demzufolge würde doch weder ein Meßgerät, geschweige denn ein lebendes Wesen eine solche "Reise" überstehen.@@AstroTim
@@grinsikleinpo2451 Wenn ein schwarzes Loch sehr groß ist, dann sind die Gezeitenkräfte, die normalerweise zur "Spaghettifizierung" führen würden, nur klein - da würde man also nicht zermalmt werden. Aber dass ein schwarzes Loch ein Tor irgendwohin anders wäre, ist rein spekulativ - das kann man zwar mathematisch beschreiben (Einstein-Rosen-Brücke), aber es gibt keinerlei Beobachtungen, die dafür sprechen würden, dass es so etwas wirklich gibt.
Gutes Video aber das Clickbait-Niveau sinkt hier auch beständig...
Singularitäten sind Stellen in der Raum-Zeit, wo die Krümmung so stark ist, dass sie schier unendlich ist. Dadurch scheint da drin auch genug Platz zu sein (durch die Krümmung) , damit da etwas anderes existieren kann. 🤔
Ja,2 Milliarden Lichtjahre entfernt.Also gleich im Sommer um die Ecke,Oh nur 150 Lichtjahre....also noch Bekleidung kaufen falls es kalt wird
Und wenn die Sonne ein schwarzes Loch gleicher Masse wäre, würde halt nach 8 Minuten das Licht ausgehen. Clickbait.
Schwerkraft ist weder eine Illusion noch ein Raumzeitphänomen. Man sieht gleich, dass der Astro Tim noch nicht das Buch "Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation" gelesen hat. Newton war viel näher an der Lösung des Gravitationsproblems dran, als die ART, die die Gravitation mit der Gravitation erklärt.
"die ART, die die Gravitation mit der Gravitation erklärt"
Nein, das tut sie nicht. Danke fürs Zeigen, dass du die ART nicht kapiert hast.
nun , warten wir mal auf einen Nachweis, bisher ist alles Vermutung aufgrund einer Computer Simulation
Na hoffentlich saugt das dann die Ampel weg 😂
Tim !! 150 Lj entfernt ist nicht ein SCHWARZES LOCH "NEBEN DER ERDE". Bist du schon ernsthaft auf solcherart reißerischen Clickbait angewiesen. . . ?
😂😂😂 150 Lichtjahre??? Das ja noch ganz weit weg bei unser Geschwindigkeit von ca. 630km/s heist um den Weg einer Lichtsekunde zurück zu legen, brauchen wir ca. 476,1904s = 7,936Min.
Pi mal daumen dauert es also noch ca. 100000Jahre die Verzerrungen gar nicht mit eingerechnet ....😂😂😂
@@cockpeatdarkhole6909 das geht auch und ja wir retten eher das schwarze Loch weil wir uns wohl in geraumer Zeit selbst Weg sprengen...🤣🤣
Highly beängstigend, würde Shurioka jetzt sagen!
Wieso sollten wir jetzt Angst vor einem oder ein paar Schwarzen Löchern haben?
Die Dinger sind ja nicht erst seit letzter Woche da.
... weil der Theo das so will, denn sie erklären uns das Universum , egal wie wenig sie davon verstehen.
MfG P.
Mag zwar diese Dad-Jokes nicht aber der content ist nice, hab abboniert :)
Führen schwarze Löcher vielleicht an den Ort, an dem sich einzelne Socken tummeln, die die Waschmaschine verschluckt hat?
Clickbaiting? 9.5 Billionen Kilometer mal 150 ist “wirklich nah".😂
Ich habe mir vorgenommen Werbung zu ignorieren und vorzuspulen. Eine Singularitat ist physikalisch nicht möglich.
"Eine Singularitat ist physikalisch nicht möglich."
Hawking und Penrose waren da irgendwie anderer Ansicht. Aber was heißt das schon. Herr Stegemann weiß das natürlich besser.
Wer weiß, vielleicht wartet ja am anderen Ende des schwarzen Lochs einfach eine riesige Portion Spaghetti Carbonara auf der wir landen, wenn wir mal eingesogen werden...
Eigentlich dachte ich, du berichtest über die Theorie von Steven Hawking, dass es in der Sonne ein uraltes Mini- Schwarzes Loch gibt! 150 Lj ist trotzdem unerreichbar für uns!
Ich hab da mal ne Frage und daher kurz zur Vorgeschichte:
Bei einer Seilbahn kam mir der Gedanke über die "mechanische" Verschiebung eines Gegenstandes und wann ich diese Positionsverändeeung zu sehen bekomme. Also rein fiktiv: ich bestelle einen Faden von der Länge eines Lichtjahres, roll diesen ganz aus und ziehe einen Meter dran. In diesem Fall sollte die Positionsveränderung des anderen Endes von mir ja erst ein Jahr später gesehen werden da sich die Bewegung des Fadens sofort bemerkbar macht. Damit ist diese aber schneller wie die Lichtgeschwindigkeit.
Wo ist hier mein Denkfehler?
Nichts ist schneller als Licht. Auch nicht die Bewegung der Teilchen aus denen dein Seil besteht. Theoretisch (wenn man sowas wie Elastizität, Wärmelängenausdehnung rausnimmt) ziehst du an deinem Ende, dann würde es min. 1 Jahr (wie lange genau kein Plan, eher deutlich länger) dauern bis der Impuls am anderen Ende des Seils angekommen ist. Dann nochmal 1 Jahr bis diese Information bei dir landet. Also egal was du tust, Minimum 2 Jahre.
Naja das Seil ist ja schon am anderen Ende und bei dir. Nur das Licht ist halt noch nicht bei dir angekommen, also ja das Seil bewegt sich direkt, aber sehen tust du die Bewegung am anderen Ende erst versetzt.
@@lukaskrueger3396 Erst Mal Danke für Antwort.
Über die Materialdehnung hab ich auch nach gedacht und ist eine einfache Erklärung, eigentlich zu einfach. Rein physikalisch sind Materialen aller Art auch irgendwann ausgedehnt sprich sie reißen. Wir gehen jetzt, weil das alles fiktiv ist davon aus, das der Faden ausgedehnt und reißfest ist.
Es ist einfach eine interessante Frage das zu Ende zu philosophieren und ich glaube, da wird noch die ein oder andere interessante Antwort kommen.
Eine praktische Überprüfung wird eher schwierig werden.
@@DeVito92 hier auch vielen Dank für die Antwort.
Bewegung und Informationsübertragung folgen nicht den gleichen Regeln, es sind unterschiedliche Systeme.
MfG P.
absolute harmlos, 150 lichtjahr ist eine absolut unvorstellbare entfernung
Die Simpsons haben wieder einiges vorher gesagt....unter anderem ein Schwarzes Loch 😅 Lisa spielt ein einer Episode damit
meiner Meinung nach ist alles irgendwie wie in unserem Körper,...nur in Größe
Wo in unserem Körper gibt es denn so etwas wie ein schwarzes Loch?!
Die Schwerkraft ist das Produkt der Interaktion von Masse und Raumzeit. Genau wie Geschwindigkeit und Temperatur. Messbar, spürbar aber nicht greifbar. Denke ich.. oder gibt es Geschwindigkeits/Temperatur Quantenteilchen?😅
Naja irgendwohin muss die ganze angezogene Materie ja gehen, daher könnte ich mir schon vorstellen, das im schwarzen Loch ein neues Universum entsteht.
Die Materie geht ins schwarze Loch hinein und bleibt da drin. (Bis es irgendwann durch Hawking-Strahlung verdampft.) Wieso sollte die Materie irgendwo anders hin gehen?!?
Dass Singularitäten wirklich existieren, ist doch nur Spekulation, niemand hat eine Singularität je gesehen noch durch ein Experiment bewiesen.
Nein, nur die Behauptung was so rein geht, denn die Definition ist LG*LG*LG, was nicht Mal für eine Galaxie reicht.
Raum = hoch * breit * tief = LG * LG * LG = Bum (Uhr-Knall statt Ur-Knall)
MfG P.
Wer den Weg durch Margin-Chrilox einschlägt, gelangt vermutlich nach Magrathea 😁
Super Video, wie immer. Zum Thema Bücher. Das Universum in der Nussschale. Ist von Stephen Hawking. Fand ich persönlich sehr gut.
Ist dass nicht der Kerl der auf Epschwein Eiland war bei Orgien?
Selbt wenn es sich auf den Weg zum Sonnensystem machen würde, würde die Reise tausende von Jahre dauern, da kann technisch noch viel passieren, und wir ziehen dann irgendwo anders hin^^.
Ich weiss wo es ist! Das Black Hole ist auf meiner Bank. Kann ich anhand meiner Kontoauszüge beweisen!😂
Hierbei handelt es sich nicht um ein schwarzes Loch sondern um die Dunkle Materie
Ich vermisse es wie du uns neidisch gemacht hast damit das du in Sizilien wohnst 😂
Ich denke es ist schon ganz gut so, dass wir nicht das innere eines Schwarzen Lochs erforschen können. Wo das hinführen könnte, zeigt Event Horizon ganz gut 😂
Wenn ein SL ein Tatsächlich ein Loch hat, ist es kaputt. MfG P.
Hey Tim, man sagt das ein schwarzes loch einen Gegenpol hat der in ein anderes Universum führen kann. Auf der Gegenseite würde man dieses schwarze Loch dann als weißes Loch wahrnehmen. In unserem Universum ist meiner Recherche nach noch kein weißes Loch beobachtet worden. Das heißt aber zwangläufig nicht das es sowas nicht gibt.
Soweit die Theorie, denn in der Praxis ist ein SL mit einem Loch nur kaputt.
MfG P.
Auf jeden Fall wird dort die Zeit anders wahrscheinlich langsamer vergehen
Wie heissts immer: Bis jetzt ist nichts passiert, also wird auch nichts passieren
Wie ist das mit der Lichtbeugung in der Nähe eines Schwarzen Loches??
Könnte es sein, dass wir in der 5:25 Nähe des Schwarzen Loches, das 150 Millionen Jahre entfernt ist, unsere Sonne und die Erde sehen können, wie sie vor 300 Millionen Lichtjahren ausgesehen/existiert haben??
Irgendwie hast du hier "Jahre" und "Lichtjahre" genau vertauscht... ;) Ansonsten: Prinzipiell ja.
Plejaden nicht Hejaden! Aja bei Orion, erstes O lang gesprochen zweites O kurz.
Da es wahrscheinlich nicht erst seit gestern da is ist es ungefährlich . Das Ding taucht ja nicht aus dem nichts auf 🤦♂️
... fast wie ein Ur-Knall? MfG P.
@@ralfpaul4244 den es ja zu 100% gab 🤔 da war ja auch wer live dabei und hat es aufgeschrieben . Das sind alles nur Vermutungen . Und wer sagt das unsere Mathematik richtig is und wir alles richtig berechnen. Wir nehmen alles mit an da wir am Ende nichts wissen 🫶