特別節目：核威懾，大國五十年的精心騙局？
Вставка
- Опубліковано 21 лис 2024
- Is Nuclear deterrance a false concept?
Credit notes
BGM licenses are through motionarray.com
Video clips courtesy of :
WIRED
Rare Nuclear Bomb Footage Reveals Their True Power | WIRED
Reuters
Russia releases secret footage of 1961 Tsar Bomba hydrogen blast
Neil Halloran
Simulation of a Nuclear Blast in a Major City
What If
What If We Detonated an Antimatter Bomb on Earth?
Discovery UK
Atomic Bomb Wipes Out Hiroshima In A Matter Of Seconds | Greatest Events of World War 2 In Colour
AiirSource Military
Inside Top Secret Clearance ICBM Missile Launch Control Center & Missile Silo
Minuteman III ICBM Launch
Pravda Report
Russia shows combat launch of silo-based Topol-M ICBM
Haci Productions
Army of Ukraine - Motivatio
Ninurta
Nuclear winter in Norilsk
British Movietone
Hitler In Sudetenland
atomicarchive
RDS-3 Soviet atomic bomb test (1951)
YORME TV
Korean War in Colour (Documentary)
HISTORY
Here's Why the Suez Crisis Almost Led to Nuclear War | History
armyreco
Scud ballistic missile being launched Assad forces Syrian army An-Nasiriya Damascus Syria
ThamesTv
Gulf War Saddam Hussein Scud Attack On Israel Tel Aviv | Prince Hassan Bin Talal | This Week | 1991
Global News
Pakistan-India conflict: Why Kashmir is the centre of the dispute
Military News
US Soldiers in Iraq. Rare Combat Footage - Intense Firefights | Iraq War 2007
On Demand News
Top 10 funniest moments from Kim Jong-un’s meeting with Vladimir Putin
UATV English
Ukrainian Air Force | Ukraine in Uniform
NBC News
Kim Jong Un Presides Over Huge Military Parade On Eve Of PyeongChang Olympics | NBC News
New China TV
Communist Party of China opens 19th National Congress
Radio Free Europe/Radio Liberty
Bird's-Eye View Of 'Euromaidan' Protests In Kyiv
Statement:
I use images and video contents following UA-cam Fair Use policies. Please see below
www.youtube.co....
Please contact me at ck110new@gmail.com for any copyright issues.
烏克蘭衛國戰爭可能是二戰以來，現代戰爭中規模和慘烈程度最大的一次。但是這次戰鬥和以往衝突中最大的區別，是這場戰鬥是在手機和網絡時代，在川普選舉之後進行的。此外，明顯看得出來西方在信息戰方面占了上風，從推特到臉書，從谷歌到有綫電視臺，俄羅斯的聲音基本上全部被靜音了，絕大部分的信息流量留給了烏克蘭的難民和留守的作戰人員。當初西方記者還有伴隨敘利亞的俄軍行動，傳播了俄羅斯角度的故事，但是這次完全看不到。
因此，我想在不久的未來專門做一期關於信息戰在現代戰爭中是如何被作爲武器使用的，你們覺得這個idea有沒有研討的價值？
俄的聲音大多在國內和黃俄小粉紅裡，不過這次話說的太大到連他們自己都不信了…
這的確蠻有趣的，希望你能做個影片讓我們了解一下
Sure
不是信息戰，是認知戰
😊关注作者了~期待早日看到认知战的这部视频！
一個新奇，甚少有人提及的論點/觀點，大開眼界！
謝謝你
這期做的太好啦！👍
你们的支持就是我创作的动力。
滿同意這個觀點，畢竟真的要用核武，都是自殺行為，除非對方瘋狂先動用核武，不然自己很難決心使用核武，但若大家都如此理性，就很難出現真的第一個使用核武的國家
核武威脅概念更像一場心裡戰，賭的就是對方“即使概率再小也無法承擔後果的心理”，以保護自己的安全，但若對方根本沒在怕，那真的沒什麼效果，最後仍是在傳統武力解決問題本身
1.雙方確信互毀原則，只能是建立在滅國戰爭的情況下，例如一個文明消滅另一個文明，或者斬盡殺絕的種族滅絕。因此個更多時候達不到核威懾的目的，并且侵略方只要承諾不是打滅國戰爭，在核威懾上面就占有道義性，你無法先發核打擊來保衛自己。
2.一旦哪個瘋子（一般獨裁者才有這個權力）決定先發制人啓動核按鈕，那至少就會發射一半的庫存，因爲他必須保障最大化地讓對手的核反擊能力降到最低，即便是同歸於盡也會考慮僥幸的自我保全。所以核彈一旦發射，那必然是至少幾十顆的批量發射，而不會是你來我往的戰術博弈了。
3.一個點打擊的有效性算法，還應建立在攔截概率算法的基礎上，按照50%概率來算，要以極限值保障打擊點的有效化（例如影片算法的7枚），那麽每一枚成功投放引爆的核彈還應帶入攔截率算法過濾後產生的幸存值，這樣算下來，對一個點的有效打擊，發射的應該是數十枚核彈，才能盲判對此點的打擊有效了。對於核打擊屬於開弓沒有回頭箭，不可能確認戰果后再決定繼續打擊與否，所以絕大多數核彈是爲了保障有效性算法而浪費掉的，那還只是一個點，所以真正滅國級別核戰的成本可以用天文數字來形容，唯一有效的價值興許只能回到核威懾這個話題上來。
以上是我個人分析的觀點，還望指教。
願意解析核武器對於戰爭或戰略的意義且深入淺出的說明，真的不簡單，這視頻讓人對核武的嚇阻威懾力有新的認知👍
观点很有趣，但不是非常赞同，核威慑更像一个零和博弈，特别是在当核绑定的前提下，是鱼死网破的终极武器，当代战争以大国背后站台，唆使小国冲突，以及大国之间的局部小规模冲突为主，不是核威慑失效，是没有到触发核打击的条件，一旦一个拥核的利益集团遭遇灭顶之灾，零和的结局是必然的，这才是核威慑。即便据了例子，也依然没有举出一个拥核国家主权被彻底消灭的例子，这不正是核威慑最好的证明吗
零和博弈這個詞可不能隨便用啊，零和是有特定意義的。軍事博弈中，和值通常為負而不是零。
@@hhh1650 没错
內容很好！就是我當音頻聽感覺有回音
太棒了...贊
Very good video, thanks for the great effort!
很有道理
我很赞同作者对核武器反感的理念和反战的理想，可是核武器的拥有者不是国家人民，而是利益集团，这是一个关不上的潘多拉魔盒，设想一个利益集团放弃自己的底牌，这是不可能的，一个新的利益集团也尽可能的想获得底牌，比如北韩。乌克兰放弃核武背后应该是大国威胁下利益考量。
很好的一期，独特深刻
美中不足的是结尾太善良了。人类文明最后的美好趋势，不是彻底销毁核武器，相反，而是国国甚至人人都可以具有核武器。如同全世界将来，都会成为像美国那样彻底拥枪的国家一样。
不得不说出你很可能不同意的我们的观点，必须彻底废除传统的核不扩散条这些明显反人类的错误了。
俄如果敢打战术性核武器，应该美欧早就现成的方案就会自动启动，这就是立刻宣布全球190多个国家可以自动马上买租借送中小型核弹了，全球各个国家一瞬间就同时平起平坐了。普金们马上傻眼了，要相信，现代21世纪民主自由的文明人类地球世界，善良，民主，自由的国家，已经大大的多于流氓国家了。
还有就是为什么攻击核武需要用核武，任何普通的导弹都可以摧毁核武发射基地，核打击的目标大多都是政治目标和经济目标吧
其實最先在做研究的時候我也這麽想，發現對於這個行爲的假設非常少或者沒有。但是在閲讀了這些戰略專家的文章和書籍以後，我發現我比較同意兩個個假設觀點，那就是如果A已經準備好和B進行核大戰了，對對方的核打擊能力進行進攻，明示A已經在預判B被核攻擊后的反應了，所以效果和之間向對方扔核彈相當。其次，如果已經做好前面的準備，必須第一擊就全力以赴，就像日本太平洋艦隊當初攻擊珍珠港一樣，不然後果對自己不堪設想。
终于更新了……等死我了……
核威慑有时候没有用，但核武器对于保江山来说还是挺有用的
这里面应该加入政治的考量因素，独裁和民主国家对核武器的态度、使用考量有巨大的影响
说的太好了，战后的和平是来自于国际秩序的建立
好久不见，从抖音找到这里，太难了😂
如果核武器无效，就不会有那么多国家想拥有了，如果伊拉克有核武器，结局一定不同，如果朝鲜没有核武器，一定是另一种结局。希望up主，10年再看看这个视频，不知道是否还会得出同样的结论。
我從來沒有說過核武（nuclear weapon)無效，我說的是核威懾（nuclear deterrent)是一個偽概念，而且從來就沒有被證明過有效。世界上也没有那么多国家想要发展核武。說到朝鮮，有中國和俄羅斯在後面，即使沒有核武，朝鮮戰爭停火後60多年它不也沒有被統一嗎？只要金家王朝還在，有沒有核武還不是一樣都吃不飽飯。
好一位青年才俊
核威懾失效的原因是那些國家都很克制，沒有直接用核彈轟炸要威懾的目標國家。
如果碰上瘋子，真的下令拿核彈去轟炸目標國家就很難說了。
還不錯，有點東西。
戰鬥、戰術、戰略。戰術上有核武當然贏沒核武，但是戰略上會不會贏了戰爭、輸了國家？
環境汙染導致飢荒、焦土政策自己一蹶不振，或是得不到國際聲援？
天呐 说得太好了 。看来做了好多功课
謝謝！因為我要上班所以本來打算一個月出一期的，這次碰上烏克蘭和核武器了，我本人感触也比较多，所以就加急花了好幾天寫這個稿子。歡迎大家留言討論。
@@1kdoc 这个视频我刷了3遍！正在努力消化！
前10分钟举得反例同样不能证明什么。
有核武不代表你可以为所欲为，而没有核武也不代表你就可以完全无视有核武对手的挑衅。关键看自己手里的牌是否足以“说服”对手。核武只是牌之一。不能因为你手里的牌不能胜过对手就认为手里的牌一无是处。也由此认为不拿核武牌就一定是好事。劝说别人放弃核武而自己手里握有核武的人除了说他坏以外没有其他的词儿给他。
是否拥有核武是一个国家自身能力、周围国际环境综合的结果。自己拥有核武而随意劝说别人不要拥有核武的人非蠢即坏。
核武是一个安全底座。对大国来说，当别的大国都拥有核武而你没有核武时，你就随时处于被人讹诈的地位。这个世界仍旧是一个丛林世界。说这个世界走向民主大同的人只是那些综合实力已经领先的人。他们可以这样说。但对于自身实力尚未足够强的国家，特别是希望通过和平发展方式走向强国的国家，没有核武就意味着别的国家可以通过有形无形的以核武为基座的讹诈来打断你和平发展的路径。好比一个庄稼汉。想靠自己的双手耕田犁地收获庄稼来致富。你就得有一把猎枪来对付欺上门来不让你好好种粮食的流氓。别人如果和你平等协商讲理。你也和平待之。如果上来耍流氓，你也有猎枪警告他不要肆意妄为。这里面有一个度的问题。你不讲限度你自己可能成为恶霸。但如果你没有底座，你讲度量其实就是空谈。因为别人拳头硬的时候硬说你是恶霸，你还可以用猎枪和他平等对话。而你没有猎枪时你连平等对话的资格都没有。老美不禁枪就是这个逻辑。同样在这个丛林世界国家同样可以使用这样的逻辑来获得平等对话的权利。
战争只应该发生在一个地方： 游戏里。
没有核武的伊拉克-利比亚-叙利亚怎么样。
看似很有道理，但影片中推斷出來的擁核無法達成核威嚇的理論，何嘗又不是謬論呢？
我列舉了那麼多理由，您的理由是？
@@1kdoc 首先我想說，我尊重你的思考方式，也知道製作影片的所需付出心血，但並不代表我認同你的想法。我覺得是謬論的原因：1.你前面舉的例子全都是無效的核威嚇，然後就導出核威嚇=無效，完全沒有考量實際無效的原因（例如：早期對核仍無認知，文化落後對現代文明不了解，導致核無差別攻擊過於泯滅人性，等…），若照這個思維方式，可以舉證核威有效的例子反而更多，只是看你想不想看見而已。2.我認為目前核威嚇不是無效，是基於人道考量，但當你把我逼急了，我將不考慮人不人道的行為，這也是目前俄雖然對烏克蘭師出無名，也被各國撻伐制裁到體無完膚，卻不敢集體圍攻反擊，只能用弱弱的經濟制裁。基於以上兩點大致上就可以表達我的意見了，單純認為當你認為別人是謬論之前，可以先換個角度再思考一下會得到比較完善的結論。希望這是交換意見的討論串，沒有任何謾罵侮辱的言論出現。最後還是感謝辛苦製作影片的您。
 謝謝您對我頻道的厚愛。首先我不認為世界對核武器的威力有過任何低估，從英國使用蚊式轟炸機幫助利爾斯波爾逃離德佔區，到希特勒發展重水計劃，都是因為知道核武的威力和常規武器不在一個等級。您第一個論點從低等文明對高等文明發展的核武缺乏認知，得到核武威懾有效的結論，抱歉我無法理解其中邏輯。第二個觀點，人道主義是一道很容易被突破的核武防線，我不認為人道主義是防止戰爭升級的主要考量，比如美軍在東京扔的燃燒彈造成的傷亡大大超過核武。俄軍對馬里烏波爾的長期轟炸，造成的破壞可能並不低於核彈。回到這次的俄烏戰爭，普京從一開始就警告過如果俄羅斯生存受到威脅會使用核武，其實這也符合北約將戰爭控制在烏克蘭的目標。除非俄羅斯挑起世界大戰，北約士兵入侵俄羅斯沒有任何意義。我還是堅持我向來的觀點，二戰世界秩序建立以後，依靠武力來吞併他國領土的做法已經不被世界接受，除了核武外有更好的辦法逼入侵者就範。
那个模型以被证明是有误的了
關於核彈都是紙上談兵，怎麼測試的？
人性，民主國任期屆滿走人不死剋，獨裁國1次2次失敗3找回場子，核威懾是威脅被入侵，在自己領土做戰，最後滅亡前反撲。
期待擁核國家領土被入侵的反應
计算核弹成功率那里用了50% 作为初始概率有点随意。后面的结论就有点空中楼阁了。
雖然結論是可認同的、但是論述過程實在是慘不忍睹。
為了結論而設計的推導、錯誤百出、反而容易給反方反駁的機會。
有說法是印度爆發過核大戰毀滅了上一茬文明，所以核大戰還是可能爆發的---人類的命運往往掌握在幾個人的一念之間。
不過美國現在已經公開UFO的資訊，據說他們有技術制止核武器爆炸，但願如此吧。
我也觉得美国肯定有控制核弹无法爆炸的武器
我覺得你還是別在不懂的領域花拳繡腿
可惜了之前的積累
來給大家分享一下你不同的見解吧，我也有機會好好學習學習🙏
對狂妄自大的不用和他客氣，我替您反擊這不知所謂的人
讲得太复杂了。其实核威摄是否有效取决于领导人或集团的疯狂程度。面对自已老百姓死掉 1/3也不在乎的疯狂，核威摄就无效了。
核威慑从来没有失效。
你拿朝鲜战争说事儿，甭管啥威慑命都不要了还管你核武器。
那是侯中国有啥？啥都没有，当然就不纯在任何，注意是任何威胁。
你第一句話以後的每一個字都在反證你的第一句話。
如果国家间只有战争，没有其他选项，那发射核武就是个尴尬的选项。然国家间可以谈判、妥协、交易、冷战……那么拥核就能大大减低全面战争发生概率。
你这个证明也太无力了。。。。。。。
单方面核打击面临的将是严重的人道主义灾难，不是说核威慑就不存在了。
中印边境为什么双方都约定好只用冷兵器？能证明热武器的威慑失效了吗？
说的我鸡皮疙瘩都起来了，讲的太棒了！俄罗斯一个三流国家仗着一个独裁者手里一堆核武器坐在联合国五常的席位上，不配。
联合国成立的时候苏联不是核国家，苏联是凭着反法西斯战争中的贡献坐上五常位置的，你的历史知识是零！
@@向钱看呆顽螂 苏联不等于俄罗斯。你所知的历史是不是1990年就结束了？
聯合國五常的席位是二戰期間的同盟國主要國家構成的，不是因國力而論的。照你這麼說英國法國更該離開。
而說到獨裁、擁核，還不是五常創始國的而是繼承的國家，似乎還有其他的?
@@treasuresofearth3014 俄罗斯的五常位置继承自苏联，这个你都不知道？真够蠢！印度，巴基斯坦都是核国家，能当五常吗？
现在大外宣开始用繁体字了啊！真搞笑还穿插朝鲜战争和毛主席理论呵呵。还乌克兰放弃核武器是正确选择，像波罗的海一样执行人民的选，《人民》多好的词汇啊哈哈，乌克兰如果在俄罗斯入侵本国领土前声明随时试验核武器撤离居民虽然比较难办但不是办不成，在俄罗斯可以投放兵力主要干线划几个随时试验核武器地域，我在我国土试验核武器，怎么你们这么不小心开重兵集团开到核弹试验场了，真是一场悲剧乌克兰表示遗憾，不过我们已经声明在国土试验核武器了没办法我也知道你们是不小心进入我们国土的。哎真是遗憾
没有拉韩国垫背的能力 朝鲜比伊拉克阿富汗被改造的速度更快 韩国军事占领以后改造北朝鲜太简单了 人种语言各种一致性
逻辑非常清晰，但是我并不同意核威慑无效的结论，核威慑绝对可以震慑敌方入侵没有领土争端的主权国家。任何国家领导人都不能保证其首都遭受核打击之后政府和军队还能正常运作进行核反击。如果乌克兰拥有核武，首先它就不会陷落到目前的状态，在俄罗斯边境集结兵力的时候乌克兰就可以把他们的核武军队整备级别提到最高，完全可以喊话普京只要跨过边境就等着莫斯科被炸，你看普京还敢不敢出兵。
你举得例子完全是错误的，时间和年代，地缘政治军事关系。都没有分析，就拉出来核武来讲，很多情况都是口头威胁你就认为他是核威慑。这不对。另外乌克兰这个更不对了。乌克兰如果没销毁核弹，这场战争即使发生了，乌克兰不至于毫无反击能力。
和平就是好事嗎？
反正中共國已經到了迫切需要戰爭的時候
一場大戰、世界大戰、一場足以消滅一半人口的戰爭
甚至是一半的一半、再一半