@@user-lj6so1jo4o тридцать лет назад сказал один человек , естественно , тоже от кого то услышав . Был близок к соответствующим кругам , простой работяга . Отравился палёной водкой .
Антон, спасибо, уже несколько лет вы чётко, профессионально, тактично рассказываете о такой важной области, развеивая иллюзии многих не понимающих, что происходит в стране...
Отличный канал ! Удачи в развитии ! Смотрю просто для общего развития. Недавно подошли ппс поздно вечером на улице, так и так проверка документов , поговорили по душам-согласно вашему алгоритму действий при общении с Сотрудниками, через 2 минуты беседы капитан спрашивает: «у нас не хочешь работать ?» Ответил нет) посмеялись постояли , разошлись )
Матёрый рецидивист хорошо знает, что надо делать! Вывод, молчать лучше. К тому же, пусть даже презумпция невиновности, в России, пустой звук, следствие должно доказать,что ты виновен! Суду нужны доказательства, это он сажает/отпускает, а не следствие.
Единственной задачей милиции-полиции, а также ОПГ "ФСБ" - это посадить вас в тюрьму. И единственная тактика, которая поможет вам не попасть в тюрьму - это отказная тактика. Что это значит? Не отвечать на вопросы и не подписывать бумаг, то есть *молчать, молчать и ещё раз молчать!*
@@VoldemarB Против тактики *молчания* у милиции-полиции и гебни есть только одно противодействие и оно, надо признать, весьма эффективно - *это пытки.* Но пока они не применяют пытки нужно: *молчать, молчать и ещё раз молчать.*
"Доказывать невиновность", круто! Новое слово в юриспруденции. Но при некотором навыке следователя можно "на палочке катать", он и сам пожалеет, что связался с вами, конечно, если вы и в самом деле невиновны.
Меня когда прессовали в отделение полиции. Я спокойно отвечал коротко на вопросы , так что они не сильно бесились , и не начали меня бить. Обвиняли в сепаратизме , сказали есть свидетель .Пришлось обдумывать каждое слово . Короче на понт брали .
"Отказываюсь свидетельствовать против себя " Вот та фраза, вот те четыре слова, которыми единственно следует отвечать на любое, подчеркиваю :на любое обращение к вам сотрудника, производящего допрос, пусть даже откровенно идиотский или бессмысленный. "Хотите сигарету?" - "Отказываюсь..." " Расскажите, какая была погода в такое-то время в таком то месте?" И вы, душой расположившись к улыбчивому и доброжелательному дяденьке (или тетеньке) следователю, начинаете расписывать, какая она была, эта погодав такое-то время в такомто месте. Ну а что такого, отчего не поговорить про погодуто? Да вот незадача, у улыбчивого и доброго дяденьке следователя складывается мнение, что вы были в определённое время в определённом месте, и довольно неплохо запомнили обстоятельства своего пребывания. Потом пойдут более конкретные вопросы, и откосить на не помню будет уже сложнее, ведь про погоду то вы помните довольно хорошо. Вобщем, имейте ввиду, на любой вопрос - те самые четыре слова, и ничего более.
Вот думал же в каком комментарии выплывет сия глупость )))) ..."Отказываюсь свидетельствовать против себя " Вот та фраза, вот те четыре слова, которыми единственно следует отвечать на любое, подчеркиваю :на любое обращение к вам сотрудника, производящего допрос... А ничего, что это фактически доказательство собственной вины? Представляем себе диалог: - Здравствуйте. Вас вызвали свидетелем... вчера в подъезде вашего дома была изнасилована девушка - вы что то знаете об этой ситуации? - Отказываюсь свидетельствовать против себя!! Занавес. ))
Очень информативные и полезные видеоролики. Я специалист по гражданскому праву, но периодически приходиться взаимодействовать с правоохранительными органами. Нередко в ходе общения с сотрудниками вспоминаются его слова.
И что теперь? К адвокатам не ходить? Куча людей женам доверяется п их кидают, подставляют и изменяют....теперь семью не заводить. Бывают случаи, когда друзья кидают...друзей не заводить? Работодатели тоже постоянно кидают, не работать? Попробуете машину или квартиру купить, вас почти наверняка кинуть попытаются. В больницу придете, так там вообще как лоха разводить будут...правда умирать, не обращаясь к врачам, тоже не особо хочется. Просто надо понимать, что такова жизнь и максимально подстраховываться
Самое главное - не молчать говорить нужно 60/40 где большая часть шутка, иначе полицаи поймут что вы шутите! И главное всегда помнить о том что вы сказали!
Приедь в Украину и наслаждайся , Если не менты , то нацики прессовать будут. Хз чего вы в России жалуетесь ))) у нас вон , за русскую речь увольняют , если что скажешь против , разобьют стекла магазинам, кафе и т.д. рай млчть его
Как вы думаете, что надо сделать, чтобы наша система перестала быть карательной? Сделать суды присяжных или как то механизм привлечения судей к ответственности за незаконные решения сделать эффективный?
@@user-db9yh8zr2k выборы судей, что?))) ответственность?)) Это все абстрактные слова. И вообще у нас система устроена не так, у нас судей не выбирают на выборах. Я предложил конкретную меру, которую можно реализовать уже сейчас без всяких затрат и без реформирования всей системы
@@user-tg7sk6sp3w все менты немного уголовники(много). На зоне задают вопрос вилку в глаз или в жопу раз. А менты фактически задают вопрос на зону на ногах, или домой на костылях.
@@user-ix3kj2vn6i все верно, из двух вариантов нужно выбирать третий. С уголовниками-это правильно и остроумно ответить. С ментами иметь связи и хорошего адвоката. Ну или тоже правильно отвечать. Чтобы правильно отвечать уголовникам, нужно феню знать. Чтобы правильно ментам отвечать, нужен свой юридический язык. И тот, и тот в равной степени отличаются от языка обычных людей (например, у уголовников я хочу у тебя спросить и я хочу у тебя поинтересоваться-совершенно разные фразы, у ментов я не знаю, я не помню, я не уверен и я молчу по 51 статье-это все тоже совершенно разные ответы). И у тех, и у тех есть свои понятия, которые отличаются от морали обычных людей. И т.д. и т.п.
Я считаю, глухое молчания, НИ СЛОВА, ни сказав!! Вас не посадят, если нет, Железобетонных доказательств!! А договариваться со следствием это глупо, так считаю!!!
Бред. Вас не посадят, если вы никому не нужны или сажать вас очень хлопотно. Железобетонные доказательства?- Свидетель из бывших ментов или которому угрожали.
Приходилось общаться с полицией, к счастью не на допросе. С ними очень сложно говорить. Если ответ развернутый, начинают доколёбываться к словам, наверное профессиональная деформация. Поэтому проще отвечать только на то, что спросили. Односложно.
Что-то у меня подозрение что данное видео вышло под кураторством следственного комитета. Ведрить в массытезис "молчать плохо" голубая мечта тех кто любит сажать невиновных. Нет минусов у тактики абсолютного отказа, вот ни одного минуса. Вобщем не советовал я бы вам этого "адвоката".
На Дзене заведите блог - такая информация зайдет и повысит ваш клиентопоток (да и по чтению многие лучше воспринимают и даже ищут). Да и сайт слабоват - я бы предложил свои услуги как специалиста, но чёт очкую связываться с адвокатами :)) Но если интересно - можем обсудить.
По 51 уходить, мне кажется, можно то лишь в том случае, если тебя взяли с АКМ в руках и горой трупов за спиной. В остальных случаях нужно играть со следствием в шахматы (ну или в кошки-мышки)
но ведь противоречие - как возможно использовать статью "отказ от дачи показаний"(ст.51), если есть противоположная - "отказывается от дачи показаний"(ст.308)
Это признак абессивно-компульсивного расстройства . Доказывать надо в суде, вместе с адвокатом который был с вами с самого начала. А так с ментами без адвоката не разговаривайте вообще от слова совсем. Их задача найти виновного. Они ждут что бы вы сами наболтали на себя хоть что, а лучше признали бы себя виновным. В суде ментов не будет , а будут материалы следствия и ваши подписи под протоколами. Это совет тем кто невиновен , а если вы виноваты то сушите сухари. Менты будут копать разными методами и могут нарыть.
Нарушение принципа презумпции невиновности - это нарушение ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, если это нарушено, остальное не имеет значение, суд будет незаконный с точки зрения международного права. РФ ОБЯЗАНА предоставить каждому обвиняемому в уголовном преступлении право на справедливый суд на основе презумпции невиновности, равноправия и состязательности сторон, это требование не только российского закона, конституции РФ, но и международного права, которое гос-во РФ обязано защищать, Какой же Вы адвокат если позволяете плевать на презумпцию невиновности и считаете это нормальным? Оправдательный приговор в странах с независимым судом - это лишь отсутствие у обвинения достаточного количества относимых и допустимых доказательств вины, а не то, что обвиняемый не совершал преступления. До того, пока Вы не ознакомились с делом и не видели обвинительного заключения НИКОГДА не отвечайте на формальные вопросы допроса и не делайте никаких заявлений. Признаться Вы ВСЕГДА успеете и ОГОВОРИТЬ себя тоже. Никогда не бойтесь того, что следователь будет к Вам "плохо относиться", хуже чем сейчас, поверьте он УЖЕ СДЕЛАЛ всё самое плохое, что мог, и если он найдёт ещё что-то против Вас, то непременно сделает это. Берите смело 51 статью и если нет развала дела или оснований его завершения по примерению сторон, судебному штрафу, и оно отправиться в суд, только после прочтения всех доказательств по делу и обвинительного заключения, лучше на суде уже можете давать показания в свою защиту. Дело тогда проще развалить в суде. Этого очень не любят следователи и прокуратура, но они вам не девочки, чтобы их любили.
Все дело в том , тот у кого есть мозги что бы общаться с следаком , он к следаку не попадет потому что есть мозги )) а тот кто бум бум , ему и помощь адвоката нужна .
Меня вызывают в полицию как лицо подпадающие под административный надзор стоит ли ходить или официально ждать повестку подскажите пожалуйста они сказали что я стою у них на учете и есть ли такой вообще учёт заранее большое спасибо
Уголовное дело и его расследование - это карточная игра двух шулеров играющих краплёными картами, каждый из которых, пытается перехитрить своего соперника. 🤔
моего соседа задержали прям на пороге подьезда---полицейские. что то у него там нашли типа якобы как бы. порошок какой то. повезли в отделение--КАК ВОШЕЛ ВНУТРЬ СРАЗУ ЗАТКНУЛСЯ. ни одной подписи не поставил нигде. ничего не говорил-свои данные. ФИО и остальное. 2 дня его держали в отделении. даже сам начальник пошел разбиратся---КАКОГО ЧЕРТА У ВАС ЧЕЛОВЕК СИДИТ НЕОФОРМЛЕННЫЙ. СЕЙЧАС КАКАЯ НИТЬ ПРОВЕРКА НАГРЯНЕТ И ПОЙДУТ УВОЛЬНЕНИЯ. пошел сам разговаривать с соседом. тот сказал подкинули порошок какой то--денег требовали. тот сразу---ВЫПУСТИТЕ ЕГО. вывод---НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ-НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТЕ. если вы знаете что ни в чём не виноваты. любая ваша ПОДПИСЬ где то на бумаге--автоматом означает--что вы всё поняли. что вы не просто так тут находитесь. то что с соседом произошло--так могут 1 процент из 100 сделать. к сожалению--99 начинают кукарекать. и всё подписывать.начинают сотрудничать. а потом уже СУДЫ-АДВОКАТЫ--и ПАРАША НА ЗОНЕ.
есть ли смысл побывать обжаловать постоновление об обыске, если поводом стало возбуждено уголовное дело по шищению прибывшего груза самолётом в аэропорт, есть точное время и номер рейса. если я в этот момент не находился на работе? а смена началась после выевленого хищение и на месте уже были оперативники! при обыске нашли схожую продукцию и изяли! даказать её приобретения я не могу, но доказать что меня не было на том рейсе можно. есть график работ и на работе пропускная система
Что мешает ментам начать доказывать версию о группе лиц? Могло быть так, что ваш сообщник украл, спрятал на территории, вы после пришли и вынесли под шумок?
Вопрос не в тему, но очень жду ответ, соседа взяли за распространение наркотиков, мужа пригласили в понятые, когда был обыск в квартире, ни каких согласий на дачу показаний в суде он не давал, пришло письмо явиться в суд, для дачи показаний, может ли он не ехать на суд?
Звездиш жучара , я погнал в молчанка - следачка меня к прокурору . А тот - молчиш значит два условно , а будеш соглашаться - год испытательного. Интересовался похожими случаями - результаты : приплачивают и следаку , и адвокату и ТД . Выжали их ,а я отделался по минимуму , вот такие пироги .
📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?
я не знаю почему я это смотрю уже почти год но мне нравится
правильно, нужно быть образованным по всем вопросам. Хотя бы минимум
@@SvetTV1 Точно. Знания лишними не бывают
такая же фигня)))
Потому что ты живёшь а России, а это значит, что в любой момент за тобой придут
То же самое. А вдруг пригодится?)
Адвокат денег немалых стоит!!!
Грамотный дорогой!!!
Лучше молчать. Матерые знают. Молчание - золото. Если у следователя есть железные доказательства, ваши показания ему по-боку.
Все правильно
а если нет, то быстро нарисует, так что молчание до фонаря
👍
Если есть доказательства, молчание до фонаря!! А на говорить можно чего то лишнего, поэтому МОЛЧИМ!!!!
@@Pa-shok774 так нарисовать может в любом случае...
Странные советы, мой адвокат говорил немного другое: "Если ты один - лучше молчи, если ты со мной - тоже молчи и дай говорить мне."
Так он продает свои услуги. Если все будут молчать, кто ему звонить будет?
Большое человеческое спасибо ! В нашей стране нужно быть готовым ко всему (упаси господи)!
Спасибо вам Антон за ваши видео
Мало скажешь , мало дадут , ничего не скажешь , ничего не дадут .
Золотые слова.
@@user-lj6so1jo4o тридцать лет назад сказал один человек , естественно , тоже от кого то услышав . Был близок к соответствующим кругам , простой работяга . Отравился палёной водкой .
А на суде тоже молчать будете ?
@@user_cat29 а кто тебя заставит говорить , если ты подсудимый
Антон, спасибо, уже несколько лет вы чётко, профессионально, тактично рассказываете о такой важной области, развеивая иллюзии многих не понимающих, что происходит в стране...
Нарезка в начале лишняя, только путает и тянет время. Это имеет смысл в часовых роликах, а здесь всего 6 минут.
не смотри, если не нравится. Можно подумать, что тебе тут кто-то что-то должен, чтобы оправдываться
@@SvetTV1 А ты говнохранитель чтоли? Имеет возможность написать и я с ним полностью согласен.
Ваше мнение тут никому не нужно и ни кому не интересно 🙂
@@lenarvafin2135 неужели? А чьё важно и интересно? безликих как ты?
@@lenarvafin2135, возможно, здесь и сейчас недовольных скрепцов, через - этот канал пытаются поискать, чтобы "че'нибудь прилепить".)) возможно.
Отличный канал ! Удачи в развитии !
Смотрю просто для общего развития.
Недавно подошли ппс поздно вечером на улице, так и так проверка документов , поговорили по душам-согласно вашему алгоритму действий при общении с Сотрудниками, через 2 минуты беседы капитан спрашивает: «у нас не хочешь работать ?»
Ответил нет) посмеялись постояли , разошлись )
А что за алгоритм действий при общении с Сотрудниками? Можно ссылку? )
Ну так за своего принял. Подумал, что вы - человек с высшим юридическим образованием. Откуда и знания у вас.
Матёрый рецидивист хорошо знает, что надо делать! Вывод, молчать лучше. К тому же, пусть даже презумпция невиновности, в России, пустой звук, следствие должно доказать,что ты виновен! Суду нужны доказательства, это он сажает/отпускает, а не следствие.
Не дай бог пригодится, но мне очень интересен канал, спасибо за такую информацию 👍👍👍
Пригодится. Обязательно пригодится.
Очень интересно. Возьму на заметку!
Мне нравятся ваши выпуски вы всегда говорите по делу дай вам Бог здоровья
Единственной задачей милиции-полиции, а также ОПГ "ФСБ" - это посадить вас в тюрьму. И единственная тактика, которая поможет вам не попасть в тюрьму - это отказная тактика. Что это значит? Не отвечать на вопросы и не подписывать бумаг, то есть *молчать, молчать и ещё раз молчать!*
Слишком очевидная тактика. Достаточно очевидная, чтобы на подобное были контрмеры.
@@VoldemarB Против тактики *молчания* у милиции-полиции и гебни есть только одно противодействие и оно, надо признать, весьма эффективно - *это пытки.* Но пока они не применяют пытки нужно: *молчать, молчать и ещё раз молчать.*
@@user-bn8vi5fd1n Ну да, молчать, чтобы спровоцировать их на пытки. Отличный план.
Вы Разумный Человек,спасибо Вам.
"Доказывать невиновность", круто! Новое слово в юриспруденции. Но при некотором навыке следователя можно "на палочке катать", он и сам пожалеет, что связался с вами, конечно, если вы и в самом деле невиновны.
спасибо!
нравится просматривать Ваши выпуски, Антон
будем рады видеть новые выпуски и сюжеты
лайк
Молчание всегда лучше, когда не любишь играть в шахматы.
Пора уже разогнать и реформировать эти карательные органы!
Меня когда прессовали в отделение полиции. Я спокойно отвечал коротко на вопросы , так что они не сильно бесились , и не начали меня бить. Обвиняли в сепаратизме , сказали есть свидетель .Пришлось обдумывать каждое слово . Короче на понт брали .
"Отказываюсь свидетельствовать против себя " Вот та фраза, вот те четыре слова, которыми единственно следует отвечать на любое, подчеркиваю :на любое обращение к вам сотрудника, производящего допрос, пусть даже откровенно идиотский или бессмысленный.
"Хотите сигарету?" - "Отказываюсь..."
" Расскажите, какая была погода в такое-то время в таком то месте?" И вы, душой расположившись
к улыбчивому и доброжелательному дяденьке (или тетеньке) следователю, начинаете расписывать, какая она была, эта погодав такое-то время в такомто месте. Ну а что такого, отчего не поговорить про погодуто? Да вот незадача, у улыбчивого и доброго дяденьке следователя складывается мнение, что вы были в определённое время в определённом месте, и довольно неплохо запомнили обстоятельства своего пребывания. Потом пойдут более конкретные вопросы, и откосить на не помню будет уже сложнее, ведь про погоду то вы помните довольно хорошо. Вобщем, имейте ввиду, на любой вопрос - те самые четыре слова, и ничего более.
Вот думал же в каком комментарии выплывет сия глупость ))))
..."Отказываюсь свидетельствовать против себя " Вот та фраза, вот те четыре слова, которыми единственно следует отвечать на любое, подчеркиваю :на любое обращение к вам сотрудника, производящего допрос...
А ничего, что это фактически доказательство собственной вины? Представляем себе диалог:
- Здравствуйте. Вас вызвали свидетелем... вчера в подъезде вашего дома была изнасилована девушка - вы что то знаете об этой ситуации?
- Отказываюсь свидетельствовать против себя!!
Занавес. ))
Очень информативные и полезные видеоролики. Я специалист по гражданскому праву, но периодически приходиться взаимодействовать с правоохранительными органами. Нередко в ходе общения с сотрудниками вспоминаются его слова.
Мдяяя! Один раз я уже доверился адвокату, за 20 кусков евро, кстати, все отжали по концу ...
Как так
Сказки не рассказывай
20 кусков евро....., вы куда так вляпались серьёзно, чтоб столько адвокату отдать....
И что теперь? К адвокатам не ходить? Куча людей женам доверяется п их кидают, подставляют и изменяют....теперь семью не заводить. Бывают случаи, когда друзья кидают...друзей не заводить? Работодатели тоже постоянно кидают, не работать? Попробуете машину или квартиру купить, вас почти наверняка кинуть попытаются. В больницу придете, так там вообще как лоха разводить будут...правда умирать, не обращаясь к врачам, тоже не особо хочется. Просто надо понимать, что такова жизнь и максимально подстраховываться
@Боря Паспорт да чет пока не собираюсь, хз к чему вопрос)
АКтивно доказывать свою невиновность...в России все через жопу
Тут, кому как. Некоторые "особи" "потерпевшими" становятся.
При чём- буквально. Так стало ясно, что пароли не помогают...
Конечно активно нужно доказывать свою невиновность. Сидеть на диване и молчать не выйдет.
Антон, спасибо вам за ваши видео, очень полезно.
так то к следователю идут после разговора с операми, а там ни прав не звонков)))
Ну да. Тебя сначала опера обрабатывают, потом ты свое чистосердечное несёшь уже следаку. По крайней мере у меня так было
@@user-ix3kj2vn6i не нарушай закон!!! или послушай ноггано ран вася ран)))
не всегда, кстати
Если следователь приглашает то считай дело доведено до суда, вам лишь только остается ознакомиться с материалами.
Сделайте видео про права и обязанности сторон при беседе с участковым.
Самое главное - не молчать говорить нужно 60/40 где большая часть шутка, иначе полицаи поймут что вы шутите! И главное всегда помнить о том что вы сказали!
"Подписывайтесь на всякий случай..." Горькая ирония для живущих в России.
Странно бы было, если бы на русского адвоката подписывались живущие в США! Там подписываются на своих ликбезовцев.
Приедь в Украину и наслаждайся , Если не менты , то нацики прессовать будут. Хз чего вы в России жалуетесь ))) у нас вон , за русскую речь увольняют , если что скажешь против , разобьют стекла магазинам, кафе и т.д. рай млчть его
Очень было познавательно как и всегда💪🏼Спасибо
Как вы думаете, что надо сделать, чтобы наша система перестала быть карательной? Сделать суды присяжных или как то механизм привлечения судей к ответственности за незаконные решения сделать эффективный?
Сменить страну
Уже ничего нельзя сделать...
Судей набирать в том числе из адвокатов. А сейчас в судьи попадают только менты, прокуроры и работники суда.
@@temych123 я думаю, что когда будут возможны честные выборы власти, тогда же будут возможны и честные выборы судей и их ответственность перед людьми
@@user-db9yh8zr2k выборы судей, что?))) ответственность?)) Это все абстрактные слова. И вообще у нас система устроена не так, у нас судей не выбирают на выборах. Я предложил конкретную меру, которую можно реализовать уже сейчас без всяких затрат и без реформирования всей системы
Носите паспорт, не ведите аудио запись допроса, не молчите... Странные советы. Типа канал "сделай подарок следователю" :)
Подарок следователю вы сделаете, если будете вести запись. Он у вас устройство отберёт.
Интересно и актуально!
активно доказывать свою невиновность - я этого не сделал никогда, я этим открываю новые обстоятелтства которые полиция не знает.
После просмотра ролика еще больше убедился, что надо молчать.
Иногда - по ситуации - лучше всё же молчать и всё односложно отрицать!
Спасибо за уроки!!! 👍👍👍
Иногда и правда лучше помолчать. Знакомый с сообщником помолчали, следствие 2 года дело тележит, всё никак доказать не могут 😅😊😂
Спасибо за ваш труд
Откажись по 51 статье конституции РФ от дачи показаний ))) и дай себя забить до полу смерти ))
ну можно подписать все, что дают, и избавить себя от избиения, не так ли?
@@user-tg7sk6sp3w все менты немного уголовники(много). На зоне задают вопрос вилку в глаз или в жопу раз. А менты фактически задают вопрос на зону на ногах, или домой на костылях.
@@user-zh2js2nh5m что то не видно, что там одноглазые сидят поголовно 😁🤣🤣
@@user-ix3kj2vn6i все верно, из двух вариантов нужно выбирать третий. С уголовниками-это правильно и остроумно ответить. С ментами иметь связи и хорошего адвоката. Ну или тоже правильно отвечать. Чтобы правильно отвечать уголовникам, нужно феню знать. Чтобы правильно ментам отвечать, нужен свой юридический язык. И тот, и тот в равной степени отличаются от языка обычных людей (например, у уголовников я хочу у тебя спросить и я хочу у тебя поинтересоваться-совершенно разные фразы, у ментов я не знаю, я не помню, я не уверен и я молчу по 51 статье-это все тоже совершенно разные ответы). И у тех, и у тех есть свои понятия, которые отличаются от морали обычных людей. И т.д. и т.п.
@@user-zh2js2nh5m "у ментов я не знаю, я не помню, я не уверен и я молчу по 51 статье-это все тоже совершенно разные ответы" - какой же ответ лучше?
Я считаю, глухое молчания, НИ СЛОВА, ни сказав!! Вас не посадят, если нет, Железобетонных доказательств!! А договариваться со следствием это глупо, так считаю!!!
Бред. Вас не посадят, если вы никому не нужны или сажать вас очень хлопотно. Железобетонные доказательства?- Свидетель из бывших ментов или которому угрожали.
Матерые рецидивисты знают толк в защите
Скорее матёрым плевать, посадят их снова или нет. К тюрьме они привыкли.
Следователь - это не друг, не товарищ, не брат. И доказать следователю не чего ни возможно.
Приходилось общаться с полицией, к счастью не на допросе. С ними очень сложно говорить. Если ответ развернутый, начинают доколёбываться к словам, наверное профессиональная деформация. Поэтому проще отвечать только на то, что спросили. Односложно.
Да лучше молчать, чем наговорить себе на срок! Они стрелочника могут назначить запросто!
Вся проблема в том что не знаешь по какому поводу тебя приглашает опер в отдел.
а в целом, институт адвокатуры- номинален и формальный... интересы важны. и адвоката, в иом числе...
Благодарю !
Пришло время и это знать
Что-то у меня подозрение что данное видео вышло под кураторством следственного комитета. Ведрить в массытезис "молчать плохо" голубая мечта тех кто любит сажать невиновных. Нет минусов у тактики абсолютного отказа, вот ни одного минуса. Вобщем не советовал я бы вам этого "адвоката".
На Дзене заведите блог - такая информация зайдет и повысит ваш клиентопоток (да и по чтению многие лучше воспринимают и даже ищут). Да и сайт слабоват - я бы предложил свои услуги как специалиста, но чёт очкую связываться с адвокатами :))
Но если интересно - можем обсудить.
Год на следствии молчали, полгода на суде, итог в апелляции приговор отменили по 20 эпизодам, человек не судим
Спасибо
Молчание- знак согласия.
ага, "сейчас затрудняюсь вспомнить" как раз в клетку и приведет) "Будем вспоминать" (с)
Будут в слоника играть потом
@@user-ix3kj2vn6i вот вот) адвокат тот еще. Хотелось все таки узнать о конкретном опыте в генпрокуратуре, следователем которой он был, по его словам.
Матёрый рецидивист плохого не посоветует.
Я смотрю уже долго и применяю. На меня липнут неадекваты в форме, магнит какой-то во мне.
По 51 уходить, мне кажется, можно то лишь в том случае, если тебя взяли с АКМ в руках и горой трупов за спиной. В остальных случаях нужно играть со следствием в шахматы (ну или в кошки-мышки)
Сейчас не припомню.
Добрый день! Было бы интересно узнать о вашей карьере следователя. Если зачётное нужным, буду рад.
Просто притворитесь немым!)
Как Юрий Никулин в "Бриллиантовой руке".
спасибо
Глупости говорит, презумция невиновности не значит что подозреваемый должен доказать свою невиновность, то что вы говорите это презумция виновности
Прослушка только на основании судебного решения, cтатья 13 УПК
Да уж, с таким адвокатом и следователя не надо.
Вы даже не представляете как всё это возможно.Сидите дома вам звонят на вас завели уголовное дело.Из личного опыта.Г.Саратов Кировский район.
это мошенники
Есть один вопрос-можно ли вести скрыто или явно аудио или видеофиксацию допроса?
Нет
смотрите фильм французкий на реальных событиях Презумция виновности
И ещё.... Ну снизьте цены или введите услугу "спящий депозит".
А как же призумция невиновности)?
Если человек на свободе это не значит что он не виновен, это говорит о плохой работе следственных органов.
Доказывать должно следствие, не подозреваемый. Более того после показаний следак может подогнать показания других под твои
Лучше молчать, когда денег нет на адвоката.
0:46 или к директору((
Нуу, тут ожидали чёрную риторику и нападение, а всё про оборону, когда ж контратака будет.
"Вызвали в Полицию или в Следственный Комитет или не дай бог в ФСБ" 😄 Акцентировал где хуже всего.
В след.ком и ФСБ по простой уголовке или административке не пригласят. Если туда приглашают то каша заварена походу капитальная.
@@user_cat29 ясен фиг что просто так туда не вызовут 😁
но ведь противоречие - как возможно использовать статью "отказ от дачи показаний"(ст.51), если есть противоположная - "отказывается от дачи показаний"(ст.308)
Конституция выше поэтому 51
Почему Вы постоянно держите что-то в руке? :D Просто интересно
это психологический приём, предмет в руках позволяет справиться со стрессом
Это признак абессивно-компульсивного расстройства . Доказывать надо в суде, вместе с адвокатом который был с вами с самого начала. А так с ментами без адвоката не разговаривайте вообще от слова совсем. Их задача найти виновного. Они ждут что бы вы сами наболтали на себя хоть что, а лучше признали бы себя виновным. В суде ментов не будет , а будут материалы следствия и ваши подписи под протоколами. Это совет тем кто невиновен , а если вы виноваты то сушите сухари. Менты будут копать разными методами и могут нарыть.
@@user-do5ss7yn5p виновному-то как раз проще, он то себя максимально подстраховал(если мозги есть). А вот нарыть что-то на невиновного куда проще.
Нарушение принципа презумпции невиновности - это нарушение ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, если это нарушено, остальное не имеет значение, суд будет незаконный с точки зрения международного права. РФ ОБЯЗАНА предоставить каждому обвиняемому в уголовном преступлении право на справедливый суд на основе презумпции невиновности, равноправия и состязательности сторон, это требование не только российского закона, конституции РФ, но и международного права, которое гос-во РФ обязано защищать, Какой же Вы адвокат если позволяете плевать на презумпцию невиновности и считаете это нормальным? Оправдательный приговор в странах с независимым судом - это лишь отсутствие у обвинения достаточного количества относимых и допустимых доказательств вины, а не то, что обвиняемый не совершал преступления. До того, пока Вы не ознакомились с делом и не видели обвинительного заключения НИКОГДА не отвечайте на формальные вопросы допроса и не делайте никаких заявлений. Признаться Вы ВСЕГДА успеете и ОГОВОРИТЬ себя тоже. Никогда не бойтесь того, что следователь будет к Вам "плохо относиться", хуже чем сейчас, поверьте он УЖЕ СДЕЛАЛ всё самое плохое, что мог, и если он найдёт ещё что-то против Вас, то непременно сделает это. Берите смело 51 статью и если нет развала дела или оснований его завершения по примерению сторон, судебному штрафу, и оно отправиться в суд, только после прочтения всех доказательств по делу и обвинительного заключения, лучше на суде уже можете давать показания в свою защиту. Дело тогда проще развалить в суде. Этого очень не любят следователи и прокуратура, но они вам не девочки, чтобы их любили.
7 дизлайков поставили следователи или рецидивисты?
Какую роль отвел вам следователь, вы узнаете после того, как ответите на все вопросы)))
вобщем если вы не адвокат то не отвечайте
Все дело в том , тот у кого есть мозги что бы общаться с следаком , он к следаку не попадет потому что есть мозги )) а тот кто бум бум , ему и помощь адвоката нужна .
Артём, я тут не согласен с Вами. Молчать нужно по любому до приезда немного адвоката. Назвать свои фио, сказать по 51ю и молчать, разве не так?
если будешь говорить пытаясь защитить себя, потом могут по 303 возбудиить
Если подозреваемый, можете говорить что угодно. Вам ничего не предъявят за ложные показания.
Меня вызывают в полицию как лицо подпадающие под административный надзор стоит ли ходить или официально ждать повестку подскажите пожалуйста они сказали что я стою у них на учете и есть ли такой вообще учёт заранее большое спасибо
Уголовное дело и его расследование - это карточная игра двух шулеров играющих краплёными картами, каждый из которых, пытается перехитрить своего соперника. 🤔
Никаких диалогов с собаками!
моего соседа задержали прям на пороге подьезда---полицейские. что то у него там нашли типа якобы как бы. порошок какой то. повезли в отделение--КАК ВОШЕЛ ВНУТРЬ СРАЗУ ЗАТКНУЛСЯ. ни одной подписи не поставил нигде. ничего не говорил-свои данные. ФИО и остальное. 2 дня его держали в отделении. даже сам начальник пошел разбиратся---КАКОГО ЧЕРТА У ВАС ЧЕЛОВЕК СИДИТ НЕОФОРМЛЕННЫЙ. СЕЙЧАС КАКАЯ НИТЬ ПРОВЕРКА НАГРЯНЕТ И ПОЙДУТ УВОЛЬНЕНИЯ. пошел сам разговаривать с соседом. тот сказал подкинули порошок какой то--денег требовали. тот сразу---ВЫПУСТИТЕ ЕГО. вывод---НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ-НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТЕ. если вы знаете что ни в чём не виноваты. любая ваша ПОДПИСЬ где то на бумаге--автоматом означает--что вы всё поняли. что вы не просто так тут находитесь. то что с соседом произошло--так могут 1 процент из 100 сделать. к сожалению--99 начинают кукарекать. и всё подписывать.начинают сотрудничать. а потом уже СУДЫ-АДВОКАТЫ--и ПАРАША НА ЗОНЕ.
а если дать показания не будет срок ...
Вы слишком пугаете. Лучше молчать. Вас бы не вызвали на допрос, если бы могли все на вас повесить без допроса.
есть ли смысл побывать обжаловать постоновление об обыске, если поводом стало возбуждено уголовное дело по шищению прибывшего груза самолётом в аэропорт, есть точное время и номер рейса. если я в этот момент не находился на работе? а смена началась после выевленого хищение и на месте уже были оперативники! при обыске нашли схожую продукцию и изяли! даказать её приобретения я не могу, но доказать что меня не было на том рейсе можно. есть график работ и на работе пропускная система
консультации платные)
Что мешает ментам начать доказывать версию о группе лиц? Могло быть так, что ваш сообщник украл, спрятал на территории, вы после пришли и вынесли под шумок?
несознанка-нравится?/ненравится?(красавица я лучше скушаю паспорт Укупник,а под венец нам рановато...
51 статья она работает для НЕ граждан РФ
А в другом ролике говорите - пользуйтесь ст.51... и молчите..
Вопрос не в тему, но очень жду ответ, соседа взяли за распространение наркотиков, мужа пригласили в понятые, когда был обыск в квартире, ни каких согласий на дачу показаний в суде он не давал, пришло письмо явиться в суд, для дачи показаний, может ли он не ехать на суд?
понятым в протокол записали, значит обязан явиться. можно было отказаться быть понятым, а сейчас уже поздно.
Он ОБЯЗАН явиться в суд. В противном случае-доставят (привод)
@@Kornev_Anton Спасибо большое
А что если я не хочу говорить без адвоката априори ? Ибо все что я скажу они могу вывернуть под себя.
В Украине тоже нужно доказывать свою невиновность, или нет и правоохранительные органы САМИ должны доказать твою виновность?
По всему бывшему ссср так
В любых странах мира так, в большей или меньшей степени
правоохранительных органов не существует как организации или института власти, точнее функция охраны права лежит на судебной системе
Звездиш жучара , я погнал в молчанка - следачка меня к прокурору . А тот - молчиш значит два условно , а будеш соглашаться - год испытательного. Интересовался похожими случаями - результаты : приплачивают и следаку , и адвокату и ТД . Выжали их ,а я отделался по минимуму , вот такие пироги .