півтора року тому теж пішли в магазин по канон, але консультант нас відговорив- і порадив соні + сігма. Теж апелював, що нема обєктивів до соні, а ті що є необгрунтовано дорогі. Досі до неї питань нема- закрива всі потреби, і на мою субєктивну думку- виглядає солідніше. Не раз клієнти казали, шо у вас така крута камера)))
13:40 Поясню контекст. Є три "системи" частоти кадрів. Скажімо, ви хочете зняти в 24 кадрах NTSC - це коли у вас доступні лише 23,97 кадрів на секунду PAL - це коли у вас доступні лише 25 кадрів на секунду DCI - це коли у вас доступні лише 24 кадра на секунду Підтримка DCI є у Sony - прямо в інструкції. Підтримка DCI є у Panasonic. Підтримка DCI є у Fujifilm. І лише у Canon є виключно NTSC і PAL. Це створює проблеми в сумісності футажу. Якщо ви через два роки користування BMPCC4K, де все знімалось в нормальних форматах, а не NTSC, переходите на Canon з NTSC - у вас може битись слоумо. Тому що якщо 24 кадра пхаєш в таймлайн 23,97, то програма не може нормально розділити кадри (23,97 порівну на 24 не ділиться, як, наприклад, 60 на 24 або навпаки), і кожну секунду в відео може пропасти один кадр, і це може бути непомітно, а може забракувати футаж. Де це помітно 100%? Якщо ви створите таймлайн 24 кадра і заллєте туди футаж 23,97, то ви не зможете монтувати. Бо будуть затримки кадрів, які програма не рахує як глюк. А якщо у вас в кадрі різкі рухи і ви робите слоумо, скажімо, з 59,96 до 23,97, то там множник взагалі катастрофічний, і програмі ЩЕ складніше ділити кадри. А все чому? Бо Кенону видніше. Хочете правило третин в відео? Купляйте професійні відеокамери, там це все є. а може і немає, я якщо чесно навіть питати боюсь
доречі, сам юзаю R10 і жодних претензій. Спробуй знайти таку ж легку і цікаву по характеристикам та ціні камеру в аналогічних виробниках. Ну може Нікон і то...
Глобально, якщо брати камеру як продукт - то вона дійсно прям норм. Гарно знімає відео, крутий автофокус і саме головне, вона мені дісталась досить дешево. Але блін)) 1) Нормальний обʼєктив, сучасний і маленький я не знайшов. А через перехідник ставити щось, чому вже 20 років, ще й за гроші, ну таке, хоча да, це можна. Але ну реально це нова, сучасна камера. Компактна. Якби вони зробили все це в корпусі EF-M то в мене б питань не було. Я дуже хотів М6 Марк 2, але вона у всьому уступає R10. Єдиний плюс із обʼєктиву я знайшов це той, що можна купити змінні НД фільтри або спідбустер, і типу балуватися)) 2) Не знайшов, то і на кеноні. Просто мені бідно за ті косяки які елементарно виправити програмно. Я кажу про вебкамеру, правило третин і горизонт, баланс білого, рагульний звук через аудіо розʼєм, катастрофічна відсутність всяких логарифмів і профілів щоб погратись у кіно)) 3) Пофігізм виробника (обʼєктиви, закрита система, обмеження функціоналу для чогось не рідного, дорогуща кроп оптика, мінімум оновлень для користувача) А так да. Прекрасна камера) Жду R7 Mark II, може там буде щось видатне. Типу C-log 2:)
@@NextDoorReview я писав нонстоп 5 годин в 4к) про що мова ? Коли R6 через 20-30 хвилин вже помирає. Мені 60 кадрів не треба. А якщо будуть сценарії з такою задачею то я явно не буду брати canon, який перегріється одразу. А візьму a7siii/fx3 в ренталі
Мені здається, що кроп, це спосіб залучити в фотографію більше аудиторії. Важко людині з вулиці пояснити, що їй потрібно суто фотоапарат/відеокамера по ціні двох максимальних айфонів. Тому тіпа ось у нас недорого(відносно) можна відчути себе повноцінним фотографом. А потім людина вже поринає в це і купує собі фулфрейм)
Але це не завжди виправдано. Є величезна купа сценаріїв використання де від фф тільки більш проблеми… Мені наприклад не хочеться величезну камеру і величезний обʼєктив
Все що стає на ФФ - стає на кроп, якась дивна пред'ява за недостатню кількість кропнутих линз. В ідеальному світі їх взагалі не має бути: є камери, є лінзи, ну і додатково є трохи кастровані камери з 1.6 магніфікацією. Все. Ну і да - сильна сторна кенона - це саме 40 років виробництва ЕФ лінз і тьма б/у плівкової оптики на будь-який бюджет. M-система була помилкою, це стало зрозуміло одразу після специфікацій байонету, який не міг в повний кадр. На "жопі негра" треба було вимикати, але ладно, поїхали далі. Об'єктив що коштує більше ніж камера - це взагалі норма, гірше якщо навпаки. При клині байонета ріжуть саме камеру. Ну а все що стосується відео - сам на початку вірно відмітив, що це фотоапарат. Далі можна не слухати. До сучасного кенона дійсно є питання - це підтримка кольорових профілів для third parties, це точкові баги в прошивках, це відмова від підтримки старого ПО (шаттеркаунтери, вебками, які були згадані), це обмежений електронік шаттер з бандінгом і ще приблизно ще 9000 дрібниць. Але треба розуміти, що кенон - не фуджі, кроп - суто приколюха для тих в кого не вистачило на норм камеру (а ФФ у кенона є занедорого від самого початку РФ-системи) - і тоді все стане на свої місця.
Ухх як понесло) Давай по порядку: 1 - С70 теж кроп. Розмір матриці це плюс коли треба знімати довго, це плюс для габаритів, це плюс до ціни. Власне Коли я брав R10, в мене із варіантів був R6, R6II, R5, R3. Все... Найдешевша з них коштувала як 2 моїх. Ну мені було дорого повний кадр. Плюс коли заходиш в ФФ то це одразу дорожча і оптика. А в моїх реаліях - чому я мав заплатити замість 40к - 80? Типу шоб шо? R7 умовно - це чудова камера, яка чудово підходить для зйомки інтервʼю наприклад, або подкастів, по типу того, що я знімав у цьому відео. І кастрацію там можна помітити лише у складних/темних умовах і максимальній глибині різкості при рівних умовах. Тому да, було б більше бабла - я не працював би)) По обʼєктивам)) Тут взагалі. Я згоден на 200% що є купа FD мануальної оптики, EF/EF-S (Canon, Sigma, Tamron, Tokina, Yongnuo, Samyang) і є RF/RF-S. Але ну обʼєктивно. Якщо я купив собі камеру за 1000 доларів, під свій блог. RF-S - окрім 18-150, все інше це гроші на вітер. Реально. Воно нікому не потрібно навіть самій кенон. Беремо для повного кадру (враховуючи, що в мене кроп). 15-35, 14-35. 15-30. Також є 16мм, або 24мм, або 28мм. Все чудово. Але вони або темні, або дорогі. Реально 16мм і 24мм це єдині топові лінзи на які є сенс дивитись. Але на 16 нема стабілізації а 24 сильно наближує. Власне з усієї системи для близької зйомки самого себе в мене є один обʼєктив - 15-30 F4.5-6.3... Камон. Це дуже темно для такого кута (конкуренти 15-45 у фуджа, 16-50 нікон, 16-50 соні, і ще величезна купа від інших виробників). Якого фіга вони зробили 18-45. шо це за брєд. Чому раніше було 15-45? Ось до чого претензія. Реально RF-S це просто знущання а не продукт в цьому плані. Ідемо далі. Купа старої оптики. І це факт, в мене зараз основний це 18-135 IS STM. І от в мене камера 2023 року з обʼєктивом 2013... Чому? Відповідь вище. На той момент ще 18-150 здається тільки зʼявився і він коштував неадекватно дорого (щось типу 25к). Якісь старі USM обʼєктиви по типу 15-85 і т.д. для відео не дуже, бо там автофокус жажущий. По суті ідеалом буде 17-55(17-50 сігма/тамрон) F2.8. Це просто топ на всі випадки. Такого нема, а новий який презентувала сігма - 18-50!!!! не 17!!!. А на цьому кропфакторі 1.6 - це майже 29мм. А різниця є, на такій ширині кожен міліметр це реально норм різниця в куті. Того я і кажу, що обʼєктивів купа, але вони не потрібні, бо задачі за 20 років змінились. Людям треба це на камери ставити якими вони відео знімають (хендіками якби того, всьо:)). І виходить, що Canon у своєму оцьому всьому просто знущається над кропфактором. І ладно, якби кенон не робили обʼєктиви. Так дайте іншим зробити. Я з радістю куплю собі якусь сігму 17-50 на RF, і не буду мучитись. Або якийсь фікс від вілтрокс. Але ні. Цього теж нема через стільки років. А тепер про баги. Та ок система працює, і проблем в мене глобально не було. Подобається автофокус і колір. Але блін. Нейтральний -4, це єдине чим є сенс користуватись. Все. Нафіга так жити) Дякую за відгук, але за обʼєктиви я реально готовий спорити) От реально мене цей перехідник кончений задрав, і мотлох з OLX на старі дзеркалки теж)
Ну насправді у Canon ніколи не було багато своїх об'єктивів для кроп камер EF-S, EF-M. І все це тому що в компанії завжди думали за повний кадр і туди вкладалась. І навіть зараз можно зібрати все необхідне - універсальний-зум EF-S 15-85 USM, ширік взяти от Tokina AT-X PRO DX 11-20mm f/2.8(працює), а все інше моно закрити фіксами.
Токіна не працює через перехідник:) Тоді скажи мені: Ef-m 15-45 Ef-m 11-22 Ef-s 17-55 Ef-s 55-250 І це я не кажу про сігми і тамрони Ну і плюс історія з Viltrox
Ніякий, їм заборонили взагалі шось робити, подали в суд і т.д. По ітогу вже пройшло 5 років з моменту запуску RF а можливість купити світлосильні фікси, чи якісь зуми, досі нема. По стабілізація я взагалі мовчу. Повнокажровий yongnuo взагалі забороняє включати стабілізацію на canon R6. Взагалі, в мене в самого кенон. Але реально я зараз дуже ображений на цю компанію і дійсно хочу змінити камеру… Мене не влаштовує те, що вони запороли webcamutility, не роблять обʼєктиви, не дають іншим, обмежують налаштування (правила третин) і взагалі офігєвші… Ще й EF-M похоронили… Ну і 15-45, чому вони цей кіт змінили на темнючий 18-45? Це ж кошмар, жах і дно… Ну і ціни. 18-150 за 500 баксів? Реально?
Теж маю R10, і з тезою про об'єктиви не погоджусь. Для чого так фокусуватись на RF-S, якщо є RF, які повністю сумісні і більш вигідні? Є гарні 50 1.8 який недорогий. Ще крутий 35mm f1.8 is, але дорожче. Будь-які EF, RF підходять, вживаних достатньо. А дороговизна оригінальних об'єктивів компенсується їх гарною ліквідністю
Я б так не бомбив якби це була не правда:) 1) viltrox і історія з обʼєктивами 2) ef-s 17-55 2.8 3) 55-250?) 210 f7.1?)) 4) ef-s 24mm f2.8? 6к і 20? 5) Світлосильні фікси? Обʼєктиви по ціні камери це ж брєд. Ну типу вони темні для кропу і дуже дорогі. В мене не від хорошого життя 18-135:) І це я не говорю про лінзи ef-m, по типу 15-45, або 11-22. Ну типу це дуже зручні лінзи, а тут їх реально принципове рішення не робити лінзи і не давати менше 18 мм це брєд
Р8 прикольна камера але коли я купляв свою, її ще не було. Плюс нема ніякого сенсу мені її брати. Типу шоб шо. Краще спідбустер купити і не морочити голову.
Ну в мене камера на столі буквально так і стоїть, це десь відстань витягнутої руки. І мені цей нещасний 1мм (типу в мене був кітовий в комплекті -18-45. Це просто дно, бо до цього в М50 камері в мене був 15-45 кітовий). Так от, цей 1 мм, 17-45 зробити, або як у всіх інших виробників 16-50 було б прекрасно. А так як у Кенон ще й кропфактор 1.6 а не 1.5. То це виходить 29мм майже. Навіщо так робити? Ну і я відеограф якщо так то брати))
18-150 бомба ,дорого?Ні.Я його продаю вже пів року ,за 13 ніхто не хоче брать .Камеру продав а об,єктив ні .Так що ,,бляха ,,за тисячу ставить?Купи рф 16-2.8 за 9 т і кайфуй.
18-150, єдиний норм. Але 13к за нього дорого)) ну типу я 18-135 взяв за 3300. А враховуючи, що кенон тупо клало на свою систему RF-S - то моє відео абсолютно справедливе:) ну і обʼєктиви реально ахєрєвщі у них нові
За функціоналом камера близька до Panasonic G90, але у останнього немає певних косяків (кількість об'єктивів) як у Кенона на RF. Так, більший кроп. Але для мене ок. Думав брати 10-ку, але ціна досить кінська, а вживану G90 вичепив приблизно за 14000 :)
Не розглядав панасоніки до S5ii тільки через те, що там дуже не стабільний автофокус:( на жаль але у друга G7 здається, і їй вже років більше ніж треба) і досі ок знімає!
@@NextDoorReview по автофокусу - коли як. Панасонік дуже не любить Кенонівські лінзи (хоча 90% часу в мене на камері 18-55 STM, котрий на кропі ще і непоганий "макро"), з оригінальними все краще. З кітовим (для G90) 12-60 по автофокусу все зовсім файно, не кажучи вже про дуал стаб. G7 не тримав, а от GX7, GX8, GX9, G80 і G90 користувався. Якщо казати про мікру (не рахувати повного кадру від Панасонік), то G90 це краща камера за характеристиками ціна/якість. Якщо під відео, то, знову ж таки, він перекриє 90% потреб з рідною лінзою (широкий кут, стаб при зйомці з рук, гарний мікрофон, V-Log, вихід на навушники). Я використовую під фото, тож дуже зацінив і перечислений вище функціонал і зручність у керуванні (є, наприклад, можливість винести необхідні параметри у окреме меню для швидкого доступу до них). G90 відрізняється від R10 тим, що в ньому є стаб. Все інше (зйомка з електронним затвором, котра для мене зручна, "серійна зйомка зі спрацюванням до натискання спуску" і подібне) є і в R10, тож дуже роздивлявся її для покупки, але не взяв, і судячи з вашого відео - вірно зробив ;) Ps стаб у G90 вже десь на рівні Олімпусів, а в них (наче) одні з кращих стабів у камерах. Робив непогані знімки з мануальним повнокадровим Тамроном 500/F8 . Не майстер по перерахуванню фокусного відносно матриці, але наче там в перерахунку більше 1000 виходить ;)
Сорі, для фото автофокус там реально ок. Я про відео. Я просто бачив як воно там працює. Йому на жаль не можна довіритись. Він 100% в якийсь момент стрибне і все)) Але фішок в панасоніках просто мільйон. Відсипте кенон)
@@NextDoorReview так, з відео то лотерея, тут не посперечаюсь. Є варіант, що у нових камерах (там де подвійний автофокус) ситуація покращилась, але ж ціна... У Кенона не дуже зрозуміло, нащо було випускати три плюс-мінус однакові камери (10, 100, 50), якщо можна було випустити один "універсал" або, як робить Панасонік - одна камера для відео/одна для фото (G100 для відео vs GX9 для фото, або GH5 для відео vs G9 для фото). У Нікона з їх Z30 і Z50 це якось більш зрозуміло, хоча теж не без приколів (привіт перехідник без "викрутки"). От і виходить що камер на ринку багато, а щоб "все й одразу" - не знайдеш нічого :)
@@onlyforus_com_ua я собі якось пішов купив фудж XS20, так він мене вибісив за 2 дні і я його повернув)) Кенон офігєвші по всьому окрім стабільності роботи і автофокусу:)
Висновок - знімай на яблофон😊😊😊. Нафіг тобі всі ці камери, шмамери)))
Я знаю нащо, але прикольно звучить😅
Відчуваю, що буде шось типу такого))
півтора року тому теж пішли в магазин по канон, але консультант нас відговорив- і порадив соні + сігма. Теж апелював, що нема обєктивів до соні, а ті що є необгрунтовано дорогі. Досі до неї питань нема- закрива всі потреби, і на мою субєктивну думку- виглядає солідніше. Не раз клієнти казали, шо у вас така крута камера)))
А яка Sony?
FX3?
Альфа 7 ІІІ
@@ostapbender6981 жирно, підтримую!
Ну якщо закриває всі задачі - то це круто, але купляти новою камеру 2018 року в 2023 в магазині - сумнівний варіант))
13:40
Поясню контекст. Є три "системи" частоти кадрів. Скажімо, ви хочете зняти в 24 кадрах
NTSC - це коли у вас доступні лише 23,97 кадрів на секунду
PAL - це коли у вас доступні лише 25 кадрів на секунду
DCI - це коли у вас доступні лише 24 кадра на секунду
Підтримка DCI є у Sony - прямо в інструкції. Підтримка DCI є у Panasonic. Підтримка DCI є у Fujifilm.
І лише у Canon є виключно NTSC і PAL.
Це створює проблеми в сумісності футажу. Якщо ви через два роки користування BMPCC4K, де все знімалось в нормальних форматах, а не NTSC, переходите на Canon з NTSC - у вас може битись слоумо. Тому що якщо 24 кадра пхаєш в таймлайн 23,97, то програма не може нормально розділити кадри (23,97 порівну на 24 не ділиться, як, наприклад, 60 на 24 або навпаки), і кожну секунду в відео може пропасти один кадр, і це може бути непомітно, а може забракувати футаж.
Де це помітно 100%? Якщо ви створите таймлайн 24 кадра і заллєте туди футаж 23,97, то ви не зможете монтувати. Бо будуть затримки кадрів, які програма не рахує як глюк. А якщо у вас в кадрі різкі рухи і ви робите слоумо, скажімо, з 59,96 до 23,97, то там множник взагалі катастрофічний, і програмі ЩЕ складніше ділити кадри.
А все чому? Бо Кенону видніше. Хочете правило третин в відео? Купляйте професійні відеокамери, там це все є.
а може і немає, я якщо чесно навіть питати боюсь
Такий собі лайв запис. Тримаємся. Що треба, щоб ролик з'явився? Вимкнути світло 😊. Жарт. Тримайся.
Скоро будуть стрім без світла)))
доречі, сам юзаю R10 і жодних претензій. Спробуй знайти таку ж легку і цікаву по характеристикам та ціні камеру в аналогічних виробниках. Ну може Нікон і то...
Глобально, якщо брати камеру як продукт - то вона дійсно прям норм. Гарно знімає відео, крутий автофокус і саме головне, вона мені дісталась досить дешево. Але блін))
1) Нормальний обʼєктив, сучасний і маленький я не знайшов. А через перехідник ставити щось, чому вже 20 років, ще й за гроші, ну таке, хоча да, це можна. Але ну реально це нова, сучасна камера. Компактна. Якби вони зробили все це в корпусі EF-M то в мене б питань не було. Я дуже хотів М6 Марк 2, але вона у всьому уступає R10. Єдиний плюс із обʼєктиву я знайшов це той, що можна купити змінні НД фільтри або спідбустер, і типу балуватися))
2) Не знайшов, то і на кеноні. Просто мені бідно за ті косяки які елементарно виправити програмно. Я кажу про вебкамеру, правило третин і горизонт, баланс білого, рагульний звук через аудіо розʼєм, катастрофічна відсутність всяких логарифмів і профілів щоб погратись у кіно))
3) Пофігізм виробника (обʼєктиви, закрита система, обмеження функціоналу для чогось не рідного, дорогуща кроп оптика, мінімум оновлень для користувача)
А так да. Прекрасна камера) Жду R7 Mark II, може там буде щось видатне. Типу C-log 2:)
Sony zv e-10 ;)
Та ну) Вона ж гріється, нема 4к 60 і кнопок керування малювати)) а коштує так само. Але да, є великий парк оптики))
@@NextDoorReview я писав нонстоп 5 годин в 4к) про що мова ? Коли R6 через 20-30 хвилин вже помирає. Мені 60 кадрів не треба. А якщо будуть сценарії з такою задачею то я явно не буду брати canon, який перегріється одразу. А візьму a7siii/fx3 в ренталі
Мені здається, що кроп, це спосіб залучити в фотографію більше аудиторії. Важко людині з вулиці пояснити, що їй потрібно суто фотоапарат/відеокамера по ціні двох максимальних айфонів. Тому тіпа ось у нас недорого(відносно) можна відчути себе повноцінним фотографом. А потім людина вже поринає в це і купує собі фулфрейм)
Але це не завжди виправдано. Є величезна купа сценаріїв використання де від фф тільки більш проблеми… Мені наприклад не хочеться величезну камеру і величезний обʼєктив
Співідь Канонєра
Все що стає на ФФ - стає на кроп, якась дивна пред'ява за недостатню кількість кропнутих линз. В ідеальному світі їх взагалі не має бути: є камери, є лінзи, ну і додатково є трохи кастровані камери з 1.6 магніфікацією. Все. Ну і да - сильна сторна кенона - це саме 40 років виробництва ЕФ лінз і тьма б/у плівкової оптики на будь-який бюджет.
M-система була помилкою, це стало зрозуміло одразу після специфікацій байонету, який не міг в повний кадр.
На "жопі негра" треба було вимикати, але ладно, поїхали далі.
Об'єктив що коштує більше ніж камера - це взагалі норма, гірше якщо навпаки. При клині байонета ріжуть саме камеру.
Ну а все що стосується відео - сам на початку вірно відмітив, що це фотоапарат. Далі можна не слухати.
До сучасного кенона дійсно є питання - це підтримка кольорових профілів для third parties, це точкові баги в прошивках, це відмова від підтримки старого ПО (шаттеркаунтери, вебками, які були згадані), це обмежений електронік шаттер з бандінгом і ще приблизно ще 9000 дрібниць. Але треба розуміти, що кенон - не фуджі, кроп - суто приколюха для тих в кого не вистачило на норм камеру (а ФФ у кенона є занедорого від самого початку РФ-системи) - і тоді все стане на свої місця.
Ухх як понесло)
Давай по порядку: 1 - С70 теж кроп. Розмір матриці це плюс коли треба знімати довго, це плюс для габаритів, це плюс до ціни. Власне Коли я брав R10, в мене із варіантів був R6, R6II, R5, R3. Все... Найдешевша з них коштувала як 2 моїх. Ну мені було дорого повний кадр. Плюс коли заходиш в ФФ то це одразу дорожча і оптика. А в моїх реаліях - чому я мав заплатити замість 40к - 80? Типу шоб шо?
R7 умовно - це чудова камера, яка чудово підходить для зйомки інтервʼю наприклад, або подкастів, по типу того, що я знімав у цьому відео. І кастрацію там можна помітити лише у складних/темних умовах і максимальній глибині різкості при рівних умовах. Тому да, було б більше бабла - я не працював би))
По обʼєктивам)) Тут взагалі. Я згоден на 200% що є купа FD мануальної оптики, EF/EF-S (Canon, Sigma, Tamron, Tokina, Yongnuo, Samyang) і є RF/RF-S. Але ну обʼєктивно. Якщо я купив собі камеру за 1000 доларів, під свій блог. RF-S - окрім 18-150, все інше це гроші на вітер. Реально. Воно нікому не потрібно навіть самій кенон. Беремо для повного кадру (враховуючи, що в мене кроп). 15-35, 14-35. 15-30. Також є 16мм, або 24мм, або 28мм. Все чудово. Але вони або темні, або дорогі. Реально 16мм і 24мм це єдині топові лінзи на які є сенс дивитись. Але на 16 нема стабілізації а 24 сильно наближує. Власне з усієї системи для близької зйомки самого себе в мене є один обʼєктив - 15-30 F4.5-6.3... Камон. Це дуже темно для такого кута (конкуренти 15-45 у фуджа, 16-50 нікон, 16-50 соні, і ще величезна купа від інших виробників). Якого фіга вони зробили 18-45. шо це за брєд. Чому раніше було 15-45? Ось до чого претензія. Реально RF-S це просто знущання а не продукт в цьому плані.
Ідемо далі. Купа старої оптики. І це факт, в мене зараз основний це 18-135 IS STM. І от в мене камера 2023 року з обʼєктивом 2013... Чому? Відповідь вище. На той момент ще 18-150 здається тільки зʼявився і він коштував неадекватно дорого (щось типу 25к). Якісь старі USM обʼєктиви по типу 15-85 і т.д. для відео не дуже, бо там автофокус жажущий. По суті ідеалом буде 17-55(17-50 сігма/тамрон) F2.8. Це просто топ на всі випадки. Такого нема, а новий який презентувала сігма - 18-50!!!! не 17!!!. А на цьому кропфакторі 1.6 - це майже 29мм. А різниця є, на такій ширині кожен міліметр це реально норм різниця в куті.
Того я і кажу, що обʼєктивів купа, але вони не потрібні, бо задачі за 20 років змінились. Людям треба це на камери ставити якими вони відео знімають (хендіками якби того, всьо:)). І виходить, що Canon у своєму оцьому всьому просто знущається над кропфактором.
І ладно, якби кенон не робили обʼєктиви. Так дайте іншим зробити. Я з радістю куплю собі якусь сігму 17-50 на RF, і не буду мучитись. Або якийсь фікс від вілтрокс. Але ні. Цього теж нема через стільки років.
А тепер про баги. Та ок система працює, і проблем в мене глобально не було. Подобається автофокус і колір. Але блін. Нейтральний -4, це єдине чим є сенс користуватись. Все. Нафіга так жити)
Дякую за відгук, але за обʼєктиви я реально готовий спорити) От реально мене цей перехідник кончений задрав, і мотлох з OLX на старі дзеркалки теж)
Ну насправді у Canon ніколи не було багато своїх об'єктивів для кроп камер EF-S, EF-M. І все це тому що в компанії завжди думали за повний кадр і туди вкладалась. І навіть зараз можно зібрати все необхідне - універсальний-зум EF-S 15-85 USM, ширік взяти от Tokina AT-X PRO DX 11-20mm f/2.8(працює), а все інше моно закрити фіксами.
Токіна не працює через перехідник:)
Тоді скажи мені:
Ef-m 15-45
Ef-m 11-22
Ef-s 17-55
Ef-s 55-250
І це я не кажу про сігми і тамрони
Ну і плюс історія з Viltrox
@@NextDoorReview Два вони вже перевипустили, 11-22 був в чутках, 17-55 точно робити не будуть. А що Viltrox? Який їх фікс буде кращим за оригінал?
@@NextDoorReviewОсь людина на R7 причипила, але з токиной завжди були нюанси ua-cam.com/video/sr_xdfzyBkw/v-deo.htmlsi=Y0K3Q786Azaq4G2w
Ніякий, їм заборонили взагалі шось робити, подали в суд і т.д. По ітогу вже пройшло 5 років з моменту запуску RF а можливість купити світлосильні фікси, чи якісь зуми, досі нема.
По стабілізація я взагалі мовчу. Повнокажровий yongnuo взагалі забороняє включати стабілізацію на canon R6.
Взагалі, в мене в самого кенон. Але реально я зараз дуже ображений на цю компанію і дійсно хочу змінити камеру… Мене не влаштовує те, що вони запороли webcamutility, не роблять обʼєктиви, не дають іншим, обмежують налаштування (правила третин) і взагалі офігєвші… Ще й EF-M похоронили…
Ну і 15-45, чому вони цей кіт змінили на темнючий 18-45? Це ж кошмар, жах і дно…
Ну і ціни. 18-150 за 500 баксів? Реально?
@@NextDoorReview Це все CRIPPLE HAMMER, роками вони так роблять ua-cam.com/video/1whd2d9tVh4/v-deo.htmlsi=S8QU018ENhlCZYD4
Теж маю R10, і з тезою про об'єктиви не погоджусь. Для чого так фокусуватись на RF-S, якщо є RF, які повністю сумісні і більш вигідні? Є гарні 50 1.8 який недорогий. Ще крутий 35mm f1.8 is, але дорожче. Будь-які EF, RF підходять, вживаних достатньо. А дороговизна оригінальних об'єктивів компенсується їх гарною ліквідністю
Я б так не бомбив якби це була не правда:)
1) viltrox і історія з обʼєктивами
2) ef-s 17-55 2.8
3) 55-250?) 210 f7.1?))
4) ef-s 24mm f2.8? 6к і 20?
5) Світлосильні фікси?
Обʼєктиви по ціні камери це ж брєд. Ну типу вони темні для кропу і дуже дорогі.
В мене не від хорошого життя 18-135:)
І це я не говорю про лінзи ef-m, по типу 15-45, або 11-22. Ну типу це дуже зручні лінзи, а тут їх реально принципове рішення не робити лінзи і не давати менше 18 мм це брєд
Купи р8 і не ний, а не кенон зроби мені дешевий ширик на 1.8
Р8 прикольна камера але коли я купляв свою, її ще не було. Плюс нема ніякого сенсу мені її брати. Типу шоб шо. Краще спідбустер купити і не морочити голову.
R8 дно з перегрівом пілся 20 хвилин зйомки
@@Koziuberda А є фф за 1.5к який не гріється? 4к при 30 к/с поки аккум не сяде без перегріву
@@user-it2zd4ul8j звісно є) наприклад sony a7c. Бо сам перейшов з canon R6 із-за ліміту в 30 хвилин і вічних перегрівів на А7С
Тоді питання, нашо фф?)
знімати себе на витянутій руці? Мдааа...несіть іншого фотографа. Цей, здається, зломався
Ну в мене камера на столі буквально так і стоїть, це десь відстань витягнутої руки. І мені цей нещасний 1мм (типу в мене був кітовий в комплекті -18-45. Це просто дно, бо до цього в М50 камері в мене був 15-45 кітовий). Так от, цей 1 мм, 17-45 зробити, або як у всіх інших виробників 16-50 було б прекрасно. А так як у Кенон ще й кропфактор 1.6 а не 1.5. То це виходить 29мм майже. Навіщо так робити? Ну і я відеограф якщо так то брати))
18-150 бомба ,дорого?Ні.Я його продаю вже пів року ,за 13 ніхто не хоче брать .Камеру продав а об,єктив ні .Так що ,,бляха ,,за тисячу ставить?Купи рф 16-2.8 за 9 т і кайфуй.
18-150, єдиний норм. Але 13к за нього дорого)) ну типу я 18-135 взяв за 3300. А враховуючи, що кенон тупо клало на свою систему RF-S - то моє відео абсолютно справедливе:) ну і обʼєктиви реально ахєрєвщі у них нові
За функціоналом камера близька до Panasonic G90, але у останнього немає певних косяків (кількість об'єктивів) як у Кенона на RF. Так, більший кроп. Але для мене ок. Думав брати 10-ку, але ціна досить кінська, а вживану G90 вичепив приблизно за 14000 :)
Не розглядав панасоніки до S5ii тільки через те, що там дуже не стабільний автофокус:( на жаль але у друга G7 здається, і їй вже років більше ніж треба) і досі ок знімає!
@@NextDoorReview по автофокусу - коли як. Панасонік дуже не любить Кенонівські лінзи (хоча 90% часу в мене на камері 18-55 STM, котрий на кропі ще і непоганий "макро"), з оригінальними все краще. З кітовим (для G90) 12-60 по автофокусу все зовсім файно, не кажучи вже про дуал стаб. G7 не тримав, а от GX7, GX8, GX9, G80 і G90 користувався. Якщо казати про мікру (не рахувати повного кадру від Панасонік), то G90 це краща камера за характеристиками ціна/якість. Якщо під відео, то, знову ж таки, він перекриє 90% потреб з рідною лінзою (широкий кут, стаб при зйомці з рук, гарний мікрофон, V-Log, вихід на навушники). Я використовую під фото, тож дуже зацінив і перечислений вище функціонал і зручність у керуванні (є, наприклад, можливість винести необхідні параметри у окреме меню для швидкого доступу до них).
G90 відрізняється від R10 тим, що в ньому є стаб. Все інше (зйомка з електронним затвором, котра для мене зручна, "серійна зйомка зі спрацюванням до натискання спуску" і подібне) є і в R10, тож дуже роздивлявся її для покупки, але не взяв, і судячи з вашого відео - вірно зробив ;)
Ps стаб у G90 вже десь на рівні Олімпусів, а в них (наче) одні з кращих стабів у камерах. Робив непогані знімки з мануальним повнокадровим Тамроном 500/F8 . Не майстер по перерахуванню фокусного відносно матриці, але наче там в перерахунку більше 1000 виходить ;)
Сорі, для фото автофокус там реально ок. Я про відео. Я просто бачив як воно там працює. Йому на жаль не можна довіритись. Він 100% в якийсь момент стрибне і все)) Але фішок в панасоніках просто мільйон. Відсипте кенон)
@@NextDoorReview так, з відео то лотерея, тут не посперечаюсь. Є варіант, що у нових камерах (там де подвійний автофокус) ситуація покращилась, але ж ціна...
У Кенона не дуже зрозуміло, нащо було випускати три плюс-мінус однакові камери (10, 100, 50), якщо можна було випустити один "універсал" або, як робить Панасонік - одна камера для відео/одна для фото (G100 для відео vs GX9 для фото, або GH5 для відео vs G9 для фото). У Нікона з їх Z30 і Z50 це якось більш зрозуміло, хоча теж не без приколів (привіт перехідник без "викрутки"). От і виходить що камер на ринку багато, а щоб "все й одразу" - не знайдеш нічого :)
@@onlyforus_com_ua я собі якось пішов купив фудж XS20, так він мене вибісив за 2 дні і я його повернув))
Кенон офігєвші по всьому окрім стабільності роботи і автофокусу:)