Para ver evidências dos fenômenos mencionados neste vídeo, assista a estes vídeos 1) Mossa interna em colunas perimetrais e flambagem imediata - ua-cam.com/video/ULdiD6gYZO0/v-deo.html & ua-cam.com/video/5Um971QC96w/v-deo.html 2) Destruição de colunas perimetrais - ua-cam.com/video/kWCDA09XFT0/v-deo.html 3) Núcleo central permanecendo forte até o último momento (2:06) - ua-cam.com/video/3HbD_Q6kmh8/v-deo.html 4) A base superforte (balanço do edifício) - ua-cam.com/video/Qk5NQgU-9G4/v-deo.html Seu apoio no Patreon é vital para minha equipe. Por favor, apoie-nos em - www.patreon.com/Lesics. Ainda estou estudando sobre o colapso do WTC7. Desculpe pelo atraso no lançamento do vídeo WTC7. Espero poder lançar este vídeo em meados de dezembro. Felicidades Sabin
Arquitetos e Engenheiros nos EUA (Architects & Engineers for 9/11 Truth ou AE911Truth) questionam o motivo do prédio ter colapsado *em queda livre.* Eles devem ter muito mais conhecimento sobre o assunto do que nós meros mortais. Além disso o prédio 7 caiu exatamente da mesma maneira sem ter sido atingido por um avião.
Sim. Mas os palpiteiros da internet sabem mais que os arquitetos e engenheiros que questionam o absurdo dos prédios terem caído devido ao calor ou impacto.
@@daniellopes48 o problema é que em nenhuma imagem em video dos predios demonstram o prédio caindo da forma descrita nesse video, em nenhum video mostra que caiu por cima como citado, a queda foi por baixo, e até mesmo em outros videos dizem que caiu por baixo pq escorreu combustivel pelo centro, esquentando a base das torres oq tem alguma logica, e nesse daí a explicação é totalmente diferente e nada a ver com oq é visto em todas as filmagens do atentado, nos primeiros videos que vi das teorias da conspiração são mais logicos q esse video aqui kkkkkk
@@mayonecastro varios videos gravados próximos das torres mostram que a queda ocorreu de cima para baixo, os prédios só começaram a ceder na base quando mais da metade dos andares superiores ja haviam cedidos, esse video aqui mostra isso no segundo 0:36. repara que o local do incêndio continua estático e os andares superiores caem sobre ele. ua-cam.com/video/_t3k2WlLgOg/v-deo.html
justamente isso, porque o outro prédio ruiu sem ter sido alvejado por um avião? Essa estória está muito mal contada. Não sou especialista mas a queda dos edifícios se assemelham a implosão.
como assim, jovem... tem vídeos de profissionais detalhando essas demolições controladas em menos de 5min!!! Não se comova com qqr historinha "oficial", filho.
Estou me formando em engenharia de materiais e em 1000º C o aço não funde, mas cerca de 800ºC ele muda sua microestrutura de ferro alpha para ferro gama, nesta microestrutura o material é extremamente mais mole do que na anterior. Além de que o aumento da temperatura em si já causa aumento na ductilidade, então são dois fatores que contribuem neste quesito. Outra coisa é que assim que existe esse "amassado" faz com que as vigas que foram feitas para sustentarem cargas verticais fossem submetidas a cargas horizontais, o que também diminui seu desempenho.
oyendo estupideces de tus explicaciones tanto como doy mi version: De hecho si hubo un tercer avion en el WTC7 pero nadie lo vio, como un dios le habian puesto supresores de ruido a los motores, la prueba es que el WTC7 se desplomo, a bordo Saddam Hussein armado con cuchillos indetectables, se habia disfrazado de calabaza para la fiesta de Halloween, para pasar inconito, tiro sobres y estos aterrizaron en los buzones de los senadores, la prueba es que 2 de ellos no sobrevivieron, el avion corto todas las columnas horizontales y reboto de abajo a arriba en todos los pisos a 806 KM/H, luego el kerosene implosiono.
Fora quepor mais que seja um dimensionamento 3 ou 4x acima do peso que a viga pode suportar, ninguem pensa que as vigas flacidas pelo calor vão suportar sei la quantas toneladas extra que um avião daquele porte tem
Для тех, кто не видел, как алюминиевый самолет разбивается о борт судна в лепешку, только двигатель оставляет дыру ими вмятину, а алюминий в лепешку о борт - для них это хорошее видео, фэнтези-сказка.
Visitei mes passado o museu do WTC e ele fica justamente nas fundacoes que sobraram dele, fica dentro desse buraco e da pra ver as paredes que formam essa caixa que mostra no final do video. Inclusive essa unica armação que sobreviveu e que mostra no final do video, ela está dentro do museu (de todos os 2 prédios so sobreviveu essa parte da coluna e eles preservaram). Vale muito a pena visitar o museu pq mostra muitas coisas que eles acharam nos escombros, tem um pedaco da antena, tem caminhao de bombeiros que sobrou metade dele e muitas fotos de colecoes particulares que nao estao abertas na internet, muitos pertences das vitimas, é bem legal
@@rubiagomes3584 Nao muita coisa, tem um video nao me recordo se era do circuito de vigilancia ou algum bombeiro que filmou o lobby principal do terreo do WTC7 logo apos a queda de uma das torres. Estava tomado de poeira e de papel pra todos os lados, tb detalhava um pouco mais a explicacao oficial pra queda do WTC7
Não sou engenheiro e queria uma opinião embasada, se alguém puder ajudar. Entendi que as lajes foram caindo umas em cima das outras verticalmente, até o chão. Até aí, ok. Mas o que poderia fazer com que as COLUNAS DO NÚCLEO fossem "desaparecendo" conforme as lajes caíam? Não era para elas continuarem de pé ou, no mínimo, para que elas caíssem em velocidade diferente e/ou desordenadamente?
Não pois o que deixavam elas empilhadas(em pé) era justamente as treliças + o peso dos andares que forçava a sustenação pro núcleo, como os andares foram caindo um por cima do outro aí não tinha como ... Agora se o desenho das colunas não fossem este modelo central, se fosse usado os tradicionais em todo o desenho do prédio aí sim jamais teria colapsado
Claro, amigo...as torres jamais cairiam mesmo com o impacto e a queima de combustivel...o trágico "cenário" foi cuidadosamente articulado para implodir, bem como vários predios ao redor que nunca "viram" avioes...mais uma "história da carochinha" que os "tecnicos" tentan explicar...coitados dos que "engolem" tal "historinha"! Fato é que nunca vamos saber dos FATOS...alguma semelhanca com o caso Kennedy?
tem uns videos da torre norte que mostra esse nucleo caindo uns 3 segundos apos a queda total da torre, ficaram intactos(intacto no possivel apos um colapso é claro) por 3 segundos e depois cairam junto. so procurar aqui mesmo no yt
Da a impressão de que o inimigo era engenheiro, entendendo muito de geometria, foi de muita precisão. E o primeiro documentário que tive coragem de ver. Eu vi quando o segundo avião estava entrando no prédio, fiquei muito traumatizada. Mas, obrigada por postar. .
Verdade, a gente tem mania de achar que os terroristas poderiam ser apenas "fanáticos sem noção", mas a verdade é que tudo foi muito bem planejado por eles, com especialistas nas áreas. Não é atoa que eles escolheram aviões totalmente cheios de combustíveis (suficiente pra atravessar da costa Leste à Oeste do país) para ter um poder destrutivo maior. Como disse um professor universitário judeu, "aqueles que implementaram o Holocausto eram todos diplomados".
Afinal, quem derrubou, as torres, foram os explosivos colocados nos lugares certos em todos os prédios por engenheiros que conheciam muito a estrutura das Torres, para implodir? Ou foram os aviões holográficos???????????? (holografia não explode edifícios, drones sim.) Se alguém puder me responder.
Alguns bombeiros relataram explosões, e na queda podemos ver que a cada andar caindo aparecia uma explosão externa no andar inferior. Alguns sobreviventes relataram que semanas antes os prédios receberam visita de técnicos (inclusão das dinamites).
esse tinha sido feito seguro milionário a 3 dias antes...detalhe>o espaço aéreo mais bem vigiado do planeta e os caras conseguem sequestrar vários aviões em um espaço mínimo de tempo.....
Trabalhei como agente de proteção da aviação civil e conforme me informaram, antigamente não tinham os padrões de inspeção que temos hoje, o 7 de setembro foi um marco que alterou toda a segurança da aviação civil.@@TheAdalberto007
Sem contar que o exército não estava disponível no dia, pois estavam em treinamento em outro lugar. Mas nem perco tempo mais, pessoal sempre vai achar algo pra justificar e chamar os outros de loucos. @@TheAdalberto007
que engenharia interessante de pensar q essa extrutura toda a gente tinha a 22 anos atrás hoje com certeza deve ter mais tecnologia de todo modo me encorajou a pesquisar mais sobre conrtruções e suas inovações!
Nossa, que sensacional! Tive sorte em encontrar esse vídeo tão recente. De um tempo pra cá, cada vez mais me interesso pelo que aconteceu nesse dia. Como engenheiro civil, esse conteúdo me fascina. Obrigado!
@@FelipeFerreira-ou6dg tem problema de interpretaçao, meu texto diz que as vitimas não acham nada bom (ou não acham graça) que pessoas se fascinen com videos que só mostram a mentirosa versao oficial
Интересное исследование и очень наглядно и детально изображено. Есть нюанс. Здание сложилось идеально. В реальной жизни так не бывает. Когда производят обрушение здания контролируемым подрывом , время подрыва зарядов синхронизируют при помощи компьютера с точностью до миллисекунд. Размещение зарядов, в конструкции тщательно рассчитывается. Мощность зарядов и другие параметры тоже не с потолка берутся. Это искусство. Только в этом случае удаётся так аккуратно обрушить здания, как произошло с этими небоскрёбами. По поводу размягчения стальных конструкций горящим керосином, это тоже неправда. Горит не сам керосин, а его пары. Попробуйте положить стальную балку в ёмкость с горящим керосином и размягчить её таким образом. У вас ничего не выйдет. У меня на работе сгорел швейцарский автомат продольного точения. Горели пары масла внутри станка, которое использовали для охлаждения и титановая стружка. Сгорело всё, что могло гореть. Сгорел до бетонного основания каучуковый пол, ровно по контуру станка. Рядом , на расстоянии 0.5 метра от сгоревшего станка, стоял другой станок. Автоматика этого станка была закрыта стальной дверью. Корпуса этой автоматики оплавились и почернели. При всём этом, металл обоих станков не имел видимых повреждений. Всё осталось на своих местах. Даже, относительно тонкая стальная обшивка не деформировалась. Сам самолёт не может разрезать стальные балки. У него в конструкции нет агрегата для разрубания толстых стальных балок. В интервью с инженерами-создателями этих зданий они утверждали, что здания проектировали с учётом того, что в них могут врезаться 2 самолёта. Я больше верю этим инженерам а не официальному отчёту. Конечно, акту терроризма нет оправдания. Тем не менее следует продолжить расследование на эту тему с учётом всех возможных параметров.
Именно оба здания была взорван с низу! А на верху было просто шоу, все шоке были смотрели на верх а снизу взрыв не кто не обращал! Сами взорвали точнее правительство США
Это спецоперация, управляемый снос так наз. Главный архитектор затем бесследно исчез. Балки которые в центре и есть несущая и притом просто так их не разрезать. Вывоз ... ,,обломков" был быстр, очень, но... Успели снять эти центральные. Они ... Срезанны идеально было для складывания так или иначе короба сложились идеально. Вишенка тех атак это- пентагон. Насквозь такое здание могло пробить только крылатая ракета против бункеров саиолет имел слишком большую парусностиь и разложился у внешних стен+ разлив топлива с пожало. Ну и зайти на глиссаду со столь н зким зданием это фантастика для пилота новичка. по пути были и столбы и провода на улицах. Все это белыми нитками шиьо. Амер ке нужен был ровод для экспансии в ирак. И по вмему миру. Ну а собственные граждане тут пешки, а не гордость америки.
Pra época era o que tinha de melhor de fato, mas é impressionante mesmo o quanto as vigas das lajes dos andares eram finas, cheguei a ver um vídeo onde dava pra ver o quanto as treliças e suporte eram tão simples e não passava sensação de rigidez nem a pau , fica claro porquê desabou andar em cima de andar ... Vídeo fantástico !
Pra época era o melhor? O melhor era fazer o feijão com a arroz e não essa invenção de núcleo de ferro, treliças e "pecinhas" que prendiam o chão no núcleo.
Aí ia cair em 15 min kkk. Qualquer prédio que fosse atingido por um planeta ia cair olha o tamanho do avião cara! O negócio foi super bem construído mas nenhum prédio ia imaginar que aí se chocar com um Boeing.. eles planejavam com pequenos pois esses tinham tecnologia que podia ocorrer
@@grupobrumbrun6690 vc precisa calcular a massa do avião e a massa do edifício. Você pode ter 120KG de puro músculo, se bater de frente com um caminhão ñ vai conseguir fazer nada. O Boeing bateu de frente com uma massa talvez 1 milhão de vezes maior que a dele... Física funciona assim.
os construtores e engenheiros do prédio disseram que projetaram os mesmos pra aguentarem a colisão de vários aviões....pois ele ficava alto em rota de vôo @@GabrielOlympic
@@SuperRonaldo90 sim, infelizmente nem todos são racionais e fazem uso da inteligência,da lógica, você é um dos poucos que fazem uso delas, parabéns,um prazer em saber que existem pessoas iguais a você, abraço amigo.
quem compara o acidente do Empire State Building com o 11 de Setembro não tá nem desconsiderando só o peso e tamanho dos aviões mas também as circunstâncias. pra um avião estar voando baixo na altura de um prédio ele muito provavelmente vai estar voando devagar em uma configuração de pouso ou decolagem. no 11 de setembro aqueles Boeings 767, mais especificamente o segundo, estava a ponto de se despedaçar pela velocidade. Marwan Al-Shehhi que estava no controle não parelhou com a torre com antecedência. nos vídeos é possível ver o avião vindo de um mergulho com os motores no máximo, alcançando 950 km/h. nessa velocidade e altitude o avião tem risco de quebrar e fica muito difícil a pilotagem. em resumo, a intenção era fazer estrago e eles não estavam nem aí nem pros limites do próprio avião.
Sem falar que os aviões estavam preparados para um longo voo até a costa Oeste. Isso significa que os tanques estavam cheios e a quantidade de combustível queimado foi enorme..
@@Cesar-bl6yf o avião na vdd tava bem próximo do chão e quase não bateu no pentágono por isso. e tem várias fotos de pedaços da fuselagem e os trens de pouso. também tem fotos de postes caídos que foram derrubados pelas asas e no vídeo se fazer um esforço dá pra notar a silhueta de uma cauda.
Essas torres gêmeas era tão gigantescas, que ao menos uma moça e um homem tiveram espaço suficiente para sobreviver ao 1º impacto, e explosão, do avião. Inauguradas na década 70s, também houve um incêndio na torre norte, em 1975, e um atentado terrorista em 93.
Que vídeo INCRÍVEL! Mesmo já tendo lido muito sobre, ainda consegui aprender muita coisa! E este vídeo serve também pra encerrar de vez as teorias de que haviam bombas espalhadas ao longo dos prédios. Parabéns pelo trabalho!! (Nossa, nunca soube que o Empire States já sofreu um acidente similar também)
@@kalebehederlimasousa9235 o vídeo literalmente começa com "o ataque TERRORISTA...", não vem polemizar não kkk Além de que se vc gastar 5 segundos para pesquisar no google o significado de acidente vai encontrar: "qualquer acontecimento, desagradável ou infeliz, que envolva dano, perda, sofrimento ou morte." E ainda tem o fato de no áudio original ele utilizar a expressão "crash"
O aço carbono começa a fundir entre 1400 e 1500 celsius , só tem um detalhe , o calor se propaga no metal , e como as estruturas eram interligadas , esse calor ele iria se propagar até o solo , e dependendo das dimensões das estruturas , manter 1000 graus celsius no local da colisão fica dificil.
Na verdade, existia ainda o potencial calórico da queima do avião e dos combustíveis e outros restos inflamáveis, se for somada a proporção cúbica de espaço ocupado, sim existe uma grande possibilidade disso estar bem correto... Infelizmente as ligações que deveriam ser mais bem feitas entre andares núcleo e paredes, e a espuma que deveria ter algum espaço para barrar nas escadas, mas enfim, ninguém espera que uns filhos da puta jogassem uma puta boing 747 mano...
Não exatamente, o aço carbono não é um bom condutor térmico como o cobre e o alumínio, e mesmo assim para transferir parte do calor para toda estrutura, teria que gerar uma bolha térmica maior que o edifício, isso levaria muitas horas, e com a fonte de calor constante, o metal fundiria antes disso ocorrer. A prova disso é seu computador que mesmo os componentes montados sobre camadas de cobre, não conseguem transferir todo o calor gerado neles, mesmo ligado por horas.
O mais assustador é saber que esse ataque terrorista obteve um fim tão trágico porque teve pessoas que planejaram isso em detalhes. Algo inacreditável,porém uma realidade muito triste.
os caras estudaram como pilotar um avião só pra esse dia, e o pior foram nas aulas que ensinavam somente a como manter um voô no ar, faltaram as aulas de como decolar um avião já que não precisariam saber porque sequestrariam o avião em pleno voô
Melhor explicação que já vi sobre o tema, apenas sobre a flambagem, vigas, não são dimensionadas comumente para esses perfis de cargas, apenas colunas, o deslocamento horizontal de até 30cm nesse caso é o que assegura não sujeita-las a flexo-compressão. Se admitir possibilidade disso criaria um modelo complexo e imprevisível de cargas atuando.
Esse vídeo é feito por um canal americano, essa é a versão brasileira feito por um locutor… Ele lê oq tá escrito e narra encima da animação… os créditos do canal está na descrição do canal Pode se dizer que esse canal é tipo feito por uma I.A
A tragédia aconteceu, só não foi por causa de avião algum. Pesquise sobre o prédio 7. Prédio menor que fazia parte da empresa e caiu no mesmo dia junto SEM NENHUM AVIÃO TER BATIDO NELE DE FORMA ALGUMA. Você não vê nem a TV falando sobre ele, pois eles escondem isso! Você pode ser descrente sobre o assunto, mas não seja imoral! Isso são FATOS! Não teorias.
@@zXANGz basta vc pesquisar vídeos na gringa "Tower 7, explanation" que voce verá MUITOS vídeos explicando cientificamente o porquê do colapso. e adianto: não existe conspiração.
@@zXANGzQuando 2 prédios como o WTC caem, qualquer outro prédio sai do foco. Você não sabe como funciona uma manchete? As suas dúvidas não podem ser preenchidas com achismos, isso é seu cérebro te traindo, tentando voltar para a zona de conforto.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, Belaza irmão, mas porque você não responde a pergunta? O que derrubou o 3 prédio se ele caiu no mesmo dia, na mesma hora e não foi atingido por nada? Isso é o SEU CÉBREO negando o fato e não querendo admitir que há um mistério não contado e escondido pela mídia desse evento. @@EduardoRimoli
muito bom. esclareceu muita coisa que permitia que as teorias da conspiração proliferassem. eu mesmo tinha bastante duvidas sobre o desabamento vertical, mas o entendimento de como as torres foram construidas acabaram com essa duvida.
Os vídeos mais antigos explicando o desmoronamento das torres do WTC mencionam uma imensa e pesada esfera ancorada no centro dos últimos andares que, como um pêndulo, agiria para equilibrar o balanço do prédio causado pelos ventos. Esta esfera teria sido, segundo as explicações da época, a principal responsável pelo desmoronamento. Porque não foi citada?
Nenhuma teoria oficial explicou atè hoje, como foi possivel o nucleo (soldado na vertical) ter sido pulverizado?! Os pisos e a estrutura externa ate podiam desabar, mas o nucleo nunca poderia desaparecer sò com o peso!
fogo não podem derreteram o aço. O maior problema com as torres gêmeas, porém, era o formato aberto. Grande parte do suporte do prédio estava localizado do lado de fora. A malha de aço permitia que o edifício flexionasse com o vento e, mesmo assim, suportasse pisos abertos. Havia apenas oito colunas de suporte principais em cada lado do eixo central, 32 no total. Quando os aviões se chocaram contra os prédios, eles cortaram a malha de aço. Assim, a integridade de ambos os edifícios foi comprometida. Se houvesse uma estrutura de aço inteira no interior do edifício, eles provavelmente poderiam ter sido reparados e ainda estar em uso hoje. Em vez disso, quando a malha de aço foi comprometida e possivelmente algumas das 32 colunas de suporte, o colapso tornou-se inevitável. Quando um andar caía sobre outro, era pesado demais para suportar e descia, como uma pilha de panquecas. Foi uma implosão acidental perfeita, pois a tela foi puxada para dentro com o colapso de cada andar. Provavelmente foram salvas mais de um milhão de vidas pela forma que o desmoronamento aconteceu. Imagine se as paredes tivessem caído para fora, caindo em muitos edifícios e na multidão de curiosos. No final, aprendemos muito sobre suporte estrutural e segurança para uma cidade exposta. O One World Trade foi construído com a gaiola de aço. Khalid Sheikh Mohammed sabia q o World Trade Center era tudo aberto..
noooosssaa que assunto novo, super novidade e nunca foi debatido em lugar nenhum. Hoje em dia é muito fácil qualquer "entendido" no assunto pegar as milhares de referências, vídeos, fotos, animações etc e fazer um vídeo mostrando fatos 'nunca antes mostrados" na mídia.
Você está enganado, as torres caíram por demolição controlada, dá para ver claramente nos vídeos. Tem também a torre no. 7 que ninguém menciona que caiu exatamente às 17:20 do mesmo dia, também por demolição controlada, confirmada em vídeo pelo Sr. Larry Silverstein, principal beneficiário pela queda das torres 1 e 2, que recebeu a bagatela de US$ 4,55 bilhões de dólares do seguro, pela destruição das torres que havia arrendado. Foi uma grande jogada do Sr. Silverstein, que não foi trabalhar naquele dia.
@@starkillerbr8823 a sincronia da queda... assiste de novo... pra mim nao tem como... entendo que colapsar é totalmente possivel... mas nunca desceria uma estrutura tao magnifica até a base e transformar em pó.
@@thycianosangalli5792 Bem na verdade não, na verdade foi confirmada por testemunhas, que quando o primeiro predio foi atigido um grupo de 5 pessoas começaram a comemorar foi visto perto de uma van branca estacionada, sim pessoas viram e existe testemunhas é só pesquisar, uma pessoa ligou para a policia, dizendo que homens estavam acendendo alguma coisa, a policia fechou o tunel e acharam a van branca e sim os 5 homens eram israelitas foi achado na van um mapa da cidade com varias marcações certamente mais ataques, foram presos, depois deportados para o estado de israel, lá deram entrevista a um talk show israelense dizendo que foram cobrir o evento, mas como eles sabiam que esse evento iria acontecer? uma testemunha disse quando estava trabalhando ouviu que homens que estavam rindo do que tinha acontecido e sim todos eles eram israelenses, depois do ocorrido o dono da empressa que era israelense fugiu para o estado de israel, e o dono do wtc é o Larry Silverstein... e tinha comprado os predios dias antes do ataque, e se beneficiou do ataque, e sim foi confimado que esses 5 eram agentes do mossad.
O que mais me impressiona até hoje é o que sobrou dos prédios, quase não vemos vigas, estranhamente parece que foi pulverizado por altíssima frequência... Inclusive a torre 7... 🤨🧐
14:35 Nessa minutagem, a primeira torre que cai, mostra uma inclinação para a direita. Não duvido que o calor e o peso dos andares foram o motivo da queda de todo o prédio. O difícil de acreditar que foi uma “demolição” muito bem sucedida. Sem sequer um andar cair fora do eixo. Ou mesmo o próprio calor do lado onde o avião colidiu, fez com que as colunas opostas “quebrassem” no mesmo momento. Um pequeno atraso nessa resistência faria com os andares caíssem de lado. E essa sincronicidade acontecer uma única vez já seria um milagre, quem dirá 2x simultâneas.
o predio era construido pra aguentar o empacto de avião... não tem como ter demolido 100% como ocorreu, o centro da torre na parte de baixo não teria desmanchado tão rapido como ocorreu.
Exato, esse desmoronamento e bem estrnho e nunca as fontes oficiais irao esclarecer como nao tem explicacao o ataque do outro aviao ao pentagono e seria obvio o predio mais seguro supostamente do miunfdo nao ter cntenas de cameras mosntrando o impacto.
@@joel13138 sim não tem evidência que foi um avião que caiu no pentágono e sim um míssil, o que deve ter sido eles mesmos que atacaram! As defesas antiaéreas do Pentágono estavam desativadas. Nenhum destroço no chão...
@@joel13138 tinha câmera mas se chegou a pegar de outro ângulo não vão mostrar. é o pentágono, sede da inteligência militar. tem muita coisa sensível lá
gostei do video, realmente é dos poucos que apresentam uma tese logica, apesar de eu sempre desacreditar no caso da torre norte ter colapsado por completo igual a sul(a sul ate entendo pois o impacto foi quase na metade do edificio entao nao havia como salvar ela, mas a norte foi bem acima, sobrando uns 20 andares do edificio acima, e ela colapsa igualmente a sul, e nao sobra 1 andar sequer intacto, queria ver uma analise da torre 7, eu vi alguns videos dizendo que com o colapso da torre norte houve alguns danos estruturais na 7, é muito estranho colapsar como se fosse uma implosao), e as torres, nenhuma delas tinha algum sistema de exintor de incendio, vi em alguns videos sobre as plantas das torres que elas possuiam caixas dagua no topo das torres mas será que nao houve uso dessa agua por dentro das torres?
Engenheiros projetaram esse edificio para resistir impacto de aviões e alguns terremotos. Tem alguns vídeos mostrando que a temperatura dos combustiveis seria insuficiente para afetar as estruturas e derrubar o edifício. Há relatos de que semanas antes equipes de manutenção atuaram nas torres de forma muito incomum. Ha vídeos raros onde se pode ver as estruturas base como se tivessem sido cortadas com explosivos especificos para o aço. Ha também imagens raras onde se vê explosões sequenciais e ate há relatos de muitas pessoas como se fossem explosões sequenciais comuns a implosões prediais. Seja la o motivo que tiveram para fazer isso, hoje sabe-se, sim, que as torres gêmeas foram derrubadas propositadamente.
E há filmagens de uma mulher acenando por ajuda bem na abertura por onde o "avião entrou no prédio". A pergunta é: como? A temperatura ali não estava "altíssima"?
Estas tais explosões sequenciais que vcs viajam era simplesmente o piso dos andares caindo em cima do outro aí pelo barulho pareciam ser bombas ... kkkkkkkkkkkkk vocês são alienados demais
@@GabrielOlympic pense comigo. Se a maioria crê em algo e uma minoria discorda mesmo sendo alvo de chacota, quem parece ser alienado? Afinal os governos sempre iludiram as massas e calaram os opositores.
Gostei da animação e explicações desrespeito vídeo bem detalhado. Os Terroristas talvez quando planejaram este ataque nem sabiam da estrutura prédio mas queriam que pegasse fogo e os prédios desabassem.
Parabéns pelo vídeo. Assisti a um vídeo muito bem feito, sem as animações atuais claro, na época da queda das Torres, vídeo que teve explicação inclusive de engenheiros que fizeram parte do projeto. Esse vídeo é um complemento muito bom daquele que assisti. Infelizmente muitos alienados não acreditam e ainda falam na bizarra história de hologramas rsrs. Lamentável.
Maneiro! Já tinha visito esse vídeo em inglês. A tradução ficou ótima O povo pensa que o cara criou o vídeo, não….brasileiro só copia, nada se cria. Mas tá ótimo
Primeiro prédio de aço e concreto armado a "desmoronar" na História! Aproveita e explica o sétimo prédio (WTC7), de 170 metros, 47 andares e 81 colunas, também veio ao chão, mesmo sem ter sido atingido por um avião!
não tinha desabado até aquela data. 2 outros prédios de aço caíram devido a incêndio. um em teerã no irã, e curiosamente o segundo foi em são paulo em 2018
Gostei dessa física. Você só esqueceu de falar sobre os restos de explosivos que foram encontrados nas colunas de aço mas que misteriosamente foram retiradas na velocidade da luz antes que peritos forenses independentes pudessem ter acesso às mesmas.
@@Tiago-kg9fx E sem avião batendo neles. O próprio estados-unidos colocou explosivos pra demolir. Humanidade é má, principalmente quando dá poder pra ela
Quando eu era criança, eu acreditava nessas teorias de conspiração. Lembro do spin off de arquivo x que mostrava uma tentativa de atentando semelhante antes do 11/9. E hoje em dia, depois de velho, vendo vídeos sobre física e relatos dos familiares consigo ter certeza como eu era uma criança impressionável facilmente hehehe. Logicamente foi atentado. Todos os documentários que eu vi eram claramente uma tentativa de ganhar dinheiro com emocionados como eu
@@noiteamericana7606 "Algumas pessoas estão tão habituadas, tão irremediavelmente dependentes do sistema, que vão lutar para protege-lo." Se te faz bem jovem, acredite no que quiser. A libertação não é pra todos, infelizmente.
Para ver evidências dos fenômenos mencionados neste vídeo, assista a estes vídeos
1) Mossa interna em colunas perimetrais e flambagem imediata - ua-cam.com/video/ULdiD6gYZO0/v-deo.html & ua-cam.com/video/5Um971QC96w/v-deo.html
2) Destruição de colunas perimetrais - ua-cam.com/video/kWCDA09XFT0/v-deo.html
3) Núcleo central permanecendo forte até o último momento (2:06) - ua-cam.com/video/3HbD_Q6kmh8/v-deo.html
4) A base superforte (balanço do edifício) - ua-cam.com/video/Qk5NQgU-9G4/v-deo.html
Seu apoio no Patreon é vital para minha equipe. Por favor, apoie-nos em - www.patreon.com/Lesics. Ainda estou estudando sobre o colapso do WTC7. Desculpe pelo atraso no lançamento do vídeo WTC7. Espero poder lançar este vídeo em meados de dezembro.
Felicidades Sabin
Arquitetos e Engenheiros nos EUA (Architects & Engineers for 9/11 Truth ou AE911Truth) questionam o motivo do prédio ter colapsado *em queda livre.* Eles devem ter muito mais conhecimento sobre o assunto do que nós meros mortais. Além disso o prédio 7 caiu exatamente da mesma maneira sem ter sido atingido por um avião.
Sim. Mas os palpiteiros da internet sabem mais que os arquitetos e engenheiros que questionam o absurdo dos prédios terem caído devido ao calor ou impacto.
Com certeza. Pessoal tem que assistir Zeitgeist. Tem aqui no youtube.
@@daniellopes48 o problema é que em nenhuma imagem em video dos predios demonstram o prédio caindo da forma descrita nesse video, em nenhum video mostra que caiu por cima como citado, a queda foi por baixo, e até mesmo em outros videos dizem que caiu por baixo pq escorreu combustivel pelo centro, esquentando a base das torres oq tem alguma logica, e nesse daí a explicação é totalmente diferente e nada a ver com oq é visto em todas as filmagens do atentado, nos primeiros videos que vi das teorias da conspiração são mais logicos q esse video aqui kkkkkk
@@mayonecastro varios videos gravados próximos das torres mostram que a queda ocorreu de cima para baixo, os prédios só começaram a ceder na base quando mais da metade dos andares superiores ja haviam cedidos, esse video aqui mostra isso no segundo 0:36. repara que o local do incêndio continua estático e os andares superiores caem sobre ele. ua-cam.com/video/_t3k2WlLgOg/v-deo.html
@@mayonecastro em um video que vi dá para perceber no meio da poeira que o centro colapsou pouco depois das laterais começarem a cair
Explicar um tema tão complexo de uma maneira tão lógica e fácil. Ainda aguardo explicações sobre a Torre número 7.
KKKKKKKKKK Fantástico.
Ela caiu por solidariedade!!!! Kkkk
@@rubiagomes3584 pra não ficar sozinha
justamente isso, porque o outro prédio ruiu sem ter sido alvejado por um avião? Essa estória está muito mal contada. Não sou especialista mas a queda dos edifícios se assemelham a implosão.
como assim, jovem... tem vídeos de profissionais detalhando essas demolições controladas em menos de 5min!!!
Não se comova com qqr historinha "oficial", filho.
Estou me formando em engenharia de materiais e em 1000º C o aço não funde, mas cerca de 800ºC ele muda sua microestrutura de ferro alpha para ferro gama, nesta microestrutura o material é extremamente mais mole do que na anterior. Além de que o aumento da temperatura em si já causa aumento na ductilidade, então são dois fatores que contribuem neste quesito.
Outra coisa é que assim que existe esse "amassado" faz com que as vigas que foram feitas para sustentarem cargas verticais fossem submetidas a cargas horizontais, o que também diminui seu desempenho.
oyendo estupideces de tus explicaciones tanto como doy mi version:
De hecho si hubo un tercer avion en el WTC7 pero nadie lo vio, como un dios
le habian puesto supresores de ruido a los motores, la prueba es que el WTC7 se desplomo,
a bordo Saddam Hussein armado con cuchillos indetectables, se habia disfrazado de calabaza para la fiesta de Halloween,
para pasar inconito, tiro sobres y estos aterrizaron en los buzones de los senadores, la prueba es que 2 de ellos no sobrevivieron,
el avion corto todas las columnas horizontales y reboto de abajo a arriba en todos los pisos a 806 KM/H, luego el kerosene implosiono.
Fora quepor mais que seja um dimensionamento 3 ou 4x acima do peso que a viga pode suportar, ninguem pensa que as vigas flacidas pelo calor vão suportar sei la quantas toneladas extra que um avião daquele porte tem
Interessante mn
Pesquisa sobre o incêndio na Espanha em 2007. O prédio ficou condenado, pela mudança de estrutura do aço. Mas ficou de pé.
Não ouve amassado nenhum amigo, impossível devido a grande resistência do aço usado ali.
Na minha opinião o melhor conteúdo falando desse assunto que eu vi até hoje.
Kkkk acredita em qlquer coisa dito por uma pseudo autoridade.
@@Hb-li4jp quem ta certo é o terraplanista conspiracionista que fica o dia todo em casa e nao estuda porra nenhuma, troxa
Foi tudo planejado pelo governo americano, mas ainda tem idiotas que acham mesmo que foi terrorismo kkkk
explicação muito boa mesmo
@@derlack decile eso a los familiares de las víctimas que hasta hoy reclaman una investigación independiente
Isso sim é conteúdo de vdd pra se assistir! Gaste seu tempo com vídeos assim, eles irão lhes fazer muito bem!❤
Nem avião existiu nesse dito ataque.
Belo conteúdo de merda.
Isso, come mais fake news
É ironia amigo
Por que faz bem?
@@wellingtonviana6262 as informações desse video nao bate.
Nao tem avião algum nesse "ataque" Fake.
Для тех, кто не видел, как алюминиевый самолет разбивается о борт судна в лепешку, только двигатель оставляет дыру ими вмятину, а алюминий в лепешку о борт - для них это хорошее видео, фэнтези-сказка.
Visitei mes passado o museu do WTC e ele fica justamente nas fundacoes que sobraram dele, fica dentro desse buraco e da pra ver as paredes que formam essa caixa que mostra no final do video. Inclusive essa unica armação que sobreviveu e que mostra no final do video, ela está dentro do museu (de todos os 2 prédios so sobreviveu essa parte da coluna e eles preservaram). Vale muito a pena visitar o museu pq mostra muitas coisas que eles acharam nos escombros, tem um pedaco da antena, tem caminhao de bombeiros que sobrou metade dele e muitas fotos de colecoes particulares que nao estao abertas na internet, muitos pertences das vitimas, é bem legal
Gostaria de ver a explicação sobre o WTC7
Sempre a ciência do lado da conspiração.
E os físicos de plantão? Não tem ninguém ? 😅
Esse museu mostra algo sobre a torre 7? 🤔
@@marilzademartins4992 o que tu quer tá mole
@@rubiagomes3584 Nao muita coisa, tem um video nao me recordo se era do circuito de vigilancia ou algum bombeiro que filmou o lobby principal do terreo do WTC7 logo apos a queda de uma das torres. Estava tomado de poeira e de papel pra todos os lados, tb detalhava um pouco mais a explicacao oficial pra queda do WTC7
Não sou engenheiro e queria uma opinião embasada, se alguém puder ajudar. Entendi que as lajes foram caindo umas em cima das outras verticalmente, até o chão. Até aí, ok. Mas o que poderia fazer com que as COLUNAS DO NÚCLEO fossem "desaparecendo" conforme as lajes caíam? Não era para elas continuarem de pé ou, no mínimo, para que elas caíssem em velocidade diferente e/ou desordenadamente?
Não pois o que deixavam elas empilhadas(em pé) era justamente as treliças + o peso dos andares que forçava a sustenação pro núcleo, como os andares foram caindo um por cima do outro aí não tinha como ... Agora se o desenho das colunas não fossem este modelo central, se fosse usado os tradicionais em todo o desenho do prédio aí sim jamais teria colapsado
Claro, amigo...as torres jamais cairiam mesmo com o impacto e a queima de combustivel...o trágico "cenário" foi cuidadosamente articulado para implodir, bem como vários predios ao redor que nunca "viram" avioes...mais uma "história da carochinha" que os "tecnicos" tentan explicar...coitados dos que "engolem" tal "historinha"!
Fato é que nunca vamos saber dos FATOS...alguma semelhanca com o caso Kennedy?
Boa pergunta?! Muito estranho!!!
Genau das ist der rauchende colt......😂 Die Theorie ist meines Erachtens längst wiederlegt........
tem uns videos da torre norte que mostra esse nucleo caindo uns 3 segundos apos a queda total da torre, ficaram intactos(intacto no possivel apos um colapso é claro) por 3 segundos e depois cairam junto. so procurar aqui mesmo no yt
Da a impressão de que o inimigo era engenheiro, entendendo muito de geometria, foi de muita precisão. E o primeiro documentário que tive coragem de ver. Eu vi quando o segundo avião estava entrando no prédio, fiquei muito traumatizada. Mas, obrigada por postar.
.
Verdade, a gente tem mania de achar que os terroristas poderiam ser apenas "fanáticos sem noção", mas a verdade é que tudo foi muito bem planejado por eles, com especialistas nas áreas. Não é atoa que eles escolheram aviões totalmente cheios de combustíveis (suficiente pra atravessar da costa Leste à Oeste do país) para ter um poder destrutivo maior.
Como disse um professor universitário judeu, "aqueles que implementaram o Holocausto eram todos diplomados".
Osama Bin Laden era engenheiro civil, minha cara!
Um dos pilotos era arquiteto e muito inteligente tbm.
Afinal, quem derrubou, as torres, foram os explosivos colocados nos lugares certos em todos os prédios por engenheiros que conheciam muito a estrutura das Torres, para implodir? Ou foram os aviões holográficos???????????? (holografia não explode edifícios, drones sim.)
Se alguém puder me responder.
Sim ! Elas foram implodidas junto com a torre 7 que ninguém fala...
Excelente conteúdo.
Quem te disse isso, o zap? Ou o teu pai???
@@nandofrm eu estava lá tinha 20 anos eram muitas explosões.
tambem estava , esses avioe jamais derrubaria essas torres , teve muitas explosoes mesmo estava na minha tia esse ano nos eua
é verdade, eu era uma das bombas.
Alguns bombeiros relataram explosões, e na queda podemos ver que a cada andar caindo aparecia uma explosão externa no andar inferior. Alguns sobreviventes relataram que semanas antes os prédios receberam visita de técnicos (inclusão das dinamites).
Faz um sobre o prédio 7 que desabou da mesma forma no mesmo dia perto das torres.
esse tinha sido feito seguro milionário a 3 dias antes...detalhe>o espaço aéreo mais bem vigiado do planeta e os caras conseguem sequestrar vários aviões em um espaço mínimo de tempo.....
Não teve flambagem como no vídeo...se assistirem as imagens do 11-09 não tem flambagem
Trabalhei como agente de proteção da aviação civil e conforme me informaram, antigamente não tinham os padrões de inspeção que temos hoje, o 7 de setembro foi um marco que alterou toda a segurança da aviação civil.@@TheAdalberto007
não cai em conspirações por pura preguiça de pesquisar tem tudo explicado aqui no yt
Sem contar que o exército não estava disponível no dia, pois estavam em treinamento em outro lugar. Mas nem perco tempo mais, pessoal sempre vai achar algo pra justificar e chamar os outros de loucos.
@@TheAdalberto007
5:45 O EFEITO SONORO QUE O CARA METEU NO VIDEO KKKKKKKKKKKKAAKAKAKAKAKAKAKAAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKA😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😅😂😅😂😂😅😂😅😂😅😂
AAAAAAKKKKKKKKKKKKK Q ODIO
Só faltou o Chapolin
@@Br3iuno kkkk
brasilero adora um "kkkkkk' por isso estão subordinados aos russos e chineses
@@neilsccp fez nem sentido, n é nem o mesmo som
Parabéns! Para os arquitetos e as arquitetas , engenheiros e as engenharias e técnicos e as técnicas do Estados Unidos. Sãos muitos profissionais..
Faltou arquitetEs, EngenherEs, TecnicEs.
@@SharkStrikeACcringe
Sua mãe tbm!
que engenharia interessante de pensar q essa extrutura toda a gente tinha a 22 anos atrás hoje com certeza deve ter mais tecnologia de todo modo me encorajou a pesquisar mais sobre conrtruções e suas inovações!
Bro, this towers was built at 70's
Os prédios datam sua construção da década de 70 (1973 sua finalização)
Excelente.
O sistema tubular, foi escolhido para ajudar na estabilidade lateral do edifício, devido à
Força do vento.
O vídeo que fala sobre os explosivos nano termite também é bem convincente
Aonde encontro este vídoe?
mas não aconteceu dessa forma
Não, não é não. Qual sentido de demolir um predio assim?
Nunca tinha visto nada sobre os edifícios com tantos detalhes,👍🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼, gostei.
Que susto levei com os fones quando amassaram à latinha 😂
Com fones foi muito alto 😊😊😊
Nunca vi uma explicação melhor que essa, parabéns.
Nossa, que sensacional! Tive sorte em encontrar esse vídeo tão recente.
De um tempo pra cá, cada vez mais me interesso pelo que aconteceu nesse dia.
Como engenheiro civil, esse conteúdo me fascina.
Obrigado!
Eu também
Здесь даже не нужно быть инженером, чтобы понять,что весь периметр башен был заранее заминирован..
Se te fascina tanto a ti. A los familiares de las víctimas no les hace gracia pues hasta hoy reclaman una investigación independiente
@@jkakalo ele nn falou que é engraçado. Vc que esta falando
@@FelipeFerreira-ou6dg tem problema de interpretaçao, meu texto diz que as vitimas não acham nada bom (ou não acham graça) que pessoas se fascinen com videos que só mostram a mentirosa versao oficial
cara, que surpresa excelente esse video. Otimo trabalho, parabens !
Muito instrutivo e sem sensacionalismo barato. Continuem firmes!!!!
Parabéns é pouco para esse excelente vídeo 👏🏾👏🏾👏🏾
Интересное исследование и очень наглядно и детально изображено. Есть нюанс. Здание сложилось идеально. В реальной жизни так не бывает. Когда производят обрушение здания контролируемым подрывом , время подрыва зарядов синхронизируют при помощи компьютера с точностью до миллисекунд. Размещение зарядов, в конструкции тщательно рассчитывается. Мощность зарядов и другие параметры тоже не с потолка берутся. Это искусство. Только в этом случае удаётся так аккуратно обрушить здания, как произошло с этими небоскрёбами. По поводу размягчения стальных конструкций горящим керосином, это тоже неправда. Горит не сам керосин, а его пары. Попробуйте положить стальную балку в ёмкость с горящим керосином и размягчить её таким образом. У вас ничего не выйдет. У меня на работе сгорел швейцарский автомат продольного точения. Горели пары масла внутри станка, которое использовали для охлаждения и титановая стружка. Сгорело всё, что могло гореть. Сгорел до бетонного основания каучуковый пол, ровно по контуру станка. Рядом , на расстоянии 0.5 метра от сгоревшего станка, стоял другой станок. Автоматика этого станка была закрыта стальной дверью. Корпуса этой автоматики оплавились и почернели. При всём этом, металл обоих станков не имел видимых повреждений. Всё осталось на своих местах. Даже, относительно тонкая стальная обшивка не деформировалась. Сам самолёт не может разрезать стальные балки. У него в конструкции нет агрегата для разрубания толстых стальных балок. В интервью с инженерами-создателями этих зданий они утверждали, что здания проектировали с учётом того, что в них могут врезаться 2 самолёта. Я больше верю этим инженерам а не официальному отчёту. Конечно, акту терроризма нет оправдания. Тем не менее следует продолжить расследование на эту тему с учётом всех возможных параметров.
Именно оба здания была взорван с низу! А на верху было просто шоу, все шоке были смотрели на верх а снизу взрыв не кто не обращал! Сами взорвали точнее правительство США
А в Беслане, тоже не веришь в официальную версию? Или это другое?)))
Concordo com vc meu amigo, a demolição foi perfeita,casada andar por andar, com certeza foi explodida as colunas.
Это спецоперация, управляемый снос так наз. Главный архитектор затем бесследно исчез. Балки которые в центре и есть несущая и притом просто так их не разрезать. Вывоз ... ,,обломков" был быстр, очень, но... Успели снять эти центральные. Они ... Срезанны идеально было для складывания так или иначе короба сложились идеально. Вишенка тех атак это- пентагон. Насквозь такое здание могло пробить только крылатая ракета против бункеров саиолет имел слишком большую парусностиь и разложился у внешних стен+ разлив топлива с пожало. Ну и зайти на глиссаду со столь н зким зданием это фантастика для пилота новичка. по пути были и столбы и провода на улицах. Все это белыми нитками шиьо. Амер ке нужен был ровод для экспансии в ирак. И по вмему миру. Ну а собственные граждане тут пешки, а не гордость америки.
Никогда не признают, что взорвали. И здание номер 7. В которое никто не врезался.
Ninguém achou estranho um hulk gigante com uma espada cortando um prédio do nada?
achei tendencia 😅
hahahaa
KKKKKK eu casquei o bico num vídeo sério desses
Que ódioo
Torre buxa 😂😂😂😂😂 Hulk gosta de rabo😂😂😂😂
Ué, estranho porque?
Quem mais poderia usar uma espada para cortar o WTC? Procuraram o King Kong, nas ele estava de férias nas Maldivas...
Pra época era o que tinha de melhor de fato, mas é impressionante mesmo o quanto as vigas das lajes dos andares eram finas, cheguei a ver um vídeo onde dava pra ver o quanto as treliças e suporte eram tão simples e não passava sensação de rigidez nem a pau , fica claro porquê desabou andar em cima de andar ... Vídeo fantástico !
Pra época era o melhor? O melhor era fazer o feijão com a arroz e não essa invenção de núcleo de ferro, treliças e "pecinhas" que prendiam o chão no núcleo.
Aí ia cair em 15 min kkk. Qualquer prédio que fosse atingido por um planeta ia cair olha o tamanho do avião cara! O negócio foi super bem construído mas nenhum prédio ia imaginar que aí se chocar com um Boeing.. eles planejavam com pequenos pois esses tinham tecnologia que podia ocorrer
@@grupobrumbrun6690 vc precisa calcular a massa do avião e a massa do edifício. Você pode ter 120KG de puro músculo, se bater de frente com um caminhão ñ vai conseguir fazer nada. O Boeing bateu de frente com uma massa talvez 1 milhão de vezes maior que a dele... Física funciona assim.
@@grupobrumbrun6690Nego viaja demais , quem naquela época poderia imagina o impacto de aviões desse porte ainda mais nos EUA galera viaja demais ...
os construtores e engenheiros do prédio disseram que projetaram os mesmos pra aguentarem a colisão de vários aviões....pois ele ficava alto em rota de vôo @@GabrielOlympic
Sensacional a explicação técnica. Parabéns pelo árduo trabalho.
Eu sempre desconfiei desse desabamento, mas agora com essa explicação ficou bem claro.
Assista LOOSE CHANGE e verá que foi uma implosão controlada... foi o PRIMEIRO PRÉDIO na história do mundo que "desmoronou" por causa de fogo.
Né! Mas tem gente que vai preferir continuar acreditando nas teorias da conspiração...
@@aleiroliveira3496 tem que ser muito tolo pra acreditar nessa besteira travestida de teoria conspiratória.
@@SuperRonaldo90 sim, infelizmente nem todos são racionais e fazem uso da inteligência,da lógica, você é um dos poucos que fazem uso delas, parabéns,um prazer em saber que existem pessoas iguais a você, abraço amigo.
@@SuperRonaldo90tolo é quem acredita que foi terrorismo mesmo kkkkkk até os norte americanos sabem que tudo foi planejado pelo governo
_Parabéns nunca vi um trabalho documentário tão belo e perfeito - Incrível aprendizagem_
Que legal. Não sabia disso. .que top. .isso e bom até porque. Ajuda com que as pessoas tenha mais tempo pra ser socorridas
quem compara o acidente do Empire State Building com o 11 de Setembro não tá nem desconsiderando só o peso e tamanho dos aviões mas também as circunstâncias. pra um avião estar voando baixo na altura de um prédio ele muito provavelmente vai estar voando devagar em uma configuração de pouso ou decolagem. no 11 de setembro aqueles Boeings 767, mais especificamente o segundo, estava a ponto de se despedaçar pela velocidade. Marwan Al-Shehhi que estava no controle não parelhou com a torre com antecedência. nos vídeos é possível ver o avião vindo de um mergulho com os motores no máximo, alcançando 950 km/h. nessa velocidade e altitude o avião tem risco de quebrar e fica muito difícil a pilotagem. em resumo, a intenção era fazer estrago e eles não estavam nem aí nem pros limites do próprio avião.
Sem falar que os aviões estavam preparados para um longo voo até a costa Oeste. Isso significa que os tanques estavam cheios e a quantidade de combustível queimado foi enorme..
Foi um ataque muito cruel
@@Cesar-bl6yf o avião na vdd tava bem próximo do chão e quase não bateu no pentágono por isso. e tem várias fotos de pedaços da fuselagem e os trens de pouso. também tem fotos de postes caídos que foram derrubados pelas asas e no vídeo se fazer um esforço dá pra notar a silhueta de uma cauda.
Essas torres gêmeas era tão gigantescas, que ao menos uma moça e um homem tiveram espaço suficiente para sobreviver ao 1º impacto, e explosão, do avião. Inauguradas na década 70s, também houve um incêndio na torre norte, em 1975, e um atentado terrorista em 93.
Empire State Building já sobreviveu impacto aeronave sim.. ele tem mais suporte doque WtC...
Quando a informação é detalhada, é outro nível, bem interessante esse vídeo 📷📻
Verdade só falta fazer sentido😅
Que vídeo INCRÍVEL! Mesmo já tendo lido muito sobre, ainda consegui aprender muita coisa! E este vídeo serve também pra encerrar de vez as teorias de que haviam bombas espalhadas ao longo dos prédios. Parabéns pelo trabalho!!
(Nossa, nunca soube que o Empire States já sofreu um acidente similar também)
Melhor relato q já vi sobre o acidente, muito bom, parabéns!!!
Acidente ?
Esse tio é fera em Fisíca. Desvendar esse enigma com exemplos simples não é facil.
Esse canal é muito top deveria fazer mais vídeos 📹
O rapaz chamou de 'acidente' o atentado.
@@kalebehederlimasousa9235 o vídeo literalmente começa com "o ataque TERRORISTA...", não vem polemizar não kkk
Além de que se vc gastar 5 segundos para pesquisar no google o significado de acidente vai encontrar:
"qualquer acontecimento, desagradável ou infeliz, que envolva dano, perda, sofrimento ou morte."
E ainda tem o fato de no áudio original ele utilizar a expressão "crash"
O mundo jamais irá esquecer esse dia terrível. Ocacionado por pessoas terríveis imensamente doentes devido a maldade no coração, jamais será aceito.
Nagasaki Hiroshima isso sim foi a pior maldade da história da humanidade. Ou não?! Ou seja nem coração eles têm e não tiveram
@@adaonogueira2046Pior maldade foram os 100 milhões de mortos pelos regimes comunistas. Todo esquerdista tem um assento reservado no inferno.
@@adaonogueira2046 Diz isso para os homens, mulheres e até bebês vítimas de experiências na unidade 731.
*Os Estados Unidos não irão esquecer
@@adaonogueira2046 O japao estava com os nazi, foda-se eles.
Simplesmente parabéns pelo vídeo 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Muito obrigada pela informação. Eu nunca havia entendido o porquê das torres terem colspsado
Pelas cagadas americanas sobre Isrrael no Iraque e no Afeganistão
O aço carbono começa a fundir entre 1400 e 1500 celsius , só tem um detalhe , o calor se propaga no metal , e como as estruturas eram interligadas , esse calor ele iria se propagar até o solo , e dependendo das dimensões das estruturas , manter 1000 graus celsius no local da colisão fica dificil.
2:19
Na verdade, existia ainda o potencial calórico da queima do avião e dos combustíveis e outros restos inflamáveis, se for somada a proporção cúbica de espaço ocupado, sim existe uma grande possibilidade disso estar bem correto... Infelizmente as ligações que deveriam ser mais bem feitas entre andares núcleo e paredes, e a espuma que deveria ter algum espaço para barrar nas escadas, mas enfim, ninguém espera que uns filhos da puta jogassem uma puta boing 747 mano...
seteantigoshepta.blogspot.com/2009/08/11-de-setembro-0911-documentario.html vejam a realidade
foi orquestrado, falsa bandeira se chama o golpe
Não exatamente, o aço carbono não é um bom condutor térmico como o cobre e o alumínio, e mesmo assim para transferir parte do calor para toda estrutura, teria que gerar uma bolha térmica maior que o edifício, isso levaria muitas horas, e com a fonte de calor constante, o metal fundiria antes disso ocorrer. A prova disso é seu computador que mesmo os componentes montados sobre camadas de cobre, não conseguem transferir todo o calor gerado neles, mesmo ligado por horas.
Melhor vídeo que já assitir sobre o assunto
Simplesmente o Hulk cortando o WTC ao meio. Brabo demais.
Trocaram o editor por um mais barato kkkkk
Parabéns, excelente explicação !
Parabéns .... Belíssimos documentário explicativo🙌🙌🙌🙌
Quem fez os ataques entendia muito bem da engenharia dos edifícios.
Isso é verdade. Os EUA conheciam muito bem mesmo.
@@abrewbeats9801 ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
@@abrewbeats9801 Se fosse uma implosão as dinamites iriam explodir na hora do fogo! Não demorar uma hora.
@@abrewbeats9801 ?
Eu garanto que a verdade está neste film documental Zeitgeist, o Filme olhem e saibam
A melhor explicação sobre o tema que eu vi. Sensacional
parabens pelo contrudo,,,,,muito detalhado agora entendi como em nenhuma outra materia jornalistica...parabens
Aguardando um vídeo explicando a queda dos Prédios vizinhos ao WTC, quem tá d acordo curti 😂😂😂😂😂😂😂
Nao existem videos, amigo...foi o "vento" que os derrubou...engole essa!!!
Não vão te dar resposta, porque não passam de charlatões!
Ótima explicação, agora bora pra aula prática junto com o Celso
Rapaz essa foi uma excelente explicação👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙏👍parabéns😅brother
5:46 Pô que susto kkkk, ótimo video
Susto msm foi aq 10:07
O mais assustador é saber que esse ataque terrorista obteve um fim tão trágico porque teve pessoas que planejaram isso em detalhes. Algo inacreditável,porém uma realidade muito triste.
seteantigoshepta.blogspot.com/2009/08/11-de-setembro-0911-documentario.html vejam a realidade
Estudaram, e muito, TODA A ESTRUTURA E FORMA DE CONSTRUÇAO DOS PRÉDIOS. Também os materiais utilizados. Depois novos estudos para destruí-los.
Mérito deles terem conseguido essa façanha
@@eniogomesdelima6336estudaram pilotar aviao
os caras estudaram como pilotar um avião só pra esse dia, e o pior foram nas aulas que ensinavam somente a como manter um voô no ar, faltaram as aulas de como decolar um avião já que não precisariam saber porque sequestrariam o avião em pleno voô
UA-cam me recomendo esse vídeo. Ótima explicação, obrigado. Me inscrevi no canal.
Melhor explicação que já vi sobre o tema, apenas sobre a flambagem, vigas, não são dimensionadas comumente para esses perfis de cargas, apenas colunas, o deslocamento horizontal de até 30cm nesse caso é o que assegura não sujeita-las a flexo-compressão. Se admitir possibilidade disso criaria um modelo complexo e imprevisível de cargas atuando.
12:20 Serio que esse cenario foi testado antes da construcao? Isso é um teste padrao? Por que se nao, seria muito estranho.
Sim é um teste padrão, por mais que não pareça é comum principalmente para torres do tamanho que era as gêmeas.
ENTERESSANTE O PLANEJÁMENTO ATÉ IMAGEM DO ASSIDENTE DO AVIÃO.😊😊😅😊
DIGA AI .TEM COMENTÁRIOS.
Que pena não ter tido aulas de física com vc! Sensacional
Esse vídeo é feito por um canal americano, essa é a versão brasileira feito por um locutor…
Ele lê oq tá escrito e narra encima da animação… os créditos do canal está na descrição do canal
Pode se dizer que esse canal é tipo feito por uma I.A
Esse canal é bom demais, fora da curva
sensacional. na epoca eu vi a explicação por um engenheiro japones. mas ver em 3d é sensacional!
Mas foi derrubado
MARAVILHOSO. Parabéns. .muito lógico e infelizmente há quem não acredite que de fato aconteceu essa tragédia. Pura insanidade.
A tragédia aconteceu, só não foi por causa de avião algum. Pesquise sobre o prédio 7. Prédio menor que fazia parte da empresa e caiu no mesmo dia junto SEM NENHUM AVIÃO TER BATIDO NELE DE FORMA ALGUMA. Você não vê nem a TV falando sobre ele, pois eles escondem isso! Você pode ser descrente sobre o assunto, mas não seja imoral! Isso são FATOS! Não teorias.
@@zXANGz basta vc pesquisar vídeos na gringa "Tower 7, explanation" que voce verá MUITOS vídeos explicando cientificamente o porquê do colapso. e adianto: não existe conspiração.
@@zXANGzQuando 2 prédios como o WTC caem, qualquer outro prédio sai do foco. Você não sabe como funciona uma manchete? As suas dúvidas não podem ser preenchidas com achismos, isso é seu cérebro te traindo, tentando voltar para a zona de conforto.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, Belaza irmão, mas porque você não responde a pergunta? O que derrubou o 3 prédio se ele caiu no mesmo dia, na mesma hora e não foi atingido por nada? Isso é o SEU CÉBREO negando o fato e não querendo admitir que há um mistério não contado e escondido pela mídia desse evento. @@EduardoRimoli
@@zXANGz Acabou o remédio?
muito bom. esclareceu muita coisa que permitia que as teorias da conspiração proliferassem. eu mesmo tinha bastante duvidas sobre o desabamento vertical, mas o entendimento de como as torres foram construidas acabaram com essa duvida.
Ou seja.. a pseudo autotidade da internet falou e vc acreditou. Quem viu estes prédios serem implodidos não cai neste papinho técnico.
verdade
Comentários cirúrgicos, parabéns
Os vídeos mais antigos explicando o desmoronamento das torres do WTC mencionam uma imensa e pesada esfera ancorada no centro dos últimos andares que, como um pêndulo, agiria para equilibrar o balanço do prédio causado pelos ventos. Esta esfera teria sido, segundo as explicações da época, a principal responsável pelo desmoronamento. Porque não foi citada?
0:21 😂😂😂😂
Nenhuma teoria oficial explicou atè hoje, como foi possivel o nucleo (soldado na vertical) ter sido pulverizado?! Os pisos e a estrutura externa ate podiam desabar, mas o nucleo nunca poderia desaparecer sò com o peso!
MUITO SINiiiiSTRO !!!
fogo não podem derreteram o aço.
O maior problema com as torres gêmeas, porém, era o formato aberto. Grande parte do suporte do prédio estava localizado do lado de fora. A malha de aço permitia que o edifício flexionasse com o vento e, mesmo assim, suportasse pisos abertos. Havia apenas oito colunas de suporte principais em cada lado do eixo central, 32 no total.
Quando os aviões se chocaram contra os prédios, eles cortaram a malha de aço. Assim, a integridade de ambos os edifícios foi comprometida. Se houvesse uma estrutura de aço inteira no interior do edifício, eles provavelmente poderiam ter sido reparados e ainda estar em uso hoje. Em vez disso, quando a malha de aço foi comprometida e possivelmente algumas das 32 colunas de suporte, o colapso tornou-se inevitável. Quando um andar caía sobre outro, era pesado demais para suportar e descia, como uma pilha de panquecas. Foi uma implosão acidental perfeita, pois a tela foi puxada para dentro com o colapso de cada andar. Provavelmente foram salvas mais de um milhão de vidas pela forma que o desmoronamento aconteceu. Imagine se as paredes tivessem caído para fora, caindo em muitos edifícios e na multidão de curiosos. No final, aprendemos muito sobre suporte estrutural e segurança para uma cidade exposta. O One World Trade foi construído com a gaiola de aço. Khalid Sheikh Mohammed sabia q o World Trade Center era tudo aberto..
noooosssaa que assunto novo, super novidade e nunca foi debatido em lugar nenhum. Hoje em dia é muito fácil qualquer "entendido" no assunto pegar as milhares de referências, vídeos, fotos, animações etc e fazer um vídeo mostrando fatos 'nunca antes mostrados" na mídia.
Burrinho/a você hein.
E???idai???
@@amandaregina6939 E... daí... :D
Você está enganado, as torres caíram por demolição controlada, dá para ver claramente nos vídeos.
Tem também a torre no. 7 que ninguém menciona que caiu exatamente às 17:20 do mesmo dia, também por demolição controlada, confirmada em vídeo pelo Sr. Larry Silverstein, principal beneficiário pela queda das torres 1 e 2, que recebeu a bagatela de US$ 4,55 bilhões de dólares do seguro, pela destruição das torres que havia arrendado.
Foi uma grande jogada do Sr. Silverstein, que não foi trabalhar naquele dia.
Não entendi nada ...@@bike247br
mostre onde dá pra ver "claramente" nos vídeos, falar até papagaio fala
@@starkillerbr8823 a sincronia da queda... assiste de novo... pra mim nao tem como... entendo que colapsar é totalmente possivel... mas nunca desceria uma estrutura tao magnifica até a base e transformar em pó.
Ele combinou com Osama e depois explodiu o predio??? que gênio
@@thycianosangalli5792 Bem na verdade não, na verdade foi confirmada por testemunhas, que quando o primeiro predio foi atigido um grupo de 5 pessoas começaram a comemorar foi visto perto de uma van branca estacionada, sim pessoas viram e existe testemunhas é só pesquisar, uma pessoa ligou para a policia, dizendo que homens estavam acendendo alguma coisa, a policia fechou o tunel e acharam a van branca e sim os 5 homens eram israelitas foi achado na van um mapa da cidade com varias marcações certamente mais ataques, foram presos, depois deportados para o estado de israel, lá deram entrevista a um talk show israelense dizendo que foram cobrir o evento, mas como eles sabiam que esse evento iria acontecer? uma testemunha disse quando estava trabalhando ouviu que homens que estavam rindo do que tinha acontecido e sim todos eles eram israelenses, depois do ocorrido o dono da empressa que era israelense fugiu para o estado de israel, e o dono do wtc é o Larry Silverstein... e tinha comprado os predios dias antes do ataque, e se beneficiou do ataque, e sim foi confimado que esses 5 eram agentes do mossad.
Vídeo muito bom 👏👏👏👏 deveria ser obrigatório nas faculdades de engenharia
Esse canal é maravilhoso
Em passar fake news? Sim!
O que mais me impressiona até hoje é o que sobrou dos prédios, quase não vemos vigas, estranhamente parece que foi pulverizado por altíssima frequência...
Inclusive a torre 7... 🤨🧐
14:35 Nessa minutagem, a primeira torre que cai, mostra uma inclinação para a direita. Não duvido que o calor e o peso dos andares foram o motivo da queda de todo o prédio. O difícil de acreditar que foi uma “demolição” muito bem sucedida. Sem sequer um andar cair fora do eixo. Ou mesmo o próprio calor do lado onde o avião colidiu, fez com que as colunas opostas “quebrassem” no mesmo momento. Um pequeno atraso nessa resistência faria com os andares caíssem de lado. E essa sincronicidade acontecer uma única vez já seria um milagre, quem dirá 2x simultâneas.
Opa, ainda bem que o canal está de volta, pois tem muito conteúdo interessante 👏🏼
o predio era construido pra aguentar o empacto de avião... não tem como ter demolido 100% como ocorreu, o centro da torre na parte de baixo não teria desmanchado tão rapido como ocorreu.
Sim com certeza! seria necessário 30 aviões, Antonov para tentar derrubar as torres.
Exato, esse desmoronamento e bem estrnho e nunca as fontes oficiais irao esclarecer como nao tem explicacao o ataque do outro aviao ao pentagono e seria obvio o predio mais seguro supostamente do miunfdo nao ter cntenas de cameras mosntrando o impacto.
@@joel13138 sim não tem evidência que foi um avião que caiu no pentágono e sim um míssil, o que deve ter sido eles mesmos que atacaram!
As defesas antiaéreas do Pentágono estavam desativadas.
Nenhum destroço no chão...
um Boeing 767 carregado de combustível a 950 km/h não é o suficiente pra você?
@@joel13138 tinha câmera mas se chegou a pegar de outro ângulo não vão mostrar. é o pentágono, sede da inteligência militar. tem muita coisa sensível lá
gostei do video, realmente é dos poucos que apresentam uma tese logica, apesar de eu sempre desacreditar no caso da torre norte ter colapsado por completo igual a sul(a sul ate entendo pois o impacto foi quase na metade do edificio entao nao havia como salvar ela, mas a norte foi bem acima, sobrando uns 20 andares do edificio acima, e ela colapsa igualmente a sul, e nao sobra 1 andar sequer intacto, queria ver uma analise da torre 7, eu vi alguns videos dizendo que com o colapso da torre norte houve alguns danos estruturais na 7, é muito estranho colapsar como se fosse uma implosao), e as torres, nenhuma delas tinha algum sistema de exintor de incendio, vi em alguns videos sobre as plantas das torres que elas possuiam caixas dagua no topo das torres mas será que nao houve uso dessa agua por dentro das torres?
Boa...tentou...agora faz um vídeo do pentágono...e o sumiço de toneladas de alumínio 😅😅😅
Pensei o mesmo. Mas todo aquele que faz isso é calado e tem a vida destruída.
Todos os videos do youtube tipo esse simplesmente ignoram o pentagono. Só rindo
Engenheiros projetaram esse edificio para resistir impacto de aviões e alguns terremotos.
Tem alguns vídeos mostrando que a temperatura dos combustiveis seria insuficiente para afetar as estruturas e derrubar o edifício.
Há relatos de que semanas antes equipes de manutenção atuaram nas torres de forma muito incomum.
Ha vídeos raros onde se pode ver as estruturas base como se tivessem sido cortadas com explosivos especificos para o aço. Ha também imagens raras onde se vê explosões sequenciais e ate há relatos de muitas pessoas como se fossem explosões sequenciais comuns a implosões prediais.
Seja la o motivo que tiveram para fazer isso, hoje sabe-se, sim, que as torres gêmeas foram derrubadas propositadamente.
E há filmagens de uma mulher acenando por ajuda bem na abertura por onde o "avião entrou no prédio". A pergunta é: como? A temperatura ali não estava "altíssima"?
Estas tais explosões sequenciais que vcs viajam era simplesmente o piso dos andares caindo em cima do outro aí pelo barulho pareciam ser bombas ...
kkkkkkkkkkkkk vocês são alienados demais
@@SirAugusto1 Ali nem tanto mas no núcleo central sim ...
@@GabrielOlympic pense comigo. Se a maioria crê em algo e uma minoria discorda mesmo sendo alvo de chacota, quem parece ser alienado? Afinal os governos sempre iludiram as massas e calaram os opositores.
@@SirAugusto1 exatamente!
Gostei da animação e explicações desrespeito vídeo bem detalhado. Os Terroristas talvez quando planejaram este ataque nem sabiam da estrutura prédio mas queriam que pegasse fogo e os prédios desabassem.
Legal alguem explica
Os destroços do aviao onde foram Para. .niguem sabe ? Tem algo errado nesse ataque ai
E a WTC 7 caiu porque?
Tremor
Parabéns pelo vídeo rico de conhecimento engenhoso e explicação!
assistam esse documentário onde especialistas, engenheiros explicam como é muito estranho os 3 prédios caírem do jeito que caíram
Sempre pensei que o WTC foi implodido.
Especialistas de conspiração né pois milhares de engenheiros disseram a mesma coisa que foi mostrada no vídeo ...
@@GabrielOlympic vc viu o documentário?
@@GabrielOlympic abra mente mano para todas as possibilidades
@@GabrielOlympic assista e depois volte aqui pra gente conversar, quero saber oq vc achou
Muito bem explicado. Quem planejou destruir era um gênio. Acho que algo parecido vai acontecer de novo um dia.
Bin Laden era engenheiro e mentor
@@suryanadriano5483 errado quem planejou atentado contras as torres foi Khalid Sheikh Mohammed , pois ele é engenheiro civil
Parabéns pelo vídeo. Assisti a um vídeo muito bem feito, sem as animações atuais claro, na época da queda das Torres, vídeo que teve explicação inclusive de engenheiros que fizeram parte do projeto. Esse vídeo é um complemento muito bom daquele que assisti. Infelizmente muitos alienados não acreditam e ainda falam na bizarra história de hologramas rsrs. Lamentável.
Maneiro! Já tinha visito esse vídeo em inglês. A tradução ficou ótima
O povo pensa que o cara criou o vídeo, não….brasileiro só copia, nada se cria. Mas tá ótimo
Primeiro prédio de aço e concreto armado a "desmoronar" na História! Aproveita e explica o sétimo prédio (WTC7), de 170 metros, 47 andares e 81 colunas, também veio ao chão, mesmo sem ter sido atingido por um avião!
não tinha desabado até aquela data. 2 outros prédios de aço caíram devido a incêndio. um em teerã no irã, e curiosamente o segundo foi em são paulo em 2018
Que prédio foi esse por favor mi fala
Tiro certeiro. Queda exatamente como planejado.
Gostei dessa física. Você só esqueceu de falar sobre os restos de explosivos que foram encontrados nas colunas de aço mas que misteriosamente foram retiradas na velocidade da luz antes que peritos forenses independentes pudessem ter acesso às mesmas.
Pois e isso ninguém fala agora conto da carochinha sobre avião "detonar" as torres
Kkkkkkkkkkkk ctz que vcs acreditam em TERRA PLANA tbm kkkkk
Peritos não acharam, mas o Gabriel sabe que tinha restos de explosivos nas colunas de aço
@@gst_eberhardt Concordo com o Gabriel, eu era o resto de explosivos.
@@jottaF0990 Eu sou cristão e, por isso, também um homem de ciência. Acredito apenas em fatos.
Excelente vídeo e perfeita explicação!
Que vídeo técnico incrível!!!
kkkkk
Uau! Que aula f0d4! Valeu por trazer tanto conteúdo ❤
Conteúdo magnífico e muito relevante. Todo apoio ao canal.
Muito boa a justificação mas queria a segunda parte 🙌
MN essa parte foi a melhor 05:46
não sei pq caralhos o yt me recomendou isso, mas o hulk cortando a torre valeu a pena eu ter aberto o vídeo
FANTASTICA AS EXPLICAÇOES!
O prédio ao lado das Torres caiu de susto. Lógico.
Acho q demoliram mais de 10 edifícios menores depois. ( menores, 30-50 andares kkk)Vou pesquisar
@@Tiago-kg9fx E sem avião batendo neles. O próprio estados-unidos colocou explosivos pra demolir. Humanidade é má, principalmente quando dá poder pra ela
Quando eu era criança, eu acreditava nessas teorias de conspiração. Lembro do spin off de arquivo x que mostrava uma tentativa de atentando semelhante antes do 11/9. E hoje em dia, depois de velho, vendo vídeos sobre física e relatos dos familiares consigo ter certeza como eu era uma criança impressionável facilmente hehehe. Logicamente foi atentado. Todos os documentários que eu vi eram claramente uma tentativa de ganhar dinheiro com emocionados como eu
É cara, tu virou um npc...
@@bryanmacagnan4331 na verdade eu deixei de ser retardado
@@noiteamericana7606 boa sorte.
@@noiteamericana7606 "Algumas pessoas estão tão habituadas, tão irremediavelmente dependentes do sistema, que vão lutar para protege-lo."
Se te faz bem jovem, acredite no que quiser. A libertação não é pra todos, infelizmente.
@@guiga1 se a gente estiver falando do capitalismo, concordo 100%
Impressionante. Obrigado pela explicação.
Nunca pensei que isso e tão interessante,gostei muito desse video,fisica pura!
Agora eles precisam de um outro vídeo mirabolante para explicar a queda do terceiro prédio, o WTC7... Será que conseguem? Kkkkkk