Para ver evidências dos fenômenos mencionados neste vídeo, assista a estes vídeos 1) Mossa interna em colunas perimetrais e flambagem imediata - ua-cam.com/video/ULdiD6gYZO0/v-deo.html & ua-cam.com/video/5Um971QC96w/v-deo.html 2) Destruição de colunas perimetrais - ua-cam.com/video/kWCDA09XFT0/v-deo.html 3) Núcleo central permanecendo forte até o último momento (2:06) - ua-cam.com/video/3HbD_Q6kmh8/v-deo.html 4) A base superforte (balanço do edifício) - ua-cam.com/video/Qk5NQgU-9G4/v-deo.html Seu apoio no Patreon é vital para minha equipe. Por favor, apoie-nos em - www.patreon.com/Lesics. Ainda estou estudando sobre o colapso do WTC7. Desculpe pelo atraso no lançamento do vídeo WTC7. Espero poder lançar este vídeo em meados de dezembro. Felicidades Sabin
hahahahah .. física de desenho animado!!! é muito fácil enganar a grande maioria da população num país onde as pessoas não sabem sequer *falar*, quem dirá ler e escrever. Aí vem gente como vc enganando pessoas leigas. O WTF foi implodido de dentro para fora numa demolição controlada por explosivos previamente instalados. Mas ok, vcs podem sempre acreditar naquilo que é mais conveniente.
Vocês tem que criar uma conta de banco PIX pois notei que a maioria do público é brasileiro! Faça isso e deixe o QRcode no vídeo. Assim vão conseguir ganhar mais dinheiro
Arquitetos e Engenheiros nos EUA (Architects & Engineers for 9/11 Truth ou AE911Truth) questionam o motivo do prédio ter colapsado *em queda livre.* Eles devem ter muito mais conhecimento sobre o assunto do que nós meros mortais. Além disso o prédio 7 caiu exatamente da mesma maneira sem ter sido atingido por um avião.
Sim. Mas os palpiteiros da internet sabem mais que os arquitetos e engenheiros que questionam o absurdo dos prédios terem caído devido ao calor ou impacto.
Com certeza. Pessoal tem que assistir Zeitgeist. Tem aqui no youtube.
Рік тому+77
@@daniellopes48 o problema é que em nenhuma imagem em video dos predios demonstram o prédio caindo da forma descrita nesse video, em nenhum video mostra que caiu por cima como citado, a queda foi por baixo, e até mesmo em outros videos dizem que caiu por baixo pq escorreu combustivel pelo centro, esquentando a base das torres oq tem alguma logica, e nesse daí a explicação é totalmente diferente e nada a ver com oq é visto em todas as filmagens do atentado, nos primeiros videos que vi das teorias da conspiração são mais logicos q esse video aqui kkkkkk
@ varios videos gravados próximos das torres mostram que a queda ocorreu de cima para baixo, os prédios só começaram a ceder na base quando mais da metade dos andares superiores ja haviam cedidos, esse video aqui mostra isso no segundo 0:36. repara que o local do incêndio continua estático e os andares superiores caem sobre ele. ua-cam.com/video/_t3k2WlLgOg/v-deo.html
justamente isso, porque o outro prédio ruiu sem ter sido alvejado por um avião? Essa estória está muito mal contada. Não sou especialista mas a queda dos edifícios se assemelham a implosão.
como assim, jovem... tem vídeos de profissionais detalhando essas demolições controladas em menos de 5min!!! Não se comova com qqr historinha "oficial", filho.
Estou me formando em engenharia de materiais e em 1000º C o aço não funde, mas cerca de 800ºC ele muda sua microestrutura de ferro alpha para ferro gama, nesta microestrutura o material é extremamente mais mole do que na anterior. Além de que o aumento da temperatura em si já causa aumento na ductilidade, então são dois fatores que contribuem neste quesito. Outra coisa é que assim que existe esse "amassado" faz com que as vigas que foram feitas para sustentarem cargas verticais fossem submetidas a cargas horizontais, o que também diminui seu desempenho.
oyendo estupideces de tus explicaciones tanto como doy mi version: De hecho si hubo un tercer avion en el WTC7 pero nadie lo vio, como un dios le habian puesto supresores de ruido a los motores, la prueba es que el WTC7 se desplomo, a bordo Saddam Hussein armado con cuchillos indetectables, se habia disfrazado de calabaza para la fiesta de Halloween, para pasar inconito, tiro sobres y estos aterrizaron en los buzones de los senadores, la prueba es que 2 de ellos no sobrevivieron, el avion corto todas las columnas horizontales y reboto de abajo a arriba en todos los pisos a 806 KM/H, luego el kerosene implosiono.
Fora quepor mais que seja um dimensionamento 3 ou 4x acima do peso que a viga pode suportar, ninguem pensa que as vigas flacidas pelo calor vão suportar sei la quantas toneladas extra que um avião daquele porte tem
Для тех, кто не видел, как алюминиевый самолет разбивается о борт судна в лепешку, только двигатель оставляет дыру ими вмятину, а алюминий в лепешку о борт - для них это хорошее видео, фэнтези-сказка.
Visitei mes passado o museu do WTC e ele fica justamente nas fundacoes que sobraram dele, fica dentro desse buraco e da pra ver as paredes que formam essa caixa que mostra no final do video. Inclusive essa unica armação que sobreviveu e que mostra no final do video, ela está dentro do museu (de todos os 2 prédios so sobreviveu essa parte da coluna e eles preservaram). Vale muito a pena visitar o museu pq mostra muitas coisas que eles acharam nos escombros, tem um pedaco da antena, tem caminhao de bombeiros que sobrou metade dele e muitas fotos de colecoes particulares que nao estao abertas na internet, muitos pertences das vitimas, é bem legal
@@rubiagomes3584 Nao muita coisa, tem um video nao me recordo se era do circuito de vigilancia ou algum bombeiro que filmou o lobby principal do terreo do WTC7 logo apos a queda de uma das torres. Estava tomado de poeira e de papel pra todos os lados, tb detalhava um pouco mais a explicacao oficial pra queda do WTC7
que engenharia interessante de pensar q essa extrutura toda a gente tinha a 22 anos atrás hoje com certeza deve ter mais tecnologia de todo modo me encorajou a pesquisar mais sobre conrtruções e suas inovações!
Alguns bombeiros relataram explosões, e na queda podemos ver que a cada andar caindo aparecia uma explosão externa no andar inferior. Alguns sobreviventes relataram que semanas antes os prédios receberam visita de técnicos (inclusão das dinamites).
Da a impressão de que o inimigo era engenheiro, entendendo muito de geometria, foi de muita precisão. E o primeiro documentário que tive coragem de ver. Eu vi quando o segundo avião estava entrando no prédio, fiquei muito traumatizada. Mas, obrigada por postar. .
Verdade, a gente tem mania de achar que os terroristas poderiam ser apenas "fanáticos sem noção", mas a verdade é que tudo foi muito bem planejado por eles, com especialistas nas áreas. Não é atoa que eles escolheram aviões totalmente cheios de combustíveis (suficiente pra atravessar da costa Leste à Oeste do país) para ter um poder destrutivo maior. Como disse um professor universitário judeu, "aqueles que implementaram o Holocausto eram todos diplomados".
Afinal, quem derrubou, as torres, foram os explosivos colocados nos lugares certos em todos os prédios por engenheiros que conheciam muito a estrutura das Torres, para implodir? Ou foram os aviões holográficos???????????? (holografia não explode edifícios, drones sim.) Se alguém puder me responder.
Интересное исследование и очень наглядно и детально изображено. Есть нюанс. Здание сложилось идеально. В реальной жизни так не бывает. Когда производят обрушение здания контролируемым подрывом , время подрыва зарядов синхронизируют при помощи компьютера с точностью до миллисекунд. Размещение зарядов, в конструкции тщательно рассчитывается. Мощность зарядов и другие параметры тоже не с потолка берутся. Это искусство. Только в этом случае удаётся так аккуратно обрушить здания, как произошло с этими небоскрёбами. По поводу размягчения стальных конструкций горящим керосином, это тоже неправда. Горит не сам керосин, а его пары. Попробуйте положить стальную балку в ёмкость с горящим керосином и размягчить её таким образом. У вас ничего не выйдет. У меня на работе сгорел швейцарский автомат продольного точения. Горели пары масла внутри станка, которое использовали для охлаждения и титановая стружка. Сгорело всё, что могло гореть. Сгорел до бетонного основания каучуковый пол, ровно по контуру станка. Рядом , на расстоянии 0.5 метра от сгоревшего станка, стоял другой станок. Автоматика этого станка была закрыта стальной дверью. Корпуса этой автоматики оплавились и почернели. При всём этом, металл обоих станков не имел видимых повреждений. Всё осталось на своих местах. Даже, относительно тонкая стальная обшивка не деформировалась. Сам самолёт не может разрезать стальные балки. У него в конструкции нет агрегата для разрубания толстых стальных балок. В интервью с инженерами-создателями этих зданий они утверждали, что здания проектировали с учётом того, что в них могут врезаться 2 самолёта. Я больше верю этим инженерам а не официальному отчёту. Конечно, акту терроризма нет оправдания. Тем не менее следует продолжить расследование на эту тему с учётом всех возможных параметров.
Именно оба здания была взорван с низу! А на верху было просто шоу, все шоке были смотрели на верх а снизу взрыв не кто не обращал! Сами взорвали точнее правительство США
Это спецоперация, управляемый снос так наз. Главный архитектор затем бесследно исчез. Балки которые в центре и есть несущая и притом просто так их не разрезать. Вывоз ... ,,обломков" был быстр, очень, но... Успели снять эти центральные. Они ... Срезанны идеально было для складывания так или иначе короба сложились идеально. Вишенка тех атак это- пентагон. Насквозь такое здание могло пробить только крылатая ракета против бункеров саиолет имел слишком большую парусностиь и разложился у внешних стен+ разлив топлива с пожало. Ну и зайти на глиссаду со столь н зким зданием это фантастика для пилота новичка. по пути были и столбы и провода на улицах. Все это белыми нитками шиьо. Амер ке нужен был ровод для экспансии в ирак. И по вмему миру. Ну а собственные граждане тут пешки, а не гордость америки.
quem compara o acidente do Empire State Building com o 11 de Setembro não tá nem desconsiderando só o peso e tamanho dos aviões mas também as circunstâncias. pra um avião estar voando baixo na altura de um prédio ele muito provavelmente vai estar voando devagar em uma configuração de pouso ou decolagem. no 11 de setembro aqueles Boeings 767, mais especificamente o segundo, estava a ponto de se despedaçar pela velocidade. Marwan Al-Shehhi que estava no controle não parelhou com a torre com antecedência. nos vídeos é possível ver o avião vindo de um mergulho com os motores no máximo, alcançando 950 km/h. nessa velocidade e altitude o avião tem risco de quebrar e fica muito difícil a pilotagem. em resumo, a intenção era fazer estrago e eles não estavam nem aí nem pros limites do próprio avião.
Sem falar que os aviões estavam preparados para um longo voo até a costa Oeste. Isso significa que os tanques estavam cheios e a quantidade de combustível queimado foi enorme..
@@Cesar-bl6yf o avião na vdd tava bem próximo do chão e quase não bateu no pentágono por isso. e tem várias fotos de pedaços da fuselagem e os trens de pouso. também tem fotos de postes caídos que foram derrubados pelas asas e no vídeo se fazer um esforço dá pra notar a silhueta de uma cauda.
Não sou engenheiro e queria uma opinião embasada, se alguém puder ajudar. Entendi que as lajes foram caindo umas em cima das outras verticalmente, até o chão. Até aí, ok. Mas o que poderia fazer com que as COLUNAS DO NÚCLEO fossem "desaparecendo" conforme as lajes caíam? Não era para elas continuarem de pé ou, no mínimo, para que elas caíssem em velocidade diferente e/ou desordenadamente?
Não pois o que deixavam elas empilhadas(em pé) era justamente as treliças + o peso dos andares que forçava a sustenação pro núcleo, como os andares foram caindo um por cima do outro aí não tinha como ... Agora se o desenho das colunas não fossem este modelo central, se fosse usado os tradicionais em todo o desenho do prédio aí sim jamais teria colapsado
Claro, amigo...as torres jamais cairiam mesmo com o impacto e a queima de combustivel...o trágico "cenário" foi cuidadosamente articulado para implodir, bem como vários predios ao redor que nunca "viram" avioes...mais uma "história da carochinha" que os "tecnicos" tentan explicar...coitados dos que "engolem" tal "historinha"! Fato é que nunca vamos saber dos FATOS...alguma semelhanca com o caso Kennedy?
tem uns videos da torre norte que mostra esse nucleo caindo uns 3 segundos apos a queda total da torre, ficaram intactos(intacto no possivel apos um colapso é claro) por 3 segundos e depois cairam junto. so procurar aqui mesmo no yt
esse tinha sido feito seguro milionário a 3 dias antes...detalhe>o espaço aéreo mais bem vigiado do planeta e os caras conseguem sequestrar vários aviões em um espaço mínimo de tempo.....
O aço carbono começa a fundir entre 1400 e 1500 celsius , só tem um detalhe , o calor se propaga no metal , e como as estruturas eram interligadas , esse calor ele iria se propagar até o solo , e dependendo das dimensões das estruturas , manter 1000 graus celsius no local da colisão fica dificil.
Na verdade, existia ainda o potencial calórico da queima do avião e dos combustíveis e outros restos inflamáveis, se for somada a proporção cúbica de espaço ocupado, sim existe uma grande possibilidade disso estar bem correto... Infelizmente as ligações que deveriam ser mais bem feitas entre andares núcleo e paredes, e a espuma que deveria ter algum espaço para barrar nas escadas, mas enfim, ninguém espera que uns filhos da puta jogassem uma puta boing 747 mano...
Não exatamente, o aço carbono não é um bom condutor térmico como o cobre e o alumínio, e mesmo assim para transferir parte do calor para toda estrutura, teria que gerar uma bolha térmica maior que o edifício, isso levaria muitas horas, e com a fonte de calor constante, o metal fundiria antes disso ocorrer. A prova disso é seu computador que mesmo os componentes montados sobre camadas de cobre, não conseguem transferir todo o calor gerado neles, mesmo ligado por horas.
O mais assustador é saber que esse ataque terrorista obteve um fim tão trágico porque teve pessoas que planejaram isso em detalhes. Algo inacreditável,porém uma realidade muito triste.
os caras estudaram como pilotar um avião só pra esse dia, e o pior foram nas aulas que ensinavam somente a como manter um voô no ar, faltaram as aulas de como decolar um avião já que não precisariam saber porque sequestrariam o avião em pleno voô
Pra época era o que tinha de melhor de fato, mas é impressionante mesmo o quanto as vigas das lajes dos andares eram finas, cheguei a ver um vídeo onde dava pra ver o quanto as treliças e suporte eram tão simples e não passava sensação de rigidez nem a pau , fica claro porquê desabou andar em cima de andar ... Vídeo fantástico !
Pra época era o melhor? O melhor era fazer o feijão com a arroz e não essa invenção de núcleo de ferro, treliças e "pecinhas" que prendiam o chão no núcleo.
Aí ia cair em 15 min kkk. Qualquer prédio que fosse atingido por um planeta ia cair olha o tamanho do avião cara! O negócio foi super bem construído mas nenhum prédio ia imaginar que aí se chocar com um Boeing.. eles planejavam com pequenos pois esses tinham tecnologia que podia ocorrer
@@grupobrumbrun6690 vc precisa calcular a massa do avião e a massa do edifício. Você pode ter 120KG de puro músculo, se bater de frente com um caminhão ñ vai conseguir fazer nada. O Boeing bateu de frente com uma massa talvez 1 milhão de vezes maior que a dele... Física funciona assim.
os construtores e engenheiros do prédio disseram que projetaram os mesmos pra aguentarem a colisão de vários aviões....pois ele ficava alto em rota de vôo @@GabrielOlympic
Nossa, que sensacional! Tive sorte em encontrar esse vídeo tão recente. De um tempo pra cá, cada vez mais me interesso pelo que aconteceu nesse dia. Como engenheiro civil, esse conteúdo me fascina. Obrigado!
@@FelipeFerreira-ou6dg tem problema de interpretaçao, meu texto diz que as vitimas não acham nada bom (ou não acham graça) que pessoas se fascinen com videos que só mostram a mentirosa versao oficial
Maneiro! Já tinha visito esse vídeo em inglês. A tradução ficou ótima O povo pensa que o cara criou o vídeo, não….brasileiro só copia, nada se cria. Mas tá ótimo
O que mais me impressiona até hoje é o que sobrou dos prédios, quase não vemos vigas, estranhamente parece que foi pulverizado por altíssima frequência... Inclusive a torre 7... 🤨🧐
@@SuperRonaldo90 sim, infelizmente nem todos são racionais e fazem uso da inteligência,da lógica, você é um dos poucos que fazem uso delas, parabéns,um prazer em saber que existem pessoas iguais a você, abraço amigo.
Não vão te dar resposta, porque não passam de charlatões!
4 місяці тому+2
Em maio de 2024, visitei o Memorial 9/11 e fiquei profundamente impactado pelo que vi. A tragédia que ocorreu é realmente surreal e inacreditável. Este vídeo fornece uma explicação excelente e detalhada sobre os eventos daquele dia fatídico. Recomendo a todos que assistam e reflitam sobre a importância de nunca esquecermos.
Melhor explicação que já vi sobre o tema, apenas sobre a flambagem, vigas, não são dimensionadas comumente para esses perfis de cargas, apenas colunas, o deslocamento horizontal de até 30cm nesse caso é o que assegura não sujeita-las a flexo-compressão. Se admitir possibilidade disso criaria um modelo complexo e imprevisível de cargas atuando.
noooosssaa que assunto novo, super novidade e nunca foi debatido em lugar nenhum. Hoje em dia é muito fácil qualquer "entendido" no assunto pegar as milhares de referências, vídeos, fotos, animações etc e fazer um vídeo mostrando fatos 'nunca antes mostrados" na mídia.
Foi implodido ! E tambem existia andares com entradas de ar e o andar não tinha nada nele, para o vento passar por ele. Estes andares e eram fáceis de visualizar, pois sabem.aquelas faixas mais escuras que vemos nela, então, são os andares sem nada. Ali ocorreram muitas obras e.os cães farejadores do prédio foram retirados dias antes do atentado. E a empresa que fazia a segurança do WTC era.do irmão do Jorge W. O presidente na época, e a empresa que fazia a segurança e vistoria nos aviões da American Airlines também era do irmão dele. Voltando em relacao ao edifício, em um desses vãos que citamos ocorriam obras, em um vídeo é possível ver um tipo de caixa bem grande sendo lançada desse andar, e isso ocorreu 22 segundos antes da torre ser implodida. Além de ser bem evidente as explosões nos vídeos do dia. Os bombeiros falaram.que houveram explosões no saguão e tem vídeos da.policia portuária que é possível ouvir as explosões. Tudo isso foi explicado e evidenciado no documentário "A Farsa do 11 de Setembro".
Esse vídeo é feito por um canal americano, essa é a versão brasileira feito por um locutor… Ele lê oq tá escrito e narra encima da animação… os créditos do canal está na descrição do canal Pode se dizer que esse canal é tipo feito por uma I.A
o pentágono tem algumas imagens, mas não disponibilizou todas. o problema é q os teóricos acham q eles não mostram pq era missil e querem encobrir kkkkkk.
Na katraca do pentágono, é possível ver a data errada do dia 11/07. Foi antes o míssil.que caiu no pentágono. Missel que apenas um DTONE na epoca chamado de Predador do exército americano possuía. Assistam o documentário "A farsa do 11.de Setembro".
Que vídeo INCRÍVEL! Mesmo já tendo lido muito sobre, ainda consegui aprender muita coisa! E este vídeo serve também pra encerrar de vez as teorias de que haviam bombas espalhadas ao longo dos prédios. Parabéns pelo trabalho!! (Nossa, nunca soube que o Empire States já sofreu um acidente similar também)
Gostei dessa física. Você só esqueceu de falar sobre os restos de explosivos que foram encontrados nas colunas de aço mas que misteriosamente foram retiradas na velocidade da luz antes que peritos forenses independentes pudessem ter acesso às mesmas.
A tragédia aconteceu, só não foi por causa de avião algum. Pesquise sobre o prédio 7. Prédio menor que fazia parte da empresa e caiu no mesmo dia junto SEM NENHUM AVIÃO TER BATIDO NELE DE FORMA ALGUMA. Você não vê nem a TV falando sobre ele, pois eles escondem isso! Você pode ser descrente sobre o assunto, mas não seja imoral! Isso são FATOS! Não teorias.
@@zXANGz basta vc pesquisar vídeos na gringa "Tower 7, explanation" que voce verá MUITOS vídeos explicando cientificamente o porquê do colapso. e adianto: não existe conspiração.
@@zXANGzQuando 2 prédios como o WTC caem, qualquer outro prédio sai do foco. Você não sabe como funciona uma manchete? As suas dúvidas não podem ser preenchidas com achismos, isso é seu cérebro te traindo, tentando voltar para a zona de conforto.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, Belaza irmão, mas porque você não responde a pergunta? O que derrubou o 3 prédio se ele caiu no mesmo dia, na mesma hora e não foi atingido por nada? Isso é o SEU CÉBREO negando o fato e não querendo admitir que há um mistério não contado e escondido pela mídia desse evento. @@EduardoRimoli
@@kalebehederlimasousa9235 o vídeo literalmente começa com "o ataque TERRORISTA...", não vem polemizar não kkk Além de que se vc gastar 5 segundos para pesquisar no google o significado de acidente vai encontrar: "qualquer acontecimento, desagradável ou infeliz, que envolva dano, perda, sofrimento ou morte." E ainda tem o fato de no áudio original ele utilizar a expressão "crash"
como é bom ter o conhecimento pra deixar a ignorancia de lado. Depois disso ai meu pensamento sobre implosão do edificil ficou de lado. Quando se analisa bem as variaveis e causas fica bem mais facil compreender o que realmente aconteceu
muito bom. esclareceu muita coisa que permitia que as teorias da conspiração proliferassem. eu mesmo tinha bastante duvidas sobre o desabamento vertical, mas o entendimento de como as torres foram construidas acabaram com essa duvida.
Primeiro prédio de aço e concreto armado a "desmoronar" na História! Aproveita e explica o sétimo prédio (WTC7), de 170 metros, 47 andares e 81 colunas, também veio ao chão, mesmo sem ter sido atingido por um avião!
não tinha desabado até aquela data. 2 outros prédios de aço caíram devido a incêndio. um em teerã no irã, e curiosamente o segundo foi em são paulo em 2018
Os vídeos mais antigos explicando o desmoronamento das torres do WTC mencionam uma imensa e pesada esfera ancorada no centro dos últimos andares que, como um pêndulo, agiria para equilibrar o balanço do prédio causado pelos ventos. Esta esfera teria sido, segundo as explicações da época, a principal responsável pelo desmoronamento. Porque não foi citada?
Fui pesquisar e a Esfera do WTC é só uma ESCULTURA! g1.globo.com/mundo/noticia/esfera-de-bronze-danificada-nos-atentados-de-11-de-setembro-volta-para-frente-de-memorial-do-world-trade-center.ghtml
Porque que o cara não falou que as colunas no centro eram de chapas de 2 polegadas de espessura. E a comparação com a lata de refrigerante é ridícula. Outra coisa, sabe quando um tubo de alumínio como do avião iria danificar chapas de 2 polegadas de espessura? No dia de seu nunca. E Sabe quando que o querosene iria elevar a temperatura a 1000 º C. No dia do seu nunca. Que tivesse ai 25 toneladas de querosene, a maioria pulverizada para fora do prédio, sabe quando que ela aqueceria 200.000 toneladas de aço? No dia do seu nunca. Aquelas trelissas jamais amassariam aqueles tubos de perfis retangulares com chapas de 2 polegadas de espessura e eram 49 tubos destes. Eram chapas de aço da grossura de uma pequena marreta. A única forma para colapsar totalmente na vertical seria colocar cordões de Termite em diagonal nas colunas. Uma diagonal para direita abaixo, outa pra a esquerda acima e uma carga de c4 na lateral direita, e calcular quanto tempo estes cordões levariam para cortar, quando faltassem poucos centímetros, essa carga de c4 empurraria esse pedaço para esquerda, no pedaço acima o c4 estaria na esquerda empurrando o pedaço para a direita, isso em todas as colunas e de forma coordenada. Claro dai, iria produzir aqueles bum, bum, bum, bum que escutamos no dia da tragédia. E 2 aviões derrubaram 3 prédios, todos descendo na vertical como em demolição controlada. O de 40 andares o perfil do prédio era trapezoidal de base. Ai uns foguinhos am alguns escritórios, não ocupando nem 1% do prédio, põe abaixo o prédio WT7. Os cara ganharam algum dinheiro para poder inventar uma historinha um pouco mais crível do que o relatório oficial. Em todos os acidentes aereos são levados todos os pedaços para um angar para entender tudo que aconteceu. Neste caso, por mais importante que fosse para exclarecer, eles levaram para a sucata em outros países não dando tempo para ninguém acessar. Agora compare com os relatos de engenheiros de diversas áreas e professores das mais renomadas universidades como a do MIT, matemáticos, físicos que deram depoimento no 1500 Architects and Engineers for Truth.
meu pai estagiou como engenheiro civil qdo terminou eng na UCLA na empresa q construiu a torres gemeas no fins dos 60s a empresa q produziu o aço pra construçao delas era a Varad, ele trabalhava c o pessoal da eng de estuturas e dizia q nem se um aviao atingisse as torres elas cairiam...mas disse um senao se o aviao nao explodisse liberando combustivel e o mesmo queimando enfraqueceria a estrutura de aço levando a uma certeira queda de toda estrutura, foi o q aconteceu mas pena q ele n pode ver isso pois falecera 5 anos antes c 48
Nenhuma teoria oficial explicou atè hoje, como foi possivel o nucleo (soldado na vertical) ter sido pulverizado?! Os pisos e a estrutura externa ate podiam desabar, mas o nucleo nunca poderia desaparecer sò com o peso!
fogo não podem derreteram o aço. O maior problema com as torres gêmeas, porém, era o formato aberto. Grande parte do suporte do prédio estava localizado do lado de fora. A malha de aço permitia que o edifício flexionasse com o vento e, mesmo assim, suportasse pisos abertos. Havia apenas oito colunas de suporte principais em cada lado do eixo central, 32 no total. Quando os aviões se chocaram contra os prédios, eles cortaram a malha de aço. Assim, a integridade de ambos os edifícios foi comprometida. Se houvesse uma estrutura de aço inteira no interior do edifício, eles provavelmente poderiam ter sido reparados e ainda estar em uso hoje. Em vez disso, quando a malha de aço foi comprometida e possivelmente algumas das 32 colunas de suporte, o colapso tornou-se inevitável. Quando um andar caía sobre outro, era pesado demais para suportar e descia, como uma pilha de panquecas. Foi uma implosão acidental perfeita, pois a tela foi puxada para dentro com o colapso de cada andar. Provavelmente foram salvas mais de um milhão de vidas pela forma que o desmoronamento aconteceu. Imagine se as paredes tivessem caído para fora, caindo em muitos edifícios e na multidão de curiosos. No final, aprendemos muito sobre suporte estrutural e segurança para uma cidade exposta. O One World Trade foi construído com a gaiola de aço. Khalid Sheikh Mohammed sabia q o World Trade Center era tudo aberto..
Also: They'd literally just noticed (during a recent inspection of the towers) that the flame retardant foam on the steel trusses was thin and patchy and therefore plans were made to redo it later on in September or October. There's actually photos available online of what they saw and it honestly looks like the people who sprayed the steel with that foam back in the 70s were in a hurry and did a terrible job. Quite a few areas were completely exposed with no protection at all and lots of areas where there was foam were still extremely thin. Thankfully, there was enough protection to keep the steel from weakening sooner than it did. Regardless, this is a great video with an excellent explanation. I just wish all of the conspiracy nuts who believe it didn't happen this way would actually watch these sorts of presentations. If you understand the construction and engineering of the towers, you know that every single thing shown in this video is 100% valid/correct. The towers very clearly collapsed due to structural failure and NOT due to a controlled demolition. Again, this was a great presentation!
Que estranho , não foi nada disso que falaram durante anos , falaram que no último andar (ou acima dele) existia um sistema de roldanas que sustentavam blocos de concreto que juntos pesavam 600 toneladas, e que esses blocos andavam em cabos de aço e serviam para o prédio se mover em caso de ventos de até 160km/hr , na verdade os blocos ficavam parados e o prédio é que se movia , com o aquecimento do combustível do avião as vigas de sustentação foram enfraquecidas e quando não suportou mais o peso dos blocos veio tudo abaixo num efeito soldadinho , isso foi falado até na época mesmo
@@Tiago-kg9fx E sem avião batendo neles. O próprio estados-unidos colocou explosivos pra demolir. Humanidade é má, principalmente quando dá poder pra ela
Parabéns pelo vídeo. Assisti a um vídeo muito bem feito, sem as animações atuais claro, na época da queda das Torres, vídeo que teve explicação inclusive de engenheiros que fizeram parte do projeto. Esse vídeo é um complemento muito bom daquele que assisti. Infelizmente muitos alienados não acreditam e ainda falam na bizarra história de hologramas rsrs. Lamentável.
Demais....um excelente trabalho para elaboração deste vídeo. Até hj ainda custa acreditar que isso aconteceu. Uma ousadia inacreditável destes terroristas, com tanta segurança nos EUA. Fui ver no local e ainda custa acreditar. A queda vertical até evitou que estas duas torres atingissem tudo ao seu redor.. Engenheiros capacitados. Tragédia lamentável..
14:35 Nessa minutagem, a primeira torre que cai, mostra uma inclinação para a direita. Não duvido que o calor e o peso dos andares foram o motivo da queda de todo o prédio. O difícil de acreditar que foi uma “demolição” muito bem sucedida. Sem sequer um andar cair fora do eixo. Ou mesmo o próprio calor do lado onde o avião colidiu, fez com que as colunas opostas “quebrassem” no mesmo momento. Um pequeno atraso nessa resistência faria com os andares caíssem de lado. E essa sincronicidade acontecer uma única vez já seria um milagre, quem dirá 2x simultâneas.
Sempre achei as explicações controversas, chegaram a pensar que o prédio foi demolido com termite. Todavia, sua explicação fez bastante sentido. Há muito detalhe de construção que se vc não conhece, realmente pode pensar que foi qualquer outra coisa que causou a queda do edifício (tipo as teorias de conspiração). Todavia, ainda ficamos com a pulga atrás da orelha.... Parece que tem algo a mais por ai....vai saber?
Ta o que eu não vejo é esses malucos explicando o por que colocariam bombas no prédio,se não fossem os próprios terroristas,o que o governo americano ia ganhar com isso?Ou mrt4r gente inocente a troco de que?Não faz sentido
Si el edificio hubiese colapsado hubiese ofrecido algo mas de resistencia, ya que una losa choca contra otra y ofrece al menos algo de resistencia, en este caso los edificios fueron demolidos ya que el edificio no opuso ninguna resistencia y fue caida libre.
O mais intrigante é saber que o calor da queima de combustível do suposto "avião" foi tão grande que queimou tudo no WTC, menos os passaportes dos terroristas que foram encontrados logo após a queda 😂😂😂
Supostos aviões???? então voce está dizendo o que milhares de pessoas testemunharam, além de mais de 90 cameras de TVs e amadoras captaram foi um holograma? E as pessoas que estavam nos aviões foram abduzidas?
Pra cair assim so com explosivos. Se não as torres iria cair pro lado e não pra baixo. Simples pesquisem como são feitas as implosões de prédios que vcs vão ver que é igualmente oque aconteceu nas torres
Ja foi refutado isso a muito tempo, veja no canaç aviões e musica sobre o assunto, nem tudo na vida é conspiração além de ser um desrespeito as vitimas.
@@lsaelmagalhaes8663 eu vi os videos do canal citado, sinceramente prefiro esse video desse canal, la alem dos erros grotescos sobre qual torre caiu primeiro ou mesmo imagens de uma torre caindo e a fala citada ser a outra torre ja perde credibilidade, sem contar que o lito so tem conhecimento sobre aviação e nao danos estruturais de edificações, ate o canal da engenharia foi muito mais fiel aos danos que o canal citado.
Gostei da animação e explicações desrespeito vídeo bem detalhado. Os Terroristas talvez quando planejaram este ataque nem sabiam da estrutura prédio mas queriam que pegasse fogo e os prédios desabassem.
Engenheiros projetaram esse edificio para resistir impacto de aviões e alguns terremotos. Tem alguns vídeos mostrando que a temperatura dos combustiveis seria insuficiente para afetar as estruturas e derrubar o edifício. Há relatos de que semanas antes equipes de manutenção atuaram nas torres de forma muito incomum. Ha vídeos raros onde se pode ver as estruturas base como se tivessem sido cortadas com explosivos especificos para o aço. Ha também imagens raras onde se vê explosões sequenciais e ate há relatos de muitas pessoas como se fossem explosões sequenciais comuns a implosões prediais. Seja la o motivo que tiveram para fazer isso, hoje sabe-se, sim, que as torres gêmeas foram derrubadas propositadamente.
E há filmagens de uma mulher acenando por ajuda bem na abertura por onde o "avião entrou no prédio". A pergunta é: como? A temperatura ali não estava "altíssima"?
Estas tais explosões sequenciais que vcs viajam era simplesmente o piso dos andares caindo em cima do outro aí pelo barulho pareciam ser bombas ... kkkkkkkkkkkkk vocês são alienados demais
@@GabrielOlympic pense comigo. Se a maioria crê em algo e uma minoria discorda mesmo sendo alvo de chacota, quem parece ser alienado? Afinal os governos sempre iludiram as massas e calaram os opositores.
E a segunda explosão ouvida após os impactos dos aviões e consequente colapso da estrutura? E as famílias das vítimas vão aceitar a idéia proposta? Ótimo vídeo para consolidar a narrativa que a grama é azul. A ciência explica tudo até confirma que as pessoas não tem sexo. Parabéns.
Você acha que em um edifício da magnitude de world trade center, não existem 1) ar condicionado em todos os andares cujo o R-22 ou R-410 que advinha (são inflamáveis e explosivos quando atingem altas temperaturas ) 2) chuveiros e copas em todos os andares cujo encanamento de gás tanto para aquecimento de chuveiro quanto para preparar alimentos é feito por dutos e cilindros de gás armazenados (são inflamáveis e podem explodir expostos a altas temperaturas ) o que você tinha que estranhar era não ouvir nenhum cilindro de gás ou cilindros de ar condicionado explodindo.. Sendo expostos a temperaturas acima de 1000 graus por isso falo enquanto uns intendem de ciência e sabem que o motivo da grama ser verde é a clorofila responsável por transformar luz do sol em ATP (energia ) para sustentar a divisão e crescimento celular das organelas presente nas folhas das gramas outros preferem acreditar em teoria da conspiração igual você e tentar pintar a grama de azul... por desconhecer e não se informar direito vai estudar irmão e sai da terra plana
Como o locutor disse que o edifício veio se desmoronando de cima para baixo, o mesmo deveria vir se espatifando de cima para baixo e suas partes caindo em todas as suas laterais. Mas vemos que na derrubada deste edifício, ele começou se espatifar de baixo para cima, e não de cima para baixo como vimos nas imagens. Fraqueza em este comentário. Em?
fogo não podem derreteram o aço. O maior problema com as torres gêmeas, porém, era o formato aberto. Grande parte do suporte do prédio estava localizado do lado de fora. A malha de aço permitia que o edifício flexionasse com o vento e, mesmo assim, suportasse pisos abertos. Havia apenas oito colunas de suporte principais em cada lado do eixo central, 32 no total. Quando os aviões se chocaram contra os prédios, eles cortaram a malha de aço. Assim, a integridade de ambos os edifícios foi comprometida. Se houvesse uma estrutura de aço inteira no interior do edifício, eles provavelmente poderiam ter sido reparados e ainda estar em uso hoje. Em vez disso, quando a malha de aço foi comprometida e possivelmente algumas das 32 colunas de suporte, o colapso tornou-se inevitável. Quando um andar caía sobre outro, era pesado demais para suportar e descia, como uma pilha de panquecas. Foi uma implosão acidental perfeita, pois a tela foi puxada para dentro com o colapso de cada andar. Provavelmente foram salvas mais de um milhão de vidas pela forma que o desmoronamento aconteceu. Imagine se as paredes tivessem caído para fora, caindo em muitos edifícios e na multidão de curiosos. No final, aprendemos muito sobre suporte estrutural e segurança para uma cidade exposta. O One World Trade foi construído com a gaiola de aço. Khalid Sheikh Mohammed sabia q o World Trade Center era tudo aberto..
Para ver evidências dos fenômenos mencionados neste vídeo, assista a estes vídeos
1) Mossa interna em colunas perimetrais e flambagem imediata - ua-cam.com/video/ULdiD6gYZO0/v-deo.html & ua-cam.com/video/5Um971QC96w/v-deo.html
2) Destruição de colunas perimetrais - ua-cam.com/video/kWCDA09XFT0/v-deo.html
3) Núcleo central permanecendo forte até o último momento (2:06) - ua-cam.com/video/3HbD_Q6kmh8/v-deo.html
4) A base superforte (balanço do edifício) - ua-cam.com/video/Qk5NQgU-9G4/v-deo.html
Seu apoio no Patreon é vital para minha equipe. Por favor, apoie-nos em - www.patreon.com/Lesics. Ainda estou estudando sobre o colapso do WTC7. Desculpe pelo atraso no lançamento do vídeo WTC7. Espero poder lançar este vídeo em meados de dezembro.
Felicidades Sabin
hahahahah .. física de desenho animado!!!
é muito fácil enganar a grande maioria da população num país onde as pessoas não sabem sequer *falar*, quem dirá ler e escrever. Aí vem gente como vc enganando pessoas leigas.
O WTF foi implodido de dentro para fora numa demolição controlada por explosivos previamente instalados.
Mas ok, vcs podem sempre acreditar naquilo que é mais conveniente.
Vocês tem que criar uma conta de banco PIX pois notei que a maioria do público é brasileiro! Faça isso e deixe o QRcode no vídeo. Assim vão conseguir ganhar mais dinheiro
A CIA pagou por esse vídeo estúpido??
@Lesics faz vídeo também fala sobre computação um abraço e muito bom seu trabalho.
😂😂@@HSHighScore😂 😂
Arquitetos e Engenheiros nos EUA (Architects & Engineers for 9/11 Truth ou AE911Truth) questionam o motivo do prédio ter colapsado *em queda livre.* Eles devem ter muito mais conhecimento sobre o assunto do que nós meros mortais. Além disso o prédio 7 caiu exatamente da mesma maneira sem ter sido atingido por um avião.
Sim. Mas os palpiteiros da internet sabem mais que os arquitetos e engenheiros que questionam o absurdo dos prédios terem caído devido ao calor ou impacto.
Com certeza. Pessoal tem que assistir Zeitgeist. Tem aqui no youtube.
@@daniellopes48 o problema é que em nenhuma imagem em video dos predios demonstram o prédio caindo da forma descrita nesse video, em nenhum video mostra que caiu por cima como citado, a queda foi por baixo, e até mesmo em outros videos dizem que caiu por baixo pq escorreu combustivel pelo centro, esquentando a base das torres oq tem alguma logica, e nesse daí a explicação é totalmente diferente e nada a ver com oq é visto em todas as filmagens do atentado, nos primeiros videos que vi das teorias da conspiração são mais logicos q esse video aqui kkkkkk
@ varios videos gravados próximos das torres mostram que a queda ocorreu de cima para baixo, os prédios só começaram a ceder na base quando mais da metade dos andares superiores ja haviam cedidos, esse video aqui mostra isso no segundo 0:36. repara que o local do incêndio continua estático e os andares superiores caem sobre ele. ua-cam.com/video/_t3k2WlLgOg/v-deo.html
@ em um video que vi dá para perceber no meio da poeira que o centro colapsou pouco depois das laterais começarem a cair
Explicar um tema tão complexo de uma maneira tão lógica e fácil. Ainda aguardo explicações sobre a Torre número 7.
KKKKKKKKKK Fantástico.
Ela caiu por solidariedade!!!! Kkkk
@@rubiagomes3584 pra não ficar sozinha
justamente isso, porque o outro prédio ruiu sem ter sido alvejado por um avião? Essa estória está muito mal contada. Não sou especialista mas a queda dos edifícios se assemelham a implosão.
como assim, jovem... tem vídeos de profissionais detalhando essas demolições controladas em menos de 5min!!!
Não se comova com qqr historinha "oficial", filho.
Estou me formando em engenharia de materiais e em 1000º C o aço não funde, mas cerca de 800ºC ele muda sua microestrutura de ferro alpha para ferro gama, nesta microestrutura o material é extremamente mais mole do que na anterior. Além de que o aumento da temperatura em si já causa aumento na ductilidade, então são dois fatores que contribuem neste quesito.
Outra coisa é que assim que existe esse "amassado" faz com que as vigas que foram feitas para sustentarem cargas verticais fossem submetidas a cargas horizontais, o que também diminui seu desempenho.
oyendo estupideces de tus explicaciones tanto como doy mi version:
De hecho si hubo un tercer avion en el WTC7 pero nadie lo vio, como un dios
le habian puesto supresores de ruido a los motores, la prueba es que el WTC7 se desplomo,
a bordo Saddam Hussein armado con cuchillos indetectables, se habia disfrazado de calabaza para la fiesta de Halloween,
para pasar inconito, tiro sobres y estos aterrizaron en los buzones de los senadores, la prueba es que 2 de ellos no sobrevivieron,
el avion corto todas las columnas horizontales y reboto de abajo a arriba en todos los pisos a 806 KM/H, luego el kerosene implosiono.
Fora quepor mais que seja um dimensionamento 3 ou 4x acima do peso que a viga pode suportar, ninguem pensa que as vigas flacidas pelo calor vão suportar sei la quantas toneladas extra que um avião daquele porte tem
Interessante mn
Pesquisa sobre o incêndio na Espanha em 2007. O prédio ficou condenado, pela mudança de estrutura do aço. Mas ficou de pé.
Não ouve amassado nenhum amigo, impossível devido a grande resistência do aço usado ali.
Na minha opinião o melhor conteúdo falando desse assunto que eu vi até hoje.
Kkkk acredita em qlquer coisa dito por uma pseudo autoridade.
@@Hb-li4jp quem ta certo é o terraplanista conspiracionista que fica o dia todo em casa e nao estuda porra nenhuma, troxa
Foi tudo planejado pelo governo americano, mas ainda tem idiotas que acham mesmo que foi terrorismo kkkk
explicação muito boa mesmo
@@derlack decile eso a los familiares de las víctimas que hasta hoy reclaman una investigación independiente
Для тех, кто не видел, как алюминиевый самолет разбивается о борт судна в лепешку, только двигатель оставляет дыру ими вмятину, а алюминий в лепешку о борт - для них это хорошее видео, фэнтези-сказка.
Nunca vi uma explicação melhor que essa, parabéns.
Visitei mes passado o museu do WTC e ele fica justamente nas fundacoes que sobraram dele, fica dentro desse buraco e da pra ver as paredes que formam essa caixa que mostra no final do video. Inclusive essa unica armação que sobreviveu e que mostra no final do video, ela está dentro do museu (de todos os 2 prédios so sobreviveu essa parte da coluna e eles preservaram). Vale muito a pena visitar o museu pq mostra muitas coisas que eles acharam nos escombros, tem um pedaco da antena, tem caminhao de bombeiros que sobrou metade dele e muitas fotos de colecoes particulares que nao estao abertas na internet, muitos pertences das vitimas, é bem legal
Gostaria de ver a explicação sobre o WTC7
Sempre a ciência do lado da conspiração.
E os físicos de plantão? Não tem ninguém ? 😅
Esse museu mostra algo sobre a torre 7? 🤔
@@marilzademartins4992 o que tu quer tá mole
@@rubiagomes3584 Nao muita coisa, tem um video nao me recordo se era do circuito de vigilancia ou algum bombeiro que filmou o lobby principal do terreo do WTC7 logo apos a queda de uma das torres. Estava tomado de poeira e de papel pra todos os lados, tb detalhava um pouco mais a explicacao oficial pra queda do WTC7
Isso sim é conteúdo de vdd pra se assistir! Gaste seu tempo com vídeos assim, eles irão lhes fazer muito bem!❤
Nem avião existiu nesse dito ataque.
Belo conteúdo de merda.
Isso, come mais fake news
É ironia amigo
Por que faz bem?
@@wellingtonviana6262 as informações desse video nao bate.
Nao tem avião algum nesse "ataque" Fake.
5:45 O EFEITO SONORO QUE O CARA METEU NO VIDEO KKKKKKKKKKKKAAKAKAKAKAKAKAKAAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKA😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😅😂😅😂😂😅😂😅😂😅😂
AAAAAAKKKKKKKKKKKKK Q ODIO
Só faltou o Chapolin
@@Br3iuno kkkk
brasilero adora um "kkkkkk' por isso estão subordinados aos russos e chineses
@@neilsccp fez nem sentido, n é nem o mesmo som
que engenharia interessante de pensar q essa extrutura toda a gente tinha a 22 anos atrás hoje com certeza deve ter mais tecnologia de todo modo me encorajou a pesquisar mais sobre conrtruções e suas inovações!
Bro, this towers was built at 70's
Os prédios datam sua construção da década de 70 (1973 sua finalização)
Sim ! Elas foram implodidas junto com a torre 7 que ninguém fala...
Excelente conteúdo.
Quem te disse isso, o zap? Ou o teu pai???
@@nandofrm eu estava lá tinha 20 anos eram muitas explosões.
tambem estava , esses avioe jamais derrubaria essas torres , teve muitas explosoes mesmo estava na minha tia esse ano nos eua
é verdade, eu era uma das bombas.
Alguns bombeiros relataram explosões, e na queda podemos ver que a cada andar caindo aparecia uma explosão externa no andar inferior. Alguns sobreviventes relataram que semanas antes os prédios receberam visita de técnicos (inclusão das dinamites).
Da a impressão de que o inimigo era engenheiro, entendendo muito de geometria, foi de muita precisão. E o primeiro documentário que tive coragem de ver. Eu vi quando o segundo avião estava entrando no prédio, fiquei muito traumatizada. Mas, obrigada por postar.
.
Verdade, a gente tem mania de achar que os terroristas poderiam ser apenas "fanáticos sem noção", mas a verdade é que tudo foi muito bem planejado por eles, com especialistas nas áreas. Não é atoa que eles escolheram aviões totalmente cheios de combustíveis (suficiente pra atravessar da costa Leste à Oeste do país) para ter um poder destrutivo maior.
Como disse um professor universitário judeu, "aqueles que implementaram o Holocausto eram todos diplomados".
Osama Bin Laden era engenheiro civil, minha cara!
Um dos pilotos era arquiteto e muito inteligente tbm.
Afinal, quem derrubou, as torres, foram os explosivos colocados nos lugares certos em todos os prédios por engenheiros que conheciam muito a estrutura das Torres, para implodir? Ou foram os aviões holográficos???????????? (holografia não explode edifícios, drones sim.)
Se alguém puder me responder.
Nunca tinha visto nada sobre os edifícios com tantos detalhes,👍🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼, gostei.
O mundo jamais irá esquecer esse dia terrível. Ocacionado por pessoas terríveis imensamente doentes devido a maldade no coração, jamais será aceito.
Nagasaki Hiroshima isso sim foi a pior maldade da história da humanidade. Ou não?! Ou seja nem coração eles têm e não tiveram
@@adaonogueira2046Pior maldade foram os 100 milhões de mortos pelos regimes comunistas. Todo esquerdista tem um assento reservado no inferno.
@@adaonogueira2046 Diz isso para os homens, mulheres e até bebês vítimas de experiências na unidade 731.
*Os Estados Unidos não irão esquecer
@@adaonogueira2046 O japao estava com os nazi, foda-se eles.
Интересное исследование и очень наглядно и детально изображено. Есть нюанс. Здание сложилось идеально. В реальной жизни так не бывает. Когда производят обрушение здания контролируемым подрывом , время подрыва зарядов синхронизируют при помощи компьютера с точностью до миллисекунд. Размещение зарядов, в конструкции тщательно рассчитывается. Мощность зарядов и другие параметры тоже не с потолка берутся. Это искусство. Только в этом случае удаётся так аккуратно обрушить здания, как произошло с этими небоскрёбами. По поводу размягчения стальных конструкций горящим керосином, это тоже неправда. Горит не сам керосин, а его пары. Попробуйте положить стальную балку в ёмкость с горящим керосином и размягчить её таким образом. У вас ничего не выйдет. У меня на работе сгорел швейцарский автомат продольного точения. Горели пары масла внутри станка, которое использовали для охлаждения и титановая стружка. Сгорело всё, что могло гореть. Сгорел до бетонного основания каучуковый пол, ровно по контуру станка. Рядом , на расстоянии 0.5 метра от сгоревшего станка, стоял другой станок. Автоматика этого станка была закрыта стальной дверью. Корпуса этой автоматики оплавились и почернели. При всём этом, металл обоих станков не имел видимых повреждений. Всё осталось на своих местах. Даже, относительно тонкая стальная обшивка не деформировалась. Сам самолёт не может разрезать стальные балки. У него в конструкции нет агрегата для разрубания толстых стальных балок. В интервью с инженерами-создателями этих зданий они утверждали, что здания проектировали с учётом того, что в них могут врезаться 2 самолёта. Я больше верю этим инженерам а не официальному отчёту. Конечно, акту терроризма нет оправдания. Тем не менее следует продолжить расследование на эту тему с учётом всех возможных параметров.
Именно оба здания была взорван с низу! А на верху было просто шоу, все шоке были смотрели на верх а снизу взрыв не кто не обращал! Сами взорвали точнее правительство США
А в Беслане, тоже не веришь в официальную версию? Или это другое?)))
Concordo com vc meu amigo, a demolição foi perfeita,casada andar por andar, com certeza foi explodida as colunas.
Это спецоперация, управляемый снос так наз. Главный архитектор затем бесследно исчез. Балки которые в центре и есть несущая и притом просто так их не разрезать. Вывоз ... ,,обломков" был быстр, очень, но... Успели снять эти центральные. Они ... Срезанны идеально было для складывания так или иначе короба сложились идеально. Вишенка тех атак это- пентагон. Насквозь такое здание могло пробить только крылатая ракета против бункеров саиолет имел слишком большую парусностиь и разложился у внешних стен+ разлив топлива с пожало. Ну и зайти на глиссаду со столь н зким зданием это фантастика для пилота новичка. по пути были и столбы и провода на улицах. Все это белыми нитками шиьо. Амер ке нужен был ровод для экспансии в ирак. И по вмему миру. Ну а собственные граждане тут пешки, а не гордость америки.
Никогда не признают, что взорвали. И здание номер 7. В которое никто не врезался.
quem compara o acidente do Empire State Building com o 11 de Setembro não tá nem desconsiderando só o peso e tamanho dos aviões mas também as circunstâncias. pra um avião estar voando baixo na altura de um prédio ele muito provavelmente vai estar voando devagar em uma configuração de pouso ou decolagem. no 11 de setembro aqueles Boeings 767, mais especificamente o segundo, estava a ponto de se despedaçar pela velocidade. Marwan Al-Shehhi que estava no controle não parelhou com a torre com antecedência. nos vídeos é possível ver o avião vindo de um mergulho com os motores no máximo, alcançando 950 km/h. nessa velocidade e altitude o avião tem risco de quebrar e fica muito difícil a pilotagem. em resumo, a intenção era fazer estrago e eles não estavam nem aí nem pros limites do próprio avião.
Sem falar que os aviões estavam preparados para um longo voo até a costa Oeste. Isso significa que os tanques estavam cheios e a quantidade de combustível queimado foi enorme..
Foi um ataque muito cruel
@@Cesar-bl6yf o avião na vdd tava bem próximo do chão e quase não bateu no pentágono por isso. e tem várias fotos de pedaços da fuselagem e os trens de pouso. também tem fotos de postes caídos que foram derrubados pelas asas e no vídeo se fazer um esforço dá pra notar a silhueta de uma cauda.
Empire State Building já sobreviveu impacto aeronave sim.. ele tem mais suporte doque WtC...
@@thiagot.santos3761 cara acontece muita coisa estranha nos estados unidos, ser humano é muito louco por poder, é capaz de fazer tudo.
Muito instrutivo e sem sensacionalismo barato. Continuem firmes!!!!
Não sou engenheiro e queria uma opinião embasada, se alguém puder ajudar. Entendi que as lajes foram caindo umas em cima das outras verticalmente, até o chão. Até aí, ok. Mas o que poderia fazer com que as COLUNAS DO NÚCLEO fossem "desaparecendo" conforme as lajes caíam? Não era para elas continuarem de pé ou, no mínimo, para que elas caíssem em velocidade diferente e/ou desordenadamente?
Não pois o que deixavam elas empilhadas(em pé) era justamente as treliças + o peso dos andares que forçava a sustenação pro núcleo, como os andares foram caindo um por cima do outro aí não tinha como ... Agora se o desenho das colunas não fossem este modelo central, se fosse usado os tradicionais em todo o desenho do prédio aí sim jamais teria colapsado
Claro, amigo...as torres jamais cairiam mesmo com o impacto e a queima de combustivel...o trágico "cenário" foi cuidadosamente articulado para implodir, bem como vários predios ao redor que nunca "viram" avioes...mais uma "história da carochinha" que os "tecnicos" tentan explicar...coitados dos que "engolem" tal "historinha"!
Fato é que nunca vamos saber dos FATOS...alguma semelhanca com o caso Kennedy?
Boa pergunta?! Muito estranho!!!
Genau das ist der rauchende colt......😂 Die Theorie ist meines Erachtens längst wiederlegt........
tem uns videos da torre norte que mostra esse nucleo caindo uns 3 segundos apos a queda total da torre, ficaram intactos(intacto no possivel apos um colapso é claro) por 3 segundos e depois cairam junto. so procurar aqui mesmo no yt
Faz um sobre o prédio 7 que desabou da mesma forma no mesmo dia perto das torres.
esse tinha sido feito seguro milionário a 3 dias antes...detalhe>o espaço aéreo mais bem vigiado do planeta e os caras conseguem sequestrar vários aviões em um espaço mínimo de tempo.....
Não teve flambagem como no vídeo...se assistirem as imagens do 11-09 não tem flambagem
O aço carbono começa a fundir entre 1400 e 1500 celsius , só tem um detalhe , o calor se propaga no metal , e como as estruturas eram interligadas , esse calor ele iria se propagar até o solo , e dependendo das dimensões das estruturas , manter 1000 graus celsius no local da colisão fica dificil.
2:19
Na verdade, existia ainda o potencial calórico da queima do avião e dos combustíveis e outros restos inflamáveis, se for somada a proporção cúbica de espaço ocupado, sim existe uma grande possibilidade disso estar bem correto... Infelizmente as ligações que deveriam ser mais bem feitas entre andares núcleo e paredes, e a espuma que deveria ter algum espaço para barrar nas escadas, mas enfim, ninguém espera que uns filhos da puta jogassem uma puta boing 747 mano...
seteantigoshepta.blogspot.com/2009/08/11-de-setembro-0911-documentario.html vejam a realidade
foi orquestrado, falsa bandeira se chama o golpe
Não exatamente, o aço carbono não é um bom condutor térmico como o cobre e o alumínio, e mesmo assim para transferir parte do calor para toda estrutura, teria que gerar uma bolha térmica maior que o edifício, isso levaria muitas horas, e com a fonte de calor constante, o metal fundiria antes disso ocorrer. A prova disso é seu computador que mesmo os componentes montados sobre camadas de cobre, não conseguem transferir todo o calor gerado neles, mesmo ligado por horas.
O mais assustador é saber que esse ataque terrorista obteve um fim tão trágico porque teve pessoas que planejaram isso em detalhes. Algo inacreditável,porém uma realidade muito triste.
seteantigoshepta.blogspot.com/2009/08/11-de-setembro-0911-documentario.html vejam a realidade
Estudaram, e muito, TODA A ESTRUTURA E FORMA DE CONSTRUÇAO DOS PRÉDIOS. Também os materiais utilizados. Depois novos estudos para destruí-los.
Mérito deles terem conseguido essa façanha
@@eniogomesdelima6336estudaram pilotar aviao
os caras estudaram como pilotar um avião só pra esse dia, e o pior foram nas aulas que ensinavam somente a como manter um voô no ar, faltaram as aulas de como decolar um avião já que não precisariam saber porque sequestrariam o avião em pleno voô
_Parabéns nunca vi um trabalho documentário tão belo e perfeito - Incrível aprendizagem_
Que susto levei com os fones quando amassaram à latinha 😂
Com fones foi muito alto 😊😊😊
Pra época era o que tinha de melhor de fato, mas é impressionante mesmo o quanto as vigas das lajes dos andares eram finas, cheguei a ver um vídeo onde dava pra ver o quanto as treliças e suporte eram tão simples e não passava sensação de rigidez nem a pau , fica claro porquê desabou andar em cima de andar ... Vídeo fantástico !
Pra época era o melhor? O melhor era fazer o feijão com a arroz e não essa invenção de núcleo de ferro, treliças e "pecinhas" que prendiam o chão no núcleo.
Aí ia cair em 15 min kkk. Qualquer prédio que fosse atingido por um planeta ia cair olha o tamanho do avião cara! O negócio foi super bem construído mas nenhum prédio ia imaginar que aí se chocar com um Boeing.. eles planejavam com pequenos pois esses tinham tecnologia que podia ocorrer
@@grupobrumbrun6690 vc precisa calcular a massa do avião e a massa do edifício. Você pode ter 120KG de puro músculo, se bater de frente com um caminhão ñ vai conseguir fazer nada. O Boeing bateu de frente com uma massa talvez 1 milhão de vezes maior que a dele... Física funciona assim.
@@grupobrumbrun6690Nego viaja demais , quem naquela época poderia imagina o impacto de aviões desse porte ainda mais nos EUA galera viaja demais ...
os construtores e engenheiros do prédio disseram que projetaram os mesmos pra aguentarem a colisão de vários aviões....pois ele ficava alto em rota de vôo @@GabrielOlympic
O vídeo que fala sobre os explosivos nano termite também é bem convincente
Aonde encontro este vídoe?
mas não aconteceu dessa forma
Não, não é não. Qual sentido de demolir um predio assim?
Nossa, que sensacional! Tive sorte em encontrar esse vídeo tão recente.
De um tempo pra cá, cada vez mais me interesso pelo que aconteceu nesse dia.
Como engenheiro civil, esse conteúdo me fascina.
Obrigado!
Eu também
Здесь даже не нужно быть инженером, чтобы понять,что весь периметр башен был заранее заминирован..
Se te fascina tanto a ti. A los familiares de las víctimas no les hace gracia pues hasta hoy reclaman una investigación independiente
@@jkakalo ele nn falou que é engraçado. Vc que esta falando
@@FelipeFerreira-ou6dg tem problema de interpretaçao, meu texto diz que as vitimas não acham nada bom (ou não acham graça) que pessoas se fascinen com videos que só mostram a mentirosa versao oficial
Parabéns é pouco para esse excelente vídeo 👏🏾👏🏾👏🏾
Maneiro! Já tinha visito esse vídeo em inglês. A tradução ficou ótima
O povo pensa que o cara criou o vídeo, não….brasileiro só copia, nada se cria. Mas tá ótimo
Isso normalmente é do próprio criador do canal em inglês, mas fazem traduzido, igual o mr beast.
cara, que surpresa excelente esse video. Otimo trabalho, parabens !
Parabéns! Para os arquitetos e as arquitetas , engenheiros e as engenharias e técnicos e as técnicas do Estados Unidos. Sãos muitos profissionais..
Faltou arquitetEs, EngenherEs, TecnicEs.
@@SharkStrikeACcringe
Sua mãe tbm!
Ninguém achou estranho um hulk gigante com uma espada cortando um prédio do nada?
achei tendencia 😅
hahahaa
KKKKKK eu casquei o bico num vídeo sério desses
Que ódioo
Torre buxa 😂😂😂😂😂 Hulk gosta de rabo😂😂😂😂
Ué, estranho porque?
Quem mais poderia usar uma espada para cortar o WTC? Procuraram o King Kong, nas ele estava de férias nas Maldivas...
Excelente.
O sistema tubular, foi escolhido para ajudar na estabilidade lateral do edifício, devido à
Força do vento.
Muito obrigada pela informação. Eu nunca havia entendido o porquê das torres terem colspsado
Pelas cagadas americanas sobre Isrrael no Iraque e no Afeganistão
O que mais me impressiona até hoje é o que sobrou dos prédios, quase não vemos vigas, estranhamente parece que foi pulverizado por altíssima frequência...
Inclusive a torre 7... 🤨🧐
Quando a informação é detalhada, é outro nível, bem interessante esse vídeo 📷📻
Verdade só falta fazer sentido😅
Eu sempre desconfiei desse desabamento, mas agora com essa explicação ficou bem claro.
Assista LOOSE CHANGE e verá que foi uma implosão controlada... foi o PRIMEIRO PRÉDIO na história do mundo que "desmoronou" por causa de fogo.
Né! Mas tem gente que vai preferir continuar acreditando nas teorias da conspiração...
@@aleiroliveira3496 tem que ser muito tolo pra acreditar nessa besteira travestida de teoria conspiratória.
@@SuperRonaldo90 sim, infelizmente nem todos são racionais e fazem uso da inteligência,da lógica, você é um dos poucos que fazem uso delas, parabéns,um prazer em saber que existem pessoas iguais a você, abraço amigo.
@@SuperRonaldo90tolo é quem acredita que foi terrorismo mesmo kkkkkk até os norte americanos sabem que tudo foi planejado pelo governo
Aguardando um vídeo explicando a queda dos Prédios vizinhos ao WTC, quem tá d acordo curti 😂😂😂😂😂😂😂
Nao existem videos, amigo...foi o "vento" que os derrubou...engole essa!!!
Não vão te dar resposta, porque não passam de charlatões!
Em maio de 2024, visitei o Memorial 9/11 e fiquei profundamente impactado pelo que vi. A tragédia que ocorreu é realmente surreal e inacreditável. Este vídeo fornece uma explicação excelente e detalhada sobre os eventos daquele dia fatídico. Recomendo a todos que assistam e reflitam sobre a importância de nunca esquecermos.
Melhor explicação que já vi sobre o tema, apenas sobre a flambagem, vigas, não são dimensionadas comumente para esses perfis de cargas, apenas colunas, o deslocamento horizontal de até 30cm nesse caso é o que assegura não sujeita-las a flexo-compressão. Se admitir possibilidade disso criaria um modelo complexo e imprevisível de cargas atuando.
Ótima explicação, agora bora pra aula prática junto com o Celso
Esse tio é fera em Fisíca. Desvendar esse enigma com exemplos simples não é facil.
Simplesmente o Hulk cortando o WTC ao meio. Brabo demais.
Trocaram o editor por um mais barato kkkkk
noooosssaa que assunto novo, super novidade e nunca foi debatido em lugar nenhum. Hoje em dia é muito fácil qualquer "entendido" no assunto pegar as milhares de referências, vídeos, fotos, animações etc e fazer um vídeo mostrando fatos 'nunca antes mostrados" na mídia.
Burrinho/a você hein.
E???idai???
@@amandaregina6939 E... daí... :D
Melhor relato q já vi sobre o acidente, muito bom, parabéns!!!
Acidente ?
Cair uma torre é uma coisa! Agora cair as duas iguaiszinhas ai fica inconcebível.
As Torres eram gêmeas, e foram atingidas por aviões, mesma situação, faz sentido caírem iguizinhas
Os terroristas sabian onde bater o avião! Tudo planejado
Foi implodido ! E tambem existia andares com entradas de ar e o andar não tinha nada nele, para o vento passar por ele. Estes andares e eram fáceis de visualizar, pois sabem.aquelas faixas mais escuras que vemos nela, então, são os andares sem nada. Ali ocorreram muitas obras e.os cães farejadores do prédio foram retirados dias antes do atentado. E a empresa que fazia a segurança do WTC era.do irmão do Jorge W. O presidente na época, e a empresa que fazia a segurança e vistoria nos aviões da American Airlines também era do irmão dele.
Voltando em relacao ao edifício, em um desses vãos que citamos ocorriam obras, em um vídeo é possível ver um tipo de caixa bem grande sendo lançada desse andar, e isso ocorreu 22 segundos antes da torre ser implodida. Além de ser bem evidente as explosões nos vídeos do dia. Os bombeiros falaram.que houveram explosões no saguão e tem vídeos da.policia portuária que é possível ouvir as explosões. Tudo isso foi explicado e evidenciado no documentário "A Farsa do 11 de Setembro".
@@INSStecnico E quanto ao terceiro prédio, não houve acidente de avião
A melhor explicação sobre o tema que eu vi. Sensacional
Que pena não ter tido aulas de física com vc! Sensacional
Esse vídeo é feito por um canal americano, essa é a versão brasileira feito por um locutor…
Ele lê oq tá escrito e narra encima da animação… os créditos do canal está na descrição do canal
Pode se dizer que esse canal é tipo feito por uma I.A
Difícil mesmo é o pentágono mostrar uma foto ou vídeo de um avião atingindo o local!!!
o pentágono tem algumas imagens, mas não disponibilizou todas. o problema é q os teóricos acham q eles não mostram pq era missil e querem encobrir kkkkkk.
Na katraca do pentágono, é possível ver a data errada do dia 11/07. Foi antes o míssil.que caiu no pentágono. Missel que apenas um DTONE na epoca chamado de Predador do exército americano possuía. Assistam o documentário "A farsa do 11.de Setembro".
@@Codigo03SP pq eles abriram um buraco? kkkkkkkk
Tu quer fotos de um alto comando militar deles? Tu pensa que lá é o Brasil?
Que vídeo INCRÍVEL! Mesmo já tendo lido muito sobre, ainda consegui aprender muita coisa! E este vídeo serve também pra encerrar de vez as teorias de que haviam bombas espalhadas ao longo dos prédios. Parabéns pelo trabalho!!
(Nossa, nunca soube que o Empire States já sofreu um acidente similar também)
não digo que havia bombas mas esta explicação omite muitos detalhes, por isso os parentes das vitimas até hoje reclamam uma investigação independente.
KKKKKKKK creio que tu não viste as explosões sequenciais em cada andar logo abaixo do outro. Foi uma implosão perfeita!
@@joaocoelho7331Implosão que vocês malucos tanto acreditam eram nada mais que o vacuo dos andares colapsando sobre o outro
@@joaocoelho7331, kkkk, deixa de loucura
Quem fez os ataques entendia muito bem da engenharia dos edifícios.
Isso é verdade. Os EUA conheciam muito bem mesmo.
@@abrewbeats9801 ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
@@abrewbeats9801 Se fosse uma implosão as dinamites iriam explodir na hora do fogo! Não demorar uma hora.
@@abrewbeats9801 ?
Eu garanto que a verdade está neste film documental Zeitgeist, o Filme olhem e saibam
Muito bem explicado. Quem planejou destruir era um gênio. Acho que algo parecido vai acontecer de novo um dia.
Bin Laden era engenheiro e mentor
@@suryanadriano5483 errado quem planejou atentado contras as torres foi Khalid Sheikh Mohammed , pois ele é engenheiro civil
Gostei dessa física. Você só esqueceu de falar sobre os restos de explosivos que foram encontrados nas colunas de aço mas que misteriosamente foram retiradas na velocidade da luz antes que peritos forenses independentes pudessem ter acesso às mesmas.
Pois e isso ninguém fala agora conto da carochinha sobre avião "detonar" as torres
Kkkkkkkkkkkk ctz que vcs acreditam em TERRA PLANA tbm kkkkk
Peritos não acharam, mas o Gabriel sabe que tinha restos de explosivos nas colunas de aço
@@gst_eberhardt Concordo com o Gabriel, eu era o resto de explosivos.
@@jottaF0990 Eu sou cristão e, por isso, também um homem de ciência. Acredito apenas em fatos.
MARAVILHOSO. Parabéns. .muito lógico e infelizmente há quem não acredite que de fato aconteceu essa tragédia. Pura insanidade.
A tragédia aconteceu, só não foi por causa de avião algum. Pesquise sobre o prédio 7. Prédio menor que fazia parte da empresa e caiu no mesmo dia junto SEM NENHUM AVIÃO TER BATIDO NELE DE FORMA ALGUMA. Você não vê nem a TV falando sobre ele, pois eles escondem isso! Você pode ser descrente sobre o assunto, mas não seja imoral! Isso são FATOS! Não teorias.
@@zXANGz basta vc pesquisar vídeos na gringa "Tower 7, explanation" que voce verá MUITOS vídeos explicando cientificamente o porquê do colapso. e adianto: não existe conspiração.
@@zXANGzQuando 2 prédios como o WTC caem, qualquer outro prédio sai do foco. Você não sabe como funciona uma manchete? As suas dúvidas não podem ser preenchidas com achismos, isso é seu cérebro te traindo, tentando voltar para a zona de conforto.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, Belaza irmão, mas porque você não responde a pergunta? O que derrubou o 3 prédio se ele caiu no mesmo dia, na mesma hora e não foi atingido por nada? Isso é o SEU CÉBREO negando o fato e não querendo admitir que há um mistério não contado e escondido pela mídia desse evento. @@EduardoRimoli
@@zXANGz Acabou o remédio?
5:46 Pô que susto kkkk, ótimo video
Susto msm foi aq 10:07
Esse canal é muito top deveria fazer mais vídeos 📹
O rapaz chamou de 'acidente' o atentado.
@@kalebehederlimasousa9235 o vídeo literalmente começa com "o ataque TERRORISTA...", não vem polemizar não kkk
Além de que se vc gastar 5 segundos para pesquisar no google o significado de acidente vai encontrar:
"qualquer acontecimento, desagradável ou infeliz, que envolva dano, perda, sofrimento ou morte."
E ainda tem o fato de no áudio original ele utilizar a expressão "crash"
Opa, ainda bem que o canal está de volta, pois tem muito conteúdo interessante 👏🏼
Comentários cirúrgicos, parabéns
Conteúdo magnífico e muito relevante. Todo apoio ao canal.
A minha questão é: o sistema de combate a incêndio, por quê pegou fogo por horas, não tinham previsto isso no simulado...
como é bom ter o conhecimento pra deixar a ignorancia de lado. Depois disso ai meu pensamento sobre implosão do edificil ficou de lado.
Quando se analisa bem as variaveis e causas fica bem mais facil compreender o que realmente aconteceu
Esse canal é bom demais, fora da curva
Parabéns, excelente explicação !
Tiro certeiro. Queda exatamente como planejado.
muito bom. esclareceu muita coisa que permitia que as teorias da conspiração proliferassem. eu mesmo tinha bastante duvidas sobre o desabamento vertical, mas o entendimento de como as torres foram construidas acabaram com essa duvida.
Ou seja.. a pseudo autotidade da internet falou e vc acreditou. Quem viu estes prédios serem implodidos não cai neste papinho técnico.
verdade
não sei pq caralhos o yt me recomendou isso, mas o hulk cortando a torre valeu a pena eu ter aberto o vídeo
sensacional. na epoca eu vi a explicação por um engenheiro japones. mas ver em 3d é sensacional!
Mas foi derrubado
Primeiro prédio de aço e concreto armado a "desmoronar" na História! Aproveita e explica o sétimo prédio (WTC7), de 170 metros, 47 andares e 81 colunas, também veio ao chão, mesmo sem ter sido atingido por um avião!
não tinha desabado até aquela data. 2 outros prédios de aço caíram devido a incêndio. um em teerã no irã, e curiosamente o segundo foi em são paulo em 2018
Que prédio foi esse por favor mi fala
Os vídeos mais antigos explicando o desmoronamento das torres do WTC mencionam uma imensa e pesada esfera ancorada no centro dos últimos andares que, como um pêndulo, agiria para equilibrar o balanço do prédio causado pelos ventos. Esta esfera teria sido, segundo as explicações da época, a principal responsável pelo desmoronamento. Porque não foi citada?
Essa esfera é presente no Taipei 101, em Taiwan
Fui pesquisar e a Esfera do WTC é só uma ESCULTURA!
g1.globo.com/mundo/noticia/esfera-de-bronze-danificada-nos-atentados-de-11-de-setembro-volta-para-frente-de-memorial-do-world-trade-center.ghtml
😂😂fumou
mas por que o pêndulo, se os prédios naturalmente precisam dessa folguinha na estrutura pra balançar? Se não balançar ele racha
Melhor vídeo que já assitir sobre o assunto
Uau! Que aula f0d4! Valeu por trazer tanto conteúdo ❤
Esse canal é maravilhoso
Em passar fake news? Sim!
Obg pelo explicação. Me lembrei das aulas de engenharia que tive a 30 anos atrás. Parabéns
Porque que o cara não falou que as colunas no centro eram de chapas de 2 polegadas de espessura. E a comparação com a lata de refrigerante é ridícula. Outra coisa, sabe quando um tubo de alumínio como do avião iria danificar chapas de 2 polegadas de espessura? No dia de seu nunca. E Sabe quando que o querosene iria elevar a temperatura a 1000 º C. No dia do seu nunca. Que tivesse ai 25 toneladas de querosene, a maioria pulverizada para fora do prédio, sabe quando que ela aqueceria 200.000 toneladas de aço? No dia do seu nunca.
Aquelas trelissas jamais amassariam aqueles tubos de perfis retangulares com chapas de 2 polegadas de espessura e eram 49 tubos destes. Eram chapas de aço da grossura de uma pequena marreta.
A única forma para colapsar totalmente na vertical seria colocar cordões de Termite em diagonal nas colunas. Uma diagonal para direita abaixo, outa pra a esquerda acima e uma carga de c4 na lateral direita, e calcular quanto tempo estes cordões levariam para cortar, quando faltassem poucos centímetros, essa carga de c4 empurraria esse pedaço para esquerda, no pedaço acima o c4 estaria na esquerda empurrando o pedaço para a direita, isso em todas as colunas e de forma coordenada. Claro dai, iria produzir aqueles bum, bum, bum, bum que escutamos no dia da tragédia.
E 2 aviões derrubaram 3 prédios, todos descendo na vertical como em demolição controlada. O de 40 andares o perfil do prédio era trapezoidal de base. Ai uns foguinhos am alguns escritórios, não ocupando nem 1% do prédio, põe abaixo o prédio WT7.
Os cara ganharam algum dinheiro para poder inventar uma historinha um pouco mais crível do que o relatório oficial.
Em todos os acidentes aereos são levados todos os pedaços para um angar para entender tudo que aconteceu. Neste caso, por mais importante que fosse para exclarecer, eles levaram para a sucata em outros países não dando tempo para ninguém acessar.
Agora compare com os relatos de engenheiros de diversas áreas e professores das mais renomadas universidades como a do MIT, matemáticos, físicos que deram depoimento no 1500 Architects and Engineers for Truth.
meu pai estagiou como engenheiro civil qdo terminou eng na UCLA na empresa q construiu a torres gemeas no fins dos 60s a empresa q produziu o aço pra construçao delas era a Varad, ele trabalhava c o pessoal da eng de estuturas e dizia q nem se um aviao atingisse as torres elas cairiam...mas disse um senao se o aviao nao explodisse liberando combustivel e o mesmo queimando enfraqueceria a estrutura de aço levando a uma certeira queda de toda estrutura, foi o q aconteceu mas pena q ele n pode ver isso pois falecera 5 anos antes c 48
Ele esta vendo tudo lá de baixo.
sei lah, depois de morto vc n tem consciencia que esta morto e tao pouco que ja foi vivo,,,@@chavesissoissoisso2693
Nenhuma teoria oficial explicou atè hoje, como foi possivel o nucleo (soldado na vertical) ter sido pulverizado?! Os pisos e a estrutura externa ate podiam desabar, mas o nucleo nunca poderia desaparecer sò com o peso!
MUITO SINiiiiSTRO !!!
fogo não podem derreteram o aço.
O maior problema com as torres gêmeas, porém, era o formato aberto. Grande parte do suporte do prédio estava localizado do lado de fora. A malha de aço permitia que o edifício flexionasse com o vento e, mesmo assim, suportasse pisos abertos. Havia apenas oito colunas de suporte principais em cada lado do eixo central, 32 no total.
Quando os aviões se chocaram contra os prédios, eles cortaram a malha de aço. Assim, a integridade de ambos os edifícios foi comprometida. Se houvesse uma estrutura de aço inteira no interior do edifício, eles provavelmente poderiam ter sido reparados e ainda estar em uso hoje. Em vez disso, quando a malha de aço foi comprometida e possivelmente algumas das 32 colunas de suporte, o colapso tornou-se inevitável. Quando um andar caía sobre outro, era pesado demais para suportar e descia, como uma pilha de panquecas. Foi uma implosão acidental perfeita, pois a tela foi puxada para dentro com o colapso de cada andar. Provavelmente foram salvas mais de um milhão de vidas pela forma que o desmoronamento aconteceu. Imagine se as paredes tivessem caído para fora, caindo em muitos edifícios e na multidão de curiosos. No final, aprendemos muito sobre suporte estrutural e segurança para uma cidade exposta. O One World Trade foi construído com a gaiola de aço. Khalid Sheikh Mohammed sabia q o World Trade Center era tudo aberto..
Sensacional a explicação técnica. Parabéns pelo árduo trabalho.
Also: They'd literally just noticed (during a recent inspection of the towers) that the flame retardant foam on the steel trusses was thin and patchy and therefore plans were made to redo it later on in September or October. There's actually photos available online of what they saw and it honestly looks like the people who sprayed the steel with that foam back in the 70s were in a hurry and did a terrible job. Quite a few areas were completely exposed with no protection at all and lots of areas where there was foam were still extremely thin. Thankfully, there was enough protection to keep the steel from weakening sooner than it did.
Regardless, this is a great video with an excellent explanation. I just wish all of the conspiracy nuts who believe it didn't happen this way would actually watch these sorts of presentations. If you understand the construction and engineering of the towers, you know that every single thing shown in this video is 100% valid/correct. The towers very clearly collapsed due to structural failure and NOT due to a controlled demolition.
Again, this was a great presentation!
@@jus10lewissr my mom is a prostitute but I have to defend her.....lol.....
Excelente vídeo e perfeita explicação!
Só que o colapso não começou da área queimada/destruida, o colapso começou do terraco para baixo, piso a piso, como numa implosão. Simples assim.
Que estranho , não foi nada disso que falaram durante anos , falaram que no último andar (ou acima dele) existia um sistema de roldanas que sustentavam blocos de concreto que juntos pesavam 600 toneladas, e que esses blocos andavam em cabos de aço e serviam para o prédio se mover em caso de ventos de até 160km/hr , na verdade os blocos ficavam parados e o prédio é que se movia , com o aquecimento do combustível do avião as vigas de sustentação foram enfraquecidas e quando não suportou mais o peso dos blocos veio tudo abaixo num efeito soldadinho , isso foi falado até na época mesmo
O prédio ao lado das Torres caiu de susto. Lógico.
Acho q demoliram mais de 10 edifícios menores depois. ( menores, 30-50 andares kkk)Vou pesquisar
@@Tiago-kg9fx E sem avião batendo neles. O próprio estados-unidos colocou explosivos pra demolir. Humanidade é má, principalmente quando dá poder pra ela
Parabéns pelo vídeo. Assisti a um vídeo muito bem feito, sem as animações atuais claro, na época da queda das Torres, vídeo que teve explicação inclusive de engenheiros que fizeram parte do projeto. Esse vídeo é um complemento muito bom daquele que assisti. Infelizmente muitos alienados não acreditam e ainda falam na bizarra história de hologramas rsrs. Lamentável.
Melhor explicação que ja vir sobre o assunto
Demais....um excelente trabalho para elaboração deste vídeo. Até hj ainda custa acreditar que isso aconteceu. Uma ousadia inacreditável destes terroristas, com tanta segurança nos EUA. Fui ver no local e ainda custa acreditar. A queda vertical até evitou que estas duas torres atingissem tudo ao seu redor.. Engenheiros capacitados. Tragédia lamentável..
parabens pelo contrudo,,,,,muito detalhado agora entendi como em nenhuma outra materia jornalistica...parabens
Nunca pensei que isso e tão interessante,gostei muito desse video,fisica pura!
Agora eles precisam de um outro vídeo mirabolante para explicar a queda do terceiro prédio, o WTC7... Será que conseguem? Kkkkkk
assistam esse documentário onde especialistas, engenheiros explicam como é muito estranho os 3 prédios caírem do jeito que caíram
Sempre pensei que o WTC foi implodido.
Especialistas de conspiração né pois milhares de engenheiros disseram a mesma coisa que foi mostrada no vídeo ...
@@GabrielOlympic vc viu o documentário?
@@GabrielOlympic abra mente mano para todas as possibilidades
@@GabrielOlympic assista e depois volte aqui pra gente conversar, quero saber oq vc achou
14:35 Nessa minutagem, a primeira torre que cai, mostra uma inclinação para a direita. Não duvido que o calor e o peso dos andares foram o motivo da queda de todo o prédio. O difícil de acreditar que foi uma “demolição” muito bem sucedida. Sem sequer um andar cair fora do eixo. Ou mesmo o próprio calor do lado onde o avião colidiu, fez com que as colunas opostas “quebrassem” no mesmo momento. Um pequeno atraso nessa resistência faria com os andares caíssem de lado. E essa sincronicidade acontecer uma única vez já seria um milagre, quem dirá 2x simultâneas.
Adorei o vídeo parabéns ao lesics
Sempre achei as explicações controversas, chegaram a pensar que o prédio foi demolido com termite. Todavia, sua explicação fez bastante sentido. Há muito detalhe de construção que se vc não conhece, realmente pode pensar que foi qualquer outra coisa que causou a queda do edifício (tipo as teorias de conspiração). Todavia, ainda ficamos com a pulga atrás da orelha.... Parece que tem algo a mais por ai....vai saber?
Sempre pensei que foi implodido, ate pelos relatos. Esse vídeo foi muito bem explicado, faz sentido.
a humanidade é má, espere qualquer coisa dela, ainda mais quando tem poder e dinheiro
Ta o que eu não vejo é esses malucos explicando o por que colocariam bombas no prédio,se não fossem os próprios terroristas,o que o governo americano ia ganhar com isso?Ou mrt4r gente inocente a troco de que?Não faz sentido
Si el edificio hubiese colapsado hubiese ofrecido algo mas de resistencia, ya que una losa choca contra otra y ofrece al menos algo de resistencia, en este caso los edificios fueron demolidos ya que el edificio no opuso ninguna resistencia y fue caida libre.
O mais intrigante é saber que o calor da queima de combustível do suposto "avião" foi tão grande que queimou tudo no WTC, menos os passaportes dos terroristas que foram encontrados logo após a queda 😂😂😂
A PARADA TODA É UMA PIADA
As caixas pretas nenhuma delas foram encontradas, mas os passaportes ahhhh sim. Kkkkkkkkkkkk
Cierto jaja😂😂😂😂
))))))
Supostos aviões???? então voce está dizendo o que milhares de pessoas testemunharam, além de mais de 90 cameras de TVs e amadoras captaram foi um holograma?
E as pessoas que estavam nos aviões foram abduzidas?
Pra cair assim so com explosivos. Se não as torres iria cair pro lado e não pra baixo. Simples pesquisem como são feitas as implosões de prédios que vcs vão ver que é igualmente oque aconteceu nas torres
Ja foi refutado isso a muito tempo, veja no canaç aviões e musica sobre o assunto, nem tudo na vida é conspiração além de ser um desrespeito as vitimas.
@@lsaelmagalhaes8663 eu vi os videos do canal citado, sinceramente prefiro esse video desse canal, la alem dos erros grotescos sobre qual torre caiu primeiro ou mesmo imagens de uma torre caindo e a fala citada ser a outra torre ja perde credibilidade, sem contar que o lito so tem conhecimento sobre aviação e nao danos estruturais de edificações, ate o canal da engenharia foi muito mais fiel aos danos que o canal citado.
@@Re-wx7bp Quais erros ele comenteu e em qual parte do video? so para ter uma ideia.
gente para tudo que chegou o maior especialista em construções do mundo
@@gmantove q não sabe nem escrever direito….vai dar ouvidos?
Gostei da animação e explicações desrespeito vídeo bem detalhado. Os Terroristas talvez quando planejaram este ataque nem sabiam da estrutura prédio mas queriam que pegasse fogo e os prédios desabassem.
E a WTC 7 caiu porque?
Tremor
Engenheiros projetaram esse edificio para resistir impacto de aviões e alguns terremotos.
Tem alguns vídeos mostrando que a temperatura dos combustiveis seria insuficiente para afetar as estruturas e derrubar o edifício.
Há relatos de que semanas antes equipes de manutenção atuaram nas torres de forma muito incomum.
Ha vídeos raros onde se pode ver as estruturas base como se tivessem sido cortadas com explosivos especificos para o aço. Ha também imagens raras onde se vê explosões sequenciais e ate há relatos de muitas pessoas como se fossem explosões sequenciais comuns a implosões prediais.
Seja la o motivo que tiveram para fazer isso, hoje sabe-se, sim, que as torres gêmeas foram derrubadas propositadamente.
E há filmagens de uma mulher acenando por ajuda bem na abertura por onde o "avião entrou no prédio". A pergunta é: como? A temperatura ali não estava "altíssima"?
Estas tais explosões sequenciais que vcs viajam era simplesmente o piso dos andares caindo em cima do outro aí pelo barulho pareciam ser bombas ...
kkkkkkkkkkkkk vocês são alienados demais
@@SirAugusto1 Ali nem tanto mas no núcleo central sim ...
@@GabrielOlympic pense comigo. Se a maioria crê em algo e uma minoria discorda mesmo sendo alvo de chacota, quem parece ser alienado? Afinal os governos sempre iludiram as massas e calaram os opositores.
@@SirAugusto1 exatamente!
UA-cam me recomendo esse vídeo. Ótima explicação, obrigado. Me inscrevi no canal.
E a segunda explosão ouvida após os impactos dos aviões e consequente colapso da estrutura? E as famílias das vítimas vão aceitar a idéia proposta? Ótimo vídeo para consolidar a narrativa que a grama é azul. A ciência explica tudo até confirma que as pessoas não tem sexo. Parabéns.
Você acha que em um edifício da magnitude de world trade center, não existem
1) ar condicionado em todos os andares cujo o R-22 ou R-410 que advinha (são inflamáveis e explosivos quando atingem altas temperaturas )
2) chuveiros e copas em todos os andares cujo encanamento de gás tanto para aquecimento de chuveiro quanto para preparar alimentos é feito por dutos e cilindros de gás armazenados (são inflamáveis e podem explodir expostos a altas temperaturas )
o que você tinha que estranhar era não ouvir nenhum cilindro de gás ou cilindros de ar condicionado explodindo.. Sendo expostos a temperaturas acima de 1000 graus
por isso falo enquanto uns intendem de ciência e sabem que o motivo da grama ser verde é a clorofila responsável por transformar luz do sol em ATP (energia ) para sustentar a divisão e crescimento celular das organelas presente nas folhas das gramas
outros preferem acreditar em teoria da conspiração igual você e tentar pintar a grama de azul... por desconhecer e não se informar direito
vai estudar irmão e sai da terra plana
@@EmersonElizeche cuidado mano ele é formado em conspiracionista profissional do WhatsApp kkkkkk
Como o locutor disse que o edifício veio se desmoronando de cima para baixo, o mesmo deveria vir se espatifando de cima para baixo e suas partes caindo em todas as suas laterais. Mas vemos que na derrubada deste edifício, ele começou se espatifar de baixo para cima, e não de cima para baixo como vimos nas imagens. Fraqueza em este comentário. Em?
fogo não podem derreteram o aço.
O maior problema com as torres gêmeas, porém, era o formato aberto. Grande parte do suporte do prédio estava localizado do lado de fora. A malha de aço permitia que o edifício flexionasse com o vento e, mesmo assim, suportasse pisos abertos. Havia apenas oito colunas de suporte principais em cada lado do eixo central, 32 no total.
Quando os aviões se chocaram contra os prédios, eles cortaram a malha de aço. Assim, a integridade de ambos os edifícios foi comprometida.
Se houvesse uma estrutura de aço inteira no interior do edifício, eles provavelmente poderiam ter sido reparados e ainda estar em uso hoje. Em vez disso, quando a malha de aço foi comprometida e possivelmente algumas das 32 colunas de suporte, o colapso tornou-se inevitável. Quando um andar caía sobre outro, era pesado demais para suportar e descia, como uma pilha de panquecas.
Foi uma implosão acidental perfeita, pois a tela foi puxada para dentro com o colapso de cada andar. Provavelmente foram salvas mais de um milhão de vidas pela forma que o desmoronamento aconteceu. Imagine se as paredes tivessem caído para fora, caindo em muitos edifícios e na multidão de curiosos.
No final, aprendemos muito sobre suporte estrutural e segurança para uma cidade exposta. O One World Trade foi construído com a gaiola de aço.
Khalid Sheikh Mohammed sabia q o World Trade Center era tudo aberto..