больше скажу. спасибо русскому именно автору видео как раз. как-то в просторах ютуба наткнулся я на такое же видео от andy wax-а, где он его разыгрывал как раз для "Украинских продюсеров". а вот не могли бы вы, Роман, и для Русских продюсеров лицензию тоже разыграть? это чтобы мы писались просто "высший пилотаж", а не "на плёнку", как писал один из пользователей в комментариях к тому видео?)
Пишу несколько фраз просто для поддержки канала. Хвалить и благодарить - конечно, надо, но в моем случае я просто внимательно слушаю автора. Просто набираюсь знаний Бесплатно. Хотя бы для домашнего сведения домашних опусов. Приятно даже просто слушать. Подача, уровень, и даже произношение и рус и инг))) спааасибоо)))
Ты большой молодец по мне лучший контент по туториалам.. Купил недавно твои пресеты на Ozone 8.. Очень круто.. Пользуюсь.. Видно что Положен большой труд..дай Бог тебе здоровья)
@@danielyaniuk Паровоз и керосиновая лампа тоже были чудо, только сейчас никому не нужны. И второе: настоящая Наука своими исходниками и наработками делится со всеми, а не берёт патент на закруглённые края телефона вместо прямоугольных, например.
Спустя 5 лет с выхода видео, перевел сегодня весь мануал, и нашел одну неточность! Параметр BOOST - не усиливает высокие частоты! В мануале написано - подобно параметру Яркость которая влияет на высокие, параметр - Буст - влияет на добавление именно низких частот. В остальном всё верно.
Я так понял, что работа этого плагина заключается в том, что бы каждый инструмент был слышен, а не смешивался в кучу, накладываясь один звук на другой образуя кашу. Спасибо за обзор! Познавательно!
Я вот смотрю ваши видео и всегда удиляюсь вашему таланту...все четко всегда ясно понятно ...Роман вы лучший....сколько лет вы потратили на то что бы обладать такими знаниями?
мне наоборот не вкатило. Люблю когда обьясняют простым и русским языком, а не замысловатыми фразами) посмотрел 10 минут, и не понял что означают до сих пор 2 главные крутилки))
И без этого Гудизера слышно, что мутновато звучит, не хватает "блеска" на верхних частотах. Плагин их добавил. Вот и вся "прозрачность". Так то оно, конечно, круче, когда плагин сам всё делает за тебя и принимает решения, но всё ж расслабляться не надо)
Роман, а по логике, разве в момент работы одного из режимов RECOVER или TAPE не нужно уводить другой режим в ноль, запомнив предварительно на каком уровне нам было приятно слышать результат работы режима? И только потом, когда каждый из режимов настроен изолированно, выставить значения обоих и включить режим BIAS. И второй вопрос, можно ли и стоит ли этот EQ использовать на стадии сведения мультитрекового проекта, например для устранение частотных конфликтов (группируя потенциально конфликтующие дорожки с инструментами и вешая этот EQ на группу) или только при мастеринге? Очень хотелось бы получить ответ. И, кстати, как работу плагина увязывать с тем, что идеальный микс должен иметь график розового шума? Судя по всему частотка в графическом исполнении, на том же izotop будет не совсем соответствовать графику розового шума.
Plug & Mix Clarisonix качаете , там ручку Clarity крутите. Тот же самый Brighten. Recover и Tame будут пытаться вам навязать коммерческое звучание. Никакой там магии нет. Для некоторых жанров этот плагин весьма противопоказан. Лучше учитесь контроль звука самим делать.
Плагин отличный. Как зарекомендует себя на отдельных дорожках - покажет время, на мастер-канале звучит очень и очень. Лично у меня всегда была проблема с некоторой глухостью, такую же проблему всегда замечал, например, у Imagine Dragons, со времен их первых EP и по сегодняшний день. В их недавней Friction чувствуется особенно. Повесил на этот их трек Gullfoss - пофиксил на ура (сравните сами, параметры у меня были такие: recover 32%, tame 52%, bias 35%, brighten 25%, boost 2.5 db). Попробовал на треке, который мне изначально кажется близким к идеалу: Ariana Grande - No Tears Left To Cry. И вот тут всплыла очень забавная деталь: на припевах особой разницы не чувствуется, а вот на куплетах, где происходит игра с фильтрами, она довольно очевидна. То есть, когда сознательно играешься с частотами для придания эффекта глухости, коробочности, чтобы потом припев считывался еще более ярко - следует пользоваться осторожно. Во всех моих тестах после его применения снейр несколько кусается, так что я бы попробовал его использовать на мастер-канале уже во время миксинга, чтобы сразу учитывать его дальнейшее влияние на трек. CPU грузит слабо, чем очень порадовал. Ниже в комментах я писал о завышенной цене. 200$ - это не то чтобы много, это просто не очень красиво. Помню, как поначалу отзывались о Soothe, мол, это, возможно, лучший плагин ever. Знаю по себе и не только: поначалу думаешь, что будешь применять его всегда и везде, что это ингредиент, которого тебе всегда не хватало. А потом он занимает свою достойную нишу, и ты применяешь его редко и точечно. 120$ - его честная цена. 14-дневный триал следует попробовать всем.
Да, мне тоже кажется что в мастеринге этот плагин у меня будет часто теперь использоваться ) Что касается цены, то я сейчас общаюсь с производителями о возможности скидки для подписчиков моего канала. Как будет конкретика напишу
Спасибо, что стараетесь! За 120$ я бы взял его не раздумывая. В такие большие скидки я не то чтобы верю, но вот в адаптацию для других рынков - вполне )
Возьми на авито бюджетные студийные наушники axelvox HD 272, около 1500р стоят. Звучание намного лучше чем у блютуз наушников. В комплекте мешочек, провод 1 метр, 3 метра, и переходник для подключения к звуковой карте. 2 года ими пользуюсь. При сведении, многие нюансы слышны бывают, которые обычные наушники не показывают.
@@alio_blog вроде по описанию не плохие характеристики у наушников. Может присмотрись к ним. Но правда в них на работе не посидишь, поэтому и писал про блютус наушники :) а кроме axelvox какие ещё подскажите посмотреть?
@@bax502 из бюджетных не знаю. Эти наушники я думаю на равне станут, с наушниками ценой в 5-8к. А так я сам ищу что получше будет, пока не нашёл. Есть вариант беердинамик DT 900pro, они дороже, и усилитель нужен
с таким же успехом автор мог хвалить Izotope Neutron 2, который тупой школоте преподносится как "мастеренк одним плагином" (ведь эти дауны кидают его на мастер и ждут чуда :-)))), а на деле может только вытягивать транзиенты и ловить резонансы. но уж точно не эквализировать. вот похоже и Gullfoss из такого же теста)))
Я могу ошибаться, но как по мне, плагин практически ничего не меняет в АЧХ. Попробовал специально "испортить" микс с помощью рандомных "горбов" и "ям" в обычном эквалайзере, надеясь, что Gullfoss это поправит. Но ничего подобного не произошло. Он не коректирует АЧХ. Или я что-то не так понял, и его предназначение не в этом?
Скачал, проверил. До редакции микс был -6dB в пиках после редакции, которая действительно сделала микс ярче, микс стал в пике -4dB для корректного сравнения поднял нередактированный на 2dB и стало ясно, что никакого чуда не произошло и более того, редактированный наоборот за счёт постоянной коррекции частот звучит принципиально более размыто. Возможно это будет работать на отдельных каналах (но это не точно), а для микса однозначно в топку.
В том случае если это он у тебя на мастере стоял а микс у тебя был обработан то он не только тебе помогал ну и показывал твои же ошибки в частотном балансе всего микса в данном случае на мастере(еще раз повторяю если ты до этого делал хоть какую то адекватную обработку - сведение
Наконец потестил эту штуку. Интересно конечно, но по-моему своих денег не стоит. Из главных плюсов - подгоняет аудио в реальном времени под "кривую приятную человеческому слуху", из главных минусов - что это за кривая остается загадкой, часто подгон идет совсем не так как хотелось бы, если бы добавили возможность в качестве референса выбирать любой материал - было бы намного полезней, иначе плагин пытается угодить вообще всем, но ввиду огромного количества разных жанров со своими спецификами звучания, получается у него это так себе. Короче единственная уникальная фишка плагина - непрерывный анализ трека по ходу его звучания, а все остальное в виде подгонки проанализированного материала - уже было у iZotope и еще некоторых производителей. Лично у меня намного лучше результаты получаются, когда я анализирую свои треки через озон, а в качестве материала для матчинга выбираю хорошо сведенные треки из жанра в котором я работаю.
Спасибо за урок! Насчет плагина. Каким бы расхорошим он ни был, ставить цену больше $100 считаю свинством. Ableton Live 10 без скидки стоит $300 - со всевозможными эффектами, кучей охрененнейших инструментов, 200 гб доп.библиотек, Max4Live и черт знает чем еще. Всегда хочется поддержать разработчиков монеткой, но подобным отношением они сами провоцируют пиратство. Сам купил плагинов немерено, но этот при возможности украду.
Разработчики считают, что они создали ту самую волшебную кнопку "ШЕДЕВР", о которой так много мечтали большевики. Надо дождаться версии для РС, погонять в проектах этот плагин и станет ясно - стОит он этого или нет. Однозначно ясно то, что это пригодиться особенно в двух случаях - либо для быстрого ленивого сведения (например при записи вокала на минусовку), либо наоборот, когда устаёшь от проекта, слух замылился, звук адекватно не воспринимаешь и тогда можно сравнить результаты своих ручных настроек и этой волшебной штучки. За обзор - спасибо!
Да, я тоже считаю, что это не замена обычному эквалайзеру, творческие решения по прежнему остаются на усмотрение звукорежиссера. Это скорее их коррекция и оптимизация на основе модели человеческого слухового восприятия, своего рода шлифовка результатов. И это правда упрощает работу. Я сейчас активно тестирую этот плагин на реальных проектах и могу сказать, что он реально способен повысить качество работы.
pizzicatozzicato Видимо, мне цена ниже как владельцу Push 2. С Пушем в свое время Live 9.7 Suite шел в комплекте (~$800 за все), а апгрейд до 10 Suite по предоплате ~$220.
Вопрос. На какие наушники рассчитывались фильтры этого эквалайзер? То, что будет уместно в одних наушниках, будет не уместно в других наушниках. С другой стороны мне кажется, что эта функция является полу-автоматическим стандартизатором. Я практикую ручную стандартизацию и ребалансировку. И хотел бы создать универсальную программу для автоматической ребалансировки и стандартизации аудио дорожек, но не имею необходимого образования в этой области. Невозможно создать идеальную программу для автоматической ребалансировки и стандартизации. Просто не хватит человеческой жизни. Этим должны заниматься учёные.
И всё-таки, позволю себе не согласиться. Ещё не создан такой искусственный интеллект, который хоть частично мог бы заменить звукорежиссёра. Звук это очень тонкая философия. Не зря,знающим своё дело, звукорежиссёрам дают Grammy. Плагины такого рода охотно возьмут те у кого мало опыта работы со звуком или нет конечного понимания, что, где и как или когда нужно применять. А таких большинство, поэтому производитель своё заработает. То,что касается Романа Стикса, это профессионал, я посмотрел многие его обзороы. Респект!
Ну конечно круто, однако есть подозрение, что если ты как бы на слух хорошо частоты слышишь- то динамический эквалайзер справится с этой задачей лучше. Хотя тут, конечно, надо слушать.
Чёт даже не понял, сколько лет хожу по ютубу, а такой внятной и доходчивой трактовки работы и использования плагина не видел. СПАСИБОООО!!!!!
больше скажу. спасибо русскому именно автору видео как раз. как-то в просторах ютуба наткнулся я на такое же видео от andy wax-а, где он его разыгрывал как раз для "Украинских продюсеров". а вот не могли бы вы, Роман, и для Русских продюсеров лицензию тоже разыграть? это чтобы мы писались просто "высший пилотаж", а не "на плёнку", как писал один из пользователей в комментариях к тому видео?)
Но саундгудизер всё-таки стоит наложить поверх..
Лишним не будет точно
До слёз!!)))))))
АХАХАХАХА
аххахаххаха
ООООООХОХОХОХОХОХОХ
...
Чуть глаза не выпала, когда закинул на мастер канал, этот плагин реально делает микс живее и чище! Что здесь происходит!
Теперь я знаю где качать МАСТЕРЕНК!
Мостеренк правильно пишется
@@КириллМугафин только хотел поправить....
Пишется то так
Но лучше через А
ахаха ору
Качать ??? Вы его делать научитесь хотя бы какой никакой ...
Брат спасибо, спустя 6 лет только сегодня увидел этот ролик добавил бомба
Надо попробовать на партиях пианино... Спасибо огромное за инфу!
Пишу несколько фраз просто для поддержки канала. Хвалить и благодарить - конечно, надо, но в моем случае я просто внимательно слушаю автора. Просто набираюсь знаний Бесплатно. Хотя бы для домашнего сведения домашних опусов. Приятно даже просто слушать. Подача, уровень, и даже произношение и рус и инг))) спааасибоо)))
Спасибо, хорошей музыки и добра Вам! ✌️
Ты большой молодец по мне лучший контент по туториалам.. Купил недавно твои пресеты на Ozone 8.. Очень круто.. Пользуюсь.. Видно что Положен большой труд..дай Бог тебе здоровья)
находка!) Спасибо за разбор!
✌👍
@Aidy Aidy я просто пришла посмотреть обзор для общего развития)))
Большое спасибо за обзор. Очень доходчиво и понятно.
Отличный инструмент!!! Это прям,как радости добавить .., очень круто 👍
ЧУДОПЛАГИН ...гениально! Обожаю науку за такие штуки)
Чудо, что это 6000 лет работает. Финал? Нет. Следующий будет чудо-пречудо? Тоже нет.
@@garybudge2426 Не понял вы о чём?
@@danielyaniuk Паровоз и керосиновая лампа тоже были чудо, только сейчас никому не нужны. И второе: настоящая Наука своими исходниками и наработками делится со всеми, а не берёт патент на закруглённые края телефона вместо прямоугольных, например.
@@garybudge2426 Ты хоть чем-то делился в своей жизни обществу? Умник мля
Спасибо, Роман. Как-всегда все понятно, внятно с четкой и правильной речью. Ставлю лайк.
Шикарный трек
Под вечер в каком-то антуражном заведении топ
Спустя 5 лет с выхода видео, перевел сегодня весь мануал, и нашел одну неточность! Параметр BOOST - не усиливает высокие частоты! В мануале написано - подобно параметру Яркость которая влияет на высокие, параметр - Буст - влияет на добавление именно низких частот. В остальном всё верно.
спасибо за обзор! слышно как "пережимает" он. а какая задержка?
Пожалуйста!) Задержка небольшая, даже если их тонну повесить, все нормально работает. Хотя, точное значение не тестировал
Около 3000 сэмплов в протулзе 2018. Процессор сильно не ест.
@@_audiomasterclass а нету случайно такого же компрессора, лимитера и чего-нибудь еще?)
@@CONSTANTIN_PAVLOV soothe очень толковый и sculptor из neutrone
@@_audiomasterclass спасибо большое)
Я так понял, что работа этого плагина заключается в том, что бы каждый инструмент был слышен, а не смешивался в кучу, накладываясь один звук на другой образуя кашу. Спасибо за обзор! Познавательно!
Благодарю за разбор плага. Лайк и подписка!
Я хочу этот трек
Дайте!
ua-cam.com/video/5_PSQ6ulUO8/v-deo.html
Супер обзор и туториал ! Огромное спасибо !
отличный обзор, спасибо!
Лучше чем он похоже никто не может объяснять.
Спасибо за обзор! :)
Не могу найти трек, его можно послушать?
Спасибо,Роман! Отличнейший обзор,как обычно)
спасибо )
спасибо вам и компании
Класс, спасибо большое за видео!!!
Огромное спасибо. Как всегда ваши видео сделаны превосходно,-детально и обоснованно.
Я вот смотрю ваши видео и всегда удиляюсь вашему таланту...все четко всегда ясно понятно ...Роман вы лучший....сколько лет вы потратили на то что бы обладать такими знаниями?
Начал 20 лет назад. Продолжаю учиться, т.к. многого не умею :)
мне наоборот не вкатило. Люблю когда обьясняют простым и русским языком, а не замысловатыми фразами) посмотрел 10 минут, и не понял что означают до сих пор 2 главные крутилки))
@@_audiomasterclass а за сколько лет научились сводить на более менее слушабельном уровне?
Ставь лайк, если тебе тоже медведь на ухо наступил и ты не слышишь разницы))
При опускании BIAS до -10 вокал начинает заметно подавлять высокие частоты на бочке, подавление по аналогу Wavesfactory Trackspacer
Спасибо большое!
Спасибо, коллега!
Уже 3 месяца пользуюсь, крутая вещь)
спасибо за разбор
Большое спасибо за данный урок, очень всё доходчиво
спасибо за обзор. классная штука.)
Разработчики пишут, что название плагина взято от водопада, который звучит розовым шумом. Приоткрыли свой секрет.
Это уже волшебство какое-то
Как всегда прекрасный обзор.
да
спасибо!
Спасибо, Роман!
всем привет ,люди добрые ,подскажите пожалуйста выдаёт вот такую ошибку "wgl arb create context not available" при открытии в DAW. как исправить ?
Шикарный обзор, спасибо за новую информацию!
Большое спасибо за отличный обзор!
Благодарю!
почему у бочки в миксе то есть щелчок, то он будто режется фильтром, когда еку отключен?
И без этого Гудизера слышно, что мутновато звучит, не хватает "блеска" на верхних частотах. Плагин их добавил. Вот и вся "прозрачность". Так то оно, конечно, круче, когда плагин сам всё делает за тебя и принимает решения, но всё ж расслабляться не надо)
Огненный плагин! Буду на нем миксить!)
Спасибо за обзор мужик!!!
Классный плагин!! Спасибо за скидку!
Рахмет, Роман!
Роман, а по логике, разве в момент работы одного из режимов RECOVER или TAPE не нужно уводить другой режим в ноль, запомнив предварительно на каком уровне нам было приятно слышать результат работы режима? И только потом, когда каждый из режимов настроен изолированно, выставить значения обоих и включить режим BIAS. И второй вопрос, можно ли и стоит ли этот EQ использовать на стадии сведения мультитрекового проекта, например для устранение частотных конфликтов (группируя потенциально конфликтующие дорожки с инструментами и вешая этот EQ на группу) или только при мастеринге? Очень хотелось бы получить ответ.
И, кстати, как работу плагина увязывать с тем, что идеальный микс должен иметь график розового шума? Судя по всему частотка в графическом исполнении, на том же izotop будет не совсем соответствовать графику розового шума.
Много времени уже прошло...И ни кто не ломанет это..
А для настройки голоса ( общения ) подойдет?
Plug & Mix Clarisonix качаете , там ручку Clarity крутите. Тот же самый Brighten. Recover и Tame будут пытаться вам навязать коммерческое звучание. Никакой там магии нет. Для некоторых жанров этот плагин весьма противопоказан. Лучше учитесь контроль звука самим делать.
Вы делаете соулфул? Это был фирмач прям молодцы
Спасибо
Спасибо бро!))
А при рендеринге как обычно экспортировать или сначало надо записать дорожку при работающем Гуллфосс плагине? Как будет лучше?
Плагин отличный. Как зарекомендует себя на отдельных дорожках - покажет время, на мастер-канале звучит очень и очень. Лично у меня всегда была проблема с некоторой глухостью, такую же проблему всегда замечал, например, у Imagine Dragons, со времен их первых EP и по сегодняшний день. В их недавней Friction чувствуется особенно. Повесил на этот их трек Gullfoss - пофиксил на ура (сравните сами, параметры у меня были такие: recover 32%, tame 52%, bias 35%, brighten 25%, boost 2.5 db). Попробовал на треке, который мне изначально кажется близким к идеалу: Ariana Grande - No Tears Left To Cry. И вот тут всплыла очень забавная деталь: на припевах особой разницы не чувствуется, а вот на куплетах, где происходит игра с фильтрами, она довольно очевидна. То есть, когда сознательно играешься с частотами для придания эффекта глухости, коробочности, чтобы потом припев считывался еще более ярко - следует пользоваться осторожно. Во всех моих тестах после его применения снейр несколько кусается, так что я бы попробовал его использовать на мастер-канале уже во время миксинга, чтобы сразу учитывать его дальнейшее влияние на трек. CPU грузит слабо, чем очень порадовал.
Ниже в комментах я писал о завышенной цене. 200$ - это не то чтобы много, это просто не очень красиво. Помню, как поначалу отзывались о Soothe, мол, это, возможно, лучший плагин ever. Знаю по себе и не только: поначалу думаешь, что будешь применять его всегда и везде, что это ингредиент, которого тебе всегда не хватало. А потом он занимает свою достойную нишу, и ты применяешь его редко и точечно. 120$ - его честная цена. 14-дневный триал следует попробовать всем.
Да, мне тоже кажется что в мастеринге этот плагин у меня будет часто теперь использоваться ) Что касается цены, то я сейчас общаюсь с производителями о возможности скидки для подписчиков моего канала. Как будет конкретика напишу
Спасибо, что стараетесь! За 120$ я бы взял его не раздумывая. В такие большие скидки я не то чтобы верю, но вот в адаптацию для других рынков - вполне )
AudioMasterClass Только что пришло уведомление, спасибо за скидку! Вот это я понимаю серьезный подход к делу, вы большой молодец ☺️👏🤝
Хм.. Заманчивая вещь. Надо попробовать. Жаль я в блютус наушниках китайских и не слышу изменения от эквы
Возьми на авито бюджетные студийные наушники axelvox HD 272, около 1500р стоят. Звучание намного лучше чем у блютуз наушников. В комплекте мешочек, провод 1 метр, 3 метра, и переходник для подключения к звуковой карте. 2 года ими пользуюсь. При сведении, многие нюансы слышны бывают, которые обычные наушники не показывают.
@@alio_blog у вас на канале обзор на них есть, я так понял?
@@bax502 есть, но там особо важного ничего не сказал, год назад был снят, сейчас же опыта с ними побольше)
@@alio_blog вроде по описанию не плохие характеристики у наушников. Может присмотрись к ним. Но правда в них на работе не посидишь, поэтому и писал про блютус наушники :) а кроме axelvox какие ещё подскажите посмотреть?
@@bax502 из бюджетных не знаю. Эти наушники я думаю на равне станут, с наушниками ценой в 5-8к.
А так я сам ищу что получше будет, пока не нашёл.
Есть вариант беердинамик DT 900pro, они дороже, и усилитель нужен
А для Мака он бывает ? Или только под Винду
А как вы его используете на мастере в цепочке обработки после компрессора или перед
Этот плагин из разряда MeldaProduction - MSpectralDynamics и oekSound - soothe
В точку )
с таким же успехом автор мог хвалить Izotope Neutron 2, который тупой школоте преподносится как "мастеренк одним плагином" (ведь эти дауны кидают его на мастер и ждут чуда :-)))), а на деле может только вытягивать транзиенты и ловить резонансы. но уж точно не эквализировать. вот похоже и Gullfoss из такого же теста)))
Подскажите, что за трек играет, пожалуйста?
Кстати за этот обзор я на тебя подпишусь. Я очень искал что то подобное
Я один слышу что при включённом плагине иногда пропадает щелчок у кика? Или это изначальный частотный конфликт?
спасибо за обзор!
Interesna iesli iest versia dlia MAC OS na to r r r
Я могу ошибаться, но как по мне, плагин практически ничего не меняет в АЧХ. Попробовал специально "испортить" микс с помощью рандомных "горбов" и "ям" в обычном эквалайзере, надеясь, что Gullfoss это поправит. Но ничего подобного не произошло. Он не коректирует АЧХ. Или я что-то не так понял, и его предназначение не в этом?
в чём различие между gullfoss и gullfoss master? 🤔
Скачал, проверил. До редакции микс был -6dB в пиках после редакции, которая действительно сделала микс ярче, микс стал в пике -4dB для корректного сравнения поднял нередактированный на 2dB и стало ясно, что никакого чуда не произошло и более того, редактированный наоборот за счёт постоянной коррекции частот звучит принципиально более размыто. Возможно это будет работать на отдельных каналах (но это не точно), а для микса однозначно в топку.
Может, стоило поиграть с настройками? Плагин топчик!
скуф
я прям в таком шоке шо просто капец! это реально будущее.....
Спасибо за обзор! Попробую в деле))
Каким образом в нем используется квантовая физика??
Спасибо за курс! Посмотрел, интересно...Двух серий в курсе не хватает. Впрочем это и не важно, Суть твоего подхода к мастерингу ясна.
Пожалуйста ) В каком смысле не хватает? Если что-то не докачалось или не скачивается - напишите администратору, перезальем.
В том случае если это он у тебя на мастере стоял а микс у тебя был обработан то он не только тебе помогал ну и показывал твои же ошибки в частотном балансе всего микса в данном случае на мастере(еще раз повторяю если ты до этого делал хоть какую то адекватную обработку - сведение
Наконец потестил эту штуку. Интересно конечно, но по-моему своих денег не стоит. Из главных плюсов - подгоняет аудио в реальном времени под "кривую приятную человеческому слуху", из главных минусов - что это за кривая остается загадкой, часто подгон идет совсем не так как хотелось бы, если бы добавили возможность в качестве референса выбирать любой материал - было бы намного полезней, иначе плагин пытается угодить вообще всем, но ввиду огромного количества разных жанров со своими спецификами звучания, получается у него это так себе. Короче единственная уникальная фишка плагина - непрерывный анализ трека по ходу его звучания, а все остальное в виде подгонки проанализированного материала - уже было у iZotope и еще некоторых производителей. Лично у меня намного лучше результаты получаются, когда я анализирую свои треки через озон, а в качестве материала для матчинга выбираю хорошо сведенные треки из жанра в котором я работаю.
FabFilter Q3 ещё)
То что я искал
А что с фазой?
Где скачать ?
Использую его как анализатор "неприятных" звуков. Так же он резонансы нормально убирает если резонансов на звуке более 10)
как убрать какой крутить
@@explaran2398 так много кнопок, запутался бедный
@@user-hw9tc5pt3h не хами,просто я спросил recover или time за это отвечает
отличный инструмент !
Наверное, если включить грайндкор, этот эквалайзер тупо воспроизведет тишину...
Лучший камент 🤘🤘😂🤣😂🤣
Давно уже ломанули это. Так что можно спокойно пользоваться... 👍
подскажи где скачать давно сломанный)
@@oduplacia1947 на ру. Трекере орг . здесь сылку нельзя палить. Сам понимаешь.
Спасибо !!!!!
Спасибище !!! ))))
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Не работает ссылка на скидку, есть быть может какие-то актуальные скидки на данный плагин?
Должеы быть в конце года, к выходу плагина для windows
Классный обзор, классный плагин. Кто знает, как купить его дешевле чем за 13200руб?
Они дали скидку )) ua-cam.com/video/C-GSznpLVQY/v-deo.html
@@_audiomasterclass видео недоступно
Спасибо за урок!
Насчет плагина. Каким бы расхорошим он ни был, ставить цену больше $100 считаю свинством. Ableton Live 10 без скидки стоит $300 - со всевозможными эффектами, кучей охрененнейших инструментов, 200 гб доп.библиотек, Max4Live и черт знает чем еще. Всегда хочется поддержать разработчиков монеткой, но подобным отношением они сами провоцируют пиратство. Сам купил плагинов немерено, но этот при возможности украду.
Разработчики считают, что они создали ту самую волшебную кнопку "ШЕДЕВР", о которой так много мечтали большевики. Надо дождаться версии для РС, погонять в проектах этот плагин и станет ясно - стОит он этого или нет. Однозначно ясно то, что это пригодиться особенно в двух случаях - либо для быстрого ленивого сведения (например при записи вокала на минусовку), либо наоборот, когда устаёшь от проекта, слух замылился, звук адекватно не воспринимаешь и тогда можно сравнить результаты своих ручных настроек и этой волшебной штучки.
За обзор - спасибо!
Да, я тоже считаю, что это не замена обычному эквалайзеру, творческие решения по прежнему остаются на усмотрение звукорежиссера. Это скорее их коррекция и оптимизация на основе модели человеческого слухового восприятия, своего рода шлифовка результатов. И это правда упрощает работу. Я сейчас активно тестирую этот плагин на реальных проектах и могу сказать, что он реально способен повысить качество работы.
Они дали скидку )) ua-cam.com/video/C-GSznpLVQY/v-deo.html
pizzicatozzicato Видимо, мне цена ниже как владельцу Push 2. С Пушем в свое время Live 9.7 Suite шел в комплекте (~$800 за все), а апгрейд до 10 Suite по предоплате ~$220.
@@_audiomasterclass как сейчас, спустя два года так же на постоянной основе используете его?
Теперь мониторы не нужны. Выкидываем)
Ага, да вообще можно и наушники тоже😂😂😂
Вопрос. На какие наушники рассчитывались фильтры этого эквалайзер?
То, что будет уместно в одних наушниках, будет не уместно в других наушниках.
С другой стороны мне кажется, что эта функция является полу-автоматическим стандартизатором.
Я практикую ручную стандартизацию и ребалансировку. И хотел бы создать универсальную программу для автоматической ребалансировки и стандартизации аудио дорожек, но не имею необходимого образования в этой области.
Невозможно создать идеальную программу для автоматической ребалансировки и стандартизации. Просто не хватит человеческой жизни. Этим должны заниматься учёные.
И всё-таки, позволю себе не согласиться. Ещё не создан такой искусственный интеллект, который хоть частично мог бы заменить звукорежиссёра. Звук это очень тонкая философия. Не зря,знающим своё дело, звукорежиссёрам дают Grammy. Плагины такого рода охотно возьмут те у кого мало опыта работы со звуком или нет конечного понимания, что, где и как или когда нужно применять. А таких большинство, поэтому производитель своё заработает.
То,что касается Романа Стикса, это профессионал, я посмотрел многие его обзороы. Респект!
А разве саундгудизер делает не тоже самое?
Круть!!!
Ну конечно круто, однако есть подозрение, что если ты как бы на слух хорошо частоты слышишь- то динамический эквалайзер справится с этой задачей лучше. Хотя тут, конечно, надо слушать.
Уоооууууу.... Вот это даа
круто
Что за трек на примере ? он охуенен
Ага, увидел, что вы уже нашли )
AudioMasterClass )