👉Bedankt voor het kijken naar de video. Wij horen graag wat u van de video vond en welke gasten wij nog meer moeten uitnodigen. ✅Abonneer en klik op de bel om op de hoogte te blijven van onze laatste video's: bit.ly/3pBzDDl ❗LET OP! Wij zullen u nooit vragen om ons te bellen of te whatsappen. U kunt ons altijd zelf bereiken via de contactgegevens onderaan de website: www.hollandgold.nl
Eens of niet, ik vond het een interessant gesprek. En heb het met interesse afgekeken. Hartelijk dank! Dit is een van de weinige kanalen waar niet eenzijdig wordt gekeken naar economie.
Wees blij dat mensen als Mathijs er gaan zitten, mensen die een andere mening toebedelen dan wellicht Paul. Leer ervan, wees blij dat mensen in gesprek gaan die het niet eens met elkaar zijn en elkaar kritisch durven te benaderen in een open dialoog zonder elkaar zwart te maken.
Als iemand het standpunt "We kunnen nucleair afval gewoon in zee gooien" aanneemt. Moeten we dan blij zijn dat dat persoon met een andere mening het gesprek aangaat met ons? Of is het gewoon gelul? Ik vind dit een van der vervelendste video's op Holland Gold. Want meneer Bouman zit heel arrogant te praten, alsof hij denkt: Ik ga dat jochie ff economie uitleggen. Terwijl hij economische theorie uit de jaren zestig zit uit te leggen. Hij lult langs de hele discussie heen, omdat hij vast houdt aan een fundamenteel principe wat nu juist ter discussie staat. Het is gewoon kul. Meneer Bouman heeft aan het einde zelfs het gevoel of hij lekker een jong pikkie op zn plaats heeft gezet. Het is tenenkrommend.
Oef, ik ben het met paul eens dat je moet blijven luisteren en spreken met andere meningen, maar sjonge, het koste veel energie. Mathijs Bouwman is een voorbeeld van iemand die op voorhand niet van plan is te schuiven in zijn opvattingen ook al zijn er goede argumenten voor. Tenekrommende arogante houding die niet buiten zijn eigen kader wil denken
Klasse dat Bouman zich 'in het hol van de leeuw' waagt. Een paar observaties als kijker: 1. Ik vond dat Paul Mathijs wel snel voor het blok zette in de wisselkoers discussie. Voor het ritme van het gesprek had ik liever gezien dat Mathijs even 5 minuten'warm had mogen draaien' op dit onderwerp alvorens meteen diep in de inhoud te worden gegooid. 2. Paul kondigde het gesprek aan als en 'debat' en dat werd het ook. Maar ik vind Mathijs beter gedijen als je hem even zijn verhaal laat doen. Paul zat er heel dicht op en dat bevorderde het gesprek niet. Ik weet niet de helft van wat Bouman had willen of kunnen zeggen. Mijn feedback is: geef de gesprekspartner de ruimte. Kritische vragen stellen betekent niet zoveel mogelijk minuten spreektijd bemachtigen. Paul beheerst die techniek van laten praten prima. Hier ging het wat mij betreft een beetje mis. Edit: deze opmerking geldt voor de eerste 20 minuten. 3. Ik zit meer in het kamp van Paul dan van Mathijs, maar vindt de af en toe lekker nuchtere uitspraken van Bouman heerlijk. Een prima manier om uit je bubbel te breken, welk gevaar altijd op de loer ligt. Bouman laat vaak genoeg zien dat hij niet alleen tegen de systeemcritici ingaat, maar ook tegen het establishment. Los van of je het met hem eens bent, een waardevolle commentator. Hopelijk een keer een vervolggesprek waarin meer ruimte is voor beschouwing.
Niet blind maar sommige mensen kunnen niet uit zoomen. En het grotere geheel zien. Waar hij in mijn ogen in het begin wat betreft die euro/gulden wel juist het groter kon zien en Paul zijn punten niet begreep. Slaat die later totaal de plank mis.
Nou, dat denk ik niet....................Ik heb zelf ook heel veel dingen uitgezocht .......HOEVEEL van jullie kijkers zijn nu eigenlijk de good guys ----- mensen die echt toegevoegd hadden aan de reele economie of waren jullie alleen maar zuigers, afpersers en dieven geweest - al die jaren daarvoor tot nu toe.....? Het is geen debat - Matthijs is niet de baas in ned -- hij legt de dingen alleen uit - hij is een freelance journalist - hij werkt voor zichzelf...- het is gewoon zijn werk. Jullie zijn dieven.......laten we maar over jullie hebben --- jullie voegen helemaal niks toe aan de echte economie ---- jullie zuigen alles alleen maar leeg --- bloedzuigerssss...
Is het blind of onkunde of de onwil om standpunten te heroverwegen? Ik vraag het me af namelijk. Het grootste gevaar wat voor de mensheid op de loer ligt is niet domme mensen (die kan je slimmer maken), of mensen die andere ideeen hebben (die kan je overtuigen of het debat aangaan), maar mensen die niet van standpunten kunnen veranderen. Genoeg voorbeelden te benoemen dat mensen te star waren om het ander te zien, en degene uiteindelijk in gevangenschap werd genomen. Omdat hij zag dat de Aarde niet het centrum van het universum was. Maar als mensen als Bouman wel het podium in de msm krijgen dan worden de onwetenden foutief ingelicht.
@@AlexvandenBosch Geloof mij, jij bent nog veel en veel slechter dan hem. Ga toch alles zelf van heel dichtbij door leven Joh.....jij bent nog de duivel zelf
Respect voor Paul Buitink , wat een geduld heeft hij opgebracht voor deze ongeduldige en vervelende gast. Overigens is mijn geduld ook op de proef gesteld om dit vermoeiende gesprek uit te zitten.
''geschiedvervalsing'' deze term gebruiken bij een eenzijdige uitleg vind ik een characteristiek van framing. Wat denk je dat er gebeurd als ze QE doen Mathijs? Inflatie creatie
Op een nuchtere manier geeft Mathijs de populistische stroming aardig weerwoord. Het roepen van allerlei "oplossingen" zonder daarbij de gevolgen te overzien of te betrekken, zet hij weg als te makkelijk. Ook Paul kreeg wat kritiek. Daarbij werd respectvol met elkaar van gedachten gewisseld. Netjes zo samen.
Ik weet nog goed dat deze euro het leven duurder heeft gemaakt. Ik merkte dat met auto rijlessen in die periode waren de prijzen 3x verhoogd vlak voor, tijdens en na de invoering. Van de euro. Ook kon je met stappen minder biertjes kopen voor je geld. Zullen vast mensen nog wel weten.. minder koop kracht is een TE duren Euro.
Knap hoor hoe je zo`n man de ruimte geeft /uitgekeken tenenkrommend. Goed om dit te horen en te zien...`n tegenhanger verruimd je blik. Hij gedroeg zich respectloos. Super interview!
@Holland-Gold jullie hebben eigenlijk geen interviews waar goud centraal staat. Ik snap dat jullie niet willen overkomen of je aan sluikreclame doet maar ik zou graag veel meer horen over de rol van goud en de witte edelmetalen in relatie tot de crisis en an sich. Gewoon doen, daar zijn we allemaal geinteresseerd in.
Beste Turbocuck, Bedankt voor je suggestie. Binnen nu en twee weken komt er een video online waar wij dieper ingaan op de rol van goud binnen uw aandelenportefeuille. Ook hebben wij een video opgenomen met Jan Nieuwenhuijs die u misschien interessant vind: ua-cam.com/video/EyHpqAmgKfU/v-deo.html Wanneer u verder nog suggesties heeft dan horen wij dit graag. Mvg, Team Holland Gold
Paul Buitink moet gewoon op de Nederlandse televisie 😃 Een soort nieuwe VI. Paul als Wilfred Genee. Met kees de kort. En die 🤔 derde gaan we ff over nadenken met ze alle...
Interessant gesprek! Ik vond mathijs best een paar goede punten hebben, zaken om over na te denken. de verschillende perspectieven komen vooral vanuit het wan- of vertrouwen in de overheid. als je de overheid blind vertrouwt kan ik me voorstellen dat het dan wel steekhoudende argumenten zijn.
Gesprek uitgeluisterd. Vermoeiend om naar te luisteren. Kwalman staat hem beter als achternaam. Wel tof dat Paul ook met anderen het debat aangaat. Dat mis ik in de alternatieve media. Jammer dat die discussie over inflatie werd afgekapt.
Wauw , tergend en schitterend debat tegelijkertijd , complimenten aan beiden , maar we kunnen achteraf wel vaststellen dat met de invoering van de euro wel zeker de nodige fouten zijn gemaakt en mischien is dat soms nodig? Om eventueel weer terug naar de tekentafel te kunnen m.b.t. tot het gehele monetaire systeem .
ondanks het feit hoe goed we het hier hebben is de vraag die bij me opkomt: hoeveel zou de gulden nu waard zijn t.o.v. de euro als we hem hadden aangehouden?
Heerlijk twee mensen zo in discussie zag ik dit maar op alle denkbare media/kanalen het censureren of niet uitnodigen van mensen en meningen die niet gewelvallig zijn getuigt in deze tijd alleen maar van slechte intenties.
De huizenprijzen gingen na de invoering van de euro sterk omhoog vanwege de lage omwissel koers en dat zorgde voor meer inflatie, dus waar lag het aan?
Ik vind het ontzettend knap Paul, en ook goed, dat je allerlei mensen van verschillende pluimage en achtergronden als gast hebt. Waaronder ook mensen uit de msm. Maar deze gast sla ik toch echt even over want die heeft zo'n roze bril en oogkleppen op. Deze persoon heb ik toen ik nog msm keek (gelukkig heb ik m'n leven inmiddels verbeterd 😉) echt nog nooit op iets zinnigs kunnen betrappen. Dat ga ik gewoon niet trekken. Sorry. Maar hulde dat je dit toch doet want ik waardeer je interviews echt enorm. 👍👍❤️
Bouman is helemaal losgeslagen van de werkelijkheid. Eind jaren 90 kon ik prima rondkomen. Met de invoer van de Euro heb ik destijds ruim 20% van mijn koopkracht ingeleverd. Vanaf dag 1 van de Euro. Ik had hem binnen 10 minuten in het gesprek de deur uitgezet. Wat een ...
Mathijs Bouman is gewoon een verslaggever en in die functie gaat het er vooral om dat je informatie goed kunt samenvatten en verwoorden. Als verslaggever heb je geen diepgaande kennis of inzicht nodig en dat merk je ook aan Mathijs in dit interview. Grappig om naar te luisteren maar verder betekenisloos.
Wel een verslaggever die gepromoveerd is in de econometrie....., geen domme jongen dus en zeker geen doorsnee journalist. Beetje pedant is hij wel, maar verder een goed gesprek. De verscheidenheid aan meningen op dit kanaal is goed, graag meer mainstream gasten....
blEH! Heel eerlijk gezegd heb ik de video na de intro al weg geklikt. Als ik in aanraking wil komen met het wereldbeeld van Mathijs Bouman, hoef ik alleen maar de TV aan te zetten of de andere Lügenpresse te bekijken.
Raad de kijkers aan zijn tijd nuttiger te besteden dan Mathijs Bouman aan te horen. Deze aflevering ga ik niet eens zien. In het verleden Mathijs al horen spreken over zaken met Willem Middelkoop en je kan niets anders constateren dat hij totaal clueless is.
Ik voel me constant ongemakkelijk bij dit gesprek wat prima is. Mijn conclusie is dat dat komt omdat Mathijs een groot vertrouwen in de overheid heeft. Volgens mij is het een feit dat de kloof tussen arm en rijk steeds groter aan het worden is. Je kan alleen maar positief zijn als je aan de rijke kant staat. Feit is dat jongeren geen huis meer kunnen betalen en daarvoor sparen geen zin heeft. En dat terwijl het hier in Nederland misschien nog best goed gaat, maar per definitie zijn mensen op machtsposities niet te vertrouwen wereldwijd. Scheiding tussen geld en staat is wat mij betreft onze enige hoop. Dit haalt moreel wangedrag uit het systeem. #Bitcoin.
Chapeau Paul dat je iemand hebt uitgenodigd met een andere kijk op de zaak. Niet helemaal 180 gr anders maar wel een heel eind. Ook Matthijs kwam met genoeg zinnige dingen en nuances. Mooi zou zijn om twee tegensteld denkende economen tegenover elkaar te zetten en jij Paul als gespreksleider, om de gemoederen in toom te houden.
Beste mathijs, ik las jouw artikel over kennismigranten en hoe hard NL deze nodig heeft. Let wel dat een Indiase kennismigranten lijkt op een Arabier en dat zij ook op deze wijze worden behandelt in NL. Dus ja, de Nederlandse vestigingsklimaat is verre van ideaal
Het siert Bouman dat hij dit gesprek is aangegaan. Tegelijkertijd is duidelijk aan welke kant van het politieke spectrum hij staat. Zowel binnen Nederland, als binnen Europa. Als "huisecononoom" van de NPO zou een objectievere benadering prettig zijn.
Goed interview Paul en prima dat Mathijs zijn mening kan en mag geven zodat er ook andere meningen naar buiten komen. Toch heb ik persoonlijk geen goed onderbuik gevoel bij enkele uitspraken en het lijkt wel alsof hij niet alleen als ZZP er spreek maar een dubbele pet op heeft.
Dhr. Bouman zijn achtergrond zegd mij genoeg. Hoor hem praten over het volk. En ook over andere sprekers/onderzoekers. Ik heb weinig respect voor dit soort mensen met een extreem linkse gedachtegoed en staatspropaganda uitspraken.
Het hebben over moral hazard, negatieve rente en CDBC in 1 gesprek en vervolgens doen of het allemaal wordt gedaan voor de burger. Ik mis denk ik iets.. Maar toch een erg boeiend interview! Ga zo door, HG en Paul! Graag zou ik Bert Slagter eens aan tafel zien!
Leuk debat, de dollar wilt iedereen hebben, dankzij het feit dat alle staatsschuld in dollars is gemaakt. Bovendien alle commodities zijn in dollars verhandelbaar plus vele landen recyclen de dollar om door die in Amerikaanse obligaties te steken. De veiligste haven zijn uiteraard Amerikaanse obligaties en dat levert ook nog eens meer dollars op :-)
De conversatie in het begin is niet zo constructief. Mathijs kan het mooi vertellen, al vind hem veel te ongenuanceerd en goed gelovig. Alsof de overheid een kans op verdere controle door de uitkering inderdaad digitaal te storten zou laten schieten.
Met afstand de beste gast! Niet omdat ik het met hem eens ben, maar omdat hij onafhankelijk denkt en de confrontatie aangaat. Update: ik wilde hem gaan volgen op Twitter, maar ik zie dat hij me geblockt heeft. Bij nader inzien een bijzonder slechte gast, dus.🤪
Jemig, Mathijs begrijpt er écht, maar dan ook écht he-le-maal niets van. Respect Paul, dat je zo rustig bleef. Mathijs weet gewoon niet beter. Anderen belachelijk te maken met zijn eigen onkunde.
In de westerse wereld staat de keynesiaanse school centraal, dan kun je op de podcast niet lopen vertellen dat de overheid zich minder met de economie mee mag gaan bemoeien hé :-)
Ik weet het op dag van vandaag dat vanaf dag een álles duurder is geworden Kijk alleen maar naar dat kopje koffie bij de benzine pomp die eerst 1 gulden koste in werd gelijk 1 euro Alles is toen duurder geworden
@@janversteeg6704 niemand wordt niets verplicht, kijk maar naar DigiD, was in het begin ook niet verplicht, nu gebruikt het voortdurend iedereen, legitimatie niet verplicht, nu vanzelfsprekend, overal pinautomaten, vuld de rest zelf maar in hé :-)
Wat een dedain voor andere mensen respect da meneer Buitink het opneemt voor andere economen. Boumman lijkt de broer van Kaag wel. Ollie B. Bommel zou zeggen " een minkukkel"
👉Bedankt voor het kijken naar de video. Wij horen graag wat u van de video vond en welke gasten wij nog meer moeten uitnodigen.
✅Abonneer en klik op de bel om op de hoogte te blijven van onze laatste video's: bit.ly/3pBzDDl
❗LET OP! Wij zullen u nooit vragen om ons te bellen of te whatsappen. U kunt ons altijd zelf bereiken via de contactgegevens onderaan de website: www.hollandgold.nl
Tijd voor PlanB en Madelon Vos
Eens of niet, ik vond het een interessant gesprek. En heb het met interesse afgekeken. Hartelijk dank! Dit is een van de weinige kanalen waar niet eenzijdig wordt gekeken naar economie.
Waarom blockt deze man iedereen op Twitter met een andere mening?
Denk dat dit gesprek wel duidelijk maakt dat deze man geen andere meningen duldt
Omdat het een vreselijke ingenomen paardenlul is. Daarom
Wees blij dat mensen als Mathijs er gaan zitten, mensen die een andere mening toebedelen dan wellicht Paul. Leer ervan, wees blij dat mensen in gesprek gaan die het niet eens met elkaar zijn en elkaar kritisch durven te benaderen in een open dialoog zonder elkaar zwart te maken.
Als iemand het standpunt "We kunnen nucleair afval gewoon in zee gooien" aanneemt. Moeten we dan blij zijn dat dat persoon met een andere mening het gesprek aangaat met ons? Of is het gewoon gelul?
Ik vind dit een van der vervelendste video's op Holland Gold. Want meneer Bouman zit heel arrogant te praten, alsof hij denkt: Ik ga dat jochie ff economie uitleggen. Terwijl hij economische theorie uit de jaren zestig zit uit te leggen. Hij lult langs de hele discussie heen, omdat hij vast houdt aan een fundamenteel principe wat nu juist ter discussie staat. Het is gewoon kul. Meneer Bouman heeft aan het einde zelfs het gevoel of hij lekker een jong pikkie op zn plaats heeft gezet. Het is tenenkrommend.
Oef, ik ben het met paul eens dat je moet blijven luisteren en spreken met andere meningen, maar sjonge, het koste veel energie. Mathijs Bouwman is een voorbeeld van iemand die op voorhand niet van plan is te schuiven in zijn opvattingen ook al zijn er goede argumenten voor. Tenekrommende arogante houding die niet buiten zijn eigen kader wil denken
extreme euro propagandist. Hij heeft er een mooi businessmodel aan. Paul zal een paar dagen rust nodig hebben na zoveel BS
Of je het met Bouman eens bent of niet het is ook leuk om eens een ander geluid te horen. Intrigerend gesprek!
Leuk dat je de staatseconoom hebt uitgenodigd. Ik weet nu al wat hij gaat zeggen.
yep, 100% BS
staatseconoom! LOL
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt
Na de intro was ik er klaar mee.
Deze man roept zo veel ergernis op dat ik het niet kan opbrengen om te kijken. Sorry.
Klasse dat Bouman zich 'in het hol van de leeuw' waagt.
Een paar observaties als kijker:
1. Ik vond dat Paul Mathijs wel snel voor het blok zette in de wisselkoers discussie. Voor het ritme van het gesprek had ik liever gezien dat Mathijs even 5 minuten'warm had mogen draaien' op dit onderwerp alvorens meteen diep in de inhoud te worden gegooid.
2. Paul kondigde het gesprek aan als en 'debat' en dat werd het ook. Maar ik vind Mathijs beter gedijen als je hem even zijn verhaal laat doen. Paul zat er heel dicht op en dat bevorderde het gesprek niet. Ik weet niet de helft van wat Bouman had willen of kunnen zeggen. Mijn feedback is: geef de gesprekspartner de ruimte. Kritische vragen stellen betekent niet zoveel mogelijk minuten spreektijd bemachtigen. Paul beheerst die techniek van laten praten prima. Hier ging het wat mij betreft een beetje mis.
Edit: deze opmerking geldt voor de eerste 20 minuten.
3. Ik zit meer in het kamp van Paul dan van Mathijs, maar vindt de af en toe lekker nuchtere uitspraken van Bouman heerlijk. Een prima manier om uit je bubbel te breken, welk gevaar altijd op de loer ligt.
Bouman laat vaak genoeg zien dat hij niet alleen tegen de systeemcritici ingaat, maar ook tegen het establishment. Los van of je het met hem eens bent, een waardevolle commentator.
Hopelijk een keer een vervolggesprek waarin meer ruimte is voor beschouwing.
Zit op 20 minuten. Weet niet hoe lang ik deze man ga trekken nog…
Niet veel langer kan ik je alvast vertellen
Mathijs is zooo blind nog. Wat goed van je Paul, dat je blijft communiceren op een normale manier.
Niet blind maar sommige mensen kunnen niet uit zoomen. En het grotere geheel zien. Waar hij in mijn ogen in het begin wat betreft die euro/gulden wel juist het groter kon zien en Paul zijn punten niet begreep. Slaat die later totaal de plank mis.
Nou, dat denk ik niet....................Ik heb zelf ook heel veel dingen uitgezocht .......HOEVEEL van jullie kijkers zijn nu eigenlijk de good guys ----- mensen die echt toegevoegd hadden aan de reele economie of waren jullie alleen maar zuigers, afpersers en dieven geweest - al die jaren daarvoor tot nu toe.....? Het is geen debat - Matthijs is niet de baas in ned -- hij legt de dingen alleen uit - hij is een freelance journalist - hij werkt voor zichzelf...- het is gewoon zijn werk. Jullie zijn dieven.......laten we maar over jullie hebben --- jullie voegen helemaal niks toe aan de echte economie ---- jullie zuigen alles alleen maar leeg --- bloedzuigerssss...
Is het blind of onkunde of de onwil om standpunten te heroverwegen? Ik vraag het me af namelijk. Het grootste gevaar wat voor de mensheid op de loer ligt is niet domme mensen (die kan je slimmer maken), of mensen die andere ideeen hebben (die kan je overtuigen of het debat aangaan), maar mensen die niet van standpunten kunnen veranderen. Genoeg voorbeelden te benoemen
dat mensen te star waren om het ander te zien, en degene uiteindelijk in gevangenschap werd genomen. Omdat hij zag dat de Aarde niet het centrum van het universum was.
Maar als mensen als Bouman wel het podium in de msm krijgen dan worden de onwetenden foutief ingelicht.
*Wil zn mainstream baantje houden 😵😆
@@AlexvandenBosch Geloof mij, jij bent nog veel en veel slechter dan hem. Ga toch alles zelf van heel dichtbij door leven Joh.....jij bent nog de duivel zelf
Respect voor Paul Buitink , wat een geduld heeft hij opgebracht voor deze ongeduldige en vervelende gast. Overigens is mijn geduld ook op de proef gesteld om dit vermoeiende gesprek uit te zitten.
Nee dan begin je de video lekker te kijken, hahah ga het toch proberen!
Zeker respect voor Paul ja. Wat een misselijk mannetje die Mathijs je krijgt jeuk aan je handen van die man.
''geschiedvervalsing'' deze term gebruiken bij een eenzijdige uitleg vind ik een characteristiek van framing. Wat denk je dat er gebeurd als ze QE doen Mathijs? Inflatie creatie
Really inflatie komt van hogere energie prijzen?? En dat is een expert?
Die Matthijs komt mij echt leugenachtig over
Deze man wordt nooit wakker
laat ze lekker pitten. En zorg dat je wegkomt uit europa
Deze man vertegenwoordigt Brussel gewoon.
Op een nuchtere manier geeft Mathijs de populistische stroming aardig weerwoord. Het roepen van allerlei "oplossingen" zonder daarbij de gevolgen te overzien of te betrekken, zet hij weg als te makkelijk. Ook Paul kreeg wat kritiek. Daarbij werd respectvol met elkaar van gedachten gewisseld. Netjes zo samen.
Ik geef het op! Dit kijk ik niet af. Ik wens deze man veel voorspoed.
Voor een optimist pro forma zal het daaraan nooit ontbreken...😊
Ik weet nog goed dat deze euro het leven duurder heeft gemaakt. Ik merkte dat met auto rijlessen in die periode waren de prijzen 3x verhoogd vlak voor, tijdens en na de invoering. Van de euro. Ook kon je met stappen minder biertjes kopen voor je geld. Zullen vast mensen nog wel weten.. minder koop kracht is een TE duren Euro.
Ik wil je graag bedanken namens de mensen die verantwoordelijk waren voor het invoeren van de euro!
En was frikandel speciaal nog te betalen 😢
Hij laat je niet uitpraten dat zegt genoeg.
net het woord randdebiel gegoogled, krijg je de foto van dit heerschap.
wat is nou het volk?? Wat een dedain.
Het is wel duidelijk hoe hij over "het volk" denkt.
Super aflevering! Gaaf dat Matthijs heeft willen aanschuiven!
Eens!! Genoten van een andere invalshoek. Zo hoort het, compliment aan beiden!
Knap hoor hoe je zo`n man de ruimte geeft /uitgekeken tenenkrommend. Goed om dit te horen en te zien...`n tegenhanger verruimd je blik.
Hij gedroeg zich respectloos. Super interview!
Heel goed gesprek.
En een dikke pluim om ook gasten uit te nodigen die een ander geluid hebben. Dit mag wat mij betreft veel vaker gebeuren
volgens mij adviseert hij partij genoot Sigrid Kaag
Blij dat je met al je kennis een duidelijk standpunt inneemt, Paul. Leuke, respectvolle discussie!
@Holland-Gold jullie hebben eigenlijk geen interviews waar goud centraal staat. Ik snap dat jullie niet willen overkomen of je aan sluikreclame doet maar ik zou graag veel meer horen over de rol van goud en de witte edelmetalen in relatie tot de crisis en an sich. Gewoon doen, daar zijn we allemaal geinteresseerd in.
Beste Turbocuck,
Bedankt voor je suggestie. Binnen nu en twee weken komt er een video online waar wij dieper ingaan op de rol van goud binnen uw aandelenportefeuille.
Ook hebben wij een video opgenomen met Jan Nieuwenhuijs die u misschien interessant vind: ua-cam.com/video/EyHpqAmgKfU/v-deo.html
Wanneer u verder nog suggesties heeft dan horen wij dit graag.
Mvg,
Team Holland Gold
@@Holland-Gold Geweldig, bedankt voor de proactieve reactie!
Paul Buitink moet gewoon op de Nederlandse televisie 😃
Een soort nieuwe VI.
Paul als Wilfred Genee.
Met kees de kort.
En die 🤔 derde gaan we ff over nadenken met ze alle...
Arno?🤔
Jaaaa... of komt Arno als tafelgast hahaha...
Boris van der Ven aan bar koekoek 🤣
Interessante aflevering. Bedankt!👍🏻
Goeie discussie!
Prima gesprek heren van beide kanten....zo hoort het. We kunnen van mening verschillen maar dit soort gesprekken zijn hard nodig...
Interessant gesprek! Ik vond mathijs best een paar goede punten hebben, zaken om over na te denken. de verschillende perspectieven komen vooral vanuit het wan- of vertrouwen in de overheid.
als je de overheid blind vertrouwt kan ik me voorstellen dat het dan wel steekhoudende argumenten zijn.
De grootste fan van John Maynard Keynes zit vandaag aan tafel.
Kijk maar uit als je kritiek geeft. Die man blokkeert iedereen op Twitter.
twitter haahaha, wie gebruikt dta propaganda kanaal in godsnaam???
@@mc-lb9dk ik.
Hahahaha. Als 1ste zeggen dat hij volledig onafhankelijk is, zelfs thuis, zegt alles.
Inderdaad, als je als freelancer veel gevraagd wilt worden zal je met de meute (msm) in de pas moeten lopen en dat doet Mathijs dan ook.
@@etjevogelaar je kan prima als freelancer overheid propaganda verkondigen dat levert lekker op jaa en elke moraal ontberende idioot kan het 😁👍
Niemand is volledige onafhankelijk. Iedereen heeft vooroordelen.. maar 1 ding is zeker de euro is een flop!
Zegt wel wat idd. De zelfspot is heel ver te zoeken: hij had daar best even kunnen lachen.
Hij lijkt bij dat op plaatjes precies op Stalin.
Gesprek uitgeluisterd. Vermoeiend om naar te luisteren. Kwalman staat hem beter als achternaam. Wel tof dat Paul ook met anderen het debat aangaat. Dat mis ik in de alternatieve media. Jammer dat die discussie over inflatie werd afgekapt.
Nodig aub geen 'Welvaart vette'
Hufters uit !
Hoe komt het toch dat ik deze man niet geloof.
Zelfingenomen mannetje zeg...kleinerend naar anderen en openstaan voor andere argumenten is ver te zoeken. Hij is een natuurlijk ook een NPO'er
Wauw , tergend en schitterend debat tegelijkertijd , complimenten aan beiden , maar we kunnen achteraf wel vaststellen dat met de invoering van de euro wel zeker de nodige fouten zijn gemaakt en mischien is dat soms nodig? Om eventueel weer terug naar de tekentafel te kunnen m.b.t. tot het gehele monetaire systeem .
Men wist het : het was een fuik waarin werd gezwommen i.h.k.v. een ever closer union,
mooi om ook eens een gast vanuit de onderkant van de samenleving te horen. Extreme domkop. Blij dat ik op tijd ontsnapt ben uit dat knollenland.
ondanks het feit hoe goed we het hier hebben is de vraag die bij me opkomt: hoeveel zou de gulden nu waard zijn t.o.v. de euro als we hem hadden aangehouden?
Haak bij de intro al af. Inflatie door enkel stijgende energieprijzen 😅
Heerlijk twee mensen zo in discussie zag ik dit maar op alle denkbare media/kanalen het censureren of niet uitnodigen van mensen en meningen die niet gewelvallig zijn getuigt in deze tijd alleen maar van slechte intenties.
Geweldig informatief en "vurig" gesprek!
8:44min en ben hem nu al zat, en as is verbrande turf.
Slaap lekker verder bij de NPO………
Arrogante houding van Mathijs Bouman..
Hij is erg overtuigd van zijn eigen gelijk... jammer..
Maar goed dat deze geluiden er ook zijn.
De huizenprijzen gingen na de invoering van de euro sterk omhoog vanwege de lage omwissel koers en dat zorgde voor meer inflatie, dus waar lag het aan?
Bouman vond het prima zoals het gegaan is, en hij vindt dat nog steeds. Hij is dan ook de favoriete econoom van de msm, vandaar.
Ik vind het ontzettend knap Paul, en ook goed, dat je allerlei mensen van verschillende pluimage en achtergronden als gast hebt. Waaronder ook mensen uit de msm. Maar deze gast sla ik toch echt even over want die heeft zo'n roze bril en oogkleppen op. Deze persoon heb ik toen ik nog msm keek (gelukkig heb ik m'n leven inmiddels verbeterd 😉) echt nog nooit op iets zinnigs kunnen betrappen. Dat ga ik gewoon niet trekken. Sorry. Maar hulde dat je dit toch doet want ik waardeer je interviews echt enorm. 👍👍❤️
Graag gedaan ❤
Bouman is helemaal losgeslagen van de werkelijkheid. Eind jaren 90 kon ik prima rondkomen. Met de invoer van de Euro heb ik destijds ruim 20% van mijn koopkracht ingeleverd. Vanaf dag 1 van de Euro. Ik had hem binnen 10 minuten in het gesprek de deur uitgezet. Wat een ...
Mathijs Bouman is gewoon een verslaggever en in die functie gaat het er vooral om dat je informatie goed kunt samenvatten en verwoorden. Als verslaggever heb je geen diepgaande kennis of inzicht nodig en dat merk je ook aan Mathijs in dit interview. Grappig om naar te luisteren maar verder betekenisloos.
Wel een verslaggever die gepromoveerd is in de econometrie....., geen domme jongen dus en zeker geen doorsnee journalist. Beetje pedant is hij wel, maar verder een goed gesprek. De verscheidenheid aan meningen op dit kanaal is goed, graag meer mainstream gasten....
Zie het nou verkeerd, aan het eind van het gesprek lijkt die neus van die Mathijs wel langer. 🤨🤨🤨🤥🤥🤥
Wie is de smeerlap?
blEH! Heel eerlijk gezegd heb ik de video na de intro al weg geklikt. Als ik in aanraking wil komen met het wereldbeeld van Mathijs Bouman, hoef ik alleen maar de TV aan te zetten of de andere Lügenpresse te bekijken.
Raad de kijkers aan zijn tijd nuttiger te besteden dan Mathijs Bouman aan te horen. Deze aflevering ga ik niet eens zien. In het verleden Mathijs al horen spreken over zaken met Willem Middelkoop en je kan niets anders constateren dat hij totaal clueless is.
Ik voel me constant ongemakkelijk bij dit gesprek wat prima is. Mijn conclusie is dat dat komt omdat Mathijs een groot vertrouwen in de overheid heeft. Volgens mij is het een feit dat de kloof tussen arm en rijk steeds groter aan het worden is. Je kan alleen maar positief zijn als je aan de rijke kant staat. Feit is dat jongeren geen huis meer kunnen betalen en daarvoor sparen geen zin heeft. En dat terwijl het hier in Nederland misschien nog best goed gaat, maar per definitie zijn mensen op machtsposities niet te vertrouwen wereldwijd. Scheiding tussen geld en staat is wat mij betreft onze enige hoop. Dit haalt moreel wangedrag uit het systeem. #Bitcoin.
Top dat de heer bouman was uitgenodigd. Goed gesprek!! Hij mag veel vaker komen!
Chapeau Paul dat je iemand hebt uitgenodigd met een andere kijk op de zaak. Niet helemaal 180 gr anders maar wel een heel eind. Ook Matthijs kwam met genoeg zinnige dingen en nuances.
Mooi zou zijn om twee tegensteld denkende economen tegenover elkaar te zetten en jij Paul als gespreksleider, om de gemoederen in toom te houden.
Dat idee leek ons inderdaad ook leuk. Binnenkort starten we daar mee!
Beste mathijs, ik las jouw artikel over kennismigranten en hoe hard NL deze nodig heeft. Let wel dat een Indiase kennismigranten lijkt op een Arabier en dat zij ook op deze wijze worden behandelt in NL. Dus ja, de Nederlandse vestigingsklimaat is verre van ideaal
Het siert Bouman dat hij dit gesprek is aangegaan. Tegelijkertijd is duidelijk aan welke kant van het politieke spectrum hij staat. Zowel binnen Nederland, als binnen Europa. Als "huisecononoom" van de NPO zou een objectievere benadering prettig zijn.
Goed interview Paul en prima dat Mathijs zijn mening kan en mag geven zodat er ook andere meningen naar buiten komen.
Toch heb ik persoonlijk geen goed onderbuik gevoel bij enkele uitspraken en het lijkt wel alsof hij niet alleen als ZZP er spreek maar een dubbele pet op heeft.
Haha lekker Paul :)
Dhr. Bouman zijn achtergrond zegd mij genoeg.
Hoor hem praten over het volk.
En ook over andere sprekers/onderzoekers.
Ik heb weinig respect voor dit soort mensen met een extreem linkse gedachtegoed en staatspropaganda uitspraken.
Nare man.
Het hebben over moral hazard, negatieve rente en CDBC in 1 gesprek en vervolgens doen of het allemaal wordt gedaan voor de burger. Ik mis denk ik iets.. Maar toch een erg boeiend interview! Ga zo door, HG en Paul!
Graag zou ik Bert Slagter eens aan tafel zien!
Leuk debat, de dollar wilt iedereen hebben, dankzij het feit dat alle staatsschuld in dollars is gemaakt. Bovendien alle commodities zijn in dollars verhandelbaar plus vele landen recyclen de dollar om door die in Amerikaanse obligaties te steken. De veiligste haven zijn uiteraard Amerikaanse obligaties en dat levert ook nog eens meer dollars op :-)
Die Bouwman heeft gewoon een goed urengeld bij NPO & staatsmedia, en blijft dat achterhaalde verhaal gewoon vertellen.
De conversatie in het begin is niet zo constructief. Mathijs kan het mooi vertellen, al vind hem veel te ongenuanceerd en goed gelovig. Alsof de overheid een kans op verdere controle door de uitkering inderdaad digitaal te storten zou laten schieten.
Met afstand de beste gast! Niet omdat ik het met hem eens ben, maar omdat hij onafhankelijk denkt en de confrontatie aangaat.
Update: ik wilde hem gaan volgen op Twitter, maar ik zie dat hij me geblockt heeft. Bij nader inzien een bijzonder slechte gast, dus.🤪
Jemig, Mathijs begrijpt er écht, maar dan ook écht he-le-maal niets van. Respect Paul, dat je zo rustig bleef. Mathijs weet gewoon niet beter. Anderen belachelijk te maken met zijn eigen onkunde.
In de westerse wereld staat de keynesiaanse school centraal, dan kun je op de podcast niet lopen vertellen dat de overheid zich minder met de economie mee mag gaan bemoeien hé :-)
Familie van die andere gek Rudy Bouman???
Pffffffff tja. Have fun staying poor Bouman.
31:32 "ik praat nu namens de minister, kan mij het schelen wat zij doet".
Nogal een foute gedachte als journalist, Mathijs
Deze meneer snapt in elk geval niet wat bitcoin is, niet te vergelijken met de rest van de cryptomarkt
Ik weet het op dag van vandaag dat vanaf dag een álles duurder is geworden
Kijk alleen maar naar dat kopje koffie bij de benzine pomp die eerst 1 gulden koste in werd gelijk 1 euro
Alles is toen duurder geworden
De wisselkoers maakt tuurlijk wel uit, of je voor je 1 miljoen gulden, 1 miljoen euro of 450.000 euro krijgt..
CBDC maakt het voor de centrale banken mogelijk om the velocity of money te regelen, hetgeen op dit moment niet mogelijk is :-)
@@janversteeg6704 ben bang dat veruit de meeste zowel een smartphone als een tablet reeds in hun bezit hebben hè :-)
@@janversteeg6704 niemand wordt niets verplicht, kijk maar naar DigiD, was in het begin ook niet verplicht, nu gebruikt het voortdurend iedereen, legitimatie niet verplicht, nu vanzelfsprekend, overal pinautomaten, vuld de rest zelf maar in hé :-)
Ja leuk als kaag elke transactie boven de 100 EURO, we houden niet van nieuwe techno
Wat een dedain voor andere mensen respect da meneer Buitink het opneemt voor andere economen. Boumman lijkt de broer van Kaag wel. Ollie B. Bommel zou zeggen " een minkukkel"
Bitcoin heeft ook een functie, namelijk Digital Scarcity hé :-)
hoeveel kinderen had het regime in nl ook alweer gekidnapped?
den haag gekkie kijk wat er aan de hand is in de helewereld.....
Mathijs Bouman laat zich wel kennen hahaha
Ik vond de aflevering met Alexander Sassen van Elsloo stukken gezelliger.
Je zult Mathijs Bouman maar zijn
Door die euro werd ook gelijk alles duurder , uiteindelijk koop je er niks voor , die euro is mislukt , zie er nu maar eens vanaf te komen ...drama
Deze man moet zich echt eens meer verdiepen in Bitcoin...
Klinkt als D66:)
Leuk, een tegengeluid tov alle adepten die elkaar vaak napraten. Niet in alles eens, maar kundig.
Mathijs is niet echt het scherpste mes in de lade!!
Old man yells at bitcoin
Chapeau voor Matthijs , fijne tegenreactie op deze vooringenomen club.
Ja Paul, dat ben je niet gewend dat er tegengas gegeven wordt !
Jammer dat er niet gesproken is over Swift en o.a. XRP.
Mathijs begint meteen al te piepen en te kraken bij de eerste vraag toen hij door kreeg dat Paul zich goed had voorbereid
Mathijs voegt echt niks toe. Deze man zit echt in een andere wereld.
Bouman de huiseconoom van NOS dat zegt genoeg!!!