Вот есть же такие учёные-исследователи,как лектор Александр Юрченко.Обалдеть..Благодарю,очень интересно и познавательно..Переслушала 2 раза и кое-какие моменты очень завораживает .
2:40, цитата :"совершил путешествие в Китай, где прожил у монгольского хана Хубилая". Хубилай не был монголом и никогда не правил Китаем. Совет лектору, прочтите аутентичное название рукописи, которое дал ей сам автор, воспользуйтесь копией на старофранцузком, из Парижского музея.
Буквально вчера прослушала лекцию Дмитрия Ьелоусова о Маркр Поло .После нее у меня только один вопрос к Александру Юрченко.На каком языке вы читали книгу Марко Поло? И почему опять за нее взялись,ведь ее и так нигде не изучают. Похоже опять нам замыливают глаза на историю.
Очень интересно. НО лектор постоянно пережёвывает язык. Наверное, в живую это звучит не так раздражающе, как через звукозаписывающую аппаратуру. Это очень мешает...
Шаблоны рвутся... Как так - практически адвенчура, с олигархами, таинственным монастырем, столетия уж как несуществующим, картами, коллекционерами... Я понимаю, что специалистам в определенных областях знаний могут поступать всякие неожиданные предложения, но чтобы настолько продуктивно... Могу только поздравить лектора с блестящим завершением путешествия:) И для работы полезно, и интересно самому, и прибыль (наверное):)
Не сказал бы, что "Путешествия сэра Джона Мандевиля" - пародия на Марко Поло. Да и "приключений" там по сути нет - множество описаний. Вообще эта книга - большой список, компиляция всех прежних сведений. Лектор описал немного неточно.
Представляю какую книгу можно записать со слов этого повествователя истории. Мысль его в принципе понятна и проста. Но, как все это излагается? Где гарантия, что Марко Поло, сидя в тюрьме, с изрядно подорванным здоровьем, диктавал своему сокамернику, литературно-историческим языком обо всех своих путешествиях и приключениях. Не нужно отбрасывать того, что и тот кто записывал его повествования, был точен в своих записях. Он мог записывать лишь, то, что на его взгляд было важным, а все остальное, то есть, тонкости, моменты, мелкие детали, подробности, записчик мог опустить, как мало значимое на его взгляд. Поэтому, мы и не можем сейчас, составить более точную и ясную картину событий и фактов тех времён. Для точного представления нужны детали, а их нет. Кто их опустил, мы теперь не узнаем. Поэтому, домыслы можно диктовать разнонаправленные. Что и делает данный докладчик. Ужасная дикция. И одностороннее виденние данной темы. Он поставил задачу, только разгромить текст книги. В чем он сам признается. А это говорит о его не профессионализме. Гипотеза построена на домыслах, догадках, да и просто личных убеждениях.
Очень не приятно чавканье лектора. Неужели не понятно, что имея такую манеру разговаривать, нужно подобрать себе микрофон. А в целом лекция скучная. Слушал 12 минут и ничего по делу. Описания городов могли записываться со слов других людей, чё не понятно то.
@@ЛюдмилаБрылева-п1шЯ сейчас не помню о чем конкретно в этом ролике речь, смотрел 11 месяцев назад. Про Марко поло есть другие версии, с этой же картой. Про монголов даже слушать не убедительно сплошные вымыслы.
Эээ.. Ава.. Ммм.. Эээ... Ээааа... Б@дь, наймите себе логопеда! Такая ужасная дикция, что хочется прибить лектора. Ну и содержание лекции. Слушаешь и не можешь понять что за лекарства пил автор, что несёт такую чушь. Логики в его выступлении нет совсем. Такую чушь несёт.. У него действительно есть историческое образование? Лекцию можно послушать только в том случае, если хотите узнать КАК не нужно говорить, хотите узнать заблуждения в данном вопросе. Отвратительный лектор. Фу...
Марко Поло не посешал Китаи,есть такая версия,по ево труду много не стыковок и вопросов,тот же 500 городов.И про Китаи много вопросов.Чингисхан не был монголом,он был тюрком.
Интересно, что если в России на каждом шагу какие- нибудь кофейни под названием «Марко Поло» на каждом углу. В Италии ( и в частности в регионе Венето, откуда он был родом) вообще не встретить подобных названий. Итальянцы про Марко Поло особо и не вспоминают…
Есть интересная информация, но лектор явно не готовился к выступлению. Перескакивает по теме, не может нормально составить предложение, повторяется по нескольку раз. Тема хорошая, оратор фуфло. Кроме того, Марко Поло не столько мотался по островам, сколько изучал народы Восточной и Западной Сибири. Именно эти земли он больше всего и описывает.
Тема интересная, но эстетики изложения нет совершенно. Так сложно слушать. Так же, возникает странное отношение к докладчику, слишком неприятно слушать попеременно чавканье- быстрая сбивчивая речь.... Хватило на 27 мин 😂😂🤦🤦🤦
Какой скучный и весьма, весьма не красноречивый исследователь. Заикаться, кашляет и что то все время пережевывает... не приятно слушать. Надо хорошо знать материал и больше заниматься над собой, в плане расширения лексикона. Троечник и тот уверенно рассказывает у доски.
Слушать лектора невыносимо , а хотелось бы... У меня музыкальное образование , обострённый слух --- аж горло разболелось от его повествования. А хотелось дослушать до конца...
Кереиты - это и сейчас казахские племена. Чингизхан наполовину был казахских кровей и с женами были казахские племена . Значит, Марко Поло хорошо знал основной язык кипчакский, то есть казахский
Автор фактами просто засунул в задницу всех фоманкойдов и любителей Тартарии. Начитавшиеся Бушкова и Пыжикова наверняка не слышали ни о Франческо Пегалотти, ни о францисканцк Адорике.
Ну и днище. Совсем Архе в бульварщину уходит. "В Монголии за советское время была выжжена школа исторических исследований". А что? Там до социализма вообще хоть один историк с образованием был? Я не спрашиваю про летописцев и хроникеров, а именно про профессиональных историков? Чего там выжгли? И прочее. Заявлять, что ученые не могут признать, что раньше Европа отставала от Азии может тоже только идиот. Даже в школьном учебнике этот факт отображен. И т.д. Вообще не владеет материалом.
Так у них даже в легендах нет ничего о завоеваниях от моря до моря. Только в российской исторической науке татаро-монгольское иго было (кстати ,отменили недавно..лопнуло по швам))
что вас смущает в числе.. 500 городов?.. до потопа было семь кантинетов семь стран .. с размер нашей земли и более.. плюс один континент центральный не заселенный до пары до времени ни кем ни чем то есть нетральный... плюс священный поэтому без необходимости на него ни кто ни что не посегал... (смерти подобно.. этот остров разумным считали.. и если только остров сам решал кого пустить.. хотите верти хотите нет.. ) плюс тысячи тысяч разного рода.. размера и т.д. острова и островки... и практически везде жили люди... так что 500 городов.. это еще мало... :-) после потопа осталась.. только наша земля... и еще несколько островов и кажется .. три или два континента страны.. можно было еще плавать путешествовать к ним.. поже после катаклизма и войн и они ушли под воду... осталась только земля наша... и то под защитой ледяного и др. барьеров... а то и она б затонула тоже... да посмотрите сколько сейчас городов... на земле.. и что не реально сейчас посетить 500 городов?.. что ли... а до потопа да и до катаклизма люди жили намного лучше... не жили сейчас.. даже не смотря на все казусы прошлого..
Вот есть же такие учёные-исследователи,как лектор Александр Юрченко.Обалдеть..Благодарю,очень интересно и познавательно..Переслушала 2 раза и кое-какие моменты очень завораживает .
Посмотрите лучше Дмитрия Белоусова, настоящего правдивого историка, на Славянском радио, вот тогда вы все поймёте.
Очень интересно, логично, лекция захватывает перестаёшь замечать недостатки.
Рассказчик не только информативен, он ещё и оч артистичен. Интересные факты и оч эмоционально. Спасибо
Очень подробно тема освещена у дмитрия белоусова.всем советую послушать.
2:40, цитата :"совершил путешествие в Китай, где прожил у монгольского хана Хубилая". Хубилай не был монголом и никогда не правил Китаем. Совет лектору, прочтите аутентичное название рукописи, которое дал ей сам автор, воспользуйтесь копией на старофранцузком, из Парижского музея.
@Boris Bahov, очень хорошо, что вы знаете такие этносы. Но всё таки воспользуйтесь советом, данным выше. Прочтите рукопись.
@Boris Bahov Стремно обсуждать что-либо, Вами не прочитанное, не находите?
@Boris Bahov Татаром
@Boris Bahov Вы говорите о национальности Хубилая как о доказанном факте. У Марко Поло он татарин.
@@gru2gru242 Хубилай, внук чингизхана. Или все врут и только вы говорите правду?
Буквально вчера прослушала лекцию Дмитрия Ьелоусова о Маркр Поло .После нее у меня только один вопрос к Александру Юрченко.На каком языке вы читали книгу Марко Поло? И почему опять за нее взялись,ведь ее и так нигде не изучают. Похоже опять нам замыливают глаза на историю.
Изучать текст можно только на зыке оригинала, не находите? )
@@ЕвгенийКороткевич-в3б А какой язык оригинала у "старого завета"
Да у Дмитрия Белоусова на много познавательней анализ книги М Поло.
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
потрясающе интересно. Спасибо!
Все грамотно изложено. Спасибо за такой урок истории. Здоровья и успехов лектору.
у Дмитрия Белоусова, мы уже все узнали, а твои домыслы нам не интересны.
Этот Юрченко, лжеисторик, посмотрите Дмитрия Белоусова, там вся правда про Марка Поло.
Очень интересно. НО лектор постоянно пережёвывает язык.
Наверное, в живую это звучит не так раздражающе, как через звукозаписывающую аппаратуру.
Это очень мешает...
Рассказываю лайфхак как смотреть большинство лекций)
Включите скорость х2)))
+ вы смотрите в 2 раза больше информации чем обычно)
Путин такой же разведчик как Марко агент чем крепче любовь русского раба к власти тем ниже поцелуи
Отличный лектор
Лекцию следовало начать с обоснования компетенции докладчика. В остальном информативно, когда излагается фактический материал.
Марко Поло ходил не в Китай, а в Катай. А Китай назывался тогда Чайна.
Ух ты.
А КЕМ тогда Китай назывался Чайна?
поддерживаю все комментарии, кому понравилась лекция. Спасибо.
один вопрос - эта лекция результат работы скольких лет исследований?
Мы объездили весь свет. За морем такое чудо
Шаблоны рвутся... Как так - практически адвенчура, с олигархами, таинственным монастырем, столетия уж как несуществующим, картами, коллекционерами... Я понимаю, что специалистам в определенных областях знаний могут поступать всякие неожиданные предложения, но чтобы настолько продуктивно... Могу только поздравить лектора с блестящим завершением путешествия:) И для работы полезно, и интересно самому, и прибыль (наверное):)
Индиана и Лара в одном лице
Потрясающая лекция!
Это он специально сейчас рассказывает, про Марко Поло и опровергает Дмитрия Белоусова, свои байки будешь рассказывать на канале Россия 24ъ.
Не сказал бы, что "Путешествия сэра Джона Мандевиля" - пародия на Марко Поло. Да и "приключений" там по сути нет - множество описаний. Вообще эта книга - большой список, компиляция всех прежних сведений. Лектор описал немного неточно.
А признание агентом Марко изменяет восприятие книги???
Личные домыслы и фантазии автора оставьте на его совести.
Как лектор - полный отстой.
Чего он всё время чавкает? Нельзя же такое неуважение к слушателю проявлять.
Великолепный учёный!
Почему ничего не знаете, так значит изучай, только не надо нам врать, мы уже все знаем.
отличный обзор
Представляю какую книгу можно записать со слов этого повествователя истории. Мысль его в принципе понятна и проста. Но, как все это излагается? Где гарантия, что Марко Поло, сидя в тюрьме, с изрядно подорванным здоровьем, диктавал своему сокамернику, литературно-историческим языком обо всех своих путешествиях и приключениях. Не нужно отбрасывать того, что и тот кто записывал его повествования, был точен в своих записях. Он мог записывать лишь, то, что на его взгляд было важным, а все остальное, то есть, тонкости, моменты, мелкие детали, подробности, записчик мог опустить, как мало значимое на его взгляд. Поэтому, мы и не можем сейчас, составить более точную и ясную картину событий и фактов тех времён. Для точного представления нужны детали, а их нет. Кто их опустил, мы теперь не узнаем. Поэтому, домыслы можно диктовать разнонаправленные. Что и делает данный докладчик. Ужасная дикция. И одностороннее виденние данной темы. Он поставил задачу, только разгромить текст книги. В чем он сам признается. А это говорит о его не профессионализме. Гипотеза построена на домыслах, догадках, да и просто личных убеждениях.
Очень проницательный взгляд
Марко Поло был губернатором в Китае, как его отец и дядя. Данные Натальи Басовской
Забавный дядечка. Прям навеяло: "А унутре у ней неонка!" (с). АРХЭ, я надеюсь, это было с целью выявления?!
а я думал что таких откровенных чумачечих в архэ не пущают... печалька и разочарованиэ
Не убеждает. Концепции нет.
аператару "2"ка очень красивая чашка от термоса
Я изначально подозревал что вся эта история с Марко - древнейший образец пропаганды.
Послушайте лекцию Дмитрия Белоусова на Славянском радио о Марко Поло. Возможно,вам будет интересно. Тем более есть с чем сравнить.
@@МираяФрай а на ютубе есть?
@@АлександрТелефон-з9ж это как раз на Ютубе. Канал Славянское радио.
@@МираяФрай фрикачество же
@@ЕвгенийКороткевич-в3б это ваше мнение .Я уважаю Белоусова.
Конфету ещё бы вытащил
Авторе, ви абсолютно видатний дослідник!!! Справжній глибинний український розум!!! Блискуче і неперевершено!!!
Очень не приятно чавканье лектора. Неужели не понятно, что имея такую манеру разговаривать, нужно подобрать себе микрофон.
А в целом лекция скучная. Слушал 12 минут и ничего по делу. Описания городов могли записываться со слов других людей, чё не понятно то.
Со слов монголы стало понятно... а вы читали книгу?
А вы читали?
@@ЛюдмилаБрылева-п1шЯ сейчас не помню о чем конкретно в этом ролике речь, смотрел 11 месяцев назад. Про Марко поло есть другие версии, с этой же картой. Про монголов даже слушать не убедительно сплошные вымыслы.
Марко работал доставщиком пиццы...
СПЛОШНАЯ ПУРГА...
Mo лод цы. Оч интересно
Нет, он не боялся мести каана - он остался до конца верен Великому Каану.
Марко поло это великий Урка-инский путешественник, племянник робендроната тагора,
Если ничего не знаете, тогда по какому поводу сборище? 🧐
См канал Глазами истории - персидский язык, это тюркский, кипчакский язык в империи чингизидов
Небольшой сарайчик на реке Яик это Оренбург:))))
Яик на казахском жайик))))
Многие исследователи помещают Сарайчик в районе Джезказгана.
Питоны не ходят на водопой! Рептилии не пьют:-):-):-)
@Boris Bahov а кто? млекопитающие? фу быть таким.
Ээ аа ам ээ ээ тяжело лектора слушать, чавкает. Ну почему.
I AM UluMulu дело не в лекторе, а в микрофоне.
Эээ.. Ава.. Ммм.. Эээ... Ээааа... Б@дь, наймите себе логопеда! Такая ужасная дикция, что хочется прибить лектора. Ну и содержание лекции. Слушаешь и не можешь понять что за лекарства пил автор, что несёт такую чушь. Логики в его выступлении нет совсем. Такую чушь несёт.. У него действительно есть историческое образование? Лекцию можно послушать только в том случае, если хотите узнать КАК не нужно говорить, хотите узнать заблуждения в данном вопросе. Отвратительный лектор. Фу...
Марко Поло не посешал Китаи,есть такая версия,по ево труду много не стыковок и вопросов,тот же 500 городов.И про Китаи много вопросов.Чингисхан не был монголом,он был тюрком.
О марко поло хорошо рассказывает Дмитрий Белоусов, данный лектор сопли жуёт.
Марко Поло не был в китае,а был у нашего Русича-хана -Тартария !
очередная фантазия очередного псевдоисторика...
Не Марко Поло агент Великого Хана, а г-н Юрченко чей-то агент. Особенно после профессиональных лекций Белоусова. Откуда этот мямля появился?
Интересно, что если в России на каждом шагу какие- нибудь кофейни под названием «Марко Поло» на каждом углу. В Италии ( и в частности в регионе Венето, откуда он был родом) вообще не встретить подобных названий. Итальянцы про Марко Поло особо и не вспоминают…
Странный комментарий. Вы были в Италии? В Венето на каждом углу Марко Поло. Начиная с аэропорта Венеции.
На скорости 1,5 смотрится норм👌🏻
Шикарная лекция. Спасибо.
Не убедительно, как будто автор сам придумывает на ходу
Есть интересная информация, но лектор явно не готовился к выступлению. Перескакивает по теме, не может нормально составить предложение, повторяется по нескольку раз. Тема хорошая, оратор фуфло. Кроме того, Марко Поло не столько мотался по островам, сколько изучал народы Восточной и Западной Сибири. Именно эти земли он больше всего и описывает.
Все агенты под прикрытием(купцы,путешественники,монахи)
Марко поло человек который описал империю хубилая
Тема интересная, но эстетики изложения нет совершенно. Так сложно слушать. Так же, возникает странное отношение к докладчику, слишком неприятно слушать попеременно чавканье- быстрая сбивчивая речь.... Хватило на 27 мин 😂😂🤦🤦🤦
Кишка тонка и наука не интересует.
Почему не видно комментов последователей Тартаробарщины? Куда заныкались? Налетай опровергай монгольскую империю.
То люди - працівники системи ФСБ -- сучасної пропаганди затуманення розуму московитів і прищеплення вам псевдо-слов'янства.
Капец чувак дал базу. Если они были такие практичные - может они просто бухали из красивой посуды?
Не монгольская. а могольская империя!
Рассказываю лайфхак как смотреть большинство лекций)
Включите скорость х2)))
+ вы смотрите в 2 раза больше информации чем обычно)
А сколько в итоге запоминается? информации этой.
@@ВикторияКраснова-о3ь Зависит от вашей способности к восприятию информации. Некоторым и 3 лекции одного и того же не помогут
Какой скучный и весьма, весьма не красноречивый исследователь. Заикаться, кашляет и что то все время пережевывает... не приятно слушать. Надо хорошо знать материал и больше заниматься над собой, в плане расширения лексикона. Троечник и тот уверенно рассказывает у доски.
если бы не плямканье, я бы смотрела до конца. а так 12 минут еле выдержала...
я с удовольствием прочел несколько его книг, попробуйте...
Дальше он завелс и все стало почти нормально. Много пожалели.
Слушать лектора невыносимо , а хотелось бы... У меня музыкальное образование , обострённый слух --- аж горло разболелось от его повествования. А хотелось дослушать до конца...
вот только слово монгол на могол (великий) заменить. а то современным обитателям юрт икается от своего величия наверное).
Попейте уже водички
Не убедил)))
Трудновато очевидно сочинять привирая
Мерзко слушать! Озвучка отвратительная!
Спасибо. А что за оберони, ничего про него не нашел звиняючь нашел через драгоценные камни Аль беруни
пицот городов, Карл, пицот ...
Как тяжело слушать... ((
Как всегда, искали эликсир бессмертия, а нашли коронавирус.
Кереиты - это и сейчас казахские племена. Чингизхан наполовину был казахских кровей и с женами были казахские племена . Значит, Марко Поло хорошо знал основной язык кипчакский, то есть казахский
Это о чем? При чем тут опять эти таксисты?
Хватит дурить славян.
Травники, громовники....
Засланец классических историков- обманщиков.
Они не монголыбыли
Может он просто графоман?
типичный конспирологический псевдонаучный бред.
По сути возражения будут?
Типичный великоютубный дивано коммент. По сути ничего не ждите.
Что не устраивает?
Просто клоун
{заговорчески причмокивает}
Автор фактами просто засунул в задницу всех фоманкойдов и любителей Тартарии. Начитавшиеся Бушкова и Пыжикова наверняка не слышали ни о Франческо Пегалотти, ни о францисканцк Адорике.
а где доказательства?одна фантазия и выдумки...
А что написал ещё Франческо? Где можно узнать перечень произведений этого "великого" писателя?
Иринин архив Сказано же, не писатель, а банкир.
Ну и днище. Совсем Архе в бульварщину уходит.
"В Монголии за советское время была выжжена школа исторических исследований". А что? Там до социализма вообще хоть один историк с образованием был? Я не спрашиваю про летописцев и хроникеров, а именно про профессиональных историков? Чего там выжгли? И прочее. Заявлять, что ученые не могут признать, что раньше Европа отставала от Азии может тоже только идиот. Даже в школьном учебнике этот факт отображен. И т.д. Вообще не владеет материалом.
Ещё как отставала...
А где же грязная Европа, которую описывает Марко Поло
Так у них даже в легендах нет ничего о завоеваниях от моря до моря. Только в российской исторической науке татаро-монгольское иго было (кстати ,отменили недавно..лопнуло по швам))
Мирая Файр Ага, только теперь эти потомки татаро монгол в Москве сортиры моют и дворы метут. И называются теперь узбеками казахами киргизами.
Специалист по лже науки сколько тебе заплатил запод о одурачивании людей хватит уже за нас писать историю.
что вас смущает в числе.. 500 городов?.. до потопа было семь кантинетов семь стран .. с размер нашей земли и более.. плюс один континент центральный не заселенный до пары до времени ни кем ни чем то есть нетральный... плюс священный поэтому без необходимости на него ни кто ни что не посегал... (смерти подобно.. этот остров разумным считали.. и если только остров сам решал кого пустить.. хотите верти хотите нет.. ) плюс тысячи тысяч разного рода.. размера и т.д. острова и островки... и практически везде жили люди... так что 500 городов.. это еще мало... :-) после потопа осталась.. только наша земля... и еще несколько островов и кажется .. три или два континента страны.. можно было еще плавать путешествовать к ним.. поже после катаклизма и войн и они ушли под воду... осталась только земля наша... и то под защитой ледяного и др. барьеров... а то и она б затонула тоже... да посмотрите сколько сейчас городов... на земле.. и что не реально сейчас посетить 500 городов?.. что ли... а до потопа да и до катаклизма люди жили намного лучше... не жили сейчас.. даже не смотря на все казусы прошлого..
в параллельный мир охотно поверю, но не в пицот городов
Семнадцать лет путешествий, здездоголовый!
Теска ))
Какие монголы,откуда вся эта ложь?
Авантюрист, которого алигархи посылают выкрасть какую-нибудь реликвию в каком-нибудь храме. я всё понял (Марко Поло)