【全解釋】美國總統選舉制度! 初選、選舉人票制度! (繁中字幕)
Вставка
- Опубліковано 28 чер 2024
- 美國總統，這個可說是站在全球權力頂峰的領袖，究竟是如何被選出來的呢？今次皮毛小知識會跟大家簡單介紹美國總統選舉制度。
★內容包括:
00:00 - 開場白
00:29 - 美國總統選舉簡介
01:53 - 初選
03:01 - 初選 - 提名大會
03:48 - 競選活動
04:21 - 選舉人票制度
05:47 - 搖擺州份
07:25 - 制度缺憾
--------------------------------------------------------------------------
★請加入頻道會員：
→ bit.ly/3A6X2Qe
--------------------------------------------------------------------------
★更多相關資訊
→FACEBOOK : shallow.knowledge20/
→INSTAGRAM : / shallow_knowledge
--------------------------------------------------------------------------
#美國總統 #選舉制度 #國際政治 - Розваги
補充 + 頭盔
美國總統初選其實複雜到連好多美國人都不理解，因為每 1 屆 x 50 個州 x 2大黨都可以有不同處理，有些州份的形式會跟正式選舉一模一樣，但有些州份就像開茶會以舉手投票，誰人能夠投票也沒有肯定的準則。所以為了讓大家更明白基本概念，片中的講解可能是簡化到有點過頭，希望大家明白。
如果大家有興趣，許多美國媒體最近都有做專題介紹（複雜到每一次大選傳媒都會再向國民講解😆），應該很容易找到。
Each of the major parties has >56 state level parties (DC, 5 territories, expats abroad). 所以初選的確是一國兩大黨一百一十幾制。而每四年都可以改制。
其實一人一票直選都會令聯邦資源向人口大洲傾斜，令人口少嘅洲份得唔到需要嘅資源，所以片尾簡化間選=唔公平呢個結論並唔完全正確。
講白~選來選去都兩黨~兩黨如同兩兄弟時有爭吵但感情同利益一致
就係因為搖擺州份重要，所以華文媒體有好多花生標題，例如賓夕凡尼亞。
「希拉莉緊咬 特朗普賓州勢危」 😂
勝者全取也是為了州份增加影響力而設嘅制度。
你是想想吓一啲細嘅州，本身可能只有幾票選舉人票，如果還安選舉結果按比率投選舉人票。
那麼我總統候選人根本不會花思任何施政在此州份，因為搞一大輪，可能只得到一票差異結果。
為了增加該州會影響力，所有才選擇勝者全取，票數按勝負全投一方。（增加影響總統選舉結果嘅可能性）
搖擺的賓州，每四年美國個賓州都會激烈地搖擺。
得賓州者得美國
賓州真係好重要
@@thirdeyes9993講清楚d，是美國的賓洲重要姐😊
所以肯定美國係個健康、強壯，雄糾糾嘅男人！😆
選舉人票
內布加斯州、緬因州: 比例制
其他州: winner takes all
好多人唔理解美國政治係因為以為佢係一個統一國家
事實上佢係50個各自擁有自己法律、政府、議會、執法機構既半獨立國家所組成既『聯合國』
呢50個『國家』法律上係互相平等既, 而且州政府擁有既各種權限都係港澳既特區政府之上, 絕對唔係只能聽從中央指示既狗狗
州政府同聯邦政府互相指責對方越權、互相爭權奪利係好常見既事
所以會出現50個『國家』各自用自己既方法選出個總統出黎既制度
當一班中國人吹緊鄧小平一國兩制係幾咁先進既創新諗法
人地美國200幾年前已經實施緊一國幾十制
其實也是中央集權, 但是又給下面州自己攪掂
04:55 其實你咁講唔太啱
理論上美國總統既選舉制度係同某啲地方既選舉委員會有啲啲相似
每個州先選出有份投票選總統既「選舉人」做代表, 然後呢啲代理人再去正式投票選總統
只係實際操作上, 呢班代理人要係選舉之前講明自己投邊一個做總統, 跟住選民再去投
舉個例, 某個州有20個選舉人票, 咁佢就會有20個支持Trump 既代理人同20個支持Biden 既代理人參加州選舉
採勝者全取制然後選民投票結果係Trump 贏, 就派呢20個支持Trump 既代理人去總統選舉投Trump 20票
(亦有啲州就係咪都係果20個人去做代理人, 州選舉決定佢地到時投邊個咁解)
只係聯邦法律無規定呢班代理人實際係總統選舉投既票, 一定要係州選舉中宣稱自己支持既總統係一樣
即係上面例子果20個Trump 代理人, 可以係正式投票入面走去投Biden
而歷史上亦試過好多次有選舉人宣稱「唔小心」投錯對家, 只係未試過因為咁而影響最終結果
(亦有代理人係當選之後正式投票之前死左而令該票作廢)
例如2016年既選舉, 就因7個代理人唔想畀 Trump 贏, 公開講明即使自己個州係Trump 贏, 正式投票果陣都會故意投畀其他人
所以2020年聯邦法院下判決, 每個州都應該設法去令呢啲代理人按州選舉結果投票, 而唔係到時自己鐘意邊個就投邊個
但到而家都唔係個個州都有立法規定
所以美國總統選舉依然算係「由代理人進行二次選舉」
至於選舉人票公唔公平,
就結果黎睇得益既係搖擺州份同人口少既州份,
受害既係人口多 = 經濟較好既州份 (好似加州紐約因為經濟好所以多人搬入導致人口同選舉人票既比例低)
其實我覺得咁樣係好事, 減低人多既州蝦人少既州既機率, 羨慕人少州有較大發言力咪搬過去囉
反正人多州份好似加洲咁樣, 民主黨總統候選人完全當佢地無到, 一次宣傳活動都無依然鐵票當選
自己唔求變就自生自滅啦下
@@ulysseslee9541 單一制國家先係中央集權，聯邦制國家係各州(各國)聯合一起，建立一個國家，並唔係聯邦政府俾權力各州,聯邦政府權力來自各州把部分權力(例如外交軍事)上交。
單一制國家例如台灣日本，中央政府可以比地方政府好大權,但係可以收回，但係聯邦制冇得咁做。
美國比較似強化版歐洲聯盟！美國係聯邦制國家中，亦係州權最大果個！美國一國五十制，州州法律不一樣
@@ulysseslee9541 所以美國叫合眾國(眾國指各州)，美國的州份英文也是叫國家，可以上英文網上看！
美國州份甚至擁有自己的軍隊,包括歸各州的國民警衛隊(但戰時總統可以把他們徵召入聯邦政府)，以及州民兵(總統無法徵召的部隊)，國民警衛隊所有州也有，州民兵(州防衛隊)部分州有，部分州沒有！
5:40 其實各州還是會選出選舉人，象徵性地去投選舉人票，選舉人必須宣誓會依照普選結果投票。
united states中文叫合眾國
係50個國家結盟，所以叫做聯邦
美國選總統其實係50個國家選聯盟既共同領袖，所以唔單純數人頭先係合理
好似歐洲議會要議決d乜野，每個國家一票影響力係人口既平方根，防止多人既國家玩晒，都唔係單純公投決定。就係因為歐盟係27國聯盟
我唔係住美國，不過自從我識政治以來，我都唔係永遠傾向一個黨。奧巴馬果時因為布薯搞爛經濟就支持佢，侵第一次選果時我有份笑佢各種出醜，當選見到佢做得好就支持佢連任，今年都支持佢
Agree
其實美國總統嘅選舉制度搞到咁複雜，其中一個目的係想平衡返各個州份嘅勢力，避免人口集中嘅地區壟斷政治
但呢樣野好少人提及
我都認同係有呢個目的，但係而家變成幾個搖擺州壟斷左
在美國最初打敗英軍時，其實並不是一個統一的國家，而是由北美 13 州的民軍組成的軍事聯盟，民軍領袖們，相當於一個個的「軍事貴族」。但為了要凝聚一個統一的國家，開國元勳們搞出了一套「兩院制度」，來擺平各方的利益。美國有兩個國會：參議院和眾議院──在參議院，每個州有兩個席位；而在眾議院，席位按照每個州的人口分配。
「這樣的話，豈不是人口少的小州，在參議院佔便宜了嗎？」沒錯。因為共和制度的重點，就是「權力均衡」，弄出一套所有利益相關者都可以接受的制度，公不公平倒在其次。
常有人認為民主制度就是「一人一票，票票等值」。但就算在最強盛的美國，也從來就不是一人一票，票票等值。在一開始，只有富有的白人男性才有投票權，黑奴跟女人都只是白人男性的財產，是沒有投票權的。直到 1920 年代，才達成真正的「人人可以投票」。
不提小州在參議院選舉佔便宜，美國總統的選舉，由於每州的選舉人票是贏者全拿，所以有好幾次都發生某候選人贏了全國超過半數的選票，卻輸了總統選舉。譬如這次柯林頓輸給了川普。
你說這樣公平嗎？當然不公平。但是共和制度的精神不在於「公平」，而在於搞出一套所有人都能接受的利益分配制度。
因為每一個州都係等同一個小國家,必須平衡每一個州的勢力,如果唔係會俾人口多嘅地方玩哂。
不過好可惜依家變成少數州分可以影響總統選舉結果
主因: 每個州歷史、文化、法律、價值觀以至種族結構不同。
英國議會嘅功能組別都係為咗平衡返各行各業嘅勢力，避免人口多嘅行業壟斷政治，但係香港嘅民主精神領袖就話要取消晒先夠民主喎，咁邊個先啱😊
如果唔係有選舉人票，人口多嘅州就會俾人眷顧多啲，人口少嘅就會被冷落，慢慢就會發展出巨大差異，最後導致分裂甚至內戰。
呢個係好大嘅誤解，細小州份其實無因此得益。嗰啲得三票嘅搖擺細州份候選人都一樣係唔會點去宣傳，焦點同樣只係落喺啲人口多嘅搖擺州。
有可能掉轉，當初設計一州一票，但人口相差太遠，少人既州一票權力過大，為左好平衡D，先有按比例既增減。
多謝皮毛小知識，加油✌✌👍👍🙏🙏
十分期待有更in depth嘅講解！
2:15 靚抽,講得好😎
真係靚
片尾嘅幾個問題好有趣，能夠繼續就好嘞👍
Thanks for sharing 😊❤
選舉人票制度，使人民每一票不對等本身係刻意做成。
因為如果係對等的話，好容易造成沿海兩大州，壟斷選舉以及控制國家。沿海城市貿易發達，以及人口眾，係天然條件無法逆轉。
那麼所有內陸嘅城市會失去發言權，並導致脫離美國意向。
關鍵係每個州不同法律 ~ 美國係「一國五十制亅
下次可以再講下澳洲參眾議院嘅選舉制度😎
想聽表面嘢係真嘢～？
@@shallow-knowledge 當然希望係真嘢😁
好主意。我貪心的，兩面都想聽下。@@shallow-knowledge
清楚易明
每4年都聽一兩次，聽完都唔會好記得。😅
都留意到，初選竟然畀某啲政府視為犯法 🤷🏽♂️
大選佢都唔想承認，所以一唔比入閘二得一個人比你選…
你睇吓香港有幾多人參加初選之後坐到而家都未喺監出返嚟😂
介紹下聯立制同並立制既分別，明顯可以比較德國議會選舉同台灣立委選舉。
當然再深入比較總統制，半總統制，議會制，甚至君主制，君主立憲制既分別。
介紹台灣嘅話，更希望講埋現行制度（中華民國憲法增修條文）之前，即喺中國大陸時期已實施嘅選舉版本（中華民國憲法原文）係點，因為好難搵齊資料🙈
「總統/君主/酋長制亅~ 元首權力最大
* 總統靠直接選舉 (不論真假)、君主/酋長是世襲
* 國家主席是共產國家的總統，但只是一黨內選舉，也可稱為「一黨專政」，不過此類國家際是軍權持有者掌控，所以這類以軍控l代政的政權又稱「軍政府」。
君主立憲制 - 君主權力下放，自己只作名義上的最高領袖 (虛位元首)，實權交給首相及其內閣 (參見「內閣制」)。
* 「內閣制」- 元首是虛位，Prime Minister是最高實權領袖，通常是執政黨黨魁，勝選後組內閣。Prime Minister在中文譯首相 (君主立憲國家) 或總理 (非君主制國家)。
支持優質節目
thank you;)
National Popular Vote Interstate Compact (NPVIC) is worth doing a video.
每次投票都好怕怕 因為除左選總統之外 又要聯邦參眾議員 然後州既參眾議員 縣長 市長 就連公立學校學區主席都要選 加上州、縣、市、校區唔同level既政策要投贊成同反對 次次投票之前要坐底research 就算超求其都要1-2鐘做 雖然聯邦同州可以睇新聞 但local選既人完全唔知邊個 到最後靠選佢係咩黨🤷🏻♂️
Consolidation is a recent trend. People don't turn out for a local-only election day can cause more damage than a presidential/state election attracting more voters.
我其實幾buy呢套制度
因為咁樣係避免咗多數人嘅暴政
唔係點解當初要有兩院
就係為咗平衡因素同經濟因素對話語權嘅影響力
選舉人票制度出於唔肯解放奴隸的白人，制度出於限制某些已經解放黑奴後人口急增嘅州嘅影響力。
對於 多數人嘅暴政
首先個制度只係避免絕對多數人，但分割黎講係五十州各自既多數人，第二無話暴唔暴政，WIN就係WIN，呢D先叫公平，否則互相抹黑邊個先係暴?
@@ryanwong7625 呢個係一個terms嚟
瞭解「國大代表」這個歷史組織就可以粗略的瞭解為何會採用「間接選舉」制
美國既制度由上至下都係講制衡
有時間可以分享鳥山明先生嘅作品。。。
🎉🎉🎉
可唔可以講一講美國總統選舉點解只係能夠得兩個黨派可以辯論，其他黨派連辯論嘅機會都冇。
最後稱之後分享的，很有製片價值啊，因那暫時都沒甚麼中文影片。
🎉
我緊貼美國選舉幾十年，但都有好多細節唔知，今年先終於接觸到：例如美國憲法第廿二修正案規定，如果特朗普贏到今次大選都唔可以再連任，但原來唔代表佢最多只可以做8年總統．． 另外今次大選兩位候選人都超高齡，如果佢哋由依家到最後總統宣誓之間因各種原因退出，原來都有好多灰色地帶，甚至關乎選票印咗未、或者選舉人票投咗未（或者個結果受議會確認未），總之就好多嘢可以拗．．
「間接選舉」部份有一點可以補充：
選舉人票係由各州選民投票得出結果後，再由選舉人作二次投票確認。
理論上，各州嘅選舉人「應該」要遵從勝者全拿嘅邏輯；
但實際上呢個部份全憑一個「信」字，
選舉人可以投出與勝者全拿唔同嘅結果，即例如加州嘅54票選舉人票唔必然會全部投俾同一個選選人。呢個問題我有問過我美國嘅朋友，確認係可能嘅，叫「失信選舉人」（Faithless elector）。
呢個「Bug」我比較偏向係憲政制度嘅後門，令美國嘅菁英份子可以因應特殊情況作出「正確的選擇」，例如當年希特拉席捲德國選舉、部份選民知道選希特拉會有問題，但威瑪共和嘅選舉制度就係睇最終票數決定一切，最終選出個第二次世界大戰出嚟。
不如講下選人大選國家主席相信更多人唔明。。
有興趣聽吓選舉人票制度嘅由來及歷史。😆
美國嘅選舉人票制度可能唔系最公平嘅選舉制度
但至少都保證佐一定嘅公平競爭同制衡
點講點比較都好過某国所謂嘅"全過程民主"制度
個公平只係相對於咩單位，由於佢本來係一州一單位，但又要顧及人口數量先攪出咁既制衡，無可能只單一用人口或用州作單位，就算香港劃地區直選都唔係完全人口相等。
谢谢解答
搶第一個 comment！真心覺得美國人慘，Biden Vs Trump, again。不過點慘都唔夠我哋慘，好似係...
嗱，今日草案出咗，我好歡天喜地㗎，最好聽日就過啦，早一日安全呀！
又未至於慘既
起碼投侵侵既係真心支持佢啲政見, 而唔係討厭拜登而含淚投侵
唔似台灣咁, 大多數人都係抱住「因為其他黨更仆街我先含住投個無咁仆街既仆街做總統」心態投票.....
美國人都可以選佢想選的黨代表 出去
香港那些都不關你事的
你根本對美國內部多年既腐敗同思想混亂一無所知。美國人支持Trump因為佢能夠不受金主左右、全力阻止美國內部赤化既政圈外人。如果有留意美國內部變化（非經過主流媒體），內部赤化之恐怖和結果不是無知者能想像。
👍🏻
👍👍👍👍👍
係 Blanket Primary 而唔係 Blaket Primary.
又令我諗起晴天林果首搖擺的賓州
1. 美國係聯邦制，所謂選舉人其實係州代表。選舉人制嘅理念係，州選民選出州代表(即選舉人)，再由州代表選出聯邦總統；
2. 美國憲法只係寫咗決定每州州代表人數的Formula(每州州代表人數=每州參眾兩院議員人數；每州兩名參議員，眾議員依人口比例分配)，但冇規定州代表點投票。"勝者全取"只是個別州嘅法律規定，如果某一個州嘅選民唔鍾意"勝者全取"，可以要求州議會改法律；
3. 美國係有名有實的聯邦制，行之三百年而有效，點解？就係因為有套保障少數的制度囉！
4. 再睇吓世界上其他有名無實嘅聯邦制嘅國家嘅情況︰聯邦政府權力不斷膨脹、任意剝奪地方自治權力(如印度對克什米爾)、同時地方分離運動不絕嘅田地。喺美國有言論自由，可以主張加州獨立、賓州獨立，但點解州獨立運動從來唔成政治主流？咪因為美國一般人唔覺得"美利堅合眾國"係一個壓迫自己的不義政權囉！美國幅員廣濶，各州經濟、價值觀念差異巨大，但就成功實踐咗一套可行嘅制度，唔洗靠武力鎮壓，令各州都心悅誠服，就知美國幾咁偉大！
我覺得皮毛都可以講解多啲唔同嘅選舉制度，等香港人都可以了解下唔同選舉制度嘅運作模式！
千祈唔好，費事傷心啦，以前我地係可以直選立法會議員同區議會議員，而家乜L都唔洗選
千祈唔好，因為講解得越多唔同嘅選舉制度，香港人就會越了解原來除咗台灣式嘅一人一票仲有好多種，咁對一直爭取一人一票先係最民主嘅人會造成好大打擊，覺得自己好無知的🎉
@@NapoleonRecoba6 算吧啦，連所謂嘅特首選舉都可以出現得一個「候吮人」，咁仲選乜鬼吖，跟住連吮唔到區議會嘅失敗者，又可以委任返佢去白逗人工嘅，問下你嗰區嘅區議員最近做過乜？連「成功爭取行人交通綠燈延遲十秒」嘅banner都無埋，因為係連戲都唔洗做丫嘛
@@simoncheng7569 咪係，民建聯議員話成功爭取綠燈延長十秒就會俾人笑，冇講就係連戲都唔駛交，總之唔係民主派人士做議員就係白人工，相反民主派做就係為市民做實事非常偉大，就係咁簡單
@@NapoleonRecoba6 咁你可以睇下由選管會出嚟嘅鄧飛鳩噏香港政府應該要向英國有樣學樣成立魔法學校，同埋一個叫林琳嘅選管會議員話飛行服務隊應該向市民收費，呢啲咪就係「完善選舉機制」出嚟嘅立法會議員質素囉
想聽埋個歷史
原來係咁🤔🤔
某地區視初選係違法行為，結果就拉晒有份參加初選既人，關押超過三百六十五日都仲唔審，然後仲死撐係國際金溶中心
😊
選舉制度的規定：
1.得最多票者獲勝 - 第一個跨越門檻者（ 中華民國 ）
2.多數主義（得50%+1票者獲勝） - 決勝選舉（ 阿根廷 ）
3.絕對多數主義（超過60%）（美國參議院的討論終結制度）
4.全體同意 - （得全部選票者獲勝）（一些公司裏的做法）
5. 比例代表制（根據政黨或候選人在選舉中獲得的選民支持比例，分配議席或代表席位）（通常用於國會或地方議會選舉）
6. 區域代表制（將選區劃分為不同的地理區域，每個區域選出一名議員）（英國的下議院選舉）
7.海選制（在第一輪選舉中，所有候選人參與競選，如果沒有候選人在第一輪中獲得絕對多數票，則進行第二輪選舉，只有前兩名候選人參與）（法國的總統選舉）
8. 選舉者排名制度：選民可按照候選人的排名順序進行投票，然後根據排名結果進行計算和分配。
9.混合制：結合了比例代表制和區域代表制的特點，旨在平衡地區和全國的代表性。
10.單議席非轉移制：每個選舉區選出一名議員，選民只能選擇一個候選人。
美國選舉，其實就是半民主選舉，用意就係避免全民主選舉之後可能出現的(多數人的暴政)，即是多數人所立的法例影響了少數，減少地區內戰的影響。。。。。好難明白，但這就是民主共和2合一的美國。
選舉人票制度原意出於限制黑人。實際上由 開始到而家都冇做到乜嘢限制「多數人暴政」嘅效果。一直都只係保護南部白人既得利益者嘅制度。
@@shallow-knowledge 最大原因係避免多數人暴政,美國立國精神其實係共和精神,唔係簡單少數服從多數,而希望可以保障埋少數人權益,同埋權力制衡,保障人口少嘅州權利！
某地方…. 好似佛地魔，提下都…😂
搖擺州份，我哋叫做搖擺的賓州
唔係一人一票其實係好無癮，尤其對華裔移民，因為華人主要聚居紐約或加洲，而呢兩個係民主黨鐵飯碗。我都住咗喺紐約20幾年一直都冇意慾去投就係因為勝果已定。如果一人一票選，全國投票率會大增，亦即代表結果更有民意基礎。
可以講一下澳洲的議會嗎？
三級議會想聽邊級？
@@shallow-knowledge聯邦議會先啦，想睇吓咁多個西敏制議會（英澳加印星）之間有乜分別
@@shallow-knowledge 三個都想聽 😊 不過我都認為聯邦議會好點，所有澳洲香港人都會有興趣吧
@@shallow-knowledge 三級都想
如果係一人一票 候選人就當然玩照顧大城市優先 傾向大於佔九成人口的白人 點會理會啲小城市
我想同你講,真正大部分白人都住Town, 同小城市,我住美國已經20年,有色人種比白人有更多好野,你未住過美國你唔知道
有冇介紹搖擺賓州😂
PA兩年前代表共和黨參選國會參議員的是土耳其裔電視名醫Dr. Oz。好在PA州選民認同PA州屙屎實在違反自然。下次有愛爾蘭裔O'Neal, O'Neille, O'Neill等等姓氏代表PA州的話應該可以順利當選。
為了美國的團結
每個州都有選舉人團,選舉人票等同每一個州的眾議員代表人數及2席參議員代表人數，在大多數州取得州內一半得票率，可全取州的選舉人團票，取得超過270張選舉人票就當選總統，歷史上有少數總統取得超過270張選舉人團票成為美國總統，但是沒有在普選票中取勝！
不是半數。最多即可。
@@cecilma3140 係的，不過因為美國總統最終決賽通常都係得兩個人,所以多數通常都係過半數
@@user-ok5qy3ot7x每個州的選票都會有遠超三個黨的候選人，而這些第三黨永遠都會取得幾個百分點，所以不過半是經常出現的事。
@@cecilma3140 第三個人基本上好少會羅到選舉人團票,上一次第三政黨或者獨立人選取得選舉人票已經係好耐之前，而且只不過係某一個州
@@cecilma3140 一個州選舉人團票，要取得州半數，所以兩黨之外的參選人很難可以取得！
小圈子選舉
@@donaldkwong3082不知未來日子美國會否選到個黃皮膚亞洲人種總統呢？？😂(不過他一定不可以親中X)
個人意見：「事實上」用得太多，來自「in fact」呢個英文句子，中文成日用就會變贅語
最緊要有得選😅
搖擺賓州 🤣
請問為何是超級星期二而不是超級星期三或超級星期四…?
又為何正式選舉日又是在星期二？
想G發達國家福利同香港比郊&物價指數 我覺得香港d綜援福利好似比乞衣敢 唔該晒 有景1定課大大舊+下dd課唔起 利申我冇用過綜援 謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝
“特朗普破釜沉舟 砍下搖擺賓州”
美国的选举人票，是要保障富人利益。富州自然人多。人多则选举人的票数多。穷州人数少，即使该州百份百投反对票也不影响大局。所以穷者难保穷人利益。
選舉人票其實有D似貴族票 總統有如民主版的君主立憲制 內容再怎麼改 個外殼幾千年黎都差不多 美利堅合眾國和現在的歐盟 其實都系同一舊核心 只是表達的形式不同 不用比政治詞彙搞亂就得
美國如果一人一票選總統，打內戰都似
大州 OK, 小州唔制
選舉人票制度係確保每一個州都係對等，不會因為該州人口少而被冷待，如果一人一票，候選人只到人口最密集的州份及大城市拉票就得啦，而且人口密集州份大部分屬藍州，咁民主党應該可以學某包子咁樣可以永續執政了。
如果要你做某宇宙大國國家主席嘅選舉制度，你會唔會反白眼？
想聽澳洲🦘
呢條片應該係你咁多條片一面最難做嗰個.
有趣既係，每屆美國總統參選人其實有幾個，但所有主要媒體同國外媒體只會報道民主黨同共和黨候選人
的確係，但上一次真正有威脅已經係32年前
Perot 拎到 2000 萬票都勁，不過冇得講喇，選舉人票制度下，佢係 1 票都唔會拎到
@@shallow-knowledge Ross Perot 有18.9%既變0票，可以類比其他選舉制度，包括間接制、多數制、絕對多數制等。可以有好多話題。
但事實上美國總統就是由民主黨或共和黨人做總統,其他侯選人連一張選舉人票都很難得到
加拿大都是只有自由党和保守党两党独大
其他党好似新民主党，魁党和绿党都是陪跑
所谓民主都并唔是有能者居之
好似现在自由党特鲁多没能力搞好加拿大经济
保守党又对移民唔友善，但只能从两个差嘅人里面拣一个
其实我觉得国家领袖应该有更多嘅选择，而唔是只能从两个人中选一个
金權政治，泥漿
某國先進太多, 不用選, 就知道結果.
話說點解美國選舉好似都係星期二？
傳統
從前要出縣城投票，星期日旅行有宗派不行。另外，星期日作最後campaign效力也會受宗教習俗影響。
@@cecilma3140 星期日要去教堂
星期一嘅話驚啲偏遠地區嘅有可能去唔切
所以傳統係星期二
NANCY最鍾意講既歪理:「美國好民主咩,佢地都唔係一人一票選總統! 」
非常無知。
可能佢地連選舉人票係咩都唔知。
其他Nancy:「英國、澳洲同加拿大都唔係一人一票選PM啦! 仲有呀，執政黨唔一定攞到過半數，都反映唔到主流民意。」
資料有誤！正式選舉日應該是11 月第一個星期一之後的星期二，而非11 月第一個星期二。
我是說11月1號後的第一個星期二，其實跟你的說法沒有抵觸😅
@@shallow-knowledge 這樣是包括11月1號在內嗎?
@@user-ei7yr7jx8l 不包括11月1號，以示尊重聖公會及天主教諸聖節。
既然民主為何不一人一票直選簡簡單單不是更好嗎？
很多年前，某些香港尊貴的議員都吹噓選舉委員會制度等同美國選舉人票制度
270 票才可以胜出
校園槍枝暴力，咁多年都未搞到，仲講咩改革選舉😂
如果玩一人一票，咁d人口少嘅州就會完全被忽略，容易變成多數人嘅暴政
0
0，
又喺度呼籲一人一票直選。加拿大都係聯邦，又玩左膠最推行嘅偏好投票制。你睇睇獨裁杜魯多嘅自由黨上屆全國得票咪又少於保守黨。最終咪又係自由黨上台。加拿大最慘係冇美國checks and balances嘅爭衡制度。所以加拿大話封捐款俾自由車隊嘅人嘅銀行戶口就封。比林鄭仲獨裁。左膠唔好再推自己個套直選制度俾美國。煩都煩死！
民主唔只得一種型式，唔係一人一票就係唯一民主定義。
真係麻鬼煩，都係學某國沒有沒有沒有咁通過簡單直接好過😅
不如更直接咁講，某某國其實只是一言堂，只需聽1人說話聖旨到就最好啦🤣🤪🤣🤪
私底下都选好了，表面做做样子你也信
美国选举的独特,其实只有一大因素,就是联邦制,选举人票制度也是源于联邦制
由于美国是个联邦,本质上是州选联邦总统而非民选国家总统.
逻辑上泛泛地可理解为首先由各州人民决定各自州的选择, 获得多数州选择的候选人成为总统. 这是赢者通吃的理论依据
而各州票数不同, 则是因为大小州的问题. 若严格按州选联邦总统的逻辑, 最符合逻辑的是一州一票.
但如此大州1票, 小州同样1票的话, 大州自然不会同意.所以在一州一票(2票)的基础上,加上人口比例来计算.
各州的选举人票数其实可看作是一种权重. 就是说可理解为各州实际只有一"票",但这"票"在全美所占的份量各州不同.
准确地说是,选举人票制度,本质上是州选联邦政府(州的选择,由州民选举决定.),但各州的权重不同(州的固定两票+人口权重).这就是为何选举人票的赢者通吃,和各州票数不一致
我不是为美国的选举制度辩护. 我也认为美国现行的选举制度不合理, 也不再合时宜, 只是说它的内在逻辑是什么 -- 联邦制
其实即使要在选举中体现 联邦制 这个美国根本国体, 也还是有其它的方法可解决普选票赢了反倒输了的困境.
全球也非美国一个联邦制国家, 其他的联邦制的国家也不是都是这样的选举制度, 就是说要在选举中体现 联邦制 这个国体也非只有一种方法, 可以参考一下别的联邦制国家是怎么选的嘛
----------------------------------
我觉得现在也远非当初为了建立联邦时, 面临的困境要解决, 必须采取折中的情况
这个选举制度其实是一个当初13州为了抱团但同时各州又都一点亏都不想吃又想占便宜,小州要一州一票,大州要按人口比例, 最后各方妥协的半吊子方案, 到现在也该是到了修改完善的时候了
再说了,我一大陆人,没胆量去关心大陆的选举,去理解美国大选, 也是一个讽刺.
----------------------------------
补充一个,其实这个制度早该改了
最近我才知道 United States 这个名称, 原是个复数(United States are ... ), 后才改为单数(United States is ...)
按此国名理解, 当为复数时, 州是主体, 而U.S.是个类似联盟的组织, 当前的选举人票制度有其合理性, 州选联盟大哥(联邦总统)嘛
过渡为单数时, 意味着它是个不可分的整体, 按理民选国家总统似乎才是更理所当然
参照: en.wikipedia.org/wiki/Names_of_the_United_States#Usage_as_a_singular_noun
----------------------------------
要不正副总统也来个"两院制"?
总统由民选,对外在国际上代表美国整体(对外, 对应众议院,对应U.S.的单数)
副总统由州选,即按选举人票制度选举,对内表达联邦(对内, 对应参议院, 对应U.S.的复数)
一般情况下,普选票和选举人票一致时,正副总统都会落在一个党
当出现不一致时,这就好看了,就会变成正副总统一个是民主党,一个是共和党.
拜登当总统,川普当副总统?
对外援助乌克兰,对内搞白人至上? 然后在白宫的地毯上俩老人相互扭打在一起, 那就好玩了
所謂「選舉人票制度」的「旣得利益
者」，乃指誰而言？
控制人口多既黨派及商家
@@ryanwong7625 謝謝兄台🙏相告🙏
我唔係好明白，如果當今年侵侵當選嘅話，咁佢可以做幾耐，佢理應日做過一屆，但係憲法就話最多兩屆
kjbjkbjkbjkbjkbjkbjkb
有钱人的金钱游戏....!
可否不用「繁中」， 改用「正中」 ？ 那不是繁體， 是正體中文字 ！
兩個老嘢喺度鬥來鬥去 唉
同其他廢話一樣：選舉制度並冇所謂絕對嘅公平，只有相對嘅公平。
美國嘅選舉人票制度，表面睇好似好唔公平，但實際上，不單止每個州嘅人口；佢哋嘅知識、教育水平，有冇、有幾多大企業，諸如此類，都影響佢哋選舉人票嘅組成。
美國改革佢嘅選舉制度，係為咗 國家裏面每個人、每一票，都可以得到公平嘅反映。香港同樣，係完善咗嘅選舉制度喇，咁又係為咗乜呢？
其實美國選舉制度係根本出咗問題，即係個兩院制度，個基礎唔公平，令成個制度越向上推就越唔公平。
再者選舉人票事實上並無保護人口少的州份，制度更只偏向「大型」搖擺州份。另外片中冇提到，美國有兩個州唔係「勝者全取」而係採用「比例代表」，佢哋都係人口偏少嘅州份。
“两党制”，都讲美国选举，仍然用如此错误嘅字眼，美国何来“两党制”？美国任何一条法律都唔存在所谓“两党制”，事实上美国大选一直系多个党参选，片中提到嘅亚利桑那州，仍然有超过1%嘅选票投俾其他党派。所以正确系叫“两党格局”，讲嘢需要注意字眼，嘢可以乱食，话唔可以乱讲。
另外选民投票并非直接决定最终结果，选举人并无义务一定要按照选民意愿黎投票，实际上，选举人可以按照自己本人意愿投票，事实上美国大选就出现过好几次选举人故意与本州选民意向相左，投俾其他候选人嘅情况，称为“失信选举人”。
名義上沒講 實際兩黨制
@@iron_axe_chinese 实际也不存在两党制，否则何来第三第四个党也能参选并且能获得选票？你不能因为别人不投你的票就说投别人是制度要求，这就好比你用系统Windows ，CPU用intel, 手机用iPhone，不是因为制度规定你只能用这些，而是因为你觉得他们好用，Windows 就是垄断了，但哪条制度法律让它垄断了？
@@iron_axe_chinese 川普当时参选就考虑过自己组建政党来参选，可见根本不存在两党制，只是他觉得当选可能性不大，所以最终才决定加入共和党。任何一个民主国家，都不可能存在“两党制”，否则就是自相矛盾。两党格局只是说明这个国家的政治生态的发展环境以及选民理念比较集中，而且这两个党可以变的，美国建国初期，两党格局并没有共和党，直至林肯当选总统，共和党才顶掉对手。所以“两党格局”才是正确的用词。
@@wikichen3158 所以更加證明是兩黨制
@@iron_axe_chinese 看来你中文学得很烂，什么叫“制“？美国大选每年都不止两个党参选，每次大选茶党人都能获得超过1%的选票，你参选甚至都不需要有政党，无党派人士也可参选。你电脑系统用Windows，难不成中国有法律禁止其他厂商开发电脑操作系统？
美國選舉是一個資本有錢人的遊戲，共和及民主黨，話就話民主選舉，只不過是推舉哪個兩個民主黨千f或共和黨的政棍當選哪個丘總統，這不是一場一拐選舉玩意
🎉