La France est-elle encore le pays des lumières ? LGQ

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 20 сер 2015
  • Les grandes questions émission 12
    La France est-elle encore un pays révolutionnaire ?
    #LGQ tous les samedi à 19h sur France 5
    Twitter : / lgqfrance5
    Facebook : / lgqfrance5

КОМЕНТАРІ • 52

  • @TheDGP17
    @TheDGP17 6 років тому +3

    La réponse est dans la question... Surtout qu'il n'y a qu'en France qu'on ose faire une émission sur ce type de questions!
    Pour résumer: on garde les réflexes des Lumières (la critique) mais plus personne ne nous lit en-dehors des frontières!

  • @christiancousson4164
    @christiancousson4164 6 років тому +4

    Monsieur TODD et Mademoiselle Cynthia Fleury sont très brillants....

  • @callahaine100
    @callahaine100 5 років тому +2

    Enthoven ne dit pas que des conneries dans ce débat, il y a deux points où je suis assez d'accord avec lui:
    - les français sont conservateurs, qu'ils soient de gauche ou de droite (et ça se comprend tout à fait vu que l'avenir ne donne pas envie)
    - une déviance de la démocratie de considérer que le faible est bon par nature, ce qui peut risquer de mener à une société de revendication victimaire (même si c'est normal d'exiger plus de vertu de la part du fort)
    Mais par contre il faudrait vraiment qu'il arrête avec son ton pompeux et ampoulé, de chercher à tout prix la belle formule (qui ne fait jamais mouche ) et son agressivité déplacée envers Todd.

  • @alain-patrick6639
    @alain-patrick6639 7 років тому +4

    Trop fort Gisbert, il exploite les idiots utiles tout en douceur. Il a compris que mieux vaut être un marchand de salive qu'un journaliste de presse écrite. Leurs lumières n'éclairent pas plus qu'une lampe de poche en plein soleil.

  • @leger7777
    @leger7777 7 років тому +2

    Les lumière c'est l'invention de l'offre et de la demande et l'oubli du juste prix
    C'est aussi l'invention de la rémunération du prêt.
    Tout ceci pour le plus grand intérêt de nos dominants actuels; industriel et banquiers

    • @Enjolras05
      @Enjolras05 Рік тому

      Amalgame d'extrême droite.
      Faudrait pas confondre Lumière et bourgeoisie

  • @romain6748
    @romain6748 7 років тому +7

    Pourquoi tant de haine...
    C'est dommage, l'émission perds de son intérêt et de son "intelligence" avec cette ambiance tout sauf sereine.

  • @lhirondellecinematographiq6071
    @lhirondellecinematographiq6071 5 років тому +1

    très intéressant (malgré le pessimisme affiché dans les commentaire ;) )

  • @MrRPierre
    @MrRPierre 7 років тому +1

    Intéressant d'écouter ça après le Brexit et l'élection de Trump...

  • @gamekilleuse9185
    @gamekilleuse9185 3 роки тому +1

    L' arhrose de Mr Todd ne lui permet pas de perdre son énergie à être sympathique, Raphaël.....:-)) ( détail important , la douleur ! ) ...

  • @didiermarret1857
    @didiermarret1857 3 роки тому

    La pensée et l action nos penseurs ne savent pas se salir les mains trop embourgeoises la consanguinité d esprit

  • @va6537
    @va6537 5 років тому +1

    Raphaël Enthoven nous dit que nous ne sommes pas plus décadents que nos prédécesseurs... Allez quand même lui expliquer que les français ont exterminé 70% des insectes volants et 30% des oiseaux en 15 ans sur leur territoire, ça lui rendra service. L'agriculture qui s'est rendue dépendante des pesticides (avec l'aide des banques) est l'incarnation même de la décadence, et on est là au cœur de la plus grande décadence de notre Histoire. Nous sommes ce que nous mangeons ; et nous mangeons du poison (pas du poisson, du poison...). Nous sommes suicidaires, que vous le vouliez ou non. C'est ça, la décadence : créer un poison pour s'autodétruire, régresser, abandonner le bon sens. Commençons par là pour retrouver une forme d'intelligence. Commençons par la base : l'alimentation. Sans elle, nous ne sommes rien. Des études démontrent que le niveau moyen de l'intelligence au début du 21è siècle est bien inférieur au niveau moyen au début du 20è... Posez-vous les bonnes questions. Nous baignons dans l'époque la plus critique, celle qui pousse les éléments à bout sans aucune réflexion, parce qu'il faut satisfaire le Dieu Argent avant tout. Ce dieu-là est en train de nous couler, et c'est nous qui l'avons créé. Le 20è siècle n'est pas dénué de charmes, mais il a fait naître un Monstre, un nouveau dieu qui jouit de notre décadence.

  • @tranminhtam785
    @tranminhtam785 7 років тому +1

    LA QUESTION CONCERNE LE PRESENT MAIS COMME TOUS LES COMMENTATEURS
    FRANCAIS,ILS PARLENT DE CE QU'ILS ONT APPRIS A L'ECOLE C'EST A DIRE DU PASSE

  • @marketalangerova1959
    @marketalangerova1959 6 років тому +1

    Si La Fance n´était plus un pays des LUMIÉRES,CETTE DISCUSSION N´EXISTERAIT PAS

  • @richthofun72
    @richthofun72 3 роки тому

    1:11:14 Emmanuel todd ne passe pas un bon moment...

  • @roxan110
    @roxan110 6 років тому

    des loupiotes, oui !

  • @user-qo1ph5qq4k
    @user-qo1ph5qq4k 10 місяців тому

    seuls les politiques sont des lumières ce monde reflète la lumière le jour et mème la nuit Dsk nous l'a prouvé et bien d'autres turlupineurs😅🤣😂 !!!

  • @victormerla540
    @victormerla540 6 років тому

    il serait intéressant de savoir combien de personnes sont sortie de la pauvreté après vos savantes discussions?

    • @AlexandreAuCambodge
      @AlexandreAuCambodge 5 років тому

      3,5.

    • @gamekilleuse9185
      @gamekilleuse9185 3 роки тому

      Le sujet c'est pas la pauvreté. C'est une question .sur
      " le peuple français est il révolutionnaire ? "

  • @gamekilleuse9185
    @gamekilleuse9185 3 роки тому

    Pourquoi le pays des lumières serait un pays révolutionnaire ? !
    Les lumières sont nées en Angleterre , pour autant il n'y a pas eu de révolution en Angleterre ?
    Les révolutions arabes , sont elles inspirées des Lumières..? ? Jen doute
    Faut demander à Boualem Salam . ( dommage qu' il ne soit pas présent sur ce plateau .)

  • @mignonantoine8200
    @mignonantoine8200 7 років тому +1

    Rationaliser la fonction publique devient "politique d'austerité" et surveiller les comptes devient la vertu qui gouverne !! MDR !! la bêtise est incommensurable !!

  • @wila1969
    @wila1969 7 років тому +3

    Todd est plein de thèses et Elizabeth et Raphael c'est de la foutaise !

  • @carniordoncetoumais5006
    @carniordoncetoumais5006 8 років тому +5

    C'est oui, ou Enthoven ne sert à rien...?

    • @RovexHD
      @RovexHD 6 років тому +1

      un branleur

    • @gamekilleuse9185
      @gamekilleuse9185 3 роки тому +1

      Non . C'est vous qui servez à rien . Invective sans argument ne sert à rien .

  • @bateauivre9391
    @bateauivre9391 7 років тому +9

    Est-ce moi, ou ce Raphaël Enthoven est-il objectivement insupportable ? Il m'a fait l'effet d'un philosophe de salon, le genre Trissotin dans les Femmes Savantes de Molière : d'abord soucieux d'être au centre du débat, puis rapidement mécontent de s'être fait voler la vedette. Qu'a-t-il proposé de seulement consistant, à l'exception de ses généralités plates à mourir, habillées, pour faire profond, d'oxymorons et d'antiphrases (son discours contre la transparence, préparé d'entente avec Levy et Mattei manifestement, était aussi superficiel qu'hors sujet) ! Ce beau parleur est la caricature des sophistes dénoncés par Socrates et Platon. Voire une caricature de lui-même, pour devoir en venir à légitimer là de graves dysfonctionnements étatiques, une dangereuse corruption du système, et traiter de conformistes ceux qui, comme Todd, exigeaient plus de transparence démocratique à des fins de contrôle. Avec ce phénoménal babillard, tout a été dans la forme et rien dans le fond. Son sourire éternel et paisible, ses yeux baissés comme empreints d'humilité, ont mal dissimulé un jeune rageux, le gars persuadé d'être assez fort pour défier en personne le grand Todd (son Todd bashing a été infernal, en contradiction avec son appel répété au dialogue constructif, à l'effort pédagogique...) Malheureusement pour Enthoven, Todd a été magistral. Et l'avenir lui donnera raison sans doute sur le climat pré-révolutionnaire ambiant (malgré le veillissement de la population), plutôt qu'à Enthoven et à Mattei, et leur discours lénifiant sur le conservatisme et l'embourgeoisement des Français.

    • @TheRoniDogan
      @TheRoniDogan 6 років тому +2

      C'est vous.

    • @gamekilleuse9185
      @gamekilleuse9185 3 роки тому

      Révolutionnaire ? Je préfère un pays réformateur .
      Ce mot de réforme n'a jamais été prononcé ce soir. Pourquoi ?
      C'est mal de préférer les réformes aux révolutions ?

  • @mignonantoine8200
    @mignonantoine8200 7 років тому

    Nous sommes 7 milliards et serons 10 milliards en 2050. forcement c moins bien qu'hier. en 1960 nous étions 3 milliards.

  • @wila1969
    @wila1969 3 роки тому +1

    Elizabeth , la folle du plateau.

  • @trorisk
    @trorisk 6 років тому

    Ha ça m'énerve d'entendre dire que Rousseau était le plus conservateur des penseurs des lumières alors que contrairement aux autres il veut que les lumières s'appliquent à toute la population et pas uniquement à la classe bourgeoisie qui est en train d'arriver.
    Il était le plus progressiste des penseurs des lumières!!!

  • @Matchat31
    @Matchat31 6 років тому

    Ce fils a papa efféminé qu'est Enthoven avec ses idées toutes faites est toujours aussi insupportable. Quant à Levy, faut toujours qu'elle intervienne et coupe la parole.