Реальная ЗАМЕНА АК-12 - АМ-17 и АКВ-521
Вставка
- Опубліковано 22 жов 2023
- В видеоролике рассказывается о перспективной замене уже устаревающего АК-12. Подробно говорится характеристиках и особенностях АКВ-521 и АМ-17. Рассказывается причины отставания АК-12 от западных образцов
Ссылка на ТГ канал: t.me/Voen_Delo - Наука та технологія
Скажите пожалуйста, часто у пехотинца, сидящего в окопе, возникает потребность в смене длины ствола, калибра и всего того, что дает ловер? И где он будет держать весь этот комплект запасных частей?
Во-первых: Быстрая смена ствола предназначена не только для пехотинца, но и для полевого ремонта, простой, легкой установки ствола в "жёлтой или зеленой" линии, в зависимости от ситуации. Разумеется это облегчение для производства: нужно выпускать меньше деталей, получается большая унификация.
Во-вторых: Сейчас современные конфликты выглядят немного по другому, чем Чечня или Афган. В современных войнах, практически за каждым маленьким подразделением (Разумеется не тыловым) прикреплены автомобили: Ибо снаряжения, даже не боевого, боец несёт столько, что страшно даже подумать. А относительно маленьким стволам в кузове "пикапа" найдётся место...
В-третьех: Да, съёмные стволы нужны не всем, но грамотным и обученным бойцам, специалистам, под разные задачи обстановку они могут понадобится, я уже не говорю о том, что с конкретным видом боеприпасов может возникнуть дифицит.
И да, разумеется, видение, концепция, что солдат обязательно дебил, оружие должно быть максимально дешёвым - Не работает. Просто сравните эффективноть "теплака" и механ. Прицела АКМ, особенно ночью, это всё равно, что сравнить Миг-29 с Миг-3.
Благодарю за просмотр и комментарий, хорошего Вам дня!
@@Bogdan_Martynenko Хочу заметить, что как показала практика последних двух лет - войны выигрывает экономика. И лучше именно то оружие, которого много именно сейчас. И будет, при необходимости, ещё больше завтра. Большинство армий мира выстраивали свою концепцию ведения боевых действий и логистику под конфликты малой интенсивности с противниками, которые сильно отличаются по уровню военно технического развития. Отсюда всё эти кадавры типа XM-25, упор на модульность и мультиколиберность. Всё это очень быстро закончится, когда первые Томагавки/Калибры накроют склады вооружения. Вспоминая опыт Великой Отечественной войны, можно прийти к выводу, что ни Т-34 не был лучшим танком своего времени, не был лучшим истребителем, например, Як-3, но это, безусловно были отличные образцы инженерной мысли. Но самое главное: промышленности могла их дать МНОГО и СРАЗУ!
Сейчас много появилось Ютуб каналов мужиков воюющих на передке. Напишите им в комментариях нужен ли им автомат со сменными стволами или нет. А вот тепловизор, коллиматор, ночник, фонарик. ЛЦУ точно нужны. В перспективе это прицельный комплекс автоматически вычисляющий дальность до цели, по аналогии с новой американской штурмовой винтовки.
@@user-my9rm4dv5o Я и не утверждаю, что теплаки, ПНВ и хорошие прицельные комплексы - не нужны. Я говорю о том, что лучшее - враг хорошего. На одном Ютуб канале автор сказал правильную вещь: "Главное достоинство АК-12 - он стреляет". Да, необходимо улучшать эргономику, да необходимо наращивать и удешевлять производство. Но не гнаться за оружейными трендами, большинство из которых узко применимы, а как практика показывает - нашли себя исключительно в гражданском секторе.
@@user-my9rm4dv5o В силу специфики моей работы, которая связана с оружием. Я постоянно сталкиваюсь с такими специалистами. Компиляция их опыта, высказывания неудобств и представлена в этом видео
Богдан, ты молодец, конечно -собрал данные, кое как их обработал (именно кое как, изучи вопрос модульности бельгийских и немецких систем HK (как ШВ так и ПП), G36, системы SCAR- вопрос: осоновной ли элемент модульности -замена ствола и калибра в концепции NGSW, для которой в разные годы они разрабатывались, или все таки попытка полной унификации на поле боя за счет полной универсальности включая УСМ именно как заменяемый модуль в том числе. Не забывай два главных правила оружия поля боя: 1) Чем дешевле для государства тем лучше. 2) Чем больше у ствола обвеса тем больше на себе тянет солдат (вот что реально нужно в каждой армии это тележка, которая возила бы за тобой все, что нужно тащить на горбу)
Как вывод- ты оценил оружие не как систему поля боя а как средсво мерянья пиписьками при пострелушках по банкам, где все под рукой и есть "мул" в виде личного авто... в лучшем случае как вооружение спецуры с узким кругом задач типа "прилетели насрали улетели".
Как пример -могу подзабыть уже, но все эти модульные системы по крайней мере для замены калибра точно требуют оружейный верстак. Предложи ка его ребятам в окопах за собой потаскать, а так да -круто хош пулемет хош снайперка хош штурмовая хош пп
1.Подготовился кое-как, Ваше мнение-Ваше мнение...
2."Чем дешевле, тем лучше" не всегда работает, как правило, приводит к бОльшой крови и затратам.
3.Почитайте мой ответ на самый популярный комментарий, это может ответить на многие Ваши вопросы, особенно по замене ствола
@@Bogdan_Martynenko Богдан, в мире существуют сотни если не тысячи образцов великолепного оружия, главным и единственным недостатком которого является цена. Доктрина безопасности любого нормального государства подразумевает обязательное производство этого оружия (не импорт) и его дешевизну. Про кровь полностью согласен, приходится платить ей, но эта та цена на которую государство идет, когда вопрос касается массового вооружения, само собой это не относится к штучному и высокоинтелектуальному оружию. Для понимания пример ну пусть из США. МО могло себе позволить закупить созданую в 2005 г. партию F-22 по 350 млн но не смогла перевооружить армию на HK 416 созданый в том же году по сути из-за цены.(не скажу, забыл заявленую 20 лет прошло)
@@user-ht5xi8df1c Ребята, да не лейте "помои" друг на друга ... АК 22 под патрон 6.02х41 всё равно ЛУЧШЕ! Ни "пятёрка", ни "семёрка не сровняться с ним по ТТХ!
... и последнее, идеального оружия нет, на сегодняшний день, да и всё знать не возможно ...
Бельгийский Скар и Г36 используют базу с AR-18, как и большинство штурмовых винтовок в мире.
Универсальность и есть дешевизна оружия.смена ствола не для солдат а для завода.они делают одну коробку а не 4.а стволы разные смотря чего скока надо армии.или ты думаешь что солдат таскает 4 ствола и 3 калибра патронов для пулемета автомата и снайперки? Взаимозаменяемость это для экономии коробки оружия.чтоб не делать разные детали запчасти.
😇😇😇Посмотрел и послушал, приимущества минимальные, не трогайте АК
Так его обсерают уже с ак 74
Его давно пора менять уже, то что он работает, это не значит что нужно стагнировать
@@cindiakami2800 старый друг лучше новых двух (народная мудрость)
На фоне чего ?! 12ак с говеной крышкой которая в перспективе быстро разболтается ?
@@user-tx8or2bz1o а как насчёт гавёнонной М-16 или АR15, я слышу один мат, и не чего конкретного.
Самое главное свойство, которое должен иметь автомат сегодня это надежное крепление доп устройств и оптики. Все остальное сильно вторично. ЗЗ при наличии миллионов надежных магазинов от АК бессмысленное усложнение. Шахта для магазина по типу АР15 при таком способе его крепления практически бессмысленна. К рукоятке затвора справа банально все привыкли, а в ряде случаев это значительно удобнее и безопаснее. Ну и т.д.
Вот ан-94 имеет хорошие крепления для установки прицелов, классную кучность... Но есть проблемы с эргономикой, с надёжность, с ценой, есть детские болячки и много другое. Так что твоя концепция не работает.
@@user-sc7lh7uv7s у ан 94 кроме стандартного ластохвоста ничего нет. Так что к чему это тут хз.
@@Gamentrovert да к тому что в первую очередь автомат должен стрелять всегда, и ремонтироваться везде, а хорошее крепление можно приделать даже к винтовке дрейзе. И наличие данного крепления не сделает из автомата невероятное оружие.
@@user-sc7lh7uv7s это само собой разумеется. А без креплений сейчас никуда.
@@user-sc7lh7uv7sНет, не можно приделать.
Мне интересно, на каком основании автор выдает свое личное мнение и весьма субъективный взгляд за аксиому и истину? Не могли бы Вы рассказать, какой личный опыт использования АК у Вас и какой личный опыт у Вас в использовании других видов оружия, включая иностранные образцы, которые вы тут приводите в качестве альтернативы? Был ли у Вас личный опыт смены калибров в боевых условиях и какой иностранный образец оружия способен стрелять после попадания грязи внутрь?))
То что Вам интересно, это замечательно, я рад за Вас. Если вам мои тезисы, высказывания не понравились, то рекомендую просто выключить видео, ну или дизлайк тоже можно. Я про себя распространяться не хочу. Не... ну хотя бы диванным экспертом не обозвали. Опыт был, в большей части с отечественным образцами в силу моей работы, связанной с оружием. Благодарю за просмотр и хорошего Вам дня.
Понял да?... Ответ на запрос аргументов - "жри как есть или иди нахер"... На шахте магазина я понял, у меня нет к автору вопросов, таких у нас называют "медийный теоретик"...
Согласен с этим комментарием. АК - оружие победы, особенно АК-74 годов так конца семидесятых, начала восьмидесятых. Просто, супер оружием. Надежное, монолитное, жесткой, сбитое. И стреляет по кучности он, не дай БожЕ, как. В рядах армии практически нет людей, чьи стрелковые навыки превосходили бы возможности стрельбы АК. Ну, тяжеловат, ну, докупить надо рукоятку, кронштейн, цевье, приклад заменить. Но все равно ты получаешь супер надежное оружие даже по самым современным меркам. На счет М-4. Ну, был не большой опыт. Никогда бы не доверил этому оружию свою жизнь. Ощущение такое, что она сейчас развалиться в руках. Не дай Бог уронить, ударить, или просто оно упадет... Этот алюминиевый корпус - это отдельный вопрос. Тупо, нежная вещь. Очень нежная. Для тех кто держал в руках АК-74 и М-4 выбор вообще не стоит как таковой. Все понятно и так. Это я говорю для обыкновенного пехотинца, для линейной пехоты, так сказать. Для снайперских делов ничего не могу сказать. По-моему со снайперским оружием в отечественной армии всегда дела обстояли не очень (мягко, говоря).
Если будет выбор, то я лучше ак74 возьму, покрайней мере надёжно, а из тюнинга заместо всяких тактических рукоятий лучше подствольник присобачить. Ну а калиматор можно и на боковое крепление, а можно и без него. Лучше стреляющий ака, чем не стреляющий ар.
Согласен полностью. Но дети не понимают этого. У них в Калде, Батле и т. де. все западное оружие со всеми обвисями стреляет в любую погоду, оно надежно и они никогда не устают. Поэтому мы наблюдаем все эти бредовые умствования и хотелки. Все познается в сравнении. Весело было видеть кучи западного ПОЛИМЕРНОГО МОДНОГО металлолома на этих каналах: Калашников Media 2 - ua-cam.com/video/NtusTVZSeG0/v-deo.html и Корпус Вышивания 3.0 - ua-cam.com/video/fSRyWKe5JaA/v-deo.html. Пиндосы и наши тестируют массу стволов на влаго - холодоустойчивость...
Мосинку возьми, она ещё легендарней и надёжней и приводи её к нормальному бою по уставу - с примкнутым штыком.
Так у тебя есть такая возможность, иди и возьми , кукарекаешь тут)
Ак 12 дерьмо ! Ведь кто то его двинул!
Знакомый дед- командир казачьего подразделения из 50-ти человек. У них у всех там были свои автоматы, которые они холили и лелеяли. В итоге, приехала какая-то тыловая крыса, приказали старое оружие сдать, и выдали всем АК-12.
Записывает отсутствие шахты магазина в минусы, но при этом объясняет почему это на самом деле преимущество. Гениальный автор.
Платформа AR - для спорта, платформа АК - для войны! Не я сказал. Уже столько всевозможных видео, и наших, и забугорных... У меня Вепрь 12 для ФПСР затюнингован, не весь тюнинг на войне работает. Пока, АК - лучший автомат для войны.
АК для недельных посиделок в окопах без должного обслуживания,то есть для нищих стран,то есть да,для нашей страны АК это топ.
Есть жигули для масс а есть бентли для богатеев. Так и ак для масс
Золотые слова, для войны есть только АК. Всё остальное для понтов, пальцы позагибать типа смотрите какая пепяка у меня стильная. Это как уаз - разобрал, перетащил куда нужно и на коленке собрал. И он будет выполнять именно те задачи, для которых требуется. На западе всё для понтов, да и всё не ими изобретёно. Сколько наших учёных там пашет? Жаль только одно, что нашему иудейскому государству под флагом габсбургов под названием россия, а не Русь-Матушка нужна только сырьевая база и всё.
Не ты, другие диванные спецназеры 🤣🤣🤣
Есть куча видео где практически 90% зарубежных образцов проигрывают АК, как раз то из за сложной конструкции аппера.
Я считаю что нужно на а 545 переходить, скорострельность и куча лучше чем 74 и ко
@@TobiramaSenju187АК массовый автомат, который на передке чаще стреляет "туда" и чистится в поле, так что любые усложнения ему вредны. Приборы это конечно хорошо, только сколько бойцов готовы их таскать на планке во время пробежек и ползанья по не очень комфортным поверхностям где все норовит зацепиться за выступающую деталь на оружии.
Ты прав насчет в поле. Даже так делали: ускоренная, но достаточно эффективная чистка для Ак-74: погрузил его в воду (только не сильно грязную), раз пять-шесть его туда-сюда (вдоль ствола) искупал и норм. Насчет обвесов - тоже согласен. Чем легче оружие, тем дольше жизнь. На ночь, при возможности, тепловизор. По мне достаточно. А то в комментариях каждый второй - автоматный снайпер-спецназовец со всеми обвесами... Не понимает, что даже 500 грамм - помеха.
@@TobiramaSenju187вы снайпер с автоматом?
@@Gogaham слушай, если отделение хотя бы спн будет иметь возможность авто огнём без подброса ствола залить огнём лесополку, или ДРГ будет с ними работать, то это очень сильно повысит шансы на успех. Главное в штурме это подавление, а с ак 74 это по две пули, а 545 сможет весь магазин выплюнуть туда куда нужно, и носа не поднимут опоненты
Мы должны смотреть на мировые стандарты( мира которому на нас наплевать) а на то что лучше для нашей армии и солдата. Сотни видео где американские военные сравнивают военные автоматы с ак, и ак превосходит в надёжности.
Спасибо, Богдан за интересный обзор 🤝👍👌🔥🔥
Главное это унитарный патрон и магазин к нему, а оружие у разных подразделений может быть разное. Рядовому составу нужен простой и надежный АК, а для спец подоазделений и тд, уже можно подобрать что то по сложнее но при этом гораздо эффективнее. Мне лично нравится оружие со сбалансированной автоматикой)
Разговаривал с ребятами с лбс, отзывы о новых автоматах просто ниже плинтуса, все хотят ак-74.как то так.... Походу кто-то опять бабло рубит
Не знаю с кем ты разговаривал, но кто работал с ак12 жалуются в основном на диопритический прицел из-за непривычки
Остальные кто на что то жаловались это были либо люди кто с ак12 не разу не стрелял либо люди дебилы, для которых все старое это хорошо, а новое это новое.
Приведу пример про людей которые не когда не работали с семёркой но вгрызались и доказывали что 7.62, это лучший патрон, а ваши 5.45 это все ерунда новодная
@@Sinoptik_bпереводчик огня часто уходит за пределы одиночного положения при экстренном снятии с предохранителя, снизу торчит, создавая помеху стрелку. Это неприемлемый конструктивный просчёт, который уже стоил жизни некоторым стрелкам
@@user-dy1ul5ej4u не знаю, лично мне это помех не создавала, в экстренной ситуации ты всегда в низ до упора дергаешь, а там его штатное место, в 3 серии АК 12 такую проблему устранили убрав криво работающий режим по 2 патрона
Для военного общевойскового применения АК даже старого образца идеален. Все что требуется солдату - попасть в грудную мишень на расстоянии 400 метров (А это 4 в ряд футбольных поля) И АК эту функцию выполняет.
При одинаковых затратах на АР и АК - получается что АК можно вооружить гораздо большее кол-во солдатов. И не надо смотреть на то, сколько лет назад его изобрели. Пули и патроны тоже изобрели давно, однако свои функции они исправно выполняют.
Если уж говорить о претензиях к КК, то это в гражданской сфере. Вот где апперы, ловеры, конструкторы вызовут экстаз. А там все старье..
А в военной - смысла нет. Схема идеальна и отработана миллионами рук во всем мире.
Можно было бы повозиться с внутренними механизмами. Но смысла в этом особого нет. Т.к. задача остается все той же - поразить грудную мишень на 400м. Для остальных задач - есть марксманы с иным оружием.
Полностью согласен, единственное что стоило добавить для успокоения внутреннего техно-онаниста автора ролика - это то, что у басурман есть апперы и ловеры потому что они НЕ СМОГЛИ в высокоточную штамповку, которая нудна для производства АК, потому что с точки зрения оборудования и его настройки это просто чудовищно дорого и сложно и та же ArmaLite - производитель AR-15 этого просто не потянула.
@@user-ll7kf2du5p именно... все эти АК-12 полный шлак для солдатской работы, результат работы менеджеров, дизайнеров, детей Голливуда и жертв американской военной пропаганды космически оснащенных бравых парней с лазеганами... В окопе это все превращается в лишний жир на жопе и может привести к смерти... Не даром Союз тряс немецких "ученых" вывезенных в СССР именно на технологии производства... Попытки ими предлагать индивидуальные стрелковые системы показали что для отечественной школы они не умеют ни чего полезного! А вот штамповка - это дело!
Действительно интересное видео, спасибо!
Скажите, а что по конструкции шторки у АМ -17 как она реализована по сравнению с забугорными и нашими аналогами?
шторку в морозную погоду клинит из-за инея
Apper и lower применяются не с 60-х, такая конструкция применялась намного раньше на различных пп ( ппд, ппш. ппс и многих других). Ну а если речь о штурмовых винтовках под промежуточный патрон, тогда стоит вспомнить Sturmgewehr 44, который и задал эту моду. И если разобрать не только внешний вид но и конструктивные особенности данного оружия, станет ясно кто в большей мере позаимствовал идеи у Хуго Шмайссера, при создании своих оружейных систем.
Lover это любовник. Верхний и нижний рессивер это upper и lower
@@Sreda.. Опечатка исправлена. Я уже даже забыл, что смотрел это видео .
Тут, как обычно, надо фильтровать. Аппер/лоуэр в нашем случае больше нужен не для модной модульности, а для жесткости посадки прицельных приспособлений и прочих околооптических приспособ. Модульность полезна в случае, когда оружие попадает в руки высококвалифицированного профи, коих, в условиях сегодняшних реалий не очень большой процент от общей численности ВС. Линейному бойцу все эти "настройки" - как собаке пятая нога. Можно, конечно, сконструировать и даже поставить на вооружение супер-убер-мега-ружье за много денег. Но зачем вам 300 каналов, если вы реально смотрите пять, а о существовании остальных даже представления не имеете? Чтобы получить все те преимущества, которые такая вундервафля может дать, надо сначала обучить бойца всем премудростям, а это уже уровень профессионала, что долго и дорого. С полимерами тоже вопрос упирается в возможности производства. Можем мы тот же АМ-17 выдать теми же тиражами, что и АК? Вопрос открытый. А скорее всего даже риторический. И как обычно найдутся тонны аргументов с общим смыслом: "лучшее - враг хорошего" или "это - не своевременно/слишком дорого/придется всех переучивать". Отсутствие затворной задержки тоже спорный минус. Тот же Попенкер, который "имеет сказать пару слов" за стреляющее железо/пластик тоже не понимает, чего с ней так все носятся. Способов контроля окончания патронов в магазине существует множество. Ускорение перезарядки с ее помощью тоже... такое. Скорее тут вопрос навыка бойца. Если нам не Джона Уика снимать, а воевать, конечно. Дублирование переключателей и возможность переноса рукоятки перезаряжания в полевых условиях - вот это куда полезнее. Резюмируя, можно сказать, что АК вполне хорош в своей роли массового линейного автомата. Понятно, что нет предела совершенству и допиливать эргономику можно и нужно. Тот же АКВ дает решение жесткости ствольной коробки. А высокопрофессиональным подразделениям можно выдать и инструмент по-тоньше. С учетом их малочисленности, по карману это не ударит так же сильно, как полное перевооружение, целесообразность которого, опять таки с учетом реалий, нецелесообразна. Ни на что не претендую просто мнение с дивана.
Ох, отличный комментарий, развёрнутый, аргументированный, и хотя с некоторой частью написанного можно поспорить, все равно хочется поблагодарить за просмотр и комментарий. Хорошего Вам дня, буду рад видеть Вас снова в комментариях на моем канале!
Вот так комментарий с критикой надо писать, душа радуется
АК -12 в зоне СВО показал себя сырым и достаточно капризным изделием. А что касается-"сделать с нуля" отказавшись от 70 летнего опыта эксплуатации АК по всему миру,то посмотрите на тех же англичан: больше 4 лет долбятся с новой штурмовой винтовкой а толку пока чуть больше чем ничего...
Ещё пол года сво и у нас каждый второй солдат будет высокопрофессиональный. Даже штурмом сменные стволы не помешают. Поселок и поле требуют разное оружие
Полностью согласен, хотел написать, но прочитал ваш комментарий и понял что уже опередили.
Доброго времени суток, а каково ваше мнение про АЕК?
Про АЕК и Абакан будет видео: почему не взлетели. Благодарю за просмотр и комментарий, хорошего Вам дня!
Аппер и лоуэр начали применяться с 40 годов, посмотрите разбор Stg44
посмотри на ппс 43
С каких пор , "труба" ствольной коробки с откидывающимся блоком УСМ вдруг стали аппером и лоуером ? Крышка -приклад у вас как будет называться ??? В жоупер ?
Это с чего содрали Mkb - 42 H ,МП -43 и СТГ-44 , у чехословацкого ZB-26/30 уже виден рудиментарный аппер с лоуером , и ярко виден на чешской же ZK-412 .
@@milesgrand1001 посмотрел
@@user-lu3ff1qc2g Вот-вот по русски надо говорить! Не Лоуэр, а спусковая коробка!
С ППС/ППШ и прочими ПП сравнивать некорректно, так так как у них нет газового поршня и затвор ходит в ствольной коробке, а первым оружием с аппер/лоуэром был чешский ZB26, он же британский БРЭН
Но вообще сейчас самое важное сделать нашу арту и авиацию высокоточной , а также переделать максимальное кол-во техники в беспилотники , от уазиков для эвакуации и доставки бк на передок , до танков и самолётов , тех же т-55 !!
А чем наша авиация не высокоточная?
Ну про беспилотные танки это ты загнул конечно. Что реально нужно - фпв дроны и аналоги glsdb
А чем наша артиллерия и авиация не высокоточная? Ведь высокая точность, в основном, зависит от боеприпасов: снарядов и ракет. И когда они с самонаведением - они автоматически высокоточные. И они у нас есть. И они у нас одни из лучших (если не самые лучшие). ПЕРЕДЕЛАТЬ МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ТЕХНИКИ В БЕСПИЛОТНИКИ, ты серьезно? Ты укроп? Только они думают, что БПЛА мы создаем из стиральных машин (которых, по ихнему же мнению в РФ нет). Поверь для создания дронов никто не разбирает другую технику. UA-cam тебе в помощь.
Уменьшить вес ак 74, и учиться, и учиться стрелять с обычного механического прицела.
Не вес уменьшить а качай мышцы слабак
С механики даже на 150 - 200 метров попробуй попади не говоря о большем
Есть стрелковые упражнения. Ты про них слышал? Упражнение пулеметный расчет (мишень №10а) появляется на 30 с (днем и ночью). Две ростовые фигуры (мишень №8). Все нюансы описывать не буду. Отличается время появления. Для этих 2х мишеней общее: АКС74У 5.45-мм Дальности до целей, м 200-250.
Количество патронов - 12, из них 3-е трассирующими пулями. Положение: лежа с руки (упирать оружие магазином в грунт запрещается) Оценка:
«отлично» - поразить три мишени;
«хорошо» - поразить две мишени, том числе пулеметный расчет;
«удовлетворительно» - поразить одну мишень
У нас многие поражали. Главное чтобы автомат был пристрелян правильно, не было сильного ветра и обязательно знание принципов стрельбы из своего оружия.
Лучше 7.62 нет оружия!
Война в окопах и развалинах .Все предпочитают калаш.АКМ и АК74.Ничего не устарело,ни открытый прицел,ни простая конструкция для работы и обслуживания,ни люфты,НИЧЕГО!!! Заклинивший калаш взводится с ноги и продолжает стрелять.Хорошее оружие для спецуры УЖЕ ЕСТЬ.Это АЕК.Для войны,окопов и грязи АК103,74,РПК.
Тебе бы разок в окоп сходить 🤦
А на деле хуй там. АК кусок говна. И АК 74 просто заебал на боевых клинить. Та самая ПИЗДЕЖНАЯ надёжность АК
Про затворную задержку и шахту так скажу - задержка вещь полезная, у свч вот есть, делается несложно. Всего одна подвижная деталь, а сколько удобства. Шахта же не обязательно противоречит калашниковской схеме примыкания магазина. Посмотрите на 550-е сиги, там "вырожденная" шахта треугольная. В нее и песок не набивается, она и руку при смене магазина направляет, она и наличию калашниковской педальки не мешает. У свч такая же как у сигов. Сделать ее легко, надо только немного изменить пресс-форму, в которую отливают ловер. Опять же, новый ловер с шахтой а-ля сиг и задержкой не имеет никаких особенных причин не иметь обратной совместимости
Проблемы с цивьём и ствольной коробкой, уже давно решили прямые руки частных компаний. Почему старый добрый АК не могут нормально доработать, проблема в деньгах а ни в желании. И с каких пор АПЕР и Ловер стали плюсом?
Ну если тебе ненужно что бы оружие надежно держало пристрелку весь срок использования .То можешь петь диферамбы говнорешению с дерьмовой крышкой которая быстро гулять или вообще болтаться начнет .
Помоему массовому армейскому автомату нафиг не нужна смена стволов.
Элементарно устанавливать на часть АК несъемные планки вивер - приваривать ли, или на точечную. Но только не на место прицельной планки, а вместо ластохвоста - просто варить монолитную базу к СК. С этой простой работой справится любая мастерская, при наличии нужных приспособ. Поставить же другой ДТК, приклад, цевьё - вообще не нужно приспособ никаких. Вот этот весь бубен вокруг модернизации АК... А зачем, если УЖЕ есть прорывные образцы? Это похоже на конфликт интересов больше.
Вообще, АК и АР - это концептуально разное оружие. Хоть технологически АК более примитивен, но тут как раз-таки играет правило - чем проще, тем надежнее. Амерам пришлось делать АР из алюминия, потому что в стали он был бы тяжел. Нам сейчас тоже придется искать способ облегчения и там точно будет не титан, потому что дорого - это будет алюминий. В этом плане мне вспоминается Бруно Чиволанни, инженер Бенелли. Он ушел от последних и разработал свое оружие полностью с ноля. У него получилось, я считаю, самое продуманное ружье - Бреда Ксантос. Там есть куча фишек, но главное - Чиволанни ушел от алюминия и сделал СК своего ружья из стали, при том, умудрившись удержать вес. Так вот, что мне лично никогда не нравилось на армейском оружии - использование алюминиевых сплавов в главных частях.
Если мудрить апппер и ловер на ак однозначно придется уходить к алюминию. И все только из-за того, чтобы замонолитить ствол с базой для оптики. Для этого есть более простые идеи, совершенно простейшие идеи, не требующие даже усилий КК. При том, например, если будет утяжеление от такой базы грамм на 150, то этот же вес можно будет убрать с приклада, заменив его на более легкий аналог - всё это молодо стрелок, купивший АК, проходит в первые же годы владения им. И это всё - решения, практика - старо, как мир. И даже установку ЗЗ на штатных магазинах - это тоже старо, как мир. И даже крышки СК с базой вивер, которые устанавливаются на место штатных и имеют дополнительную фиксацию со стабильной устойчивостью от снятий-установок - это всё тоже есть ДАВНО. Меня просто удивляет настырная упёртость КК это всё умудряться не замечать... Сколько бы на зажимали владельцев оружия, сколько бы не выкручивали им руки долбоскими поправками, всё равно миллион владельцев без инженерного образования, объединившись в одну сеть на той же Ганзе, придумают вещи гораздо более рациональные и нужные, чем даже десяток инженеров. Просто потому, что у них есть огромная практическая база. Огромная.
а чем вам понравился ам-17? судя по стрелбе на канале кости лазарева, этот автомат подпрыгивает как бешеный. при такой стрельбе теряется сама концепция штурмовой винтовки, как оружия поражающего цель автоматическим огнем с максимальной кучностью. полимерная м-14? может я и смешон, но возможно проще скопировать sig 550 и пользоваться всеми его модификациями?
Его подбрасывает,так как легкий,Онокой стрелял без проблем в фулл авто.Полноразмерный будет весить больше ,плюс вес автомата будет повышен за счет прицела и плюшек.С моим среднестатистическим рост-весом калибр 5.45 ощущается чуть хардовее мелкашки.Делать копию Зиг 550 не имеет смысла,что то похожее - да,но полную копию - нет.Ресивер у Зига не монолитен,ствол не быстросъем.Ресивер бы как у LMT платформы,затвор агрессивнее,с упорами как у Вал,отражатель фиксированный на алюминиевый ресивер ставить только стальным вкладышем,а подпружиненый надо обслуживать,кароч опять же идет к тому,что солдату надо автомат - дубинку,либо вводить оружейку,именно штатную единицу(ы) ,кто занимается обслуживанием оружия,не чисткой,а именно обслугой.Тогда вводить более сложное оружие будет менее опасным с точки зрения отказоустойчивости.
@@skywalker9110 не знаю, смотрел на канале Может бахнем, про sig 550 и историю развития винтовок Швейцарии. Граждане следят за винтовками сами, периодически сдают нормативы на сборах резервистов. Мне вообще не совсем понятно, почему в СНГ принято что 8 из 10 мужчин разбираются в автомобилях, но в армии превращаются в обезьян и не способны следить за чем то, что сложнее духового ружья. Уже давно надо было выкинуть этот полуавтоматический АК, импульс затворной рамы которого превращает в насмешку понятие кучности автоматической стрельбы. И перейти на Корд со сбалансированной автоматикой. Я согласен с ,,теорией заговора,, что русскому солдату не давали стрелять точно. Самозарядной, одиночно, это всегда пожалуйста. Кучно очередью, это не для вас. Пора это исправлять.
@@viktortheman1984Касаемо Швейцарских граждан, у них очень развитая культура пользования оружием, у нас же (Пост СССР) такой культуры вообще не привививается (или делается для этого очень мало). Да и специфика срочных армий со сроком службы на один год не позволяет этого делать, у Швейцарцев же (по моему мнению) более Прогрессивная система службы в армии, которая способствует не только любви к оружию, но и делает бессмысленным откос от армии... Да и менталитет, но это я уже сильно отвлёкся. Хочу сказать, что мы вовсе не хуже швейцарцев, но согласен, надо работать. По АМ-17, его полноразмерная версия весит уже в районе 2,9-3 кг без "обвесов", так что не беспокойтесь, с этим всё нормально будет. Рад, что Вы посмотрели моё видео и написали комментарий, хорошего Вам дня!
@@viktortheman1984на сборах у нас я стрелял вообще с древнего АКМ под 7,62 на 39 ))насчет точности стрельбы - всем плевать,хоть в небо стреляй.В армии на кучность обращали внимание,давали оценки,советский АК74 в этом плане был прекрасен,когда привезли с консервации АК74М ,я перестал куда то вообще попадать.Далее,насчет разбирается в авто,но не разбирается в оружии - у меня в роте было около 90 человек,фактически кто мог рассказать хотя бы за предназначение деталей АК было два,остальным это было банально не интересно как будто.Знание авто пригодится ,знание в какую сторону поворачивается затвор - нет.Плюс сказывается возраст призывников и тип срочной службы,образование.На стрельбище случались моменты ,когда ребята не могли вставить магазин ,могли стволом вилять в стороны(заряженный автомат!!!!) ,старшина конечно быстро навешивал подзатыльники ,НО ,их банально никто не обучал.Dry Fire - отсутствовал напрочь,выдать оружие без патронов ,чтобы солдат с ним познакомился поближе ,научился перезаряжать ,только на чистке такое можно было делать или допустим,на учениях,в патруле или отцеплении том же,но опять же ,подзатыльники старшины у таких ребят вообще отбивало желание ходить на стрельбище и сливаться в условный наряд.Я думаю им без разницы,будь у них АК12 или ЗиГ 550.Сержантскому звену тоже не было интереса ,как входить в здание,как вести бой в условиях городской среды,они думали о таких вещах ,как - быстрей бы на обед,когда аванс и в таком духе.Это Не АР15 не доросла до нашей армии,это нашей армии еще рано до АР15(условно,можно привести другой аналог).Это у вас,у меня,или у автора канала не будет проблем при эксплуатации условной АРки,но что делать тем ребятам,которые разобрать АК не могли запомнить как надо и регулярно путались.
Хорошое видео, но на счет того, что аппер и ловер даёт какое-то преимущество и позволяет лучше решать задачи, я не соглашусь. Особенно с вариантом АКВ-521. Этот образец вообще не жизнеспособен. Если вы думаете, что в армии вы будите менять длинну или калибр на своём автомате, то акститесь😅 Даже в армия НАТО это особо не практикуется, дали м4, ходишь с м4, дали м16, ходишь с м16. Что касается ак12, то он вообще не даёт ни каких преимуществ перед ак74, а в некоторых случаях хуже. К примеру из него нельзя стрелять из бойниц бронетехники, так как они сделаны под отдельно стоящую стойку мушки.
Какая разница между М4 и М4 Блок 2 ?или между URGI ?аппер и лоуер дают бОльшую степень апгрейда текущей системы.Особенно у АРок.Все до безумия просто и лаконично.Новые усиленные стволы,новые цевья и прочее разное всякое.Как до такого состояния апгрейдить АК?Молотком забивать цевье от Зенитки?Почему у концерна КК нет до сих пор аналога цевья от Гайзель?удобное,пространства для установки допов дохера,вентиляция ствола отменная,прочность достаточная,а крепится свободно вывешено к гайке фиксации ствола.Пздц,Там и мид ленч газ система,для работы с глушителями.АР15 это топ для апгрейда.А зачем нам это не надо?да потому что у нас нет никакого Блока 1 и тем более Блока 2,которые включали в себя и апгрейд оружия так и обвесы различных сортов.Кто то скажет - хочешь оптику,купи сам.Ну епрст,так давайте сами еще и асфальт у дома начнем класть ,чего уж на этом останавливаться.
Честно говоря нам надо было ЕЩЁ ПОЗАВЧЕРА МЕНЯТЬ ВСЮ ТЕХНИКУ НА БОЛЕЕ ЗАЩИЩЁННУЮ , А СТРЕЛЬБА ИЗ БРОНИ , Я ДИВАННЫЙ , НО НИ РАЗУ НЕ СЛЫШАЛ И НИГДЕ НЕ ВИДЕЛ , ЧТОБЫ КТО ТО ОТСТРЕЛИВАЛСЯ ИЗ НАШЕЙ "КАРТОННОЙ" БРОНИ ...
@@user-yt3yo9qu2c Ты не видел, а такие случаи имеют место быть! Кпримеру; в боях за Грозный, при прорыве из окружения раненые бойцы размешенные внутри бмп, вели огонь из бойниц. Есть полно видео с КТО с северного Кавказа, там спецназ ведёт стрельбу из бойниц бронекапсулы Урала.
@@skywalker9110 Я не знаю, что ты там забивал молотком, знаю и вижу много тюнинка для АК, который устанавливаеться без проблем. Так же сейчас все АК выпускаються с планками пикатини.
Насчет оптики,коли за неё зашел разговор: да я лучше действительно куплю её САМ,чем пользоваться тем угробищем,которое выдают штатное(кроме оптики для СВД).!
Читал, что у АК 12 минус в качестве материалов, из которого его изготавливают. В особенности, в качестве пластика. Об этом писал волонтёр (постоянно на фронте сидит и всё необходимое солдатам возит) и блогер Живов.
Богдан продолжайте ! С меня подписка !
Благодарю за просмотр, обязательно, спасибо за такие тёплые слова. Хорошего Вам дня и удачи!
По-моему, уже давно вы вышел ак-15 ак-17 и так далее новые модификации этого автомата, которые были удобные и более продуманы, из которых убраны предыдущие ошибки. Или я ошибаюсь?
Ак-15 это автомат АК-12, только под 7,62×39, а АК-17 не существует. Благодарю за просмотр и хорошего Вам дня!
@@Bogdan_Martynenkoесли учитывать общие тенденции рынка,то можно ожидать AK12v2 Pro Max Turbo Exclusive Black Edition
Про ствольную коробку. Вот проедьтесь по ЛБ и посмотрите сколько солдат могут себе позволить коллиматор, магнифер и прочие приблуды? 1% наверно и половину из них трофейные. А профессиональный боец найдёт альтернативу ствольной коробки, цевья и прочего. Он по-любому настроит оружие под себя. Так что АК-12 отличный автомат в виду своей массовости и отлично справляется с основными задачами простого солдата. Ему главное подавить огнём противника и у него в основном нет времени выцеливать и ругаться про себя на кучность боя или сложной в конструкции ствольной коробки
Есть один огромный минус в АК-12, ОН КЛИНИТ ЧАСТЕНЬКО. На "ленточке" очень им не довольны.
Давайте еще раз пройдемся по основным минусам АК12 и поймем нужна ли ему замена вообще - крышка не подготовлена к установке оптики,вес которой будет способствовать износу шарнира,люфтящее во все стороны света цевье,относительно странное решение по складыванию-раскладыванию приклада,эргономика переключение режима стрельбы,диоптр,газовая камера плохо поддается чистке плюс ржавеет(да да,на рекламном ролике КК ржавый АК12).Решение почти всех проблем - монолитный ресивер с продуманной эргономикой.На кого стоит оглядываться - LMT MRP ,Robinson Arms XCR, FNH SCAR.Что надо привнести в эти образцы от нашей школы - массивный затвор,более длинный ход подвижных частей или так называемый «перепробег затвора»,качественные магазины.Что надо перенять оттуда - общее качество,стволы ,изготовленные методом холодной ковки,запирание за спец вкладыш(если делать из алюминия ресивер и если есть желание делать быстросъемный ствол).Потенциальные образцы,кто может подходить - АМ17,МЦ556 (ЦНИИ Точмаш надо на базе марксманки сделать штурмовую версию ,будем бомба) , ну и соответственно АКВ.Можно пойти дальше и решить проблему точности ,посмотрев фильм Элизиум ,где у главного героя был старый АКМ с модулем под программируемые осколочно фугасные боеприпасы,хммм,неплохое решение проблемы с кучностью и точностью))
Последняя версия АК-12 вполне органично смотрится. Я думаю, их будут выпускать. Пока военные не решат ставить на каждый автомат оптический прицел (условно - "русский аког") - АК-12 будет удовлетворять всем требованиям. А когда они решат дать оптику каждому и что нужен автомат гардинной схемы - то раскапывать стюардесс и пускать в производство новинки 50-летней давности или переделанный Калашников не будет иметь смысла. Все эти АМ-17 и АКВ не имеют никаких шансов. Первый древний, второй - по сути старый автомат, имеющий все недостатки АК, кроме крышки. Потребуется новый автомат - разумеется, с использованием старых наработок и учетом международного опыта. Но именно новый, с листа.
@@Reginvaltобеими руками за новый проект.Ни у одного из этих автоматов нет муликалиберности или быстросъема.Для работы в поле,аналог АКОГ это просто маст хэв,а еще лучше 1-8х прицелы,тут с крышкой начнется свистопляска.
@@Reginvalt В АМ-17 используются достаточно актуальные решения. Тут главное понять, что принципы работы автоматики и компоновка не настолько сильно шагнули вперёд за 40-50 лет. Да, добавилось обширное использование полимеров, планок и креплений, технологий изготовления и улучшения долговечности оружия, но как раз во многом, и было представленно в АМ-17. Тот же SCAR, о котором заходила речь в ролике - он использует принципы работы AR-18 (Обзор есть на канале). Благодарю за просмотр и комментарий, хорошего Вам дня!
Таки Ви удивитесь, но на АК12, консольно вывешенное цевьё. А новый монолитный газоотвод, таки делает ферму. Что в разы уменьшает расколбас ствола. И таки мериканцы, снайперские полуавтоматы в 300w делают по той же схеме крепления ствола. Читать программу соком.
@@dimazadoroznii6834не консольно вывешенное цевье,а два люфтящих куска низкосортного пластика,далее,вопрос не в колебаниях ствола,а в паразитных колебаниях на ствол.Цельный газоотвод - затрудненная чистка,коррозия.Ржавый газоотвод можете лицезреть в рекламном ролике КК.
Если я не ошибаюсь, то апер и лоуэр стал применяться на западных автоматах если не с MKb.42, то начиная с STG-44 точно.
Все ЭТИ недостатки сугубо субъективны.
Не представляю зачем все эти аперы рядовому пехотинцу или расчётам чего угодно - им и так есть что таскать.
Две предыдущие мировые войны продемонстрировали что основным убивающим фактором является артиллерия, вот её и надо совершенствовать в первую очередь. Ну и не забывать совершенствовать методы борьбы с чужой артой.
Террористы захватили заложников. Ваше решение на базе артиллерии?
@@RomanKuvaldinстрелять 155мм усыпляющими дротиками прямой наводкой
Перечитайте - я про маштабные боевые действия. А во вторых в норд-осте и Беслане автомат Калашникова облажался? Ну вот были бы у нас аперы, скары,хеклеры и всё было бы пучком?@@RomanKuvaldin
@@user-iv9bd7tq3hно за каким то боком именно Хеклеры закупались для наших спецподразделений?и по телеку видел с 417 да и в сети есть фотки,с чего бы вдруг если АК или СВД?
@@RomanKuvaldin инопланетные рептилоиды напали на Байкальск! Ваше решение?
Помимо очевидных плюсов, должна присутствовать способность пройти все "ужасы" госприёмки. И это реально важно, в отличии от возможности перестволения, значимой только для спортсменов.
Ещё надо понимать настоящее значение личного стрелкового оружия в современной войне, которое продолжает уменьшаться. Это не значит, что работы можно сворачивать, но будем честны - сильно заморачиваться армейское руководство не будет.
З.Ы. Как АК-12, с его хрупкими деталями, проходит испытания - для меня загадка.
Там разгадка простая, но о ней не будем😅
@@Bogdan_Martynenko Skazali A govorite i B. Esli u vas est dokazatelstva podtasovki, idite v Sledstvenniy Komitet i tam privedite ih. A to sidite i molchite, a eto mozhet stoit ludyam zhizni.
Вы сами много пользовались автоматоми?
Да. Благодарю за просмотр и комментарий, хорошего дня!
Выпустите видео про лёгкие пулеметы. Будет ли у нас аналог бельгийскому FN Minimi? ПК слишком громоздок и тяжёл для быстрого перемещения отделения, а РПК просто бесполезен при интенсивном боестолкновении. Малым подразделениям необходим "ручник" вроде РПД, с усиленным стволом, использующий промежуточный патрон, и ленту или короб с банкой, с возможностью быстрой смены ствола. FN Minimi, по моему мнению, является эталоном, и нам необходимо такое оружие в каждом отделении.
Долой капитализм!
Для АК 12 нужно только затворную задержку.
Стрелять с автомата дальше 400 метров не эффективно, до 400 метров, я лично в грудную мишень и с открытого прицела попаду.
Рукоятка затвора слева будет мешать при переноске оружия, тут не спорт.
Опыт известных событий, показывает, что стрелять надо оочень много, в грязи, на очень близкие дистанции и часто по македонски.
Для дальней дистанции, больше 400 м , есть армейский снайпер с СВД и ПКМ, если еще дальше, есть узкие специалисты с винтовкой Лобаева под лапуа магнум.
Была у него затворная задержка в итоге по просьбе солдат убрали
НАХЕР ОНА НЕ НУЖНА, эта задержка...
Кто разгоняет эту тему - сидел ли он неделями в грязном окопе? Или кому-то не терпится освоить бюджетные деньги.
Спасибо. Оч. интересно
Было бы интересно услышать обзор по пулеметам под промежуточный патрон. И подтолкнуть наших оружеников на создание его. Только не аля рпк, а нормальный ленточный со сменным стволом и чтоб длину ствола можно было выбирать под задачи. Например, 341мм под окопы.
РПК-74 в разных модификациях и есть нормальный ленточный пулемет. И Печенег нормальный... Нах изобретать велосипед? Эти пулеметы самые легкие в своем классе и одни из самых точных. Парни с рук успешно стреляют. Сменные стволы не делают потому что они достаточно толстостенные и с продуманным теплоотводом. Создатели не глупее тебя были. Они это учли. Достоинство пулемета в его большей огневой мощи. Короткий ствол сразу обнуляет это преимущество. Нахер его кастрировать. Тогда зачем он нужен? А по окопам бегать это идиотизм - пулеметы не для этого. Для создания плотности огня. В какой игре ты увидел побегушки по окопам с ленточным, мля, пулеметом? Там Ксюхи будет достаточно, скорость в окопе важна. С пулеметом тебя сходу срежут. И неважно, что ствол у тебя 341мм.
@@White-qp8ph кратко. Пулемет под 5.45 нужен, об этом говорят участники сво. ПКМ это 11кг и в пулеметчики берут всегда самых кабанистых. У печенега один ствол потому что у него своя схема охлаждения, но как раз его кожух забивается, парит во время дождя. То что нужны разные стволы это факт, потому что их уже делают разной длины под разые задачи. Их уже делают разной длины! Мелькают варианты выглядят как обрез.
У нас несколько лет назад уже анонсировали пулемет под 5.45. типа самый лёгкий в мире и тп. Но у него не заменяемый ствол, что плохо для пулемета.
@@user-sh2cw6fb6e РПЛ-20. Ствол сменный, только вот не быстросменный. Печенег отличная машина 👍🏼. Тяжеловат, только в сравнении с чем? Распиаренное авно м240, тяжёлый что писец... Да есть пюлнмет, единый, 6п96. Где и ствол на выбор и приклад складной с завода и много чего другого. Только он пока проходит обкатку и тысячими его не поставят в войска 👍🏼. Поэтому рпк +пкп мастхэв💪🏼.
@@user-sh2cw6fb6e участники СВО говорят только о потребности в магазинах большой ёмкости, но никак не о ленточном пулемете под слабый автоматный патрон.
Вам уважаемый было бы вообще полезно ознакомиться со стрелковым оружием, его целями и задачами...
Смена ствола... ствол кто потащит на себе запасной? спайдермен? а ленты его друг бэтмен пока Вы, меняя длинный на короткий ствол, будете заливать окопы противника бесконечной свинцевой пургой... хороший сценарий для экшен гейм. Итак задача- взять окопы противника. Имеем минимум 100 м простреливаемого пространства до первой линии а у нас броник какска, гранаты ботинки (а все имеет вес зараза) и о ДАААА ПУЛЕМЕТ!!!! ЛЕНТОЧНЫЙ!!! на ПРОМЕЖУТОЧНОМ ПАТРОНЕ!!! СО СМЕННЫМИ СТВОЛАМИ !!! ну чисто пожелания гения Васи для наших бездарных и тупых оружейников. А теперь контрольное взвешитвание... Беспонтовый РПК 5,6 кг. 3 магаза к нему (штатный БК -кило восемсот) итого ну 7,5.... Пулемет от Васи ...лента 100 патронов (1 патрон в ленте 20 гр условно, лента под кило и короб пусть столько же) 4 кг МИНИМУМ ОДНА ЛЕНТА, но мы ж не по банкам, нам в бой поэтому ладно всего две итого 8 кг... как весь "ублюдочно устаревший" РПК. а дальше ПУЛЕМЕТ В ПОДАРОК... и весть он будет не 7 кг. Ленточное питание= повышеный нагрев ствола= больший вес ствола + радиатор и все это умножить на два (мы ж хотим сменные стволы т.е больше одного), опять таки более усложненная система эстракции патрона а значит что? еще вес плюс сама система замены ствола слепленная не из фантазий а реализованная в железе т.е. опять проклятый вес, ну что побежали? и даже если ты переживешь этот бой тебе потом наступать либо отступать ходить в атаки бегом укрываться от пакетов, просто топать до бани всегда и везде, пока ты воюешь у тебя на шее будет висеть твой верный друг пулемет от Васи, он же по запросам подчеркиваю не станковый а ручной с задаными характеристиками. И чтобы выполнял он при этом функции пулемета а не "окопной метлы" ибо ни один нормальный человек штурмовать окопы даже с самым распрекрасным пулеметом не полезет если есть выбор, а если выбора нет помрет, потому что пока он развернет эту бандуру в окопе его разпять можно, а особо ловким и разшесть;))).
Вот краткий обзор по пулеметам который Вы просили, а если еще короче Пулемет средство поддержки, подавления, завоевания огневого превосходства, средство борьбы с легкобронированной техникой и летательными аппаратами но никак не штурмовое оружие, т.е. оружие предназначенное для осуществления штурмовых действий, особенно в окопах
Вы знаете, я точно не эксперт, НО я с трудом могу представить ситуацию когда рядоваму бойцу выдают автомат и говорят: вот смотри это тебе сменные аперы с разными стволами, вот этот короткий 5,45 его ставишь когда заходишь в дом, этот подлиннее 5,45 меняешь когда выходишь из дома, да чуть не забыл вот тебе ещё 2 калибром 7,62 и 2шт калибром 5,56 это на случай если у тебя 5,45 закончатся а ты у убитого противника возьмёшь другого калибра патроны. И ещё как выйдешь со склада там рядом с проходной стоит твой личный джип чтобы все это тащить.
То о чем говорится в обзоре это приемлемо для спецподразделений наверное, а массовое оружие должно быть простым и надежным.
По любому обвчные призывник или мобилизованный не сможет даже элементарно пристрелять оптический прицел и в тоже время его надо быстро научить пользоваться автоматом и элементарно разобрать, почтстить и не растерять детали. И поэтому чем проще и надежнее аатомат тем лучше.
да еще нарезное оружие охотникам дают только после 5 лет .в этом тормоз развития стрелковых навыков и нашей армии. сам охотник считаю нарезное оружие менее страшное .чем гладкое с 9мм картечью. приходили бы новобранцы умеющие стрелять с аналогов ак
7-39. Чем это, интересно, расположение рукоятки взведения слева лучше чем справа???
Расположение рукоятки взвода слева позволяет выполнять перезарядку оружия, не убирая руку с пистолетной рукояти, что облегчает данное действие, упрощает в задачу в экстренных условиях и уменьшает время перезарядки. Это не критично, но желательно.
@@Bogdan_Martynenko а зачем держать руку на пистолетной рукоятке во время перезаряжания? Автомат должен удерживаться за цевьё. Правой рукой передëргивается затвор. Если держать руку на пистолетной рукоятке это крайне небезопасно. У меня в части был случай гибели солдата на полигоне. Во время перезаряжания его сослуживца, палец соскользнул и нажал на спуск. Один выстрел - один труп. Классика. К прочему, Вы пробовали носить автомат с левой рукояткой заряжания в положении за спиной или на грудь? Попробуйте. Обещаю Вам массу эмоций.
@@user-kr5fr6zp8yподтверждаю,у нас почти случился такой случай на моих глазах.Перезарядка не получалась,боец на нервах,ствол навел на сослуживца слева,старшина быстро среагировал,патрон не был дослан,боец получил 3.14зды.Чья вина?Ответ - обучения.Человек никогда в жизни не держал оружия,физически слаб(только пришел на службу,рост метр с кепкой,подтягиваться не мог ни разу)и тут попадает на стрельбы.Магазин вставить не мог.Никто не обучал правилам обращения с оружием,пару раз на о.т.ъ.е.б.и.с.ь. на словах говорили правила.Чуть более чем позднее перед уходом домой,объяснял молодым что,куда и как.Правильно - рабочая рука на рукоятке у спускового крючка,палец вытянут вдоль скобы.Единственное неудобство при перезарядке лёжа,опять же лечится тренировками.
@@user-kr5fr6zp8yпо поводу рукоятки слева и оружие на груди - бронник не даст неприятных ощущений от рукоятки и второе - ее можно реализовать складной,тем более чтобы не цеплялась за снарягу.
Не понял есть АМ17 и еще АМ17м (это с увеличенным стволом?)?
Да, с более длинным стволом и цевьём, по сути, как полноценный АК
АМ17М это чисто заводской образец, до испытаний он не дошел, скорее всего ввиду цены данного изделия
На счёт шахты магазиноприемника. Интересные варианты, это расширители на АК или как есть AR-15 от Paletto State Armory (PSA), где они укоротили шахту на одной из своих моделей AR.
Касательно разных апперов, соглашусь, идея интересная, т.к. с той же AR платформой можно сделать как аппер для CQB так и для ведения действий в поле.
Один из интересных образцов оружия армии, недавно появившийся QBZ у Китая, там очень интеркснач модель.
И чем она интересна ?
Внутри та же самая ar 15 со всеми вытекающими
@@user-rx5eo2bt3p о чем вопрос? Если касательно разных апперов, то в случае необходимости или по собственному велению можешь иметь как длинную АРку для дальних дистанций, быстро поменять аппер на короткий и использовать её в близи или закрытом пространстве. Будь подобного рода штука у АК, а так теперь есть АКВ. АКВ был бы интереснее в плане замены АК-74, нежели "АК-400", чтобы помимо калибров можно было менять длину стволов и цевья. Один ловец, разные апперы ( с разными калибрами).
@@november212Вопрос изначально про qbz 191 в нём ничего интересного нет так как внутри эта та же самая ar 15 китайцы добавили туда газовый поршень и сделали рукоять взведения справа.
Ну а что касаемо апперов то покажите мне хотябы одно общевойсковое подразделение (АК 12 это прежде всего общевойсковой автомат) где была бы разрешена смена апперов на боевом оружии.
Спецподразделения не в счёт так как у них своя специфика
@@november212Вес АКВ 3,6 кг что больше чем АК 12 и 74 одно из главных требований конкурса ратник было что автомат не должен весить больше 3,5 кг именно из-за этого требования в А545 приклад рамочный и из титана
Ну и сама концепция АКВ это путь в никуда
АКВ это чисто карабин для гражданских пострелух и не более
@@user-rx5eo2bt3p так а я не говорю, что это есть у АК12 и разрешена смена, и имел в виду, что было бы интересно подобное, будь АКВ вместо АК12 на вооружении
Для особо одаренных про применяющуюся с 60-х или 40-х на западе схему "апер - ловер": По какой схеме были построены ППШ-41 или ППС-42 / ППС-43? 😁
Для особо одарённых: Речь шла про то, что данная схема на западных автоматах начала применяться с 60-70х годов... Диалог про ПП не шёл. Ну если хотите так высказаться, написать про компетенцию автора, пишите про STG или CETME, там тоже такое было, но опять же, массовое применение началось только в 60-70х. Благодарю за просмотр и хорошего Вам дня!
Какая разница, ПП или автомат? Вопрос о схеме компановки. Ремарка по Драгунову. Малогабаритный автома Драгунова никогда не участвовал в конкурсе "Модерн". Коллективу была поставлена задача провести НИОКР по массовому внедрению в конструкцию пластмасс.
@@user-pt7jp3jx4z @user-pt7jp3jx4z Большая разница, речь шла конкретно о штурмовых винтовках и массовом применении именно этой компановки. По ремарке: я уточню, но Драгунов же позже к конкурсу подключился, разве нет?
@@Bogdan_Martynenko нет, не подключался к конкурсу, так как победитель был известен по ряду причин.)
Ещё раз вернёмся к компановке оружия. Забавно, но оружейники часто упоминают Судаева и Шпагина в контексте концепции "переломов". И здесь класс оружия не имеет значения. Абсолютно. Конкретно о Судаеве. Негласно его называют учителем МТК. Отсюда и первый вариант АК - "переломка". Да и конструкция магазина под 7,62 х 39 судаевская.
@@user-pt7jp3jx4z Ещё раз, в видео говорилось не про то, кто эту схему применил, что же Вы так упираетесь, а про то, что эта схема начала применяться на автоматах и боевых винтовках других стран, начиная с 60х. Уловили разницу?
На одной из выставок армии (год не помню) показали модель АКВ под калибр 7,62 НАТО, там в нутри механизма находилась специальная шторка которая закрывала возвратную пружину.
Да, тоже хорошее решение, применяется на многих образцах оружия, конечно внешняя шторка проще, но она не позволяет расположить переводчик в левой части. Благодарю за просмотр и окомментарий и хорошего Вам дня!
Интересно, информативно. в больше части я с Вами согласен, но всегда для армии имеет значение цена и простота. Если мне не изменяет память, есть копия АК от Sig, он доведен до совершенства, но цена 4500 Евро, поэтому такой вариант будут покупать только по определенным соображениям
Мне одному кажется что в России не возможно использовать полимеры для массового оружия. У нас такой разбег температур что пластик будет или плавиться или колоться, а все перечисленное иностранное оружие не предполагает использоваться в диапазоне от - 70 до +50
Посмотрите на пример АМ-17, который прошёл те же гос. испытания, что и АК. Всё возможно, тот же Глок, например, надёжнейшее оружие, да других автоматов это тоже касается, Steyr AUG сразу вспоминается. Благодарю за просмотр и комментарий, хорошего Вам дня!
@@Bogdan_Martynenko ну и прекрасно,вот только ам по вашим словам нужен доп.вес для уменьшения отдачи, который можно найти заменив полимер на сталь, да и в ссср уже был подобный опыт с заменой дерева в охотничьих ружьях на полимер(крайне неудачный и испытания это тоже проходило)
@@semenkaev В том же ролике говорится, про то, что у него есть полноразмерная версия, где вес уже в районе 2,9-3, а тут уже ничего подбрасывать не будет... Также учитывайте, что зачастую на оружие надеваютсч доп. Модули (глушитель, прицел) это ещё дополнительный вес, что положительно сказывается на отдаче
@@Bogdan_Martynenko вот только у простого солдата этого не будет и стреляй как хочешь, да и вера у простого человека будет больше в железо чем в пластик
За границей все оружие по стандартам НАТО проходит тестирование в разных диапазонах.Включая заморозку ,пыль,грязь,вода,тест на разрыв ствола,тест на падение.Там же блять не сидят дебилы,или только у нас светлые головы.Приклад АК74М изготовлен из полимера,схожего с ресивером Гевер 36 (Нейлон 66 вроде) и ничего с ним у меня в Мурманске не происходило на службе ,температура уходила за минус 40.
В - 37,всё же предпочту надёжный стальной АК ,чем из пластика стрелялку ,предназначенную для тёплых стран.А кто и как будет сенять ствол и коробку и зачем и носить это с собой?Патроны и принадлежности для чистки тоже?
Я не знаю зачем это носить с собой... смена ствола даёт другие преимущества. Если интересно, посмотрите мой ответ под самым популярным комментарием. Благодарю за просмотр и хорошего Вам дня!
Нигде не могу найти четкую информацию, из какого материала у ам17 сделан апер. Что то мне подсказывает, что из стали, как и у свч. Это несколько печально, поскольку по видимому означает такую же невозможность легко свапать изношенный ствол, поскольку он туда заштифтован на горячую и без помощи чьей то матери его не снимешь. Почему они что в свч, что в ам17 применяют фрезерование ловера из стального проката вместо гораздо более дешевой экструзии из алюминия - одному черту известно. Ну и в комплекте сюда идет также отсутствие т.н. barrel extension, за который бы производилось запирание вместо выступов ствольной коробки. Это добавляет головняка при смене ствола, поскольку теперь нам с помощью той же матери придется вручную регулировать зеркальный зазор, а в случае ствола с экстеншном он мог бы единожды выставляться на заводе и не меняться никогда за весь цикл жизни ствола. Чисто навскидку предположил бы, что ам17 лучше, чем свч, и массовый новый автомат лучше делать из увеличенного ам17, а не уменьшенной свч. Да и апнытый до 308 калибра ам17 мог бы заменить и свч. Как минимум потому, что у свч есть слева специфическая дырка для грязи и затворная рама тоже не самой простой формы. В будущем, если вдруг небо упадет на землю и концерн научится делать экструзию и анодирование (что раз в 15 проще и дешевле фрезеровки), может появиться условный ам17м2 с экструзионным апером и нормальной заменяемостью ствола, причем апер вполне можно сделать обратно соместимым с уже выпущенными ам17м
Есть мнение что оружие с широким использованием алюминия не пройдет нашу приемку.
@@Gamentrovert есть мнение, что такая приемка должна пойти лесом. Алюминий: проще обрабатывается; при равном со сталью весе он будет толще, но крепче, а главное - более жесткий. Бронекорпус у бмп совсем не случайно сделан из алюминия. Но это ж нужно анодировать уметь. Это ж нужно запирание не за ствольную коробку делать, а за баррел экстеншн
@@Funt_Izuma про приемку конечно сильное заявление, но лучше его не проверять. Я тут вижу две проблемы. Во первых технологии изготовления нужных сплавов, а потом технологии изготовления деталей из них. Насколько знаю только в Туле сколь нибудь серьезно этим занимаются, как пример недавняя мц566. Но у них возможности производства небольшие. Во вторых потребности заказчика и желание изготовителя под них подстраиваться. Изменение техпроцесса даже в уже освоеном изделии вылетит в копеечку, уже не говоря про новый образец. При этом польза от этого на фоне затрат сомнительная. У СВЧ кстати ловер сделан из алюминия, что для ижмаша прямо таки ноу хау.
@@Funt_Izumaну и отражатель соответственно подпружиненный в затворе,либо фиксированный,но из стали и вкладышем в ресивер(опыт robarm XCR показал,что его надо постоянно подтягивать ,либо сажать на локтайт).Аналог 7075 алюминия в России это В95 ,который используется в нижнем ресивере винтовки СВЧ(со слов инженера КК на предыдущем видео про СВЧ),какое анодирование используется - неизвестно,у Американцев по мил спеку идет HCA Type 3.Ресиверы М4 живут на частных стрельбищах по 200+ тысяч выстрелов.
@@skywalker9110 не надо обращать внимания на м4 и прочие изводы ар15. Есть же намного более удачные образцы. Всякие скары, чезеты, брюгер и томе и иже с ними. Рейлы для скольжения по ним затворной рамы можно при желании нарезать лазером из листовой стали и посадить на болты, как и отражатель. В этом нет проблемы и это технологически сильно проще, чем фрезеровка и штамповка. Локтайт конечно же обязателен. Пацаны с фиксатором резьбы фонарик прикручивают, а мы стесняемся отражатель прикрутить. Кстати по поводу люминя на ловере у меня как раз сомнения, туда бы стеклонаполненный полиамид, на ловер вся нагрузка - магазин держать. Из люминя надо апер делать, и не ковать/лить/фрезеровать, как у арок, а экструдировать, как у всяких скаров. Сильно дешевле
Патрон надо новый создавать ,новый порох ,а потом уже стволы модернизировать
Абсолютно верно. Из наших патронов больше искрпри выстреле нагара.
Откуда скорострельность у АКВ ? Это же гражданская версия и автоматической просто нет . Даже если будет, как он поведет себя в автоматическом режиме ещё вопрос.
Прошу прощения, крышка ствольной коробки АК-12 подверженна вибрациям. А аппер АР-15 не подвержен что ли???? Это как???
Аппер жёстко скреплён со стволом. Крышка ствольной коробки люфтит относительно ствола и поэтому оптику ставить туда нецелесообразно. Никакой точности.
@@Sreda.. ну так и не надо ее туда ставить! Вообще-то не только туда оптику ставить нет смысла😂😂😂😂 таких мест много
@@user-mj4xo7wy4r никуда не будем эти оптики ставит. Вообще ни марксманам ни пехотинцам ни оперативникам спец назначения это всё не нужно. Пусть по механике целятся.
@@Sreda.. Типа ты не в курсе как оптику на АК-74 поставить? Ну открой Гугл и посмотри картинки
По мне самый большой минус ак12 это диоприя
Согласен. Это худшие прицелы. Добавлю еще один большой появившийся недостаток: неудобство в обслуживании. По сравнению с предыдущими АК и АКМ всех мастей:
необходимость при каждом действии использовать инструменты. Наличие всех этих штифтов, неудобных кнопок, отверстий и т. п., которые усложняют процесс. Изменения ради изменений. Утратили принцип Калашникова да и закон жизни: чем проще - тем лучше.
@@White-qp8ph в точку
Интересно было бы посмотреть сравнение AM-17М и Galil Ace Gen2, который на данный момент времени можно считать лучшей (из коробки лучше модернизированных «с модификациями» моделей АК 2023) версией АК.
Также интересно было бы посмотреть обзор газорязряденных глушителей для этих моделей.
Как-нибудь сделаем. Благодарю за просмотр, интересные предложения и комментарий, хорошего Вам дня
Галил никогда не был "лучшим" хотя бы потому, что его штатный прицел расположен на крышке ствольной коробки, подверженной люфту. Опять же, делать автомат и пулемёт в одном флаконе - так себе идея. Наверное поэтому от него и отказались, а не только потому что "арки по халяве".
Лично пробовал новый флажок предохранителя. Мне он понравился по плавности хода. Только надо ладонь отрывать от рукоятки, когда переводишь на авто огонь.
Думаю основная наша проблема с апером и лоаером ресивирами лежит в ГП25 и его отдаче.
За опыт благодарю, была информация про переводчик, что он посредственно переключается, опять же, в видео говорил, что это легко исправить. Но если, действительно, с переводчиком проблем нет, то вопросы к данной части оружия отпадают. Благодарю за просмотр и комментарий и хорошего Вам дня!
А при чём тут гп , на арках тоже стаявятся подствольники или я чего то не понимаю ?
@@user-yt3yo9qu2c отдача на ГП в раза два больше, как минимум.
@@user-yt3yo9qu2c у ГП отдача в два раза сильнее. К тому же калашниковская компоновка при той же массе даëт намного большую прочность и устойчивость автомата к ударам и падениям.
Как вы представляете что в бою у вас автомат 5,45, к нему 6 магазинов под 5,45, и еще за спиной висит аппер( это почти ещё один автомат) на 308 калибр, и ещё надо куда-то повесить 6 магазинов на 308 калибр и ещё россыпью патроны? Ведь там кроме этого ещё много всякого груза, и у каждого оружия своя баллистика и стрелять из него ещё надо научиться
Дело не в этом.Если принять на вооружение платформу под два калибра - уменьшится зоопарк номенклатуры.FN SCAR Лайт версия для стрелков и Хэви версия для дмр,ЛМГ версия для поддержки.Обучение плюс некая взаимозаменяемость облегчается,в оружейке с обслугой проще и т.д.
Это не так работает. Есть у тебя рота на опорном пункте. Допустим сегодня у нее в задачах оборона (все переобуваются на длинные тяжелые стволы и расширенные магазины, получая по факту легкие пулеметы и винтовки марксмана и возможность работать до 600 метров на пристрелянных позициях) а завтра штурмуют укреп, идя с короткими стволами, потому что работать придется в узком пространстве.
Когда коту нечем заняться он стволы меняет. Оборона-наступление. Весовая разница между разными стволами не настолько велика, чтоб их менять а вот с БК проблем больше. Вы правы. Только дети и Гераклы этого не понимают. Типа - поменял ствол и на штурм. А второй-третий-четвертый стволы с БК к ним на опорнике (в окопе) оставил. Дебил не понимает, что туда он больше может не вернуться. Позиции со всем оставленным могут захватить или сравнять с землей.
Вы фантазер! ЛЕГКИЕ ПУЛЕМЕТЫ И ВИНТОВКИ МАРКСМАНА... Для этого в подразделении есть специально обученные люди. К любому оружию надо привыкать и владеть навыками стрельбы из него. Баллистика, принципы - все отличается. При таком ПЕРЕОБУВАНИИ от вас толку будет мало. Оборона-наступление. Весовая разница между разными стволами не настолько велика, чтоб их менять а вот с БК проблем больше. Поменял ствол и на штурм. АГА! А второй-третий-четвертый стволы с БК к ним на опорнике (в окопе) оставил. А вы уверенны что туда вернетесь? К тому же позиции со всем оставленным могут захватить или сравнять с землей. На Землю из игр и фантазий вернитесь. Сменные Ловеры-стволы созданы не для бойцов, а для обогащения создателей. Просто бизнес - ничего личного...
@@White-qp8phкакой вес, речь про длину и обвес. Длинноствольный АК с загонником и банкой тупо не влезет в окоп по радиусу разворота, в то время как короткоствольный с укороченным прикладом без обвеса будет к месту. На опорнике стволы проебутся ровно так же, как сейчас проебыватся и вся остальная оставляемая там снаряга, от спальников и защиты и до жратвы. В условиях некомплекта лс поменять ствол и сделать из стрелка с АК почти пулеметчика с почти РПК это явно лучше чем не делать ничего. Единственное, что тут вообще можно обсуждать - экономическую целесообразность, но никак не то, лучше оно или хуже.
Шахту магазина можно сделать под стандартные магазины АК просто за основу можно взять шахту магазина от украинского автомата Малюк или (Вулкан-М) к нему тоже преминяются магазины от АК74/АКМ.
Интересная задумка👍 Да и магазины старые можно использовать. Благодарю за просмотр и комментарий, хорошего Вам дня!
@@Bogdan_Martynenko Там же можно и сделать и затворную задержку.
Вот прям щаззз, в черноземье Украины, с этой самой шахтой, ебуться, прям до смерти. Вот прям вижу. Спецы на полигонах Г.р.а.у. все повально дебилы. А в Ютуб роликах, гении всеми не признанные.
Приятно видеть, что российская промышленность и инженерия постоянно продвигается 💪🏻
Спасибо Вам большое! Наконец что нибудь об истории Евгения Драгунова
Вы не затрагиваете, весьма важный аспект,в стране где всё постоянно оптимизируют,представьте себе объём затрат чтобы переделать и перевооружить всю страну и пополнить склады,а это сотни миллионов штук и самое не маловажное перестройку производства,тем более при смене патрона, а с этим сейчас космическая проблема,наше правительство быстрей на рогатки переведут чем на новое оружие.
Я поэтому такую тему не затрагиваю) Благодарю за просмотр и хорошего Вам дня!
@@Bogdan_Martynenko Благодарю за ликбез и ответ.
Почему Вы автомат АКС-74У прстоянно называете АКСУ?
Потому что комфортно и быстро, благодарю за просмотр)
Минус всякого огнестрельного оружия это то, что оно огнестрельное. Прошли столетия со времени создания патрона и с этого времени ничего радикального в области эффективного уничтожения ближнего своего, в прямом смысле, не предложено. Образно говоря, нет бластеров изрыгающих лучи смерти. Существующее вооружение ближнего боя не сможет радикально изменить ситуацию, как его не модернизируй. Всё время будет порох, патрон, кусок металла в виде снаряда и ствол с приделанными к нему механизмами. Так что дорогие убийцы, работы не початый край.
Вы что из колеса пытаетесь сделать колесо! Поставте на 74 крепление Пикатинни и всё! Вы просто сейчас угробите Калашникова и потом будите закупать Ар 15 в штатах
Крышку на сварку ебануть?а цевье?куда пикатини лепить и каким образом ?
Крышка от фапдефенс или от брт и ни какой сварки. Разную оптику можно пристрелять к нескольким крышкам и менять по мере необходимости сохраняя неизменную стп, что куда проще (и легче) чем иметь кучу аперов
@@user-cp8pn2sg6jа,пристрелка идет относительно крышки 😄я думал относительно оси ствола,ну ладно,это гениально ,без шуток🤣
Ты вообще смотрел? Никуда ак не денется, просто где-то заменят на нормальныйиавтомат
1) не являлся реальным оператором АК-12 . Но посмотрел довольно много разного контента об данном образце стрелкового оружия . Смотрел как простых военных , так и технических специалистов .
2) Моё мнение - более 2/3 ( даже думаю больше ) перечисленных минусов являются сугубо субъективные .
3) главный заказчик АК-12 является МО . Основной оператор данного автомата не высококвалифицированные специализированные военные . Исходя из этого и принимались те или иные решения .
4) уважаемый автор . Сравнивать или постоянно показывать в сравнении продукцию одной бельгийской фирмы - мягко говоря не корректно . а) стоимость бельгийского образца настолько "демократична" , что даже весьма обеспеченные военные из США не смогли себе его позволить . Лишь отдельные подразделения его используют . б) это далеко не идеальный автомат .
5) обильное применение всяких "металло заменительнных " материалов , как показала реальная боевая практика ни каких плюсов надёжности оружию не приносит. Нет ни чего надёжнее чем классическая сталь - ни алюминий , ни млять пластик . Украинские операторы всяких Брэмов или Гротов Вам расскажут .
Для реальной войны человечество лучше АК ещё ни чего не изобрело. А для всяких спец операций , полигонов и тиров , а так же компьютерных игр , как раз Скар , НК или AR-15 великолепно подходят .
Согласен в том,что для условий окопной войны без должного обслуживания дольше проживет скорее АК.По поводу СКАР - его не приняли на вооружение не из за того,что он плох,а из за того,что М4 не плоха.Если покопаться,то различные тестирования это подтвердят.Насчет установки оптики или чего то другого на крышку - доп вес отразиться не в лучшую сторону,плюс убийцей прочного крепления будет время.Если,условно,в поле встретятся две группы,одна из которых вооружена по британскому проекту Хантер(Кнайтс КС-1 с оптикой и глушителем) ,а вторая АК12 даже без коллиматора,эффективность будет явно не на стороне последней.
+ стоимость того же HK-416, который сейчас очень распространён примерно 3000$. Тот же скар - 3500$, это при условиях, что его производство не такое массовое, как у HK-416(M-27), темболее в итоговую цену продукта входит и ЗП рабочих, что в Европе/Америке несомненно выше. В Российских реалиях, при массовом производстве эта цена бы была меньше в полтора-два раза
Более подробный ответ обязательно напишу а так, заранее, благодарю за комментарий и просмотр видео, хорошего Вам вечера!
@@Bogdan_Martynenkoну я где то писал уже,что по тендеру во Франции выходило около 1.5к баксов за HK416.Чем жирнее контракт,тем и цена будет ниже за каждую единицу.Остаточную стоимость можно отбить за обслуживание и поставку запчастей,плюс это многолетние контракты,а не разовые,завод работает и уже хорошо.По Скару цен не находил ,гражданские версии стоят щас недешево,то есть,условно можно взять две АРки от BCM и будут они служить долго и счастливо.
Насчет пластика и операторов Брен и Грот - Польский автомат очень так себе,это все знают,кто хоть как то тусуется в оружейном обществе,по Брену откровенно плохого не слышал,работает нормально в условиях окоп,то что,на каком то канале указали на хрупкий и поломанный приклад,хз,там же на видео скакали,что алюминий ржавеет,мда.Насчет полимеров ,у Скара были нюансы на тестовых экземплярах,но со временем порешали.Были еще проблемы с кнопкой складывания приклада,тоже решили.В Перу вроде Скар обошел всех по тестам в песке,грязи и завалил тест на бросок на бетон.Штатный тест - 1.5 метра на бетон,стволом,прикладом,на магазин.Там же бросали с 2.5 метра,приклад выдержал,но магазин дал трещину по лоуер ресиверу,причем тот работал бы,но осадочек остался,тем не менее,АК бросают с 1.5 метров на бетон.Тут как бы надо понимать,что хочется то субминутную точность,калибр побольше,отдачу поменьше,вес поменьше,но физику не обманешь,сталь есть сталь,но не критично нагруженные элементы можно выполнять из полимеров.АК74М тому доказательство,приклад Нейлон - 66 ,из такого же полимера (+/- ) выполнен корпус G36.Мы этим прикладом зимой дверь выбивали в огневую точку.
При создании стрелкового оружия для армии, на западе делают упор на показатель двух П. Это прямая от глаза прицеливающегося к точке прицеливания и траектория пули выпущенной из ствола. При этом, пуля выпущенная из ствола дважды пересекает линию прицеливания. Это и есть показатель ,,РР". Чем длиннее ствол, тем пуля летит более по пологой траектории. При коротком стволе у АК пуля на дистанции в 300 м. в середине полёта в среднем на 10 см. уходит выше цели за счёт крутой дуги полёта пули. На западе оружейники всячески стремятся раздвинуть показатель РР. Российские оружейники пошли путём максимальной надёжно+сти, даже в ущерб дальнобойности оружия. Как высчитали парни в стрелков+ом тире, автоматы АК со стволом в 415 мм используют только около 70% потенциала патрона 5.45Х39. Для 100% использования потенциала патрона, ствол должен быть не менее 560 мм. Это арифметика. Но!! При увеличении длины ствола резко падает надёжно-сть оружия. Если память не изменяет, то при длине ствола в 570 мм. ресурс АК падал до 1 200 выстрелов. Так что... надо думать сталеварам и искать новые технологии по созданию надёжных материалов.
Я не спец в этом. Но из того , что я знаю, вижу, слышу......в окопе лучше калаш, простой и надежный, в более тепличных условиях тир, спорт...... лучше ар образные, более эргономичные, точные. Если есть на что купить)))
Смотрим на АК -47 и сравниваем с АК-12. Сравнили? Разницу заметили? Не заметили!? А она, по мнению конструкторов Калашникова , есть!!! Но только в смене калибра ствола, замене деталировок из дерева на дешманский пластик и легкий редизайн с планкой Пикатини, прикладом и компенсатором. И конечно же в принципах маркетинговых уловок, с целью сохранения прибыли концерна и пиар компании на весь мир. Но принципиальных улучшениях самой конструкции изделия осилить так и не смогли..
И что в итоге, ПОЧТИ КАК СКОРО ВОСЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ, зря балду ганяли?!?! И так сойдет! Вот так и вышло. Ох как это по нашему, по русски... Хотели как лучше, а получилось как всегда... УАЗ "Буханка", и АК-47 наше будущее..
Сравни м4 с первыми ар15. Много там изменений? Достаточно и тут и там. Но такой простофиля их не увидит, так как не знает досконально матчасть оружия.
Ну да. Отличий нету. Так массу на килограмм уменьшили, кучность в два раза улучшили, дальность прямого выстрела раза в полтора увеличили и совместимость с огромным количеством прицелов дали. А так да, никаких отличий
@@user-lq7pq6wo6c Откуда у вас такие цыфры про уменьшение массы кучность и дальность прямого выстрела!? ЗА СЧЕТ ЧЕГО??
Или вы характеристики 7,62 и 5,45 в одной куче "обобщили"😅 и тем самым показали процесс "эволюции"!? Это разные образцы оружия под разные задачи и с другими ТТХ и даже наименованиями. 😆
А что скажут и предложат спецы?
Забить на всё,поехать в КБ,взять горячительного и чилить.
Нам просто нужен АК-12 Злобина.
Не обращай внимания ни на кого продолжай чем больше модификации и улучшения тем лучше информирую нас своевременно Всё правильно делаешь всё хорошо
SCAR - это автомат спецназа (наподобие наших Абакана или Корда).
SCAR стоит немерянных денег и массово в войсках не применяется.
Вопрос к автору, сколько он пользовался как практик АК-12?
Я с ним постоянно встречаюсь в силу своей работы
Разве Константин Власенко который вел программу разработки/доводки АВК-521 не покинул КК?
ролик понравился,подпишусь
Мне вот интересно, а автор держал в руках автомат или только на фотках видел? Рассуждения человека знакомого с оружием только в википедии...
Да нееее, я отнюдь не работаю в области оружия. Мои знания подчёркнуты из CS 1.6, это самый реалистичный источник
@@Bogdan_Martynenko вот и доказательство о диванном хомячке... И раскрою секрет специально для тебя: все эти аперы не были придуманы в САСШ шестидесятых. Данная схема использовалась еще на ППШ с единственным отличием - вместо заднего штифта был подпружиненный затыльник. Так что все твои теоретические познания не значат ничего. И да, видео я не досмотрел так как нельзя так смешить людей, чай не в цирке.
зделайте обзор на PP90 забугорный пистолет пулемёт, не наш... мне кажется такие нашим очень бы пригодились (мехводам, летчикам, расчётам всякой артилерии)....
Вы, наверное, имели в виду P-90? Обязательно будет. Сейчас готовлю выпуск по эволюции PDW, в которой, как раз есть этот P-90
Вся концепция PDW по которой был создан Р90 оказалась провальной, такой ПП не нужен.
@@Bogdan_Martynenkoхоть я и опоздал, но все же вставлю свои 5 копеек.
Есть же серийные АК 200 серии с откидывающейся крышкой, они даже на вооружении Росгвардии есть. На вооружение армии они не прошли вроде из-за лишнего веса. Есть комплекты от Зенитки
@@_b_x_b_1063 Вот недавно работал с АК-203, конечно был о нём лучшего мнения, как только петличку заимею и время, сниму про него. Лучше действительно Ак-74 с Zenit, хотя он и тяжёлый
Ам 17 мне очень понравиося. Очень хочеться, чтобы армию вооружили этой винтовкой или хотя бы спецназу выдали
С таким автоматом не стыдно на войну идти
С полимерами вопрос у того же брена проблема с прикладом он весьма хливкий на шарнире
Ну тут думаю проблема в самом креплении. Тот же приклад на АК-74М чувствует себя великолепно. Благодарю за просмотр и комментарий, хорошего Вам дня!
Вносить улучшения в оружие надо, чтобы быть на голову выше и эффективнее противника. Но так же надо понимать, что тупая гонка за новомодными штучками, которые активно рекламируют, имеют сомнительный смысл. Во первых, лучшее для оружия не будут так просто дарить всем. Во вторых, для запада это даже не автомат, а штурмовая винтовка и соответствующим пониманием ее использования, т.е. это просто оружие охоты. Которое подразумевают использовать комфортабельных условиях. Советская же школа другая, она работает по принципу - самое лучшее оружие то, которое стреляет в любым условиях и долго. Попутно автомат это подручное средство (кто служил в армии, тот это знает), которое помогает солдату решать не боевые задачи, на которые западные образцы не способны. Поэтому, критиковать автоматы СССР\России, за не похожесть на западные, без знания предмета не умно. В бою хрустальная игрушка не нужна, нужна железная и убойная дрына, которая стреляет пока есть патроны, а потом ей можно работать по другому. Если и ставить вопрос о повышение эффективности нашего автомата, то стоит обратить внимание на увеличение калибра с 5,45мм до 6,02мм. В 80-е года в Афганистане явно выявился недостаток патронов 5,45мм. Да их можно было таскать больше, чем 7,62х39, но эффективность 5,45мм была низкой. Лейтенант Шевченко в инициативном порядке переделывал патроны под 6,5х39 и получил потрясающий результат! Патрон так же был легкий, но убойность его была на уровне 7,62х39 и большей дистанции. Пендосы скоро перейдут на 6,8х51 и нам ничем хорошим это не светит. Надо в этом направлении работать, а не делать из автоматов елки.
Похоже концерн Калашников в части автоматов зашел в тупик-сложность и красивости увеличиваются, а ттх нет
Есть на просторах Ютюба видео, где тестировали большое количество образцов штурмовых винтовок в зимних условиях. Практически все, кроме АК-12 и AUG оказались не работоспособны. Наличие шахты магазина - одна из причин, вторая хлипкий переводчик огня.
Я не профессионал в оружейных вопросах, но на сколько я знаю, исходя из интервью с дедушко Калашниковым и разработчиками, АК- это оружие максимально упрощённое и надёжное, созданное для того что бы любой человек, даже взявший впервые оружие, смог быстро разобраться и легко пользоваться им. Что бы он мог, хоть в пустыне, хоть в болоте, проползти с ним и подняв из грязи сразу вести бой. И эти вот переносы рычагов и т.д. в нем отсутствуют для того что бы любой солдат мог схватить любой автомат, например у раненого бойца и использовать его как и свой. Весь смысл АК- это надёжность и живучесть. Это естественно что одно свойство ущимляет другое. Любое такое изменение, допустим в точность или смены калибров, или чего там ещё, может ударить по надёжности и простоте использования. Видел много сравнений АК с другими автоматами, с теми же эМками и остальными крутыми автоматами и у каждого свои превосходства. Хорошая вещь- это та которая хороша в чем то одном, а не когда на ней куча функций работающих наполовину.
Так же сравнивали советские ПП с немецкими времён ВОВ. Да, немецкие были точнее собраны, подгонка деталей была ближе к идеалу, но это сказывалось на их живучести и цене.
Как я читал что благодаря допускам АК более живуч, но и это сказывается отрицательно на точности. Сделаешь точнее, станет менее живуч, вот и всё.
Ещё читал историю, не помню точно какого военного, что они со своим крутым оружием, боялись , солдат с обычными ППШ, так как они проще, дешевле и от простоты надёжнее. Что бы вооружить толпу этими ППШ нужны были копейки, ящик ППШ обходился как их пара (образно) штук автоматов или винтовок. И когда необученный особо противник нападал с ППШ , строчащими выпуская тысячи пуль, то они не могли даже головы высунуть ,со своим крутым оружием.
Так что тут вопрос спорный ))))
Но автору ролика спасибо. Очень интересное и познавательное видео ))))
Советую указать треки,которые использовал в видео, потому что это всё-таки треки Никиты Буянова :) Если уж так любишь музыку из Таркова, а то может страйк прилететь.
В первую очередь, надо спрашивать у солдат участвующих в боевых действиях, Какие нужны изменения в оружие и какое должно оно быть (не у тыловых офицеров, в особенности - высокопоставленных.!), собрать эти данные, выбирать из них самое рациональное, анализировать, а уж потом создавать макетный образец... Испытывать и, Главное, в боевых условиях таким же солдатам..., выявлять минусы, устранять их и внедрять в производство лучший вариант. На мой взгляд... другого пути нет.
С ув. .
Чем шахта лучше калашовского крепления? Тем что в мороз магазин к ней намертво примерзает, а если ты его выбил все таки, то следующий в ней не держится? Про грязь ты уже сказал. Зачем нужны полимеры, если они равны по весу, или даже тяжелее штампованной стали, и при перепаде температур нередко разрушаются? Зачем нужна затворная задержка, учитывая что скорость перезарядки не особо страдает, а в заднем положении затвора окно выбрасывателя превращается в грязеприемник? И грязь набивается и в патронник тоже. Жесткость крепления оптики образца НАТО, и повторяемость выстрела после чистки уже достигнута в АК-12. Смена калибров хороша для гражданского использования, для военных она малоприменима. Лучше автомата, чем автомат системы Калашникова еще не придумали для массового оснащения армии. И кстати спецназ не особо жалует натовские пушки, все почему то таскают АК, а у них есть возможность выбирать.
Ха , сравнивать глок и автоматические винтовки не серьёзно , использование пластика не дешевле а дороже чем штамповка из металла так как нужно выдерживать технологию усиления пластика металлом , давно уже существуют комплекты по модернизации АК но концерн не хочет терять заказы и по этому не внедряет сторонние модернизации : в ущерб конечно рядовому бойцу , бизнес и ничего личного 😮
Масса ак74м по наставлению также составляет 3.6кг без ремня, штык ножа, пластмассового магазина и принадлежности. По факту незначительная разница в плюс-минус 40 грамм зависит от применяемых материалов частей и их версий. Шахта магазина отсутствует в проектах модернизации из-за её несовместимости с существующими магазинами барабанного типа и невозможности перевести флажок переводчика огня в крайнее нижнее положение на некоторых образцах. Шторка может быть установлена на направляющий стержень возвратного механизма по типу, как на сок-410. Про отсутствие затворной задержки Михаил Тимофеевич разъяснил ещё в 1989 году, запросто найдёте. Были разработки и опытные образцы, но заметных приемуществ перед штатными изделиями не давали. Могу только догадываться, но предположу, что задержка могла конфликтовать с замедлителем курка и требовала доработки существующих магазинов, а версия, которая не требовала бы доработки магазинов имела бы ненадежную конструкцию.
проблема АК сегодня - делается для денег, не для войны.
Задержка была, её убрали после испытаний как и шахту магазина, всё это есть в гражданском варианте...
Как и расположение затворной рукочтки...
Полимерный автомат имеет меньший вес вместе с тем и более сильную отдачу, лечится это только доп обвесом наподобие глушителя или дульным тормозом компенсатором как на АКМ. В общем это позволит сократить подброс ствола и сместить центр тяжести ближе к дульному срезу ствола. В целом АМ неплохой автомат но его надо доделывать и за ним определенно будущее. Применение аппера и ловера конечно важный момент позволяющий увеличить прицельную линию и позволить применять все возможные прицелы. Но не менее важную роль играет переработанная автоматика с коротким ходом поршня главное при этом сохранение дополнительного хода затворной рамы что позволит сохранить надежность при загрязнении оружия как это было на АКМ.
У АМ-17, насколько понимаю, несъёмная пистолетная рукоять, что довольно нехорошо для людей, устанавливающих обвесы
АК это самый лучший массовый автомат с которым справится любой, даже самый глупый солдат, а большего на поле боя от него и не требуется. Все прибамбасы аппер/лоувер итд - хороши для спец подразделений а простому солдату АК хватает выше крыши.
Автомату не нужна высокая точность, она бъёт очередью и точный выстрел вы в автоматическом режиме всё равно не сделаете, а для точного выстрела есть винтовка СВЧ в котором есть и аппер и ловер, и не надо вместе с автоматом таскать ни аппер ни ловер, всё просто
я не настрелял в жизни и 200 патронов, потому предпочту обычный АК-74 для уверенного пользования. И таких как я большинство, нас таких миллионы. Эти тюнинги с обвесами нужны единицам и потому в армии военного времени им делать нечего.