В видео подробно рассказывается о новой снайперской винтовке России - СВЧ. Также рассказывается об основных требованиях к современному снайперскому оружию, проблеме "марксменов".
Имхо, главная причина замены свд - боеприпас. Боеприпас морально устарел. Конструктивно делается по технологиям древних. Следующая причина - ластохвост, правильно замечено. Но проблема его в невозможности соосно установить прицел. Пикатини реально тема. Еще одна причина - несъемный дульник. Возможность ставить банки и прочие дтк - реальная проблема свд. Да, есть банки на цанговом зажиме, но это скорее костыль, нежели фича
Ласточкин хвост на свд фрезерованный,прицел стоит намертво,чистится также легко без снятия прицела.Автор,прежде чем создавать видео,учи матчасть.Причина создания свч это вывешенный ствол,и плюс перед свдм с таким же стволом,это монолитная планка вивер с возможностью установки предъобьективных насадок.Видео лажа.
Привозили нам СВЧ на испытания. Винтовка не соответствует своей рекламе. Мало того что она разбирается с закосом на AR систему,рекламируемый приклад что называется "живой",нет возможности смены прицелов ночник(теплак)-дневной без изменения стп,причём крышка ствольной коробки тоже "живая". И как вишенка на торте,ствол на СВЧ,в отличии от СВД "чёрный",соответственно ресурс не велик.
Здравствуйте, если не сложно, а как вы получили новую винтовку. Расскажите пожалуйста, в чем проблема закоса под AR? Но вот, что верх живой это очень-очень странно. Вы прям ощущали люфт аппера? Благодарю за комментарий и удачного дня!
@@Bogdan_Martynenko Здравствуйте,винтовку привозили на испытание(опрабацию) в подразделение. Я оказался одним из тех счастливчиков кто в этих испытаниях(опробации) участвовал. Проблема закоса под AR в том,что чтобы разобрать ствольную коробку,нужно излеч оси(шплинты) на которые она крепится. Эти оси(шплинты) есть шанс потерять,т.к. их размеры не большие. На этом весь закос заканчивается,внутри всё та же СВД. Сам адаптер не люфтил,а вот регулировочные системы на нём имели небольшой люфт. Возможно нам привозили испытательный образец,поэтому такие небольшие и мелкие недостатки имелись,которые возможно уже исправлены. Как говорится мнение моё,не обязательно правильное.
@@ElenaGr-l3f Оси Корпуса несъемные. Для того чтобы их снять с корпуса в сборе нужно выбить штифты, в которые упираются пружины гнетков. Случайно это сделать не выйдет. Конструкция с невыпадающими осями актуальна ещё с винтовки СВК, до открытия ОКР "Жнец".
Первое-при установке другого прицела СТП будет ЕСТЕСССССТВЕННО меняться. Попробуй снять и снова поставить ЛЮБОЙ прицел. Стп изменится. Кстати сейчас очччень широко применяются тепловизионные насадки на прицел, и ничего приводить к нормальному бою заново не нужно. Второе. На СВЧ НЕТ крышки ствольной коробки. Третье. Ствол черный-это огромный плюс в точности. Да, он не такой живучий как хромированный ствол СВД, но свои 5-6 тысяч выстрелов он отработает на все сто процентов И четвертое. СВЧ от СВД отличается ВО ВСЕМ! Судя по тому, что вы пишете, вы вовнутрь и не заглядывали даже. Отличие хотя бы в том, что затвор в СВЧ двигается по апперу, а не по ствольной коробке как в СВД. Это называется - конструкция "гардинного типа". Далее, в СВЧ сам затвор отличается от СВД хотя бы тем, что может выбрасывать гильзы и вправо, и влево, по желанию стрелка. Так что видимо вы оооочень хорошо ее рассмотрели, раз ерунду пишите
@@Aleksandr300wm Первое😁если на свд снимите и поставите пицел обратно,то стп не менятся. Если имеется "прибитый" ночник или теплак на кроштейне,заменив его на тот же дневной прицел,стп тоже врятли изменется. Преимущуство свд перед свч тут понятны,смена прицела без изменения стп. У свч такая проблема может лечиться только наличием ночной насадки. И не фак что есть возможность её быстро установить. Второе😁согласен,крышки ствольной коробки на свч нет,ошибся в написании😁планка пикатини на ствольной коробке была не очень надёжной. Третье😁чёрный ствол свч перед хромированным стволом свд как оказалось на практике преимуществ явных не имеет.🤷♂️
От себя добавлю момент про M38,а точнее отличия М27 от обычного 416 - увеличение прочности некоторых компонентов затвора и затворной рамы ,выбрасыватель изготавливается методом холодной ковки,несмотря на некоторый «овергаз» 416 - ой модели ,на М27 газоотводное отверстие увеличено еще на 1 мм для бОльшей надежности работы цикла перезарядки.Далее,для марксманов используется другой патрон,вроде Мк262 с более тяжелой пулей,если не изменяет память.
Ролик понравился. Однако, вставлю свои пять копеек. С каких это пор задачи решаемые на поле боя стрелком стали определяться моделью его оружия?! У нас есть снайперы, которые вполне успешно используют РПК для решения своих задач. Но они не становятся от этого пулемётчиками. Марксмен это боец, который занимается огневой поддержкой СВОЕГО подразделения, действуя в его составе. А снайпер решает СПЕЦИАЛЬНЫЕ огневые задачи в составе отдельной снайперской пары. А уж какое оружие они для этого используют - дело десятое. Так что СВЧ может быть как снайперской винтовкой, так и винтовкой марксмена. Всё зависит от того, какие задачи решает её владелец и в составе какого подразделения. Так, например, СВЧ планируют выпускать в калибре .338 который марксмену для работы не нужен. При этом, стандартный калибр 7,62х54 не подходит для работы на дистанциях свыше километра, что входит в задачи снайпера. Поэтому если уж непременно хотите считать СВЧ именно снайперской винтовкой, то следует оговаривать, что таковым является именно её крупнокалиберный вариант. Но лучший способ определить место этого оружия, это посмотреть кто будет являться оператором данного оружия и в составе какого подразделения он будет действовать.
SDMR - марксмен поддержки сквада ,оружие либо отобранная специально М16 с 4х оптикой ,либо Мк12 ,либо новая М38 ,которая на базе легкого пулемета М27(аналог РПК).То есть в россии аналог должен быть калибра 5.45,примерно на базе РПК-16 с оптикой не менее 4х или переменкой.DMR - начинаются от 308 и там располагаются Кнайт 110 ,новый Хеклер под 308 полуавтомат.А снайперские винтовки это уже болтовки разного рода и калибра - М40/М24 хоть на старом ,хоть на новом шасси,Баррет МРАД ,Британка от AW ,Mark22, что приводит к тому,что у россии аналога,кроме СВ-98 нет,спецподразделения официально закупают финские снайперские винтовки,в списке СВЧ нет и врятле будет даже в 338 LM .Так что да,СВЧ это больше DMR проект/замена СВД.
Марксман работает в рамках отделения, а на вооружении отделения должен быть один тип патрона (5,45). Большие пушки - это средства усиления взвода/роты.
А если снайпер встанет за миномет на поле боя, он кем будет ? :) Ну нет в российской армии марксменов. Это западный термин. Кого хотите, того им и называйте у нас, и это все будет неправильно. У нас есть только снайпера и ими по-дурацки называют всех подряд, без разбору. Что касается зарубежного термина марксмен. Наиболее близко он соответствует понятию снайпера 60-х годов в СССР, когда на вооружение принималась винтовка СВД. Никаких снайперских пар не было, прямо среди бойцов лучшему давали СВД и в путь (чем не марксмен на западе сейчас). Снайперские пары появились ощутимо позже (с появлением необходимости корректировать стрельбу и соответствующих технических средств наблюдения). Насчет зависимости названия бойца от модели оружия. Я думаю, стоит подумать, а нужно ли снайперу в снайперской паре оружие класса СВД в принципе? Если противник спокойно стреляет на километр и далее, не будут ли такие недоснайперские пары одноразовыми смертниками. Соответственно снайперская пара с СВД - извращение (как и с РПК). Ну если мы говорим о контрактной армии (как у нас сейчас, после Сердюковской реформы), где каждого бойца готовят много лет, платят ему много денег, вооружать снайперские пары надо адекватным оружием. Поэтому да, в теории СВД/СВЧ могут быть снайперскими винтовками (в западном значении этого термина), но нахрена?
@@АндрейМ-ж8ь какая незадача))) А как же тогда в американском пехотном отделении оказался... пулемёт М60 калибра 7,62х51 НАТО?! На вашем месте я бы немедленно написал Президенту Байдену, что вот дескать непорядок! Плохо американские генералы армию организовали, надо бы их всех разогнать и заменить на гинекологов))))
Я дилетант в этом деле, но я так и не понял из этого ролика, если боец выйдет на операцию с новой винтовкой во сколько раз возрастет его боевая эффективность? Я рад за бойца, что ему теперь очень удобно снимать винтовку с предохранителя (хотя я уверен что пока им не сказали что на СВД это неудобно они и не знали) и что не нужно пристреливать после чистки винтовку (Хотя любой вменяемый снайпер перед выходом, чистил он не чистил, пристреливает оружие). Но как это влияет на его боевую эффективность. Я надеялся услышать о решениях которые сделали винтовку гораздо точнее и намного надежнее СВД. Но единственное что я понял, что теперь у нас есть винтовка которая круто будет смотреться в видео играх. Также я не понял, зачем винтовке съемный ствол. Не проще взять на операцию винтовку с тем калибром который нужен? Любые усложнения резко снижают точность снайперских винтовок, именно поэтому самые точные винтовки болтовые. Я очень сильно сомневаюсь что снайперы на операцию будут ходить с дополнительным стволом под другой калибр и набором патронов под этот калибр. Я о таком не слышал. Лично мое впечатление о всем этом, что производители разгоняют миф о устаревшей МВД, чтобы сбагрить свой ненужный товар. Очевидно что в войсках не нужны две разные винтовки с практически одинаковыми характеристиками, на войне все должно быть максимально унифицировано, чтобы не превращать войну в логистический ад. Соответственно, чтобы принять на вооружение СВЧ взамен СВД, у СВЧ помимо удобно расположенного предохранителя и возможности произносить модные словечки “оверлок” СВЧ должна обладать вполне конкретными, осязаемыми боевыми преимуществами, что должно выражаться в цифрах. Например, один и тот же стрелок с СВЧ, может поразить цель на 300 метров дальше чем с СВД. Или например, вероятность отказа СВЧ, в два раза ниже чем у СВД. Но на видео мы не видим адекватную мужскую речь по существу. Я вижу речь женщины объясняющей, что это платье ей нужно, потому что оно красненькое с рюшечками.
Это не снайперская винтовка, а марксманская, дальность стрельбы 500-800м, поэтому сменный ствол имеет смысл в некоторых задачах. Также винтовка короче, легче и имеет удобные крепления для прицельных приспособлений. И самый важный момент - чтобы не потерять оружейную конструкторскую школу нам необходимо иногда переходить на новый вид оружия, даже если это не несёт существенных улучшений. Хотя на мой взгляд было бы неплохо принимать новое оружие сразу под новый винтовочный патрон, но до конца СВО это точно невозможно.
Чего укоротили ствол СВЧ с 550мм только до 440мм? Надо было укоротить до 200мм или даже до 100мм - тогда бы СВЧ была бы еще более короче и легче СВД. и удобнее.
ласточкин хвост при снятии и одевании как раз пристреливать уже не нужно, нока элемент не износиться. А вот с пикатини нужно постоянно, а снимать тебе придется и по уставу, и по соображениям того, что ночной прицел банально днём использовать нельзя. А если ты собрался один раз прикрутить прицел, - то дружище тогда вообще разницы нет, ласточкин хвост или пикочу
Ночной прицел это прошлый век, теплаки и галографы тема. К тому же шрауд на шлемах нахуя по твоему делают? А на ласточкин хвост не крепятся нормальные прицелы, можно конечно налепить крепление на него с планкой пекатини, но тогда все плюсы улетучатся
Главная проблема СВД в том, что её крышка ствольной коробки крепилась на соплях и люфтила, из за чего оптика на планке пикатини гуляла и стп смещался. Вторая проблема это расположение ствола (он не вывешен) и невозможность быстрой его смены. Всё остальное это придирки.
Благодарю за комментарий и спасибо за просмотр. Добавлю несколько вещей. Вы назвали главные проблемы, но есть те, которые стоило бы решить в новой винтовке, ибо эти "маленькие" проблемы либо вообще не решаются в винтовке 63го года, либо решаются частично в последующих модернизациях. Докупать обвес человеку самостоятельно....полумера, это не супер массовое решение вообще. Именно вся совокупность проблем, и больших, и маленьких и является главным движителем создания новой винтовки - поэтому в видео говорится и о других нюансах. А так удачного Вам дня и ещё благодарю за просмотр)
Какая, нахер, планка пикачу на крышке ствольной коробки СВД? В чём проблема вывесить ствол на СВД, поставив сошки сразу после магазина? Это уже делается. Тюнинг СВД обошёлся бы в РАЗЫ дешевле разработки этого говнища. Просто как всегда кто-то кому-то откат заслал.
@@Андрей-г5ю3й а такая, умник - иди смотри на СВД М2 и увидишь - какой такой "пичаку" на крышке ствольной коробки и какой там вывешенный ствол был...)) Прежде чем писать коммент, выучи мат часть что бы тупо вкуривать в суть написанного мной.
@@lllKRENDELLLlll , мы говорим об одном и том же. Они даже на сайте не стесняясь в описании говорят о том, что СВД М - это СВД С с через-жопу-сделанной крышкой ствольной коробки. И поделись секретом - к чему они приделали кольцо цевья переднее, если уж ты говоришь о вывешенном стволе. На свдм, кстати, они таки додумались оставить боковое крепление. То есть, фактически, эти клоуны просто, как ты и говоришь, приклепали пикачу к крышке ствольной коробки. Это нонсенс для оружия такого класса, с учётом того, что чистить оружие без последующего повторного обнуления прицельного приспособления просто не представляется возможным. Что касается быстрой смены ствола: это ты намекаешь на модульность? Ну так я тебя удивлю: 308 и 54 имеют даже разные магазины. Соответственно ни о каком мультикалибре не может идти и речи. Живучесть ствола же при должном уходе предполагает до 5000 выстрелов на валовом 308ом. Ты пулемётчик чтоли? В чём была проблема разработать шасси для СВД, как это делают тюнинг мастерские? Например САГ? В чём проблема поставить крепление планки вивера перед магазином? Такие изделия тоже присутствуют на рынке. Мне банально лень раскидывать тебе чукавинку и все её косяки. Но если ты реально решил, что завесив всю базу на ленту толщиной в 10мм да ещё с внутренними проточками для бегающего короткого кариера - это хорошая идея для СВ, то я тебя удивлю: эта схема была отработана ещё Драгуновым в его МА. Причем автомат этот ровесник СВД.То есть ты понимаешь, что у него уже были заделки для возможной реализации СВ по гардинной схеме, от которых он отказался? Я не буду даже упоминать о том, что Михаил Евгениевич Драгунов поднимал вопрос об авторских правах на реализацию данной схемы в СВЧ. Короче, ты понял. Концерн Калашников начал скатываться. Если есть желание, я всё же раскидаю тебе СВЧ ,чтобы ты понял всю абсурдность этой идеи.
Ствол ни кто менять в зависимости от задач никогда не будет. Для снайпера баллистика боеприпаса с поправками под нее, это как таблица умножения, все наизусть. При смене длины ствола баллистика меняется, будешь путаться и промахиваться.
Как мне кажется, на платформе СВЧ можно будет и делать штурмовые винтовки для армии. Если конструкция выдерживает патрон .338, то и 5,45 тоже выдержит. Посмотрим, что с ней будет в будущем.
@@AlexJeroyчтобы СКАР приняли на вооружение,его годами гоняли по тестам,было потрачено 2 млн патронов,выявлены недостатки,исправление и т.д.Орсис не проходил испытаний официально нигде,кроме заводских.Кучность стрельбы на видео обзоре посредственная.Допиливать надо и обкатывать,это долго и денежно кароч.Наиболее изысканным стволом для ДМР роли по мне так изделие от НИИ Точмаш МЦ-566 ,но она так же не обкатана как и Орсис.
Идея по применению различного ,,промежуточного,, боеприпаса, мне напомнила мод S.T.A.L.K.E.R. . Там в ,,игре,, была подана идея по всеядности снайперской винтовки. Но это игра, а вот реализация этой идеи в ,,жизни - смерти,, это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ! Успеха нашим оружейникам. Быть добру.😊
В принципе новое увлечение " гардинной схемой" понятно, что все упирается в крепление прицела. В ПСО одно слабое место - кламмер, однообразие посадки можно отрегулировать двумя рисками, сделанными иголкой, а вот вот силу натяжения винта однообразно только динаметрической отвёрткой, которой в полевых условиях нет.
Не трахайте мозги себе и окружающим. Когда принималась на вооружение винтовка СВД понятия марксмен НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Как не существовало и технической возможности спокойно точно стрелять на километр и далее. После появления такой технической возможности, за рубежом появилось понятие марксмен (и произошло разделение терминов снайпер и марксмен) и оно наиболее точно передает работу снайпера 60-х годов в СССР (вооруженного СВД). Почему у нас не произошло такого разделения терминов снайпер и марксмен - покачану. Привет 90ым. Если бы СССР просуществовал до настоящего времени, то уверен, что эти термины и у нас были бы спокойно разделены. Грамотно, научно и правильно, т.к. это естественно и необходимо. Поэтому перестаньте называть СВД снайперской винтовкой, при этом употребляя термин марскмен. Или зовите всех подряд снайперами (как это тупорыло делают в российской армии) и забудьте вообще термин марксмен (х.з. как вы будете называть людей, которые умеют и могут стрелять на километр и далее) или используйте западную терминологию грамотно, а именно: СВД и пехотный недоснайпер, который стреляет чуть дальше обычного стрелкового оружия - марксмен. Всякие .338, .375 и люди, которые ими умеют пользоваться - снайпера.
У амеров марксман это худший стрелок , а в России почему то считается что он лучший . У нас это лучший из худших , а у амеров худший из лучших . Когда служил в ПВ КГБ СССР , на погран. заставе СВД закрепили за бойцом из отделения кинологов . Чел приехал служить в паре с собакой , собаку ему дали , но за каким то хером еще и "снайпером" назначили . Этот бедолага с СВД два раза успел стрельнуть за 2 года службы ибо в наряды он ходил с АК74. А у амеров марксман это боец , который прошёл бэйсик комбат трейнин по программе "снайпер" , но квалификацию свою не смог подтвердить на итоговом экзамене ибо очень жестко его принимают дрилл сержанты . Далеко не все кто попадают в цель в обычной обстановке , способны хоть что то сделать когда надо пробежать и проползти херову тучу километров , а потом еще полоса препятствий с имитацией боевой обстановки . Так что их худший стрелок в любом случае лучше подготовлен , чем наш случайно выбранный боец .
У меня есть старенький индийский "Сиг Сойер G2 патруль" очень похоже. Это типа Российского Сиг Сойера. Я думаю качество со временем улучшится НО! На фиг? Драгуновка легендарна и выпуск налажен. А боковое крепление прицела на "штакетник" ничуть не хуже пикатини. Надо просто руки иметь и волшебный ящичек с плоскогубцами и дремелями 😄. Но это у каждого любителя есть, а у профи тем более. Желаю успехов 😁
Легенде пора на пенсию если без танцев с бубном она не работает как надо.Когда без глубокой кастомизации она кусок не эргономичного железа .А с кастомизацией ценник такой что проще взять что-то более современное.
Видел видео, в котором аппер на СВЧ, при нажатии на него, люфтит относительно ствола. Наверно это потому, что он слишком длинный и тонкий, а к нему ведь и приклад крепится. Поэтому, в зависимости от силы с которой стрелок будет прижимать приклад, будет и СТП гулять. А это очень не хорошо. Но это было на гражданском варианте, возможно на новых моделях для армии, аппер усилили.
Тоже такое слышал и от многих людей, непосредственно знакомых с СВЧ. Видимо явление достаточно массовое. О исправлении данного вопроса пока ничего не слышал. Благодарю за просмотр и комментарий, хорошего Вам дня!
Во время презентации СВЧ на канале Лазарев, конструктор концерна Калашников, прямо говорит, что СВЧ разрабатывалась по концепции- винтовка marcsman а. Но автору наверно виднее. То, что вы говорили про концепцию marcsman rafle, не соответствует действительности. DMR определяет не калибр патрона. Есть они и под промежуточный патрон, есть и под винтовочный
назовем вместо марксмена быстрый снайпер. Снайпер произошел от английского охотника по снайпам т.е. бекасам.с трельба по бекасам требует молниеносной реакции и точного выстрела. Тоже требуется и от снайпера работающего на расстянии до 500м, а чаще на 300_400м. Поэтому винтовка СВД будет востребована еще 20-30 лет . Использование винтовки СВД на уровне взвода- отделения. В подчинении у командира батальона снайперские винтовки, условно, Лобаева и, в отдельных случаях в калибре 12,7мм или в другом менее крупном калибре. Без КПСС очень трудно произвести что то стоящее. Вооружение это прежде всего экономика, а она, как известно, должна быть экономной. Все остальное это на спортивно охотничьи темы или по крайней меры на темы вооружения спецназа.
Спасибо автору за видео, и свои взгляд! Оружейники не стоят на месте конечно. Но ведь снайпер армейский и снайпер спец подразделения, совсем разные специализации! Поэтому, кроме поисков замены СВД, я не увидел! Свд и ПК это боевой комплекс, и разный колибр ни к чему! Вот для спецподразделений, да обязательно нужен другой боевой комплекс, другие задачи ведь!
В видео конечно все классно показано. Сколько видео с фронта видел, особенно видео о работе снайперов , и не одной СВЧ там не увидел. В основном у снайперов орсис т5000, и винтовки от Лобаев армс. Когда эти винтовки начнут поставлять на фронт, а не показывать только на видео ?
за модульность особливо спасибо интендантская служба скажет. Я прям вижу, как снайпер несет кучу стволов и ствольных коробок. А как иначе? Получил ствол, забирай и причиндалы. И не дай бох потерять хоть один
По поводу "недостаточной жесткости" ласточкиного хвоста - да он при производстве фрезой вырезается из единой заготовки со ствольной коробкой.... О какой "хлипкости" может идти речь при его размерах???
Ждите видео по этой теме, вкратце, несколько месяцев назад изменил свое мнение по некоторым аспектам. Однако с точностью все равно есть нюансы в некоторых аспектах (например, боец после чистки оружия может поставить прицел на несовсем то место, где он был - результатом будет потеря точности). Либо прицел сам недостаточно жёстко отрегулирован, вследствие этого имеет люфт. Либо, как в ситуации с белорусским прицелом ПОСП 6х,(со временем постепенно прогибается крепление прицела и теряет свои показатели в надежности урержания)
Штампованная сталь лучше алюминия и удобнее в производстве. Минусы Драгуновки преувеличенны, а минусы этой неАРки не упомянуты. Пока её доведут до ума пройдут годы, так же как и у американцев: прошли годы и много средств.
Автор теоретик диванник. Если ты не заметил, то в России нет отобранных АК с длинным стволом, потому СВД именно марксман. Квадратность хороша в компьютерных играх, а в жизни это оторванные части обмундирования, и задержки и мат( в лучшем случае) в критической ситуации.
Непоиму в чем винтовка чувилина лучше свд. Дорога в производстве. Снайперская винтовка . Не может быть с автоматической системой. А значит снайперской ее можно назвать условноооо. Она поступила в сиройное производство. Она поступила в армию в кол 45 шт.На этом все и закончилось.. 😂😂😂😂😂.
Это обычная штурмовая винтовка с оптическим прицелом. Добиться от коротышки ( в базовой версии длина ствола 420 мм) . да еще самозарядки кучности 1 МОа -это утопия. Проигрывает СВД как в длине ствола так и весе почти на 0,5 кг. Интересно, а почему охотники для горной охоты выбирают только болтовик с длиной ствола 61-65 см? Никому и в голову не придет связаться для этих охот с самозарядкой, так как эта игрушка годится только для облавных охот при стрельбе накоротке. Но самое страшное в этой новинке-вес. Попробуйте побегать с 5- килограммовой рельсой в поле ( 4,2 кг + оптика и др. обвесы). Типичный распил монополиста. .
Вопрос о плюсах, смена калибра, с 308 на 338 что там меняется? Всё или почти все, в чем преимущество смены калибра приёмник магазина ,должен быть на 20 миллиметров длиннее, значит должно быть два низа, с верхом то-же не ясно. Как происходит смена калибра ни кто не рассказывает
И кстати.... На СВД в природе существует и офигенный обвес SAG, делающий ее "удобной", "Эргономичной" и о боже, даже "минутной". И регулируемый газблок. И стоит комплект с ноля вроде даже до 300 штук(что МО с их тратами, что слону дробина) и на выходе "минутная" СВД вся в рельсах и "эргономике" - вешай что хочешь.... Но если это все с завода ставить(или в войсках модернизировать), как же тогда бабло пилить на "новых образцах"???
А теперь представьте вес итого изделия, а также количество денег с учётом, например, выпуска новой СВД и дорого обвеса под неё. Не проще создавать новое, отвечающее всем современным требованиям, оружие? И развитие ВПК, и повышение эффективности. Благодарю за просмотр и комментарий, хорошего Вам дня!
@@Bogdan_Martynenko Нет не проще. Новый конвейр с 0 под "изделие", это всегда дороже, чем "допилить" старое. Одна оснастка на всю линию - миллиарды рублей и это без произведенной продукции. А тут у вас с 0 "минутный тигр" в 300, вот и прикиньте, сколько вы сделаете "минутных тигров", за цену только развертывания нового производства, я уж про НИОКР молчу.... А на выходе вылетает та же "СВД в обвесе", причем с детскими болезнями(Посмотрите тут на ютьюбе есть видео гражданской СВЧ у которой с новья не складывается приклад и не пристегивается магазин+ рельса пикатини люфтит относительно ствола.....) и не известно когда. А "Минутный Тигр" есть "здесь и сейчас". При должном хотении, СВД и перестволивать можно(как Туляки с КО СВД).
@@Bogdan_Martynenko Про вес - зачем представлять, если есть данные от производителя: "Вес добавляемый к винтовке после установки шасси - 390 грамм, то есть СВДС со стволом 565мм(да, ошибка в видео - длинна ствола СВД - 620мм), коротким пламегасителем, рамочным стальным прикладом и установленным шасси будет весить 4200-4300 грамм" Думаю, если учесть "переодевание" обычного весла, цифра особо не изменится, т.к. там еще и тяжелый родной приклад меняется на регулируемый, а он исполнен как "рамка". Реально, помониторьте тему, достойное шасси, которое есть здесь и сразу.
@@zoober2633 Я с СВД, в том числе Тиграми, СВДС вижусь каждую неделю, конечно, даже без тюнинга они тяжеловаты, особенно стандартное деревянное весло. Я посмотру информацию на эту тему, в любом случае, сейчас, когда в войсках только СВД, почему бы и не поставить обвес на старую-добрую винтовку (но здесь нужно ставить все очень разумно, чтобы не получился кирпич). Кстати недавно изменил мнение по ласточкиному хвосту, после AR-15 ждите видео по этой теме!
@@Bogdan_Martynenko Посмотрите Константина Кузнецова 4 года назад(еще с Максом видео), там 3 части, как они с обвесом SAG из тигра минуту выжали на 100 и 300. Так же у него есть видео с сво про зарубу 2х снайперов и они до 800м с СВД стреляли, прикол в том, что в другом видео они гоняют эти же винтовки с бороскопом и СВД очень уставшая, но по результатам стрельбы из зарубы, этого не скажешь... Жалко у меня ни в сейфе ни у знакомых нет СВД(мои охоты не предполагают нарезь, а стрелять для души негде), но винтовку эту почему-то очень люблю :).
Любая манипуляция с прицелом, а также изменение вида патронов, веса пуль, пороховой навески и тд, требует пристрелки оружия. Так что СВД или СВЧ роли не играет... СВД это винтовка для поддержки наступления взвода пехоты... Это не винтовка для снайпинга, хотя вполне для этого подходит...
С патронами, никаких проблем не должно быть. Все наши патронные заводы, уже много лет выпускают НАТО-вские калибры для охотников. С пулями без твердосплавного сердечника. Комплектовать их военными пулями, не составит проблемы, как мне кажется.
Про качество патронов наших чудесных заводов где работают мигранты уже всем известно, когда снайперский патрон может тупо застрять в стволе потому что гильза шире на 0.2 мм от максимального допуска, и в этой же пачке можно найти патрон который на 0.2 мм уже минимального. "Снайперский" с большой буквы "С", прописью. Это означает что даже на контроль качества забили болт, ведь никто ответственности не несет.
"Ласточкин хвост" как раз и является самым жестким креплением оптики, что неоднократно уже доказывалось годами экспуатации. Тут играет роль маркетинга: на лоасточкин хвост не поставить большинство прицелов недружественных стран, а переходники с советского крепления на натовское как раз и давали ту ненадежность. Смотри автор поменьше западного интернета и ешь меньше их печенек и будет тебе счастье. Опыт эксплуатации был этого крепления на Тигре и Сайге примерно 20 лет, поэтому я знаю, что говорю.
@@Саид-й3и я не специалист ,просто слышал что некий калибр опытный 6 имеет превосходящие характеристики по сравнению с действующими, в области общевойскогого оружия. Возможно это было про 6.02.
В 2016 году был представлен прототип СВК, в 2017 - СВЧ.. Семь лет назад, а всё - «будущее»! )) Для сравнения - СВТ (Токарева) за семь лет успели разработать, запустить, отработать в WWII и снять с производства! )) И это без всяких компьютеров и эффективных менеджеров )))
Снайперская винтовка характеризуется прежде всего точностью. Про что Вы совсем не сказали. Зато рассказали про рукоятку, планку пикатини, Как можно менять ствол и прочую ерунду.
Долго ее мучают, говорят проблемы, видимо поэтому до сих пор нет их на фронте. А уже 1.5 года прошло. Читал про МЦ-566 в .308, достаточно много позитивных отзывов, также предусмотрена поддержка .338, но нет х54. Мне кажется более перспективная модель по сравнению с СВЧ и автоматика вроде лучше. Но у КК огромное лобби. Большое количество косяков и провалов, до сих пор основной завод, производящий стрелковку. Но пока таких надежных решений как СВД и АК-74 сделано не было. По хорошему СВД нужно оставить, но модернизировать под современные условия: резьба на ствол, тактическое цевье, складной регулируемый приклад, может более толстый ствол с долами. Мне кажется боковой крон с фрезерованной коробкой закрывает большинство вопросов с установкой современных дневных прицелов, тактическое цевье со сменными насадками закроет условия ночи. Если переделать под 300вм, то можно стрелять до 1.5км, что за глаза..
Лоббизм КК на рынке ,как вы правильно сказали,имеет главную роль в арсенале ВС. МЦ-566 не обкатанная винтовка ,то что потенциал в ней есть,да.Как пишет Гугл даже ствол сидит на винтах,плюс общая красота винтовки,гораздо приятнее чем булка от КК)плюс Пикатинни на монолитном ресивере на всю длину - доступ ко всем прицельным присоблениям без переходников будет открыт.
Мое мнение - винтовка крайне неудачна, минусов очень много: 1. короткий ствол (собственно нафика он нужен, проще на АК поставить загонник) 2.рукоять затвора с левой стороны (так и представляю как грязь летит в левый глаз при выстреле, а при переноске оно будет цепляться за все подряд, да и опыт прежних лет не учли - рукоять затвора с левой стороны точно глупость) 3. Калибр 308 заведомо более слабый чем 7,62*54, автор говорит что это плюс, но на самом деле это ОГРОМНЫЙ минус, 308 калибр интересен может быть только охотникам, но не на войну. Как вывод проект интересен, но глуп, замены СВД не сделает никогда, СВД выигрывает у СВЧ буквально по всем параметрам.
@@Bogdan_Martynenko Длина ствола винтовки 6В14 620 мм, как и у СВД(6В1), длина ствола СВДС (6В3)- 565 мм. Еслиб вы знали, как мы устали уже от постоянного упоминания длины ствола в 410....
Китаицы ,как у нас увидели ТКБ-0249 сразу сделали у себя и поставили на вооружение снайперский гранатомёт под гранату вог17 поставили на него теплак и готово))) ну правда у них отдача больше чем у нашего , а у нас сделали образец показали и забыли поставить на вооружение , как так? А у него потенциал 1300 метров дальность выстрела !!
Кажется ролик сделан кем-то насмотревшегося западных роликов про превосходство американского оружия. Сказать правду, И те и другие имеют положительные и отрицательные характеристики
0:56 - Какая ещё быстрая смена длины ствола и калибра? Примерно как магазин поменять что ли? Серьёзно? Модульность нужна только производителю оружия, а стрелку после смены длины ствола и калибра потребуется заново тратить время на пристрелку - тот ещё геморрой и уж явно не для боевой обстановки.
Только посмотрев православный обзор на Bren 2 ,где хаяли большое количество «пластика» выходит видео про СВЧ ,где лоуер тоже из пластика,как и приклад,что на это скажут диванные инженеры российской школы - вопрос открытый как и момент почему ненавистники западной оружейной школы до сих пор называют аппер и лоуер не «верхевик и нижневик»😂.По видео - в недостатки (нюансы) добавил бы открытую прорезь в районе рукоятки перезаряжания,никакого даст кавера нэту.Интересно было бы посмотреть метод крепления ствола,может быть гугл сможет раскрыть этот момент,ну да ладно.Автору за труды заслуженный лайк.Интересен еще момент как происходит отражение гильзы,то есть где отражатель?неужели подпружиненный в теле затвора для разгрузки ресивера?Надо тоже погуглить будет.Что по оптике?Есть ли аналоги Шмидт и Бендер или Вортекс?Тоже вопрос или даже сюжет для будущего ролика.
Благодарю за комментарий, очень интересно читать. Я вообще не понимаю, почему идёт настолько много негатива с сторону "лоуера и аппера" на оружии, как по мне - там очень много плюсов. По прицелу... на месте производителя, я бы присмотрелся к отечественному Зениту, впринципе продукция🎉 неплохая...ибо S&B сейчас не купить..) А инфу по прицелам, которые сейчас стоят на винтовке, идущей в серию, я увы не нашёл. Идеи для ролика неплохие, обязательно что-нибудь такое сделаю!
Корпус УСМ- алюминиевый сплав В95 I1. Прорезь под прохождение рукоятки рамы ( зазор между направляющей и корпусом) закрывается шторкой, связанной с предохранителем. В положении "предохранение" шторка закрывает щель. В положении "огонь" шторка складывается. Кроме того шторка блокирует курок, а следовательно раму. При включенном предохранителе вы можете оттянуть раму немного назад, для визуального контроля наличия патрона в патроннике, но отразить патрон или гильзу не можете. Метод крепления ствола во вкладыш- посадка с натягом + поперечные штифты. Отражатель закреплён во вкладыше и консольно вывешен. Штатная оптика 1п88-4.
@@ДмитрийЛазарев-ъ5сникто не спрашивал за корпус усм,нижний ресивер полимер.Пришлось посмотреть что там шторка,на выставке человечек показал вблизи кривую ,либо дизайнерски криво оформленную,или уже кем то погнутую шторку ,при включенном предохранителе.При разборке винтовки возник новый вопрос,не из за этой ли шторки возвратный механизм установлен не по центру?То есть он смещен в сторону окна выброса гильз,интересное решение.По поводу выбрасывателя - на 97.3% уверен теперь ,что он как и у АК на ресивере,так как последний из стали,не понимаю ,что значит консольно вывешенный отражатель,он там на ресивере торчит ,вне каких то вкладышей.
@@skywalker9110 "нижний ресивер" . Ресивер это ствольная коробка по английски. Пресловутый ловер, это и есть корпус. 6В14.4-1 Корпус называется, он и служит корпусом УСМ. И да, он из В95. В направляющую по ласточкиному хвосту садится вкладыш, до упора, и штифтуется 4 штифтами, по 2 на сторону. Консольно вывешенный означает, что один его конец закреплён во вкладыше, а второй нет.
Я надеюсь что ,эта схема будет переделана под 6 41 и в будущем армия получит современное оружие которое держит СТП а не 12я крышка погремушка от Криворучко .
В основном все приведенные недостатки - чисто умозрительные. Присобачить всякие свистоперделки к старому механизму и стволу проблем не составляет. Проблема в том, что по баллистике она в сравнении с современными аналогами весьма посредственна. При этом большая, тяжелая и т.д. Я никакой не диванный и не любой другой эксперт. Я просто общался с людьми, которые участвуют в боевых действиях сейчас (известно где). У "весла" пуля дальше 500 метров "падает" говорят они. Ну и разброс у неё. не смотря на сетку ПСО аж до 1300 метров, на километре уже целый метр - куда попадешь с таким разбросом!. Может, конечно, снабжение через одно место, ведь одни и те же патроны идут и для пулемета и для снайперки, но снайперские имеют много более жесткие допуски.. Но факт тот что у снайперов нынче котируется другое оружие именно из-за баллистических характеристик. Раз у этой винтовки тот же патрон и тот же механизм, но укороченный ствол, значит она будет ХУЖЕ свд по всем параметрам (кроме свистоперделок - веса, размера и возможности навесить модный прицельчик и сошки). Модификации под лапуа магнум, конечно, внушает бОльший оптимизм. Но и в целом, уже достаточно сказано чтобы понять, что её можно адаптировать под практически любой винтовочный патрон, а значит есть поле выбора и при переходе на новые типы патронов она может, что называется, "раскрыться". Ну и да, сказанная в самом начале идея о том что снайпером может быть "назначен" любой боец, который просто показывает лучшие результаты стрельбы в роте или отделении и для этого ему можно, к примеру, дать не обычную СВЧ, которая будет у всех (как вариант при принятии например патронов 6,02х41), а СВЧ со стволом 55мм и/или другим патроном, но винтовка-то та же, переучивать его не надо. Чистить он её умеет, руки уже под эту форму оружия заточены.. Очень, считаю, прогрессивная идея. А вообще, конечно, надо было брать пример с хеклера-коха (содрать конструкцию и всё), а не зацикливаться на одной конструкции Калашникова.. ХК самые технологически удачные пушки. Правда, может быть, дорогие для нашей страны - это я уже не знаю. Да, автор, купи нормальный микрофон. Китайцы нынче продают ХОРОШИЕ микрофоны в пределах 5 тыс рублей - с большим конденсаторным капсулем и встроенным предусилителем. За все видео звук меняется несколько раз, бубнит, тихий - громкости выкрутил на всю и сижу напрягаюсь..
Если назначают любого бойца в снайпера, который показывает хорошие результаты. Тогда лучше ему дать РПК с оптикой и мозги не ипать. С названием снайпер. Вот тогда он и будет соответствовать марксмену. Т.е. более подготовленному бойцу с хорошим умением стрелять. Механика таже, калибр тот же.
Здравствуйте, да, есть. Называется MR-1. Есть как со стволом 410мм, так и 530мм. Ну калибры разные тоже присутствуют: 7,62×54 отечественный и .308 заморский
Удалось ли ей заменить удачную, хорошо работающую СВД?! )) Это самое слабое звено СВД во всей Армии? Или боль ше менять нечего? )) Могет с начало портянки поменять??
Маловато будет..? Магазины в 3 ряда.. и чтобы не клинили... Патронов по 15 и35.. патроны в пластике.. удобно... В РД быстроСьемный и удлинённый ствол на 250 мм.... Планка Пикатинни..? На квадратной трубе 20 на 20 и на 400 мм..! Чтобы стрелок.. ЖСП видел и через оптику 2 х .. 4 х.. и 6 ти кратный, т.е. сменный фокус... И через.., планку и Мушку..! Стрелять и Одиноччными и с задержкой через 3 или 5 патронов. Пригодится достать в кустах на 600.--1000 метров..!! И.. дайте на испытания.., не ТОЛЬКО. ВДВ и РДБ... Но и. ИТР Лесного Хозяйства. Пусть поработают.., регулируя поголовье лишних Хищников и копытних.. и тех КТО грабит Природу в наглую..!! 3 или 4 ТАКИХ МарсмЭнов должны иметь Связь со Снайпером. 12,7 мм и батареей миномётов..!! Чтобы пацанчики.. Наши.. десятками и сотнями в ПЛЕН.. не попадали....
Так вы расскажите тем,кто прогуливал геометрию апперов.Имеете ввиду,что ресивер по диагонали не имеет поддержки?Так это так называемое вывешивание подвижных частей ,то есть если сделать как у Орсис или Скар,будет более замкнутая система,но «мяса» аппера будет больше.Что имеете ввиду?то,что в разборном состоянии по виду его можно скрутить по оси?
@@skywalker9110 поперечное сечение ствольной коробки (аппера) не развито по вертикали, следовательно, она будет "дышать" относительно поперечной (горизонтальной) оси. То что было приемлимо для автомата МА, неприемлимо для самозарядной снайперской винтовки.
@@Николай-е1ц2дну то ,что не развито по вертикали - наследование еще Драгунова и дальнейшего АМ17 ,именно для вывешивания затворной рамы.Возможно при собранном состоянии,вместе с лоуером и цевьем ,жесткости хватает.К15 от Орсиса явно более жесткий,но там полная копипаста Скара ,за исключением метода запирания канала ствола.
@@Николай-е1ц2д габарит направляющей по высоте 23 мм, по ширине- 36 мм. Просто цевье и корпус внахлёст перекрывают направляющую в Сб0, поэтому она вам кажется невысокой.
Имхо, главная причина замены свд - боеприпас. Боеприпас морально устарел. Конструктивно делается по технологиям древних. Следующая причина - ластохвост, правильно замечено. Но проблема его в невозможности соосно установить прицел. Пикатини реально тема. Еще одна причина - несъемный дульник. Возможность ставить банки и прочие дтк - реальная проблема свд. Да, есть банки на цанговом зажиме, но это скорее костыль, нежели фича
Ласточкин хвост на свд фрезерованный,прицел стоит намертво,чистится также легко без снятия прицела.Автор,прежде чем создавать видео,учи матчасть.Причина создания свч это вывешенный ствол,и плюс перед свдм с таким же стволом,это монолитная планка вивер с возможностью установки предъобьективных насадок.Видео лажа.
Музыка из Таркова внезапная - дает особое настроение, хорошо получилось)
Привозили нам СВЧ на испытания. Винтовка не соответствует своей рекламе. Мало того что она разбирается с закосом на AR систему,рекламируемый приклад что называется "живой",нет возможности смены прицелов ночник(теплак)-дневной без изменения стп,причём крышка ствольной коробки тоже "живая". И как вишенка на торте,ствол на СВЧ,в отличии от СВД "чёрный",соответственно ресурс не велик.
Здравствуйте, если не сложно, а как вы получили новую винтовку. Расскажите пожалуйста, в чем проблема закоса под AR? Но вот, что верх живой это очень-очень странно. Вы прям ощущали люфт аппера?
Благодарю за комментарий и удачного дня!
@@Bogdan_Martynenko Здравствуйте,винтовку привозили на испытание(опрабацию) в подразделение. Я оказался одним из тех счастливчиков кто в этих испытаниях(опробации) участвовал. Проблема закоса под AR в том,что чтобы разобрать ствольную коробку,нужно излеч оси(шплинты) на которые она крепится. Эти оси(шплинты) есть шанс потерять,т.к. их размеры не большие. На этом весь закос заканчивается,внутри всё та же СВД. Сам адаптер не люфтил,а вот регулировочные системы на нём имели небольшой люфт. Возможно нам привозили испытательный образец,поэтому такие небольшие и мелкие недостатки имелись,которые возможно уже исправлены. Как говорится мнение моё,не обязательно правильное.
@@ElenaGr-l3f Оси Корпуса несъемные. Для того чтобы их снять с корпуса в сборе нужно выбить штифты, в которые упираются пружины гнетков. Случайно это сделать не выйдет. Конструкция с невыпадающими осями актуальна ещё с винтовки СВК, до открытия ОКР "Жнец".
Первое-при установке другого прицела СТП будет ЕСТЕСССССТВЕННО меняться.
Попробуй снять и снова поставить ЛЮБОЙ прицел.
Стп изменится. Кстати сейчас очччень широко применяются тепловизионные насадки на прицел, и ничего приводить к нормальному бою заново не нужно.
Второе.
На СВЧ НЕТ крышки ствольной коробки.
Третье.
Ствол черный-это огромный плюс в точности.
Да, он не такой живучий как хромированный ствол СВД, но свои 5-6 тысяч выстрелов он отработает на все сто процентов
И четвертое.
СВЧ от СВД отличается ВО ВСЕМ!
Судя по тому, что вы пишете, вы вовнутрь и не заглядывали даже.
Отличие хотя бы в том, что затвор в СВЧ двигается по апперу, а не по ствольной коробке как в СВД.
Это называется - конструкция "гардинного типа".
Далее, в СВЧ сам затвор отличается от СВД хотя бы тем, что может выбрасывать гильзы и вправо, и влево, по желанию стрелка.
Так что видимо вы оооочень хорошо ее рассмотрели, раз ерунду пишите
@@Aleksandr300wm Первое😁если на свд снимите и поставите пицел обратно,то стп не менятся. Если имеется "прибитый" ночник или теплак на кроштейне,заменив его на тот же дневной прицел,стп тоже врятли изменется. Преимущуство свд перед свч тут понятны,смена прицела без изменения стп. У свч такая проблема может лечиться только наличием ночной насадки. И не фак что есть возможность её быстро установить.
Второе😁согласен,крышки ствольной коробки на свч нет,ошибся в написании😁планка пикатини на ствольной коробке была не очень надёжной.
Третье😁чёрный ствол свч перед хромированным стволом свд как оказалось на практике преимуществ явных не имеет.🤷♂️
От себя добавлю момент про M38,а точнее отличия М27 от обычного 416 - увеличение прочности некоторых компонентов затвора и затворной рамы ,выбрасыватель изготавливается методом холодной ковки,несмотря на некоторый «овергаз» 416 - ой модели ,на М27 газоотводное отверстие увеличено еще на 1 мм для бОльшей надежности работы цикла перезарядки.Далее,для марксманов используется другой патрон,вроде Мк262 с более тяжелой пулей,если не изменяет память.
Дааа, действительно отличные познания. Хорошее добавление)
А Вы, я так понял, просто практический стрелок или что-то другое?
@@Bogdan_Martynenkoточно не что то другое😂и точно не инженер КК😂
@@skywalker9110 хахаха, ну хорошо, пусть это останется в тайне)
@@Bogdan_Martynenkoздесь точно расписывать не хочется,были бы контакты (телега) для обратной связи,можно перетереть.
😃🙂🙃Улыбнул парнишка познаниями..😊 особенно про "пикатини" - прям тронуло за живое!!
Папа домашку дал от концерна.
Ролик понравился. Однако, вставлю свои пять копеек. С каких это пор задачи решаемые на поле боя стрелком стали определяться моделью его оружия?! У нас есть снайперы, которые вполне успешно используют РПК для решения своих задач. Но они не становятся от этого пулемётчиками. Марксмен это боец, который занимается огневой поддержкой СВОЕГО подразделения, действуя в его составе. А снайпер решает СПЕЦИАЛЬНЫЕ огневые задачи в составе отдельной снайперской пары. А уж какое оружие они для этого используют - дело десятое.
Так что СВЧ может быть как снайперской винтовкой, так и винтовкой марксмена. Всё зависит от того, какие задачи решает её владелец и в составе какого подразделения. Так, например, СВЧ планируют выпускать в калибре .338 который марксмену для работы не нужен. При этом, стандартный калибр 7,62х54 не подходит для работы на дистанциях свыше километра, что входит в задачи снайпера. Поэтому если уж непременно хотите считать СВЧ именно снайперской винтовкой, то следует оговаривать, что таковым является именно её крупнокалиберный вариант. Но лучший способ определить место этого оружия, это посмотреть кто будет являться оператором данного оружия и в составе какого подразделения он будет действовать.
SDMR - марксмен поддержки сквада ,оружие либо отобранная специально М16 с 4х оптикой ,либо Мк12 ,либо новая М38 ,которая на базе легкого пулемета М27(аналог РПК).То есть в россии аналог должен быть калибра 5.45,примерно на базе РПК-16 с оптикой не менее 4х или переменкой.DMR - начинаются от 308 и там располагаются Кнайт 110 ,новый Хеклер под 308 полуавтомат.А снайперские винтовки это уже болтовки разного рода и калибра - М40/М24 хоть на старом ,хоть на новом шасси,Баррет МРАД ,Британка от AW ,Mark22, что приводит к тому,что у россии аналога,кроме СВ-98 нет,спецподразделения официально закупают финские снайперские винтовки,в списке СВЧ нет и врятле будет даже в 338 LM .Так что да,СВЧ это больше DMR проект/замена СВД.
Умница!
Марксман работает в рамках отделения, а на вооружении отделения должен быть один тип патрона (5,45). Большие пушки - это средства усиления взвода/роты.
А если снайпер встанет за миномет на поле боя, он кем будет ? :)
Ну нет в российской армии марксменов. Это западный термин. Кого хотите, того им и называйте у нас, и это все будет неправильно. У нас есть только снайпера и ими по-дурацки называют всех подряд, без разбору.
Что касается зарубежного термина марксмен. Наиболее близко он соответствует понятию снайпера 60-х годов в СССР, когда на вооружение принималась винтовка СВД. Никаких снайперских пар не было, прямо среди бойцов лучшему давали СВД и в путь (чем не марксмен на западе сейчас). Снайперские пары появились ощутимо позже (с появлением необходимости корректировать стрельбу и соответствующих технических средств наблюдения).
Насчет зависимости названия бойца от модели оружия. Я думаю, стоит подумать, а нужно ли снайперу в снайперской паре оружие класса СВД в принципе? Если противник спокойно стреляет на километр и далее, не будут ли такие недоснайперские пары одноразовыми смертниками. Соответственно снайперская пара с СВД - извращение (как и с РПК). Ну если мы говорим о контрактной армии (как у нас сейчас, после Сердюковской реформы), где каждого бойца готовят много лет, платят ему много денег, вооружать снайперские пары надо адекватным оружием. Поэтому да, в теории СВД/СВЧ могут быть снайперскими винтовками (в западном значении этого термина), но нахрена?
@@АндрейМ-ж8ь какая незадача))) А как же тогда в американском пехотном отделении оказался... пулемёт М60 калибра 7,62х51 НАТО?! На вашем месте я бы немедленно написал Президенту Байдену, что вот дескать непорядок! Плохо американские генералы армию организовали, надо бы их всех разогнать и заменить на гинекологов))))
Если на основе АМ-17 сделать модульный винтовочный комплекс, то эта штука как раз будет винтовкой марксмана в нём.
Я дилетант в этом деле, но я так и не понял из этого ролика, если боец выйдет на операцию с новой винтовкой во сколько раз возрастет его боевая эффективность? Я рад за бойца, что ему теперь очень удобно снимать винтовку с предохранителя (хотя я уверен что пока им не сказали что на СВД это неудобно они и не знали) и что не нужно пристреливать после чистки винтовку (Хотя любой вменяемый снайпер перед выходом, чистил он не чистил, пристреливает оружие). Но как это влияет на его боевую эффективность. Я надеялся услышать о решениях которые сделали винтовку гораздо точнее и намного надежнее СВД. Но единственное что я понял, что теперь у нас есть винтовка которая круто будет смотреться в видео играх. Также я не понял, зачем винтовке съемный ствол. Не проще взять на операцию винтовку с тем калибром который нужен? Любые усложнения резко снижают точность снайперских винтовок, именно поэтому самые точные винтовки болтовые. Я очень сильно сомневаюсь что снайперы на операцию будут ходить с дополнительным стволом под другой калибр и набором патронов под этот калибр. Я о таком не слышал. Лично мое впечатление о всем этом, что производители разгоняют миф о устаревшей МВД, чтобы сбагрить свой ненужный товар. Очевидно что в войсках не нужны две разные винтовки с практически одинаковыми характеристиками, на войне все должно быть максимально унифицировано, чтобы не превращать войну в логистический ад. Соответственно, чтобы принять на вооружение СВЧ взамен СВД, у СВЧ помимо удобно расположенного предохранителя и возможности произносить модные словечки “оверлок” СВЧ должна обладать вполне конкретными, осязаемыми боевыми преимуществами, что должно выражаться в цифрах. Например, один и тот же стрелок с СВЧ, может поразить цель на 300 метров дальше чем с СВД. Или например, вероятность отказа СВЧ, в два раза ниже чем у СВД. Но на видео мы не видим адекватную мужскую речь по существу. Я вижу речь женщины объясняющей, что это платье ей нужно, потому что оно красненькое с рюшечками.
👏👏👏👍👍👍
Это не снайперская винтовка, а марксманская, дальность стрельбы 500-800м, поэтому сменный ствол имеет смысл в некоторых задачах. Также винтовка короче, легче и имеет удобные крепления для прицельных приспособлений. И самый важный момент - чтобы не потерять оружейную конструкторскую школу нам необходимо иногда переходить на новый вид оружия, даже если это не несёт существенных улучшений. Хотя на мой взгляд было бы неплохо принимать новое оружие сразу под новый винтовочный патрон, но до конца СВО это точно невозможно.
А ешё она очень тяжелая, взвесить не было возможности, но по ощущениям вполовину тяжелее СВД
Чего укоротили ствол СВЧ с 550мм только до 440мм? Надо было укоротить до 200мм или даже до 100мм - тогда бы СВЧ была бы еще более короче и легче СВД. и удобнее.
ласточкин хвост при снятии и одевании как раз пристреливать уже не нужно, нока элемент не износиться. А вот с пикатини нужно постоянно, а снимать тебе придется и по уставу, и по соображениям того, что ночной прицел банально днём использовать нельзя. А если ты собрался один раз прикрутить прицел, - то дружище тогда вообще разницы нет, ласточкин хвост или пикочу
Это.же.хорошо.значит.пикочу.не.такая.уже.необходимая.все.привыкли.к.приблудам.а.если.они.выдут.из.строя.то.как.стрелять.будут.без.них.
@@СергейГорлачев-х3ы Пикочу, типо покемон не нужен на поле боя?
Ночной прицел это прошлый век, теплаки и галографы тема. К тому же шрауд на шлемах нахуя по твоему делают? А на ласточкин хвост не крепятся нормальные прицелы, можно конечно налепить крепление на него с планкой пекатини, но тогда все плюсы улетучатся
Главная проблема СВД в том, что её крышка ствольной коробки крепилась на соплях и люфтила, из за чего оптика на планке пикатини гуляла и стп смещался. Вторая проблема это расположение ствола (он не вывешен) и невозможность быстрой его смены. Всё остальное это придирки.
Благодарю за комментарий и спасибо за просмотр. Добавлю несколько вещей. Вы назвали главные проблемы, но есть те, которые стоило бы решить в новой винтовке, ибо эти "маленькие" проблемы либо вообще не решаются в винтовке 63го года, либо решаются частично в последующих модернизациях. Докупать обвес человеку самостоятельно....полумера, это не супер массовое решение вообще. Именно вся совокупность проблем, и больших, и маленьких и является главным движителем создания новой винтовки - поэтому в видео говорится и о других нюансах.
А так удачного Вам дня и ещё благодарю за просмотр)
Какая, нахер, планка пикачу на крышке ствольной коробки СВД? В чём проблема вывесить ствол на СВД, поставив сошки сразу после магазина? Это уже делается. Тюнинг СВД обошёлся бы в РАЗЫ дешевле разработки этого говнища. Просто как всегда кто-то кому-то откат заслал.
@@Андрей-г5ю3й а такая, умник - иди смотри на СВД М2 и увидишь - какой такой "пичаку" на крышке ствольной коробки и какой там вывешенный ствол был...))
Прежде чем писать коммент, выучи мат часть что бы тупо вкуривать в суть написанного мной.
@@lllKRENDELLLlll , мы говорим об одном и том же. Они даже на сайте не стесняясь в описании говорят о том, что СВД М - это СВД С с через-жопу-сделанной крышкой ствольной коробки. И поделись секретом - к чему они приделали кольцо цевья переднее, если уж ты говоришь о вывешенном стволе. На свдм, кстати, они таки додумались оставить боковое крепление. То есть, фактически, эти клоуны просто, как ты и говоришь, приклепали пикачу к крышке ствольной коробки. Это нонсенс для оружия такого класса, с учётом того, что чистить оружие без последующего повторного обнуления прицельного приспособления просто не представляется возможным.
Что касается быстрой смены ствола: это ты намекаешь на модульность? Ну так я тебя удивлю: 308 и 54 имеют даже разные магазины. Соответственно ни о каком мультикалибре не может идти и речи. Живучесть ствола же при должном уходе предполагает до 5000 выстрелов на валовом 308ом. Ты пулемётчик чтоли?
В чём была проблема разработать шасси для СВД, как это делают тюнинг мастерские? Например САГ? В чём проблема поставить крепление планки вивера перед магазином? Такие изделия тоже присутствуют на рынке. Мне банально лень раскидывать тебе чукавинку и все её косяки. Но если ты реально решил, что завесив всю базу на ленту толщиной в 10мм да ещё с внутренними проточками для бегающего короткого кариера - это хорошая идея для СВ, то я тебя удивлю: эта схема была отработана ещё Драгуновым в его МА. Причем автомат этот ровесник СВД.То есть ты понимаешь, что у него уже были заделки для возможной реализации СВ по гардинной схеме, от которых он отказался? Я не буду даже упоминать о том, что Михаил Евгениевич Драгунов поднимал вопрос об авторских правах на реализацию данной схемы в СВЧ. Короче, ты понял. Концерн Калашников начал скатываться. Если есть желание, я всё же раскидаю тебе СВЧ ,чтобы ты понял всю абсурдность этой идеи.
Ne nado etot stvol menyat. Ot slova VOOBSHE. Etim bredom ni odna armiya mira ne zanimaetsa.
Впервые встретил Ваш канал, понравилось и подписываюсь 👍🙂
Ствол ни кто менять в зависимости от задач никогда не будет. Для снайпера баллистика боеприпаса с поправками под нее, это как таблица умножения, все наизусть. При смене длины ствола баллистика меняется, будешь путаться и промахиваться.
Как мне кажется, на платформе СВЧ можно будет и делать штурмовые винтовки для армии. Если конструкция выдерживает патрон .338, то и 5,45 тоже выдержит. Посмотрим, что с ней будет в будущем.
Автомат АМ-17
Как по мне ORSIS K-15M гораздо более перспективнее в качестве снайперской полуавтоматической винтовки нежели СВЧ.
@@AlexJeroyчтобы СКАР приняли на вооружение,его годами гоняли по тестам,было потрачено 2 млн патронов,выявлены недостатки,исправление и т.д.Орсис не проходил испытаний официально нигде,кроме заводских.Кучность стрельбы на видео обзоре посредственная.Допиливать надо и обкатывать,это долго и денежно кароч.Наиболее изысканным стволом для ДМР роли по мне так изделие от НИИ Точмаш МЦ-566 ,но она так же не обкатана как и Орсис.
@@AlexJeroyскоро будут со страйкбольный стволами воевать на аккумуляторной тяге.
@@ДенисВасильев-о5спока дары от другой цивилизации под названием СССР не кончатся,до страйкбола еще далеко.Но канал не про это скорее всего)
Идея по применению различного ,,промежуточного,, боеприпаса, мне напомнила мод S.T.A.L.K.E.R. . Там в ,,игре,, была подана идея по всеядности снайперской винтовки. Но это игра, а вот реализация этой идеи в ,,жизни - смерти,, это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ! Успеха нашим оружейникам. Быть добру.😊
В принципе новое увлечение " гардинной схемой" понятно, что все упирается в крепление прицела. В ПСО одно слабое место - кламмер, однообразие посадки можно отрегулировать двумя рисками, сделанными иголкой, а вот вот силу натяжения винта однообразно только динаметрической отвёрткой, которой в полевых условиях нет.
Не трахайте мозги себе и окружающим. Когда принималась на вооружение винтовка СВД понятия марксмен НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Как не существовало и технической возможности спокойно точно стрелять на километр и далее. После появления такой технической возможности, за рубежом появилось понятие марксмен (и произошло разделение терминов снайпер и марксмен) и оно наиболее точно передает работу снайпера 60-х годов в СССР (вооруженного СВД). Почему у нас не произошло такого разделения терминов снайпер и марксмен - покачану. Привет 90ым. Если бы СССР просуществовал до настоящего времени, то уверен, что эти термины и у нас были бы спокойно разделены. Грамотно, научно и правильно, т.к. это естественно и необходимо. Поэтому перестаньте называть СВД снайперской винтовкой, при этом употребляя термин марскмен. Или зовите всех подряд снайперами (как это тупорыло делают в российской армии) и забудьте вообще термин марксмен (х.з. как вы будете называть людей, которые умеют и могут стрелять на километр и далее) или используйте западную терминологию грамотно, а именно: СВД и пехотный недоснайпер, который стреляет чуть дальше обычного стрелкового оружия - марксмен. Всякие .338, .375 и люди, которые ими умеют пользоваться - снайпера.
У амеров марксман это худший стрелок , а в России почему то считается что он лучший . У нас это лучший из худших , а у амеров худший из лучших . Когда служил в ПВ КГБ СССР , на погран. заставе СВД закрепили за бойцом из отделения кинологов . Чел приехал служить в паре с собакой , собаку ему дали , но за каким то хером еще и "снайпером" назначили . Этот бедолага с СВД два раза успел стрельнуть за 2 года службы ибо в наряды он ходил с АК74. А у амеров марксман это боец , который прошёл бэйсик комбат трейнин по программе "снайпер" , но квалификацию свою не смог подтвердить на итоговом экзамене ибо очень жестко его принимают дрилл сержанты . Далеко не все кто попадают в цель в обычной обстановке , способны хоть что то сделать когда надо пробежать и проползти херову тучу километров , а потом еще полоса препятствий с имитацией боевой обстановки . Так что их худший стрелок в любом случае лучше подготовлен , чем наш случайно выбранный боец .
Для СВД нужен хороший прицел и хороший стрелок.
У меня есть старенький индийский "Сиг Сойер G2 патруль" очень похоже.
Это типа Российского Сиг Сойера. Я думаю качество со временем улучшится НО! На фиг? Драгуновка легендарна и выпуск налажен. А боковое крепление прицела на "штакетник" ничуть не хуже пикатини. Надо просто руки иметь и волшебный ящичек с плоскогубцами и дремелями 😄. Но это у каждого любителя есть, а у профи тем более. Желаю успехов 😁
Легенде пора на пенсию если без танцев с бубном она не работает как надо.Когда без глубокой кастомизации она кусок не эргономичного железа .А с кастомизацией ценник такой что проще взять что-то более современное.
так зачем этот новомодный огнестрел, он и дорогой очень, можно обвеситься берестой и идти дубасить танк камнем👍👍👍
@@LOX_DRO4MAN 😅🤣😂
Уже пару лет это "будущее" в армии ждём, а пока они малую партию гражданской версии выпустили и кайфуют)
Ехех, ну вот вроде приняли на вооружение
@feniks2508
Уж лучше ждать пару лет, и получить вменяемый образец, чем принять на скорую руку, и получить "эпопею" аля АК12.
Видел видео, в котором аппер на СВЧ, при нажатии на него, люфтит относительно ствола. Наверно это потому, что он слишком длинный и тонкий, а к нему ведь и приклад крепится. Поэтому, в зависимости от силы с которой стрелок будет прижимать приклад, будет и СТП гулять. А это очень не хорошо. Но это было на гражданском варианте, возможно на новых моделях для армии, аппер усилили.
Тоже такое слышал и от многих людей, непосредственно знакомых с СВЧ. Видимо явление достаточно массовое. О исправлении данного вопроса пока ничего не слышал. Благодарю за просмотр и комментарий, хорошего Вам дня!
Во время презентации СВЧ на канале Лазарев, конструктор концерна Калашников, прямо говорит, что СВЧ разрабатывалась по концепции- винтовка marcsman а. Но автору наверно виднее. То, что вы говорили про концепцию marcsman rafle, не соответствует действительности. DMR определяет не калибр патрона. Есть они и под промежуточный патрон, есть и под винтовочный
назовем вместо марксмена быстрый снайпер. Снайпер произошел от английского охотника по снайпам т.е. бекасам.с трельба по бекасам требует молниеносной реакции и точного выстрела. Тоже требуется и от снайпера работающего на расстянии до 500м, а чаще на 300_400м. Поэтому винтовка СВД будет востребована еще 20-30 лет . Использование винтовки СВД на уровне взвода- отделения. В подчинении у командира батальона снайперские винтовки, условно, Лобаева и, в отдельных случаях в калибре 12,7мм или в другом менее крупном калибре. Без КПСС очень трудно произвести что то стоящее. Вооружение это прежде всего экономика, а она, как известно, должна быть экономной. Все остальное это на спортивно охотничьи темы или по крайней меры на темы вооружения спецназа.
Спасибо автору за видео, и свои взгляд! Оружейники не стоят на месте конечно. Но ведь снайпер армейский и снайпер спец подразделения, совсем разные специализации! Поэтому, кроме поисков замены СВД, я не увидел! Свд и ПК это боевой комплекс, и разный колибр ни к чему! Вот для спецподразделений, да обязательно нужен другой боевой комплекс, другие задачи ведь!
В видео конечно все классно показано. Сколько видео с фронта видел, особенно видео о работе снайперов , и не одной СВЧ там не увидел. В основном у снайперов орсис т5000, и винтовки от Лобаев армс. Когда эти винтовки начнут поставлять на фронт, а не показывать только на видео ?
за модульность особливо спасибо интендантская служба скажет. Я прям вижу, как снайпер несет кучу стволов и ствольных коробок. А как иначе? Получил ствол, забирай и причиндалы. И не дай бох потерять хоть один
Как раз логисты и скажут… сменный стволы это ремонтопригодность и возможность комплектовать подразделения без дублирующего закупа 🤷🏻
То что СВД не соответствует некоторым требованиям современного снайпинга не соответствует действительности, приведенные примеры являются абсурдом.
Благодарю за мнение и комментарий, хорошего Вам времени суток и удачи)
100%.да.
По поводу "недостаточной жесткости" ласточкиного хвоста - да он при производстве фрезой вырезается из единой заготовки со ствольной коробкой.... О какой "хлипкости" может идти речь при его размерах???
Ждите видео по этой теме, вкратце, несколько месяцев назад изменил свое мнение по некоторым аспектам. Однако с точностью все равно есть нюансы в некоторых аспектах (например, боец после чистки оружия может поставить прицел на несовсем то место, где он был - результатом будет потеря точности). Либо прицел сам недостаточно жёстко отрегулирован, вследствие этого имеет люфт. Либо, как в ситуации с белорусским прицелом ПОСП 6х,(со временем постепенно прогибается крепление прицела и теряет свои показатели в надежности урержания)
Магазин маленький в некоторых случаях бывает проблема но машина надёжная она спала меня не раз не гноби её братуха!
Штампованная сталь лучше алюминия и удобнее в производстве. Минусы Драгуновки преувеличенны, а минусы этой неАРки не упомянуты. Пока её доведут до ума пройдут годы, так же как и у американцев: прошли годы и много средств.
Так у М-16 коробка алюминиевая и ничего до сих пор стоит на вооружении США, плюс куча винтовок на ее основе...
Автор теоретик диванник. Если ты не заметил, то в России нет отобранных АК с длинным стволом, потому СВД именно марксман. Квадратность хороша в компьютерных играх, а в жизни это оторванные части обмундирования, и задержки и мат( в лучшем случае) в критической ситуации.
Странно, что для такого решения - ловер и аппер - такая плохая кучность
Непоиму в чем винтовка чувилина лучше свд. Дорога в производстве. Снайперская винтовка . Не может быть с автоматической системой. А значит снайперской ее можно назвать условноооо. Она поступила в сиройное производство. Она поступила в армию в кол 45 шт.На этом все и закончилось.. 😂😂😂😂😂.
ЧУКАВИНА😅
Это обычная штурмовая винтовка с оптическим прицелом. Добиться от коротышки ( в базовой версии длина ствола 420 мм) . да еще самозарядки кучности 1 МОа -это утопия. Проигрывает СВД как в длине ствола так и весе почти на 0,5 кг. Интересно, а почему охотники для горной охоты выбирают только болтовик с длиной ствола 61-65 см? Никому и в голову не придет связаться для этих охот с самозарядкой, так как эта игрушка годится только для облавных охот при стрельбе накоротке. Но самое страшное в этой новинке-вес. Попробуйте побегать с 5- килограммовой рельсой в поле ( 4,2 кг + оптика и др. обвесы). Типичный распил монополиста.
.
Сделай ролик про ORSIS K-15M.
В будущем можно
Вопрос о плюсах, смена калибра, с 308 на 338 что там меняется? Всё или почти все, в чем преимущество смены калибра приёмник магазина ,должен быть на 20 миллиметров длиннее, значит должно быть два низа, с верхом то-же не ясно. Как происходит смена калибра ни кто не рассказывает
Ну вот наконец то СВЧ-винтовки появились, скоро лазеры будут.
Да пусть хоть какую винтовку принимают. У нас уже давно проблемма не в винтовках а в производстве патронов. А точнее качественных порохов.
Важно отметить: СВЧ не стреляет микроволнами, прямо как анти-материальные винтовки не стреляют анти-материей
Чёткий ствол❤
И кстати.... На СВД в природе существует и офигенный обвес SAG, делающий ее "удобной", "Эргономичной" и о боже, даже "минутной". И регулируемый газблок. И стоит комплект с ноля вроде даже до 300 штук(что МО с их тратами, что слону дробина) и на выходе "минутная" СВД вся в рельсах и "эргономике" - вешай что хочешь.... Но если это все с завода ставить(или в войсках модернизировать), как же тогда бабло пилить на "новых образцах"???
А теперь представьте вес итого изделия, а также количество денег с учётом, например, выпуска новой СВД и дорого обвеса под неё. Не проще создавать новое, отвечающее всем современным требованиям, оружие? И развитие ВПК, и повышение эффективности. Благодарю за просмотр и комментарий, хорошего Вам дня!
@@Bogdan_Martynenko Нет не проще. Новый конвейр с 0 под "изделие", это всегда дороже, чем "допилить" старое. Одна оснастка на всю линию - миллиарды рублей и это без произведенной продукции. А тут у вас с 0 "минутный тигр" в 300, вот и прикиньте, сколько вы сделаете "минутных тигров", за цену только развертывания нового производства, я уж про НИОКР молчу.... А на выходе вылетает та же "СВД в обвесе", причем с детскими болезнями(Посмотрите тут на ютьюбе есть видео гражданской СВЧ у которой с новья не складывается приклад и не пристегивается магазин+ рельса пикатини люфтит относительно ствола.....) и не известно когда. А "Минутный Тигр" есть "здесь и сейчас". При должном хотении, СВД и перестволивать можно(как Туляки с КО СВД).
@@Bogdan_Martynenko Про вес - зачем представлять, если есть данные от производителя:
"Вес добавляемый к винтовке после установки шасси - 390 грамм, то есть СВДС со стволом 565мм(да, ошибка в видео - длинна ствола СВД - 620мм), коротким пламегасителем, рамочным стальным прикладом и установленным шасси будет весить 4200-4300 грамм"
Думаю, если учесть "переодевание" обычного весла, цифра особо не изменится, т.к. там еще и тяжелый родной приклад меняется на регулируемый, а он исполнен как "рамка". Реально, помониторьте тему, достойное шасси, которое есть здесь и сразу.
@@zoober2633 Я с СВД, в том числе Тиграми, СВДС вижусь каждую неделю, конечно, даже без тюнинга они тяжеловаты, особенно стандартное деревянное весло. Я посмотру информацию на эту тему, в любом случае, сейчас, когда в войсках только СВД, почему бы и не поставить обвес на старую-добрую винтовку (но здесь нужно ставить все очень разумно, чтобы не получился кирпич). Кстати недавно изменил мнение по ласточкиному хвосту, после AR-15 ждите видео по этой теме!
@@Bogdan_Martynenko Посмотрите Константина Кузнецова 4 года назад(еще с Максом видео), там 3 части, как они с обвесом SAG из тигра минуту выжали на 100 и 300. Так же у него есть видео с сво про зарубу 2х снайперов и они до 800м с СВД стреляли, прикол в том, что в другом видео они гоняют эти же винтовки с бороскопом и СВД очень уставшая, но по результатам стрельбы из зарубы, этого не скажешь... Жалко у меня ни в сейфе ни у знакомых нет СВД(мои охоты не предполагают нарезь, а стрелять для души негде), но винтовку эту почему-то очень люблю :).
Справедливости ради это не снайперская винтовка , а самозарядная !
Снайперская. Благодарю запросмотр, хорошего Вам вечера.
Любая манипуляция с прицелом, а также изменение вида патронов, веса пуль, пороховой навески и тд, требует пристрелки оружия. Так что СВД или СВЧ роли не играет... СВД это винтовка для поддержки наступления взвода пехоты... Это не винтовка для снайпинга, хотя вполне для этого подходит...
С патронами, никаких проблем не должно быть. Все наши патронные заводы, уже много лет выпускают НАТО-вские калибры для охотников. С пулями без твердосплавного сердечника. Комплектовать их военными пулями, не составит проблемы, как мне кажется.
Про качество патронов наших чудесных заводов где работают мигранты уже всем известно, когда снайперский патрон может тупо застрять в стволе потому что гильза шире на 0.2 мм от максимального допуска, и в этой же пачке можно найти патрон который на 0.2 мм уже минимального. "Снайперский" с большой буквы "С", прописью. Это означает что даже на контроль качества забили болт, ведь никто ответственности не несет.
Выглядит хорошо!
Всех благ, очень интересно. 🏴
"Ласточкин хвост" как раз и является самым жестким креплением оптики, что неоднократно уже доказывалось годами экспуатации. Тут играет роль маркетинга: на лоасточкин хвост не поставить большинство прицелов недружественных стран, а переходники с советского крепления на натовское как раз и давали ту ненадежность. Смотри автор поменьше западного интернета и ешь меньше их печенек и будет тебе счастье. Опыт эксплуатации был этого крепления на Тигре и Сайге примерно 20 лет, поэтому я знаю, что говорю.
Спасибо, аргументированно. Лайк и подписка.
Очень хорошее видео!
Вся оптика и на всех видах креплений люфтит и смещается... кроме одного единственного и это кольца присобаченные к стволу болтами наглухо!
Классный канал!
Благодарю за комментарий, удачного вам времени суток!
@@Bogdan_Martynenko И вам! 😊☺
данные по кучности бы. Вроде она не сильно точнее АК вышла.
Чуть чуть-чуть потише музыку.
Очень интересно. Спасибо!
Есть ли свч в калибре 6 мм это вроде самый переспективный калибр из малых?
Да есть 6.02×41 но они не в серии пока свд тоже есть и6.5 и 6.35 и9.3мм соответственно
@@Саид-й3и я не специалист ,просто слышал что некий калибр опытный 6 имеет превосходящие характеристики по сравнению с действующими, в области общевойскогого оружия. Возможно это было про 6.02.
А когда все эти косяки на ней будут доработаны😅
Война покажет что это говно для распила или что то годное .
СВЧ была «будущим» несколько лет назад. Сделали даже пробную партию для гражданского рынка. Сделали, облажались, забыли. Та же история и с АКВ.
В 2016 году был представлен прототип СВК, в 2017 - СВЧ.. Семь лет назад, а всё - «будущее»! )) Для сравнения - СВТ (Токарева) за семь лет успели разработать, запустить, отработать в WWII и снять с производства! )) И это без всяких компьютеров и эффективных менеджеров )))
Снайперская винтовка характеризуется прежде всего точностью. Про что Вы совсем не сказали. Зато рассказали про рукоятку, планку пикатини, Как можно менять ствол и прочую ерунду.
Долго ее мучают, говорят проблемы, видимо поэтому до сих пор нет их на фронте. А уже 1.5 года прошло. Читал про МЦ-566 в .308, достаточно много позитивных отзывов, также предусмотрена поддержка .338, но нет х54. Мне кажется более перспективная модель по сравнению с СВЧ и автоматика вроде лучше. Но у КК огромное лобби. Большое количество косяков и провалов, до сих пор основной завод, производящий стрелковку. Но пока таких надежных решений как СВД и АК-74 сделано не было.
По хорошему СВД нужно оставить, но модернизировать под современные условия: резьба на ствол, тактическое цевье, складной регулируемый приклад, может более толстый ствол с долами. Мне кажется боковой крон с фрезерованной коробкой закрывает большинство вопросов с установкой современных дневных прицелов, тактическое цевье со сменными насадками закроет условия ночи. Если переделать под 300вм, то можно стрелять до 1.5км, что за глаза..
Лоббизм КК на рынке ,как вы правильно сказали,имеет главную роль в арсенале ВС. МЦ-566 не обкатанная винтовка ,то что потенциал в ней есть,да.Как пишет Гугл даже ствол сидит на винтах,плюс общая красота винтовки,гораздо приятнее чем булка от КК)плюс Пикатинни на монолитном ресивере на всю длину - доступ ко всем прицельным присоблениям без переходников будет открыт.
Мое мнение - винтовка крайне неудачна, минусов очень много: 1. короткий ствол (собственно нафика он нужен, проще на АК поставить загонник) 2.рукоять затвора с левой стороны (так и представляю как грязь летит в левый глаз при выстреле, а при переноске оно будет цепляться за все подряд, да и опыт прежних лет не учли - рукоять затвора с левой стороны точно глупость) 3. Калибр 308 заведомо более слабый чем 7,62*54, автор говорит что это плюс, но на самом деле это ОГРОМНЫЙ минус, 308 калибр интересен может быть только охотникам, но не на войну. Как вывод проект интересен, но глуп, замены СВД не сделает никогда, СВД выигрывает у СВЧ буквально по всем параметрам.
>Калибр 308 заведомо более слабый чем 7,62*54
Наоборот же. Энергия у него больше. И закраины нет.
Идиот они по джоулям равны , клоун для нача тех данные посмотри у патронных заводов . И ещё это говно из 1897 года древний патрон
Внешне она конечно выглядит красиво, современно. Пистолеты бы еще наши делали такими же красивыми.
Красивей.свд.нет.ни.одной.винтовки.
@@СергейГорлачев-х3ы СВД уже давно морально устарел и выглядят как тёплый, ламповый антиквариат типа АК-47.
Всему своё время.
пл-15 посмотри
Красивая винтовка ! А как она себя покажет , будем посмотреть !)
Длинна ствола у свд 620 мм а не 550!
Да, есть ошибка, благодарю за комментарий
@@Bogdan_Martynenko Длина ствола винтовки 6В14 620 мм, как и у СВД(6В1), длина ствола СВДС (6В3)- 565 мм. Еслиб вы знали, как мы устали уже от постоянного упоминания длины ствола в 410....
Словечко марксмэн у нас привил тов. Лазарев, который просто очень любит всякие иностранские слова.
Китаицы ,как у нас увидели ТКБ-0249 сразу сделали у себя и поставили на вооружение снайперский гранатомёт под гранату вог17 поставили на него теплак и готово))) ну правда у них отдача больше чем у нашего , а у нас сделали образец показали и забыли поставить на вооружение , как так? А у него потенциал 1300 метров дальность выстрела !!
Главная проблема СВД - точность.
Esli ruki iz zhopi to eto problema ne vintovki a strelka
Апелировать к КМП не совсем верно . Они с Армией всегда отличались и по концепции и по вооружению. Марксман это роль а не вооружение.
10:20 испытание простое, что дешевле то и выйграет!!!
Кажется ролик сделан кем-то насмотревшегося западных роликов про превосходство американского оружия. Сказать правду, И те и другие имеют положительные и отрицательные характеристики
Когда кажется сами зная, что надо делать) С настоящим)
0:56 - Какая ещё быстрая смена длины ствола и калибра? Примерно как магазин поменять что ли? Серьёзно? Модульность нужна только производителю оружия, а стрелку после смены длины ствола и калибра потребуется заново тратить время на пристрелку - тот ещё геморрой и уж явно не для боевой обстановки.
Скоро выйдет СВЧ под калибр 6.02*41. Она будет меньше . Тогда можно будет брать домой.
Только посмотрев православный обзор на Bren 2 ,где хаяли большое количество «пластика» выходит видео про СВЧ ,где лоуер тоже из пластика,как и приклад,что на это скажут диванные инженеры российской школы - вопрос открытый как и момент почему ненавистники западной оружейной школы до сих пор называют аппер и лоуер не «верхевик и нижневик»😂.По видео - в недостатки (нюансы) добавил бы открытую прорезь в районе рукоятки перезаряжания,никакого даст кавера нэту.Интересно было бы посмотреть метод крепления ствола,может быть гугл сможет раскрыть этот момент,ну да ладно.Автору за труды заслуженный лайк.Интересен еще момент как происходит отражение гильзы,то есть где отражатель?неужели подпружиненный в теле затвора для разгрузки ресивера?Надо тоже погуглить будет.Что по оптике?Есть ли аналоги Шмидт и Бендер или Вортекс?Тоже вопрос или даже сюжет для будущего ролика.
Благодарю за комментарий, очень интересно читать. Я вообще не понимаю, почему идёт настолько много негатива с сторону "лоуера и аппера" на оружии, как по мне - там очень много плюсов. По прицелу... на месте производителя, я бы присмотрелся к отечественному Зениту, впринципе продукция🎉 неплохая...ибо S&B сейчас не купить..) А инфу по прицелам, которые сейчас стоят на винтовке, идущей в серию, я увы не нашёл. Идеи для ролика неплохие, обязательно что-нибудь такое сделаю!
Корпус УСМ- алюминиевый сплав В95 I1. Прорезь под прохождение рукоятки рамы ( зазор между направляющей и корпусом) закрывается шторкой, связанной с предохранителем. В положении "предохранение" шторка закрывает щель. В положении "огонь" шторка складывается. Кроме того шторка блокирует курок, а следовательно раму. При включенном предохранителе вы можете оттянуть раму немного назад, для визуального контроля наличия патрона в патроннике, но отразить патрон или гильзу не можете. Метод крепления ствола во вкладыш- посадка с натягом + поперечные штифты. Отражатель закреплён во вкладыше и консольно вывешен. Штатная оптика 1п88-4.
@@ДмитрийЛазарев-ъ5с Благодарю за комментарий, великолепные знания материала. С такими знаниями далеко можно пойти)
@@ДмитрийЛазарев-ъ5сникто не спрашивал за корпус усм,нижний ресивер полимер.Пришлось посмотреть что там шторка,на выставке человечек показал вблизи кривую ,либо дизайнерски криво оформленную,или уже кем то погнутую шторку ,при включенном предохранителе.При разборке винтовки возник новый вопрос,не из за этой ли шторки возвратный механизм установлен не по центру?То есть он смещен в сторону окна выброса гильз,интересное решение.По поводу выбрасывателя - на 97.3% уверен теперь ,что он как и у АК на ресивере,так как последний из стали,не понимаю ,что значит консольно вывешенный отражатель,он там на ресивере торчит ,вне каких то вкладышей.
@@skywalker9110 "нижний ресивер" . Ресивер это ствольная коробка по английски. Пресловутый ловер, это и есть корпус. 6В14.4-1 Корпус называется, он и служит корпусом УСМ. И да, он из В95. В направляющую по ласточкиному хвосту садится вкладыш, до упора, и штифтуется 4 штифтами, по 2 на сторону. Консольно вывешенный означает, что один его конец закреплён во вкладыше, а второй нет.
Я надеюсь что ,эта схема будет переделана под 6 41 и в будущем армия получит современное оружие которое держит СТП а не 12я крышка погремушка от Криворучко .
Просто класс👌👌👌👌👌👌👌👌👌🧨🧨🧨🧨🧨🧨🧨🧨⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺👍👍👍👍
Нужно вводить понятия "полковой снайпер" и "армейский снайпер"
Да, быть может) Я думал над названием "батальонный снайпер"
Комментарий писать не буду, зато подписался)
Вроде СВЧ идёт под новый универсальный патрон 6.02х41.
там сменные калибры, стволы разные ставят
В основном все приведенные недостатки - чисто умозрительные. Присобачить всякие свистоперделки к старому механизму и стволу проблем не составляет. Проблема в том, что по баллистике она в сравнении с современными аналогами весьма посредственна. При этом большая, тяжелая и т.д. Я никакой не диванный и не любой другой эксперт. Я просто общался с людьми, которые участвуют в боевых действиях сейчас (известно где). У "весла" пуля дальше 500 метров "падает" говорят они. Ну и разброс у неё. не смотря на сетку ПСО аж до 1300 метров, на километре уже целый метр - куда попадешь с таким разбросом!. Может, конечно, снабжение через одно место, ведь одни и те же патроны идут и для пулемета и для снайперки, но снайперские имеют много более жесткие допуски.. Но факт тот что у снайперов нынче котируется другое оружие именно из-за баллистических характеристик.
Раз у этой винтовки тот же патрон и тот же механизм, но укороченный ствол, значит она будет ХУЖЕ свд по всем параметрам (кроме свистоперделок - веса, размера и возможности навесить модный прицельчик и сошки). Модификации под лапуа магнум, конечно, внушает бОльший оптимизм. Но и в целом, уже достаточно сказано чтобы понять, что её можно адаптировать под практически любой винтовочный патрон, а значит есть поле выбора и при переходе на новые типы патронов она может, что называется, "раскрыться". Ну и да, сказанная в самом начале идея о том что снайпером может быть "назначен" любой боец, который просто показывает лучшие результаты стрельбы в роте или отделении и для этого ему можно, к примеру, дать не обычную СВЧ, которая будет у всех (как вариант при принятии например патронов 6,02х41), а СВЧ со стволом 55мм и/или другим патроном, но винтовка-то та же, переучивать его не надо. Чистить он её умеет, руки уже под эту форму оружия заточены.. Очень, считаю, прогрессивная идея. А вообще, конечно, надо было брать пример с хеклера-коха (содрать конструкцию и всё), а не зацикливаться на одной конструкции Калашникова.. ХК самые технологически удачные пушки. Правда, может быть, дорогие для нашей страны - это я уже не знаю.
Да, автор, купи нормальный микрофон. Китайцы нынче продают ХОРОШИЕ микрофоны в пределах 5 тыс рублей - с большим конденсаторным капсулем и встроенным предусилителем. За все видео звук меняется несколько раз, бубнит, тихий - громкости выкрутил на всю и сижу напрягаюсь..
Если назначают любого бойца в снайпера, который показывает хорошие результаты. Тогда лучше ему дать РПК с оптикой и мозги не ипать. С названием снайпер. Вот тогда он и будет соответствовать марксмену. Т.е. более подготовленному бойцу с хорошим умением стрелять.
Механика таже, калибр тот же.
каждый сходит с ума😎👍
Поставте рядом С СВЧ штурмовую винтовку Шмайсера и польский КАРАБИН ГРОТ .... .
А полных ТТХ нет? Не указаны дистанции и MOA на них
К сожалению нет, винтовка новая
По мне и СВД вполне себе винтовка поменять прицел и всё встанет на свои места
Приклад откровенно марксманский. Для стрельбы с задним мешком не очень удобный. Точнее, очень неудобный.
И какую кучу она собирает на таком стволе-обрубке? В минуту хоть вложится?
Здравствуйте! Есть такой гражданский?
Здравствуйте, да, есть. Называется MR-1. Есть как со стволом 410мм, так и 530мм. Ну калибры разные тоже присутствуют: 7,62×54 отечественный и .308 заморский
@@Bogdan_Martynenko пока что сайтах не найти
@@stalker916 Есть, но на неё цена жуткая. Да и нюансов с ней пока хватает.
Удалось ли ей заменить удачную, хорошо работающую СВД?! )) Это самое слабое звено СВД во всей Армии? Или боль ше менять нечего? )) Могет с начало портянки поменять??
Отлично и информативно!
Ещё нормального качества патроны были. А то смысл от нового оружия?
Она уже давно должна быть на фронте, на миллиарды казнакрадов можно было нормальное количество можно было бы сделать!
Так она в прошлом году пошла в серию. Можно даже гражданский вариант, MR-1, купить
СВЧ 308 супер)))
Наглядно, что такое марксман и его оружие - ua-cam.com/users/shortsx_0sToYnJ5c
Ахах)) Музло из Таркова 😅
Месье знает толк в мазахизме))
Из-за работы не получается теперь страдать
Интересно ,,,,допилят как надо и будет весчь
РПК е еквивалент на Винтовка Марксмана .
Хорошая палка стрелялка.
А да, забыл, в наши дни в фаворе будет тот кто обманет физику🤗🤗🤗
каждый сходит с ума ☝😎👍
Главное чтобы было в достаточном количестве
Маловато будет..?
Магазины в 3 ряда.. и чтобы не клинили...
Патронов по 15 и35.. патроны в пластике.. удобно...
В РД быстроСьемный и удлинённый ствол на 250 мм....
Планка Пикатинни..? На квадратной трубе 20 на 20 и на 400 мм..! Чтобы стрелок.. ЖСП видел и через оптику 2 х .. 4 х.. и 6 ти кратный, т.е. сменный фокус... И через.., планку и Мушку..!
Стрелять и Одиноччными и с задержкой через 3 или 5 патронов. Пригодится достать в кустах на 600.--1000 метров..!! И.. дайте на испытания.., не ТОЛЬКО. ВДВ и РДБ... Но и. ИТР Лесного Хозяйства. Пусть поработают.., регулируя поголовье лишних Хищников и копытних.. и тех КТО грабит Природу в наглую..!!
3 или 4 ТАКИХ МарсмЭнов должны иметь Связь со Снайпером. 12,7 мм и батареей миномётов..!! Чтобы пацанчики.. Наши.. десятками и сотнями в ПЛЕН.. не попадали....
Посмотрите на геометрию поперечного сечения аппера. Это никогда не будет стрелять по-снайперски. Теперь кто изучал сопромат - поймут.
Так вы расскажите тем,кто прогуливал геометрию апперов.Имеете ввиду,что ресивер по диагонали не имеет поддержки?Так это так называемое вывешивание подвижных частей ,то есть если сделать как у Орсис или Скар,будет более замкнутая система,но «мяса» аппера будет больше.Что имеете ввиду?то,что в разборном состоянии по виду его можно скрутить по оси?
@@skywalker9110 поперечное сечение ствольной коробки (аппера) не развито по вертикали, следовательно, она будет "дышать" относительно поперечной (горизонтальной) оси. То что было приемлимо для автомата МА, неприемлимо для самозарядной снайперской винтовки.
@@Николай-е1ц2дну то ,что не развито по вертикали - наследование еще Драгунова и дальнейшего АМ17 ,именно для вывешивания затворной рамы.Возможно при собранном состоянии,вместе с лоуером и цевьем ,жесткости хватает.К15 от Орсиса явно более жесткий,но там полная копипаста Скара ,за исключением метода запирания канала ствола.
@@Николай-е1ц2д габарит направляющей по высоте 23 мм, по ширине- 36 мм. Просто цевье и корпус внахлёст перекрывают направляющую в Сб0, поэтому она вам кажется невысокой.