Этот невозможный ведущий довёл меня до сердечного приступа!А Елене Браун - огромный лайк!Спасибо!Она всегда великолепна!Слушаю её уже много лет по каналу 365 дней.👍👍👍
Елена Давыдовна прекрасный рассказчик и отличный специалист! И не её вина, что воспринимать лекцию весьма затруднительно. Хочется верить, что недержание речи не является главным критерием для кандидатов на должность радиоведущего.
и слава богу без ссылок НА БЕЛЛЕТРИСТИКУ ! У Бесовской все начиналось и кончалось Шекспиром Толстым и другими '' ИСТОРИЧЕСКИ объективными '' ЛИТЕРАТОРАМИ
Какая великолепная, грамотная речь! С большой пользой для себя , огромным желанием , могу подписаться на передачи именно этого, историка. Большое спасибо!
Лично я считаю, что программа очень интересная, полезная и увлекательная. Но единственная проблем в ведущем, пожалуйста, не перерывацте историка. Спасибо
Аудитория настроена на одного расказчика - историка Елену Браун, на стройный и содержательный монолог. Здесь получилась своего рода "Радионяня". Жаль, хотела прослушать до конца."Трескотня" ведущего вызывает только раздражение.
@uvw 456 ну попробуй раскрыть причины и следствия когда тебя через каждое слово перебивают. Это слушать то больно, а уж на ее месте и подавно сложнее. У этих ведущих болтунов видимо проф деформация такая, что рот не закрывается.
Шумный парень. Наверное, таковы его представления о роли ведущего. Говорил бы он поменьше, слушатель узнал бы побольше. А так вторую половину царствования Эдуарда 4 пришлось смять. А это самый апогей. Ибо сразу затем приход младшего Ричарда Йорка и его противостояние с Ричмондом (буд. Генри 7). Пожалуй, самый интригующий эпизод. Думаю, Ричард никогда не кричал ни "полцарства за коня", ни тем более "корону за коня". Он не был окружён и имел все шансы уйти с поля. Взяв коня у любого из рыцарей или солдат. Не говоря уже о том, что даже если конь его был убит или ранен, всегда имелся запас. Да и ушёл бы не один, а со свитой, чтобы продолжить борьбу. Но предпочел спешиться и атаковать. Обычное дело, когда захлебывалась кавалерийская атака. Пагубную роль в его судьбе сыграли, по всей видимости, французские наёмники, обученные новой тактике на основе швейцарской. Жаль, что мы не услышали ничего об этом. Интересно мнение специалиста, занимавшегося войнами Роз. Но, увы. Будем надеяться, что тему продолжат, расширят и таасказать углУбят.
Какая хорошая рассказчица Е.Браун ! Только я не понял - откуда взялся Генрих 7 Тюдор??? Почему пропали Ланкастеры? Куда делся сын Генриха 6-го Ланкастера?
Ведущий отрабатывает,ведь ему платят не за знания,но за количество слов. А наводящие вопросы есть привычный способ показать,что в теме,что готов и умеешь вообще любую беседу поддержать. Плохой стиль,что называется" в любой бочке затычка( на словах,естественно)".
"Лихие годы, а потом - стабильность". Знакомо. "Билась нечисть грудью с грудью и друг друга извела". Некоторые считают, что именно потому, что английские аристократы-"суперанималы" так хорошо повырезали друг друга, стал возможным парламентаризм в Англии. Гибель динозавров открыла путь млекопитающим.
Все время говорю мысленно ведущему: замолчиииииии, замолчи уже хоть на пару минут! Дай гостю несколько минут без себяяяя. Ну что такое?( И музыка эта лишняя, еще и ты перебиваешь, слова сказать не даешь
И до прослушивания этого диалога всё моё знание о войне "Алой и белой розы" именно учебником истории и ограничивалось: "История Средних веков ", выпуск года так 1990-го...
Ведущий это просто наказание какое-то, рот не закрывается. Добро бы ещё что-то путное говорил, а то как попугай повторяет, сколько времени отъел полезного.
Интересно было бы услышать мнение специалиста по кастильенской компании Тальбота. Кто был инициатором конкретно? По моему именно неудачная экспедиция в Бордо привела к кризису в Англии.
Профессор Керрол в своей "Алисе в стране чудес" может и не случайно коснулся этого эпизода из английской истории,рассказав о садике,в котором лакеи красили белые розы в красный цвет - любил автор потешить читателя некими аллюзиями...
Передача хорошая. Специалист по истории Англии Елена Браун побеседовала с ведущим, который задавал много наводящих вопросов. Мы получили не только констатацию фактов, но адаптированную лекцию о данном средневековом конфликте.
Подписываться на канал,ведущим которого является Евгений Стаховский, значит соглашаться с примитивной реакцией ведущего на текст профессора,с голосом, полным самовосхищения и разжевыванием информации для слушателей.Причем,многочисленные просьбы слушателей в комментариях, «помолчать и дать возможность без комментариев слушать приглашённого специалиста»похоже только раззадоривают Стаховского на противоположное.Посему,не тратьте время, сохраняя самоуважение, ищите другие интернет-платформы,где уважительно относятся как к приглашенному, так и к слушателям.
Не было тогда национальных государств, соответственно и гражданской войны не могло быть. Это были обычные феодальная разборки, не влекущие за собой кардинальных изменений в обществе.
Верно, люди себя отождествляли с княжеством (точнее простой народ вообще ни с чем себя не отождествлял и ему было все равно кто у власти и кому платить налоги, как говорят историки крестьяне - это люди вне времени и государства), а в этом княжестве могли находится люди совершенно разных национальностей, при этом это не мешало воевать с соседним аналогичным княжеством.
Александр Гольдман Нация это изобретение Великой французской революции, когда место суверена вместо богопомазанного монарха заняла нация( то есть совокупность всех жителей страны, правда тогда возник вопрос что этих людей объединяет).В Средневековье государство отождествлялось с монархом, главная задача которого состояла в том чтобы соединять людей земли(то есть подданных) с Богом и вести их к спасению души.Поэтому если монарх был удачлив(в войнах побеждали, не было голодовок, непогоды, эпидемий) то ему хранили верность, ибо удачливость воспринималась как благословение божье, то есть монарх правильно соединял Бога и людей.Если же монарх был не удачлив, то значит на нем нет благословения божьего, значит он грешен и не ведет своих людей к спасению, значит ему можно не сохранять верность и найти нового благословенного монарха.Так что нации не было и быть не могло.
Александр Гольдман Какая нация могла быть в Англии эпохи короля Иоанна(Джона), половина владений этого монарха находилась во Франции(Аквитания,Нормандия и т.д.), правящий класс феодалов говорил на романизированном прованском языке, простонародье на островах разговаривали на смеси кельтского и германского.Два эти слоя просто друг друга не понимали(от слова совсем), и господа бароны которые выбили из короля Великую хартию вообще-то в ней отстаивали свои интересы и об простонародье не думали вообще.При этом лучшая и большая часть владений короля Англии находилась на континенте.Большинство баронов имели владения и на континенте и на островах.
Всю жизнь европейские страны воевали и утверждались на троне. В настоящее время тоже не могут остановиться. Все бы делить, распределять по-новому, учить как нужно жить другие страны.
Россия никак не может угомонится,как начала воевать в начале 20 века,так и не может остановиться,кошмарит всех соседей,как алкоголик в многоквартирном доме!
Отличный докладчик - замечательно рассказывает. Но все портит ведущий - перебивает, говорит параллельно с докладчиком, несет ахинею. Просто ужас. За такое увольнять надо. Ну и музыкальные вставки - звукорежиссеру руки оторвать надо.
И вариант выпуска в виде радио- беседы весьма удобоварим и именно на слух. Опять же сочетание мужского и женского голосов привлекает большую аудиторию.
Есть предположение. Что ведущий под амфитаминами. Ибо так тараторить и перебивать гостя можно только в таком состоянии. Ну или просто не уважать гостя и слушателей =/
Говорливый всезнайка - проклятие передачи! Задача ведущего - разговорить гостя, а не молоть чепуху вместо него. Если сам все знаешь, зачем специалиста позвал?
Что-то слишком много не сходится у докладчика. После фразы о том, что король был душевно больной, Но при этом прожил столько лет... Опять нашли козла отпущения... Ну а то, что англичане всё сдали французам... Да они же сами там всё были французами... В общем захватывающе рассказывает, Но это не научная, а художественная тема.
У меня вопрос. Французское происхождение Маргариты Анжуйской всех волновало, а французское происхождение 95% английского титулованного дворянства - нет? Столетняя война и началась, потому что английские короли были французскими феодалами
Ведущий невозможный! Елена Давыдовна прекрасный рассказчик. Но ведущий перебивает ее постоянно, причём глупыми фразами и не даёт рассказать. Ужас. Стаховского на свалку
Щось ця війна мені дуже сильно нагадує один дуже популярний серіал про Драконів, магію, лицарів, насилля, кров, пригоди, секс так це точно Гра Престолів.
@@angrybird4622 Нет. Но Генрих III до Варшавы добрался... А может он не в Варшаву, а в Ярославль гонял. И логично! Сгонял, в ноги покланялся хану, получил ярлык на Париж и обратно... Логично? А в 1611 поляки пробирались за ярлыком, заблудились немного, а дальше известная история... Иван Сусанин... Логично?
Этот невозможный ведущий довёл меня до сердечного приступа!А Елене Браун - огромный лайк!Спасибо!Она всегда великолепна!Слушаю её уже много лет по каналу 365 дней.👍👍👍
Елена Давыдовна прекрасный рассказчик и отличный специалист! И не её вина, что воспринимать лекцию весьма затруднительно. Хочется верить, что недержание речи не является главным критерием для кандидатов на должность радиоведущего.
Ушла наша Наталья Ивановна ,и вот пришла ей на смену прекрасная разказчица - историк Спасибо за отличный обзор и будем слушать ее ещё.
и слава богу без ссылок НА БЕЛЛЕТРИСТИКУ ! У Бесовской все начиналось и кончалось Шекспиром Толстым и другими '' ИСТОРИЧЕСКИ объективными '' ЛИТЕРАТОРАМИ
Елена Давыдовна Браун - великолепный, остроумный рассказчик!
Поверю Вам на слово - здесь услышать её рассказ не удалось.
Мой папа говорил, что человек который не умеет слушать, как минимум не воспитан....
Твой отец прав как никто.
Какая великолепная, грамотная речь! С большой пользой для себя , огромным желанием , могу подписаться на передачи именно этого, историка. Большое спасибо!
Огромное спасибо гостье, сто из ста, прекрасные здравые суждения и знания, жаль, что нельзя поставить еще лайк..
Лично я считаю, что программа очень интересная, полезная и увлекательная. Но единственная проблем в ведущем, пожалуйста, не перерывацте историка. Спасибо
Во второй половине передачи ведущий просто утомил. Обидно за докладчика, такую интересную тему не дали раскрыть.
Ведущему надо просто помолчать и дать послушать рассказ.
Как говорил Гендлин, главное для ведущего не мешать зрителю (слушателю) . Ничего , классная передача , спасибо
Аудитория настроена на одного расказчика - историка Елену Браун, на стройный и содержательный монолог. Здесь получилась своего рода "Радионяня". Жаль, хотела прослушать до конца."Трескотня" ведущего вызывает только раздражение.
да если бы не ведущий вы бы просто как овцы ВНИМАЛИ , ЗАСНУЛИ БЫ НА СЕРЕДИНЕ от скуки и в результате НИЧЕГО НЕ ЗАПОМНИЛИ
@@gregoryludkovsky5185 прекрасно и интересно её слушать. Она не тот лектор, у которого засыпают. По мне припинки сосредоточиться нормально не дают.
Перебивать специалиста как минимум невежливо
@uvw 456 господи, какой невежда... пожалуйста, законсервируйтесь и больше не вскрывайтесь на эту тему.
@uvw 456 ну попробуй раскрыть причины и следствия когда тебя через каждое слово перебивают. Это слушать то больно, а уж на ее месте и подавно сложнее.
У этих ведущих болтунов видимо проф деформация такая, что рот не закрывается.
Шумный парень. Наверное, таковы его представления о роли ведущего. Говорил бы он поменьше, слушатель узнал бы побольше. А так вторую половину царствования Эдуарда 4 пришлось смять. А это самый апогей. Ибо сразу затем приход младшего Ричарда Йорка и его противостояние с Ричмондом (буд. Генри 7). Пожалуй, самый интригующий эпизод.
Думаю, Ричард никогда не кричал ни "полцарства за коня", ни тем более "корону за коня". Он не был окружён и имел все шансы уйти с поля. Взяв коня у любого из рыцарей или солдат. Не говоря уже о том, что даже если конь его был убит или ранен, всегда имелся запас. Да и ушёл бы не один, а со свитой, чтобы продолжить борьбу. Но предпочел спешиться и атаковать. Обычное дело, когда захлебывалась кавалерийская атака. Пагубную роль в его судьбе сыграли, по всей видимости, французские наёмники, обученные новой тактике на основе швейцарской. Жаль, что мы не услышали ничего об этом. Интересно мнение специалиста, занимавшегося войнами Роз. Но, увы. Будем надеяться, что тему продолжат, расширят и таасказать углУбят.
Спасибо большое!! Отличная экскурсия!!
Хотелось бы видеть Елену Давыдовну как можно чаще, очень насыщенный и интересный рассказ.
так ее не видно
Не смог слушать из-за ведущего. Мягко говоря, замучал. Жаль. тема интересная, и рассказчица великолепная.
А мне понравилось. Особенная благодарность за упоминание Джозефины Тэй (сочувственно отношусь к Ричарду III).
А мне не понравилось. Много пустой болтовни. Лучше уж перечитать "Дочь времени")
Какая хорошая рассказчица Е.Браун !
Только я не понял - откуда взялся Генрих 7 Тюдор??? Почему пропали Ланкастеры? Куда делся сын Генриха 6-го Ланкастера?
Елена Браун замечательный рассказчик, но ведущий невыносим!
Ведущий отрабатывает,ведь ему платят не за знания,но за количество слов. А наводящие вопросы есть привычный способ показать,что в теме,что готов и умеешь вообще любую беседу поддержать. Плохой стиль,что называется" в любой бочке затычка( на словах,естественно)".
Надоедливый ведущий. Зачем приглашать специалистов, если их все время перебивать, говорить в параллель, сам бы все и рассказывал.
"Лихие годы, а потом - стабильность". Знакомо.
"Билась нечисть грудью с грудью и друг друга извела". Некоторые считают, что именно потому, что английские аристократы-"суперанималы" так хорошо повырезали друг друга, стал возможным парламентаризм в Англии. Гибель динозавров открыла путь млекопитающим.
Все время говорю мысленно ведущему: замолчиииииии, замолчи уже хоть на пару минут! Дай гостю несколько минут без себяяяя. Ну что такое?( И музыка эта лишняя, еще и ты перебиваешь, слова сказать не даешь
И до прослушивания этого диалога всё моё знание о войне "Алой и белой розы" именно учебником истории и ограничивалось: "История Средних веков ", выпуск года так 1990-го...
Очень интересно спасибо вам, жаль что времени мало было
Ведущий не перебиавй , это как минимум не вежливо
Ведущему нужно бы самому послушать этот эфир и понять насколько неуместны его постоянные комментарии и «угукивания»
Слушать невозможно. Ведущий бесконечно перебивает лектора. Так неприлично с его стороны
На картине, мужик под мечом которым, на мотоцикле что-ли хочет смыться.
😂😂😂
😁🙃
Правое полушарие у тебя хорошо полушарит, Кульсум Хасановна. В мечеть он поехал по плоской земле.
@@hombre0leg 👍👍👍😁😁😁
Да уж. Зачем было приглашать Браун в студию, если ведущий сам за неё все рассказывает. Невозможно слушать. Отвратительное поведение
Ведущий это просто наказание какое-то, рот не закрывается. Добро бы ещё что-то путное говорил, а то как попугай повторяет, сколько времени отъел полезного.
Елена Давыдовна-люблю Вас.
"и начинают искать себе сторонников, чтобы мстить этим противным Браунам совместно"... ))
Ведущий-катастрлфа..Все время перебивает попугай одно и то же повторяет дебил мешает ей говорить!.
Мда если бы не ведущий то было бы все замечательно
Повторяет ее фразу раз по десять!
Классно. Елена Давыдовна была у нас с интервью. Ссылочку не буду постить, если интересно - можете зайти посмотреть вообще с кем мы говорили.
Ведущий очень мешает слушать. Даже странно.
слишком дахера ведущего
Интересно было бы услышать мнение специалиста по кастильенской компании Тальбота. Кто был инициатором конкретно? По моему именно неудачная экспедиция в Бордо привела к кризису в Англии.
Профессор Керрол в своей "Алисе в стране чудес" может и не случайно коснулся этого эпизода из английской истории,рассказав о садике,в котором лакеи красили белые розы в красный цвет - любил автор потешить читателя некими аллюзиями...
Ведущий портит всё и вся. Перебивать лектора не красиво, не культурно, не нужно и вредно. Слушать не выносимо.
Верно. Типичный "я и без вас всё знаю". На самом деле обычное трепло.
Передача хорошая. Специалист по истории Англии Елена Браун побеседовала с ведущим, который задавал много наводящих вопросов. Мы получили не только констатацию фактов, но адаптированную лекцию о данном средневековом конфликте.
Почему у ведущего не выскочить на языке болячка чтобы он не мог разговаривать и дать послушать Елену Браун
прекрасно!
Подписываться на канал,ведущим которого является Евгений Стаховский, значит соглашаться с примитивной реакцией ведущего на текст профессора,с голосом, полным самовосхищения и разжевыванием информации для слушателей.Причем,многочисленные просьбы слушателей в комментариях, «помолчать и дать возможность без комментариев слушать приглашённого специалиста»похоже только раззадоривают Стаховского на противоположное.Посему,не тратьте время, сохраняя самоуважение, ищите другие интернет-платформы,где уважительно относятся как к приглашенному, так и к слушателям.
Не было тогда национальных государств, соответственно и гражданской войны не могло быть. Это были обычные феодальная разборки, не влекущие за собой кардинальных изменений в обществе.
Кроме массового вырезания этой самой феодальной верхушки и нового витка подъема значимости третьего сословия
Верно, люди себя отождествляли с княжеством (точнее простой народ вообще ни с чем себя не отождествлял и ему было все равно кто у власти и кому платить налоги, как говорят историки крестьяне - это люди вне времени и государства), а в этом княжестве могли находится люди совершенно разных национальностей, при этом это не мешало воевать с соседним аналогичным княжеством.
гражданская война = война граждан (государства англия) друг с другом ?
Александр Гольдман
Нация это изобретение Великой французской революции, когда место суверена вместо богопомазанного монарха заняла нация( то есть совокупность всех жителей страны, правда тогда возник вопрос что этих людей объединяет).В Средневековье государство отождествлялось с монархом, главная задача которого состояла в том чтобы соединять людей земли(то есть подданных) с Богом и вести их к спасению души.Поэтому если монарх был удачлив(в войнах побеждали, не было голодовок, непогоды, эпидемий) то ему хранили верность, ибо удачливость воспринималась как благословение божье, то есть монарх правильно соединял Бога и людей.Если же монарх был не удачлив, то значит на нем нет благословения божьего, значит он грешен и не ведет своих людей к спасению, значит ему можно не сохранять верность и найти нового благословенного монарха.Так что нации не было и быть не могло.
Александр Гольдман
Какая нация могла быть в Англии эпохи короля Иоанна(Джона), половина владений этого монарха находилась во Франции(Аквитания,Нормандия и т.д.), правящий класс феодалов говорил на романизированном прованском языке, простонародье на островах разговаривали на смеси кельтского и германского.Два эти слоя просто друг друга не понимали(от слова совсем), и господа бароны которые выбили из короля Великую хартию вообще-то в ней отстаивали свои интересы и об простонародье не думали вообще.При этом лучшая и большая часть владений короля Англии находилась на континенте.Большинство баронов имели владения и на континенте и на островах.
Господин ведущий, пожалуйста, не являете свой голос во время речей историка. Большое спасибо!)
Ведущий перебивает, ужасно слушать
Ведущего очень много
Всю жизнь европейские страны воевали и утверждались на троне. В настоящее время тоже не могут остановиться. Все бы делить, распределять по-новому, учить как нужно жить другие страны.
Россия никак не может угомонится,как начала воевать в начале 20 века,так и не может остановиться,кошмарит всех соседей,как алкоголик в многоквартирном доме!
Ведущего очень много...зачем было звать специалиста историка?
a horse, a horse, my kingdom for a horse. Вопрос однако это Ричард сказал или Шекспир в пьесе вложил в его уста?
Аудио подкасты есть? При статичной картинке смысла в видео никакого.
Ведущий помолчи, не тебя хотим слушать.
После слов "разложим по понятиям " реально становится страшно жить, это же журналисты, историки ...
Интересно!
Отличный докладчик - замечательно рассказывает. Но все портит ведущий - перебивает, говорит параллельно с докладчиком, несет ахинею. Просто ужас. За такое увольнять надо. Ну и музыкальные вставки - звукорежиссеру руки оторвать надо.
Невозможно слушать из-за постоянно переживающего историка ведущего.
Ведущий одебилил всю программу.
У Елены Давыдовны голос, как у белки из мультика про Ивана и 3/9 царство, и пойди туда - не знаю куда...
Первый раз когда хочется ведущему заклеить рот
Разве во Францию за Маргаритой Анжуйской ездил Сомерсет? Не Саффолк?
Спасибо за такую информацию, было очень интересно
И вариант выпуска в виде радио- беседы весьма удобоварим и именно на слух. Опять же сочетание мужского и женского голосов привлекает большую аудиторию.
Ведущий достал, нестала даже дослушивать
спасибо
В чем причина войны, а повод для войны😮
Как же ведущий мешает .
Есть предположение. Что ведущий под амфитаминами. Ибо так тараторить и перебивать гостя можно только в таком состоянии. Ну или просто не уважать гостя и слушателей =/
Примерно то же самое творилось на Руси в середине 15 века. Шла бескомпромиссная война за то, кто будет у руля объединения страны.
все хорошо, если б не ведущий, то вообще бы было хорошо
А умеющий слушать внимательно,вкупе с хорошей памятью, может сойти и за умного.
Говорливый всезнайка - проклятие передачи! Задача ведущего - разговорить гостя, а не молоть чепуху вместо него. Если сам все знаешь, зачем специалиста позвал?
Ужас. Не дождался, когда ведущий заткнётся, выключаю.
А МНЕ Он ПОМОГ в сложномматериале РАЗОБРАТЬСЯ !!!
Типок этот бесит просто! Вот же беспардонное существо 😠
Ведущий зае… не дал послушать такого великолепного историка и рассказчика !
музыка в данном случае только мешает
Если бы ведущий меньше гавкал...
Боролись Ланкастеры и Йорки. В результате к власти пришла династия Тюдоров. Ни чё не меняется
Вообще-то Генрих 7 и является Ланкастером. Не разбираетесь в вопросе и пишите глупости.
@@rohoff из него законный наследник трона Ланкастеров как из меня космонавт.
Там все очень приблизительно, в смысле наследия.
@@rohoff Генрих 7 не Ланкастер. Кто из его предков Ланкастер по-вашему?
@@Anastasia_Kuzmina он праправнук Джона Гонта. Джон Гонт Ланкастер.
Ведущий не дает слово сказать. И слишком много говорит, сложно слушать.
Наверное уместно было бы добавить, что британскии двор на англииском тогда не говорил.
Что-то слишком много не сходится у докладчика. После фразы о том, что король был душевно больной, Но при этом прожил столько лет... Опять нашли козла отпущения... Ну а то, что англичане всё сдали французам... Да они же сами там всё были французами... В общем захватывающе рассказывает, Но это не научная, а художественная тема.
Очень приятный голос у Елены. Но ведущего хочется отправить в Англию на войну Алой и Белой роз.
Ведущий ужасен, конечно.
У меня вопрос. Французское происхождение Маргариты Анжуйской всех волновало, а французское происхождение 95% английского титулованного дворянства - нет? Столетняя война и началась, потому что английские короли были французскими феодалами
Генрих VIII был шестеркой Ивана Грозного. Фоменко сказал.
)))
Иван Грозный родился аккурат перед смертью Генриха 8. Иван Васильевич, сватался к Елизавете Генриховне, но получил отказ.
@@aliva6635 Генрих VIII умер в 1547... Иван взял Казань, когда ему было 5 лет... аккурат...
какой ужас, у ведущего просто словесный понос, это же надо, вообще не давать историку говорить... позорище
Ведущий прямо склонен к отклонениям ....
Из-за пытающегося заполнить собой все ведущего не хочется слушать. Сплошная бестактность и безграмотность.
Ведущему желательно рот закрыть .
Ведущий невозможный! Елена Давыдовна прекрасный рассказчик. Но ведущий перебивает ее постоянно, причём глупыми фразами и не даёт рассказать. Ужас. Стаховского на свалку
Прочитал коменты про ведущего и решил не мучаться.
Щось ця війна мені дуже сильно нагадує один дуже популярний серіал про Драконів, магію, лицарів, насилля, кров, пригоди, секс так це точно Гра Престолів.
нет. под такой крик не уснешь(
Ведущий - крайне невоспитан!
Тяжело быть единственным нормальным человеком
Синус, попросите Елену опять прочитать эту лекцию, но без этого *удака!
А я говорю Генрих Тюдор съездил в Ярославль за ярлыком к хану... Почему? Фоменко сказал...
На чем ездил, интересно? Фоменко не рассказывал?
@@angrybird4622 Нет. Но Генрих III до Варшавы добрался... А может он не в Варшаву, а в Ярославль гонял. И логично! Сгонял, в ноги покланялся хану, получил ярлык на Париж и обратно... Логично? А в 1611 поляки пробирались за ярлыком, заблудились немного, а дальше известная история... Иван Сусанин... Логично?
ЗАКРОЙ РОТ УЖЭ ! (вед.)