Père Hervé Marie !!! Merci beaucoup pour la voix et la voie de l'Eglise 😊 que vous portez et que vous nous montrez !!! Continuez !!! Le Seigneur Lui-même vous en donne la Force !!! Bravo bravo bravo !!! Vous nous donnez de la joie !!!
Merci de nous avoir dit la vérité. Pendant 23 ans j'ai cru aux mensonges protestants. S'il vous plaît, continuez à être la lumière dans ce monde sombre.
- Les guerres de religion entre catholique et protestant s'arrêtent en 1789 !!! - Aucune raison religieuse n'est annoncée pour ces guerres. - Calvin est pour la rémunération du prêt : un interdit biblique et coranique.
l y a 2000 ans, l'apôtre Paul par l'inspiration du Saint-Esprit a affirmé que l'église est le pilier et le fondement de la vérité 1 Tim 3:15, et la vérité ne change pas. Maintenant si il y a 2000 ans l'église était le pilier et le fondement de la vérité, alors remontez 2000 ans en arrière et étudiez ce que les premiers pères de l'église ont enseigné et Comparez ensuite aux 40 000 dénominations soi-disant chrétiennes qui interprètent toutes la Bible différemment et avec des doctrines différentes. Vous serez sûrement surpris de découvrir qui sont les hérétiques. Hébreux 13:8 Jésus Christ est le même hier, aujourd'hui, et éternellement. Le contexte et l'interprétation de la Bible n'ont pas changé depuis 2000 ans, nous n'avons donc pas besoin de toutes ces interprétations déférentes de la fin des temps. Le vrai Jésus est la vérité et la vérité ne change pas. Les dénominations et la division dans l'église ne sont pas bibliques. Dieu n'est pas l'auteur de la confusion 1 Corinthiens 14:33@@mec325
@@mec325 D'après moi, le premier et le plus important: c'est la "sola scriptura" et pour moi le deuxième c'est que la bible a 66 livres... On ne peut pas oublier non plus que on passe de 7 sacrements a deux sacrements... Interdire la prière aux saints et à Marie par exemple. Je ne parle pas maintenant des frères et sœurs de Jésus, de la virginité de Marie etc...
Je me suis aussi intéressé à cette forfaiture. Luther a viré tout ce qu il ne lui plaisait pas. Il y a les 7 deutero canoniques, mais il a essayé de virer dans le NT, tout ce qui etait après St Paul ( les protestants disent pas St Paul, mais apôtre Paul). La bonne question est pourquoi ? Car on y trouve une justification à des thèmes que les protestants reprouvent : Les œuvres Le purgatoire Le sacerdoce... Les disciples de Luther ont retabli les livres ôtés du NT mais gardé l éviction sur l AT
Je voudrais juste attirer votre attention sur le fait de ne pas mettre tout dans un même panier. Ce dont vous parlez sur la bible ce sont les engseignements de base de la formation pastorale dans les écoles et séminaires. Nous abordons aussi le canon du pape qui a été à la base de la bible. Nous nous référons à l'Eglise en tant que corps du Christ appartenant à Christ et non en tant que propriété d'un pasteur. Si bon nombre se sont égaré ou sont mal formés, celà ne fait pas de tous les mêmes.
Merci mon père pour vœux enseignement nous les gens du voyage catholique nous nous servons beaucoup de vos enseignements Il nous faudrait beaucoup de prêtres comme vous qui n’ont pas peur de dire la vérité car c’est en annonçant cette vérité que nous pouvons faire comprendre à tous les êtres croyant que l’église est réellement colonnes et support de la vérité
Preuve que l'histoire de l'église est essentielle pour faire la volonté de Dieu, selon sa fondation par Jésus pour contribuer au salut, merci mon père...
Pendant trop longtemps les catholiques comme le père Marie se sont tu et ont laissé parler les protestants qui ont une très grande écoute avec leurs méssages érronés.je trouve qu il devrait y avoir beaucoup plus de ge ns , comme le père Marie ( prêtre catholique apostolique romain) et le père Menard( prêtre orthodoxe ) de l la martinique pour dire la vérité et corriger les erreurs trop longtemps véhiculées par les pasteurs protestants et crues par un grand nombre
Les Écritures sont pleinement et surnaturellement inspirées de Dieu, inerrantes, et leur enseignement constitue l’autorité absolue, suprême et finale. La Bible est la Parole de Dieu = (2 Timothée 3.16) Toute Ecriture est inspirée de Dieu, et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la justice,... (1 Thessaloniciens 2.13) = C'est pourquoi nous rendons continuellement grâces à Dieu de ce qu'en recevant la parole de Dieu, que nous vous avons fait entendre, vous l'avez reçue, non comme la parole des hommes, mais, ainsi qu'elle l'est véritablement, comme la parole de Dieu, qui agit en vous qui croyez.
@@pereherve-mariehignard5573 La ''Vérité'' est que le mot ''Canon'' vient de la règle employée pour déterminer si un livre répondait à une norme, ce que les livres apocryphe ne rencontraient pas par définition. Il est important de considérer que les livres des Écritures, que vous appelez de manière condescendante ''biblette'' étaient canoniques dès leur rédaction. L’écriture devint Écriture inspirée de Dieu à l’instant où la plume touchait le parchemin. Le fondement du christianisme ne provient pas de la définition des hommes, mais de l’autorité des Écritures. Si nous ne savons pas identifier les Écritures, nous ne pourrons pas distinguer correctement LA VÉRITÉ THÉOLOGIQUE DE L'ERREUR. Quelles mesures ou normes ont été appliquées pour déterminer quels livres devaient être reconnus comme faisant partie des Écritures ? Un verset-clé pour comprendre ce processus, son objectif, et peut-être même la chronologie de la révélation des Écritures, est Jude 3, qui affirme que la foi chrétienne a été'' TRANSMISE AUX SAINTS UNE FOIS POUR TOUTE.'' Puisque notre foi est fondée sur les Écritures, ce que Jude dit est qu’elles ont été données UNE FOIS POUR TOUTE, au bénéfice de tous les chrétiens. (Psaumes 119:160) déclare que la Parole de Dieu est entièrement vraie. À partir de là, on peut la comparer avec des textes qui ne font pas partie du Canon reconnu des Écritures, pour voir s’ils correspondent. Par exemple, la Bible déclare que Jésus-Christ est Dieu (Ésaïe 9.6-7, Matthieu 1.22-23, Jean 1.1, 2.14, 20.28, Actes 16.31, 34, Philippiens 2.5-6, Colossiens 2.9, Tite 2.13, Hébreux 1.8, 2 Pierre 1.1). Or, de nombreux textes extrabibliques qui se prétendent inspirés soutiennent que Jésus n’est pas Dieu. Devant une contradiction aussi flagrante, on se doit de faire confiance à la Bible établie et d’écarter les autres écrits. Les Juifs étaient très méticuleux pour la conservation de l’Ancien Testament et il n’y avait eu que peu de controverses quant aux livres qui en faisaient partie ou non. Les livres apocryphes de l’Église catholique romaine ne correspondaient pas aux normes définies par les Écritures et n’ont donc jamais été acceptés par les Juifs. À qui Dieu a-t-il confié Ses oracles, aux Juifs ou aux catholiques Romains?(Romains 3:2)
7:42 S'il n'y avait pas de nouveau testament avant l'an 400, quand fût écrit les épîtres de l'apôtre Paul? Quand l'apôtre Jean a-t-il reçu et transmit l'apocalypse ? Et Luc où Mathieu ? Comment ça il n'y avait pas de nouveau testament avant l'an 400?
Quelle est la preuve historique que la Bible est née au concile de Carthage en 397. Où le concile de Carthage a t-il trouvé les livres pour les mettre ensemble et former le nouveau Testament ? Si ces livres n’existaient pas et que c'est au concile de Carthage qu'ils ont été intégrés au canon biblique, a quel moment ces livres ont été écrits ?
La vulgate est une traduction. C'est-à-dire que cette traduction vient d'un texte original qui existait avant l'an 400. Donc la date de traduction de la vulgate n'est pas le début du texte biblique. Le texte existait déjà avant d'être traduit. Ça me semble logique.
Oui, bien sûr c'est très logique. Mais avant la Vulgate, il y avait beaucoup d'autres écrits qui existaient tels que les textes de Homère ou de Aristote etc.... Mais ce ne sont que ces 73 livres qui ont été traduit en latin pour devenir la Vulgate. Donc il a bien fallu que l'on discerne les vrais écrits inspirés des autres et la Vulgate nous donne les vrais écrits inspirés de Dieu.
Svp ne dites pas de telles choses. Ce que vous dites n'est pas logique et c'est pas vrai. La vulgate est la traduction latine de la bible. Donc c'est faux de dire que la bible existe grâce à la vulgate. La bible existait déjà en hébreux pour l'ancien Testament et en grec pour le nouveau Testament. Donc la bible existait déjà. C'est au 4e siècle que Jérôme de Stridon en a traduit en latin. Vous ne pouvez pas dire que c'est la traduction qui est antérieure à ce qui a été traduit. C'est pas logique svp. C'est comme si vous dites que l'enfant existe avant son père.
@@gfinspiration3498 Ce que je dis est logique et vrai mais tu as le droit de refuser la vérité. La VULGATE est le traduction latine de LA bible. Pourquoi précises t-on la bible hébraïque parce que ce n'est pas la bible : la bibe Hébraïque correspond au 39 livres protocanoniques qui sont écrits dans un original hébreux. Cette bible hébraïque a été traduite en grec et cela s'appelle la Septante. Mais la Septante a évolué avec l'arrivé de 7 livres deutérocanoniques dont les originaux sans en grec et qui ont été ajouté à cette traduction. Et ce que l'on appelle la Septante devient le texte saint utilisé à l'époque de Jésus dans les synagogues, c'est cela que le nouveau testament appelle habituellement les Ecritures.... Pour ce qui est du nouveau testament, certains livres circulaient et étaient lus dans différentes églises mais tous n'étaient pas inspirés par Dieu, c'est pourquoi l'Eglise Catholique va discerner 27 livres conforme à la Parole de Dieu pour le nouveau testament. Et ce que tout homme de bonne volonté appelle la bible aujourd'hui est cet ensemble des 46 livres de l'ancien testament (la Septante) plus les 27 livres du nouveau testament. Et St Jérôme est bien celui qui a regroupé ensemble pour la première fois tous ces livres qu'on appelle LA BIBLE.
Mais tu exagères ! Le texte de la Vulgate est le texte canonique traduit par Jérôme et son ami palestinien , et n’a rien à voir avec d’autres textes jugés peu sûr par l’Eglise . Es- tu plus savant que l’Eglise du 5 e. siècle , plus à même d’en juger ? Quel orgueil !
Cher Père Hervé-Marie, pour répondre à votre question concernant les 7 livres deutérocanoniques, vous avez raison : Jésus n'a pas repris des versets " Cantiques des Cantiques " par exemple, et peut-être que si, car je ne connais pas entièrement ce rouleau. Jésus n'a pas repris JOB, et peut-être que si finalement.; je connais le rouleau de Job, mais je n'ai jamais vu les originaux, enfin les plus anciennes copies. De toute façon, fondamentalement, Jésus a tout nommé parce qu'il EST la Parole. J'écoute toutes vos conférences avec une immense attention. Encore une fois, merci mon Père.
S'il vous plaît mon père je peux télécharger quelle Bible dans mon téléphone pour pouvoir médité souvent ?? Je viens d'avoir le téléphone et il y'a beaucoup de versions. Merci mon père.
Dans les textes cités par le père Hervé marie , c’est Jésus qui s’adresse à ses apôtres. Après les apôtres du Christ la révélation est terminée. Paul dit : vous avez été édifié sur l’enseignement des prophètes et des apôtres, jesus lui-même étant la pierre de fondement (ephesiens 2, 20). Autrement dit la révélation passe avant tout par l’enseignement du Christ et des apôtres transmis dans le nouveau testament, qui est notre seul accès à la tradition de Jésus et des apôtres. Jude parle de la foi transmise aux saints une fois pour toute. Le père Hervé marie que je respecte est appelé à croire ce qui est écrit dans la bible, non de croire aux ajouts d’une tradition ecclésiastique sans fondements bibliques. Je suis un petit historien et un petit bibliste , mais je constate que beaucoup de dogmes catholiques ont des fondements dans la tradition catholique, mais pas dans la bible. C’est une grande prétention que de vouloir compléter la Bible. Merci
Et Jn16,12 en lien bien sûr avec Ac15,28........ Sans oublier Jn20,30-31 et Jn21,25..... "C'est une grande prétention de vouloir compléter la bible" Je te rappelle que la bible est née en l'an 400 et que à cette époque là déjà beaucoup de chrétiens qui croyaient en Dieu avaient donner leur vie pour le Christ sans n'avoir jamais lu la bible.... La bible est née en l'an 400 ce qui montre bien que la première transmission de la Parole de Dieu s'est faite premièrement par orale. J'ai l'impression que tu dois croire au 'sola scriptura" c'est à dire que seule la bible est la Parole de Dieu. Sais tu que cet enseignement ne vient pas de l'Eglise, ni de la bible encore moins de Jésus mais de Martin Luther.... En plus, j'espère que tu as la distinction entre bible et biblette. Je crois que cette vidéo étaient claire. Elle montre que les protestants ont jété, je dis bien" jeté "7 livres inspirés par Dieu à la poubelle... Alors, soyons sérieux, qui respecte la bible et qui ne la respecte pas. Quand la bible est à sa place, elle est belle.
@@pereherve-mariehignard5573 mais si ça n'a pas été écrit et que c'est purement orale jusqu'à aujourd'hui, comment démontrer que ce qui se transmet aujourd'hui n'a pas subi de torsions trop important?
@@pereherve-mariehignard5573 Pas trop convaincant pour vos explications sur ma tradition orale que l église catholique Romaine défend,avez vous quelque chose sur ce dogme plus éloquent ?
Question de bas niveau ? C'est vraiment un peu nul comme question... Je ne comprends pas pourquoi vous aimez intervenir pour montrer votre grande ignorance des saintes Ecritures... C'est vraiment petit et mesquin... La formation est bonne. Alors si tu cherches vraiment et réellement la vérité, tu es le bienvenu et voici la réponse : www.youtube.com/@pereherve-mariehignard5573/search?query=celibat
Bonjour mon.pere j'ai une question comment peut on dire que les protestants et évangéliques sont dans le corps du Christ alors qu'ils rejettent tout l'enseignement de l'église fondée par Jésus Christ ??? Est ce que le Corps c'est pas l'église ??
L'Eglise est premièrement une dénomination et une institution. L'Eglise n'est pas premièrement le corps du Christ. ua-cam.com/video/QvBw5ryyz_M/v-deo.html
c est moise et les prophetes qu on preche pour l evangelisation depuis l eglise primitive jusqu a maintenant .voici un lien , s il vous plait allez lire toutes les videos qui y sont. ca vous sera salutaire a vous et a toute personne ici a la recherche de la verite.voici le lien ici : ua-cam.com/play/PLM0_URukB3oYnNVLJZ1XzdUpWVPywu_1v.html
Pourquoi vous pensez que tout le monde devrait être catholique et que c'est l'église catholique qui est l'église de Jésus Christ et par conséquent la première église qu'il a instituée ? Expliquez moi. Pourquoi vous dites ça chaque fois dans presque toutes vos interventions ?
Quelle est la seule Eglise qui existe depuis que le Christ est venu ? C'est à dire 2000 ans Pourquoi tout le monde reconnait que c'est la première Eglise et que toutes les autres se sont divisées d'Elle ? Pourquoi c'est la seule Eglise qui a pour fondateur Jésus ? Le fondateur des protestants Martin Luther 1521, des adventistes William Miller 1830, des Témoins de Jéhovah Russel 1870 etc... etc.... Jésus a fondé SON Eglise sur la personne de Pierre Mt16,18, cette Église est sainte et sans tâche Eph5,25-27 en plus cette Église et colonne et appui de la vérité (1Tim3,15) ce qui veut dire que c'est cette Eglise qui transmet la Parole de Dieu cf. Lc10,16... Les disciples de JC se sont fait appelés chrétiens en l'an 44 à Antioche Ac11,26. Donc avant l'an 44 personne ne s'appelait chrétien mais ils étaient bien chrétiens. Qui peut dire que Etienne lapidé en Ac7 n'était pas chrétien. Et de même lorsque les apôtres sont partis évangéliser, Thomas en Inde etc.... Lazare est devenu le premier évêque de Marseille... St Ignace d'Antioche dans sa lettre aux Smyrniotes dit : "Suivez tous l'évêque comme le Fils suit son Père et là où est l'Église catholique, là est le Christ"
Je conçois que la transmission de la Parole est d'abord orale avant d'être écrite et je peux aussi concevoir que celui qui écoutait les disciples _ayant vécu avec Jésus_ écoutait Jésus lui-même. Cette règle est générale et doit contenir des exceptions ! Oui, la Maison de Dieu est l’Église (1 Tim 3.15) Mais d'où tenez vous l'information selon laquelle l’Église catholique romaine du 21ème siècle puisse s’attribuer les propos de Paul à Timothée ? Merci.
Hervé marie demande comment justifier le fait qu’il y a quatre évangiles ? C’est irenee de Lyon qui le dit dans le contre les hérésies. Les 27 livres ont étaient reconnus par les chrétiens de l’antiquité, à une époque où ils n’étaient pas encore catholiques romains. A cette époque la tradition était encore très proche du dépôt apostolique, comme aujourd’hui où la tradition catholique s’est enrichie de dogmes étrangers à la tradition des premiers chrétiens.
Irénée appartenait à l'Eglise catholique.... c'est vers l'an 100 que Ignace d'Antioche désigne l'Eglise de Jérusalem, celle de Rome et celle fondée en Inde par Thomas comme étant l'Eglise catholique. Il dit dans la lettre aux Smyrniotes : "Suivez tous l'Evêque comme le Fils suit son Père" et il ajoute "là où est l'Eglise catholique, là est le Christ"... A cette époque Irénée n'était pas encore né.... je me permet de vous recommander ua-cam.com/video/3R0cMkg1zeI/v-deo.html Quels sont ces dogmes étrangers ? Moi, je te cite un dogme mensonger auxquels croient tous les non catholiques : seule la bible est la Parole de Dieu...
Ignace évêque en 107 parle de l’église en sens d’église universelle corps de Chris. En ce sens touts authentiques chrétiens est catholiques au sens d’universel. Mais l’église catholique romaine avec touts ces ajouts, est née au 4 e siècle avec les empereurs romains Constantin et theodose. C’est là que l’église est devenue église d’état et romaine. Cette église là n’avait déjà plus grand chose à voir avec Jésus, les apôtres, les pères apostoliques et les chrétiens du 3e siècle. L’église catholique romaine n’a pas le droit historiquement et doctrinalement de récupérer ces chrétiens des trois premiers siècles, qui étaient beaucoup plus proches des chrétiens évangéliques que les catholiques romains d’aujourd’hui. C’est un fait historique et doctrinal et même la fougue de père Hervé marie ne changera rient à cette vérité.
Je n’ai jamais dit que la Bible était venue avant la parole de Dieu, car avant les textes, il y a la révélation de Dieu dans l’histoire biblique d’Israël, où Dieu se révèle à plusieurs reprises et de plusieurs manières aux patriarches (hébreu 1, 1). Les moyens de sa révélation étaient des paroles communiquées en direct comme à Adam, puis dans la suite des songes, des theophanies, des miracles et par des messages donnés aux prophètes. Cette révélation de Dieu dans l’histoire d’Israël ne nous est accessible uniquement par le moyen des textes qui relatent cette histoire : la Bible hébraïque. Il en n’est de même pour Jésus et les apôtres. Avec Jésus , la parole faite chaire, la révélation de Dieu atteint son point culminant. Il s’agit de la révélation par excellence dans laquelle se réalise toutes les promesses de l’ancien testament. C’est comme tel que les premiers disciples de Jésus avaient compris. L’activité de Jésus dans l’histoire qui est la parole de Dieu, ne nous aient accessibles que par le moyen des écrits chrétiens composés au premier siècle. C’est donc la Bible qui témoigne de l’œuvre salvatrice de Jésus. La Bible ne vient pas avant la parole de Dieu, mais aujourd’hui c’est la Bible qui la contient. Le sola scriptura , rappelle que seul la Bible pour les croyants d’aujourd’hui constitue la parole de Dieu et non les ajouts ultérieurs. Autre chose monsieur l’homme de Dieu, rester courtois et respectueux, même envers ceux qui ne voit pas les choses comme vous. On discute, ne n’est pas un combat de coqs. Merci
@@clayzieglaire1302 Affirmation toujours gratuite. Je dois te croire au nom de quoi ? Apporte des arguments si tu en as... J'attends toujours tes arguments à cette affirmation gratuite sur Constantin? Maintenant tu affirmes encore gratuitement : """"Le sola scriptura , rappelle que seul la Bible pour les croyants d’aujourd’hui constitue la parole de Dieu""" je veux simplement que tu prouves ce que tu dis. C'est très simple donne moi simplement une référence biblique qui justifie que seule la bibe est la Parole de Dieu.... Comment comprends tu Jn16,12 ? J'ai encore beaucoup de choses à vous dire mais vous ne pouvez pas le comprendre pour le moment, l'Esprit Saint vous conduira à la vérité toute entière Comment comprends tu Jn20,30-31 et Jn21,25 ? Jésus a fait en présence de ses disciples beaucoup d'autres miracles qui ne sont pas écrit dans ce livre... Si on écrivait tout ce que le Christ a fait la terre ne suffirait pas à contenir tous les livres que l'on pourrait écrire En plus, tu crois même des choses qui ne sont pas bibliques, le sais-tu ? Pourquoi y a t-il 4 évangiles ? je sais que tu crois cela alors maintenant donne moi la référence biblique... Et surtout prouve moi le sola scriptura en me donnant une référence biblique ?
Est-il même exact de dire de façon partielle que la bible est la parole de Dieu? Quand elle même (La bible) affirme que La parole de Dieu est le fils. (Jean 1)
Le Fils n'est pas la Parole de Dieu mais le Fils donne et dit la Parole de Dieu... (la Parole de Dieu n'est pas Dieu) www.youtube.com/@pereherve-mariehignard5573/search?query=verbe
Éclairez moi Père , chercheur de Vérité. Que pouvez vous me dire sur les divorcés remariés…sont ils en état d’adultère si leur mariage est valide. Le Père Badelier , dit que une nouvelle union , c’est une nouvelle vie, parfois accompagnée d’une vraie conversion, alors même que les sacrements sont inaccessibles. Bien que maintenant les divorcés remariés peuvent communier avec Amoris Laëtitia. Donc d’un état adultère, on peut en faire un bien 👍
Si vous avez été marié à l'église déjà vous ne pouvez pas vous remarier car vous êtes adultère, et encore moins communier car en état de péché. Si vous êtes veuf c'est différent. Je me suis mariée civilement à mon grand désespoir car mon mari était déjà marié à l'église puis divorcé. Je n'ai pas pu renoncer à communier, donc j'ai quitté mon mari depuis 5 ans et je reste chaste pour recevoir Jésus dans la très Sainte Eucharistie. C'est un choix de ma part pour réparer mes péchés de chair. Pensez au salut de votre âme et surtout à ne pas blesser davantage le Sacré Cœur de Jésus qui a versé son sang pour nous. Que l'Esprit Saint vous guide. Fraternellement
Pourquoi les 7 livres dont vous parlez ne sont toujours pas dans la bible hébraïque ? Si tant est que ces livres font partie du canon biblique, ils devraient être intégrés à la bible hébraïque. On ne peut pas soutenir qu'à un moment donné Dieu a utilisé d'autres personnes non juives, des grecs pour parler à son peuple et écrire des livres inspirés qui devraient être intégrés au canon biblique. C'est pas cohérent et aucune preuve historique n’atteste cela. Si ces 7 livres ne sont toujours pas dans la bible hébraïque, c'est parce qu'ils ne sont pas reconnus par les juifs comme les livres inspirés. Car n'oublions pas que c'est aux juifs que les oracles de Dieu ont été confiés comme cela est dit en Rom 3 : 2.
Ce sont là des arguments qui ne tiennent pas la route , juste pour appuyer l’attitude des protestants ! Etes- vous juif? Les premiers chrétiens ont utilisé la Bible grecque des 70 jusque vers l’an 400 . Ta bible expurgée n’a jamais existé avant le 18e siècle. La Bible des 70 compte 48 livres, c’est la Bible des orthodoxes, aujourd’hui comme toujours ..Les citations que tu trouves dans le NT sont tirées de cette bible. C’est la Société biblique anglaise qui a éliminé ces livres dits deutérocanoniques…pour être plus légère et économiser du papier : ainsi elle coûte moins cher : business comme d’hab. Ainsi la mini bible des protestants , c’est comme une chaussette avec de gros trous ! Pas très sérieux, vos arguments.
Je pense que la question est de savoir pourquoi les 7 livres ont été retirés de la Bible protestante ? Vous auriez dû répondre à cette question pertinente. Premièrement, ils ont été retirés parce que ces livres n'ont jamais fait partie de la bible hébraïque. Ces 7 livres n'ont jamais été considérés par les juifs comme étant des livres inspirés. Deuxièmement, l'enseignement que véhiculent ces livres sont pour la plupart, faux au regard des coutumes juives mais également au regard des enseignements de Jésus. Ces 7 livres sont en flagrante contradiction avec l’enseignement des 27 livres du nouveau Testament. Voilà pourquoi ces livres ont été retirés du canon biblique pour être en accord avec le Tanakh Juif ( ancien Testament ou bible hébraïque ) et le nouveau Testament. Pourquoi il était important que la bible protestante soit en accord avec le Tanakh juif ? C'est parce que nul doute que c'est aux juifs que les oracles de Dieu ont été confiés ( Rom 3 : 2 ). Les saintes écritures trouvent leur origine chez le peuple juif. Pour information, Tanakh est un acronyme qui signifie : T= Torah = c'est le pentateuque N = Neviim = ce sont les prophètes K= Ketouvim = ce sont les autres écrits
Je ne vois aucun arguments solides dans ta démonstration. Je voudrais que tu me montres l'opposition entre les livres deutérocanoniques et les évangiles. Merci. [Je ne donne aucune autorité aux juifs sur ma foi. Je suis chrétien.]
Il y a 7 livres deutero canoniques. Le 1er est le livre d Esther. Suite à ce texte, les juifs ont institué la fête du destin, le nom est Pourim, elle existe tjs, vérifiez...Et on y lit des textes tirés du livre d Esther. Donc une fête juive existe depuis 2200 ans, tiré d un texte...qui n est pas dans Bible protestante de 1826 lol
Une question, Père Hervé, vous affirmez que la vraie bible a 73 livres. Mais entre votre canon et celui orthodoxe , lequel est le plus authentique? Comment expliquez vous le fait qu'entre vous catholiques romains et orthodoxes, vous n'ayez pas rigoureusement le même canon? Entre l'église catholique et celle orthodoxe, laquelle a la bible et laquelle a la biblette? puisque les orthodoxes lesquels ont aussi quasiment 2000 ans d'histoire comme vous ont quelques livres que vous catholiques n'avez pas. Et comment expliquez vous le fait que même au niveau de bien d'églises orthodoxes, les livres deutérocanoniques ne sont pas considérés comme ayant la même autorité que les protocanoniques? Merci de nous éclairer. Fraternellement
Les orthodoxes se sont coupés de l'Eglise catholique en 1054, auparavant ils étaient catholiques et avaient forcément une bible de 73 livres sauf si tu peux me prouver le contraire
Dans une Bible orthodoxe, en français, traduite sur la base de la Septante, il y a en plus 3 Maccabée et le psaume 151, mais je ne connais pas la raison de cette différence. Et aussi il y a des différences de numérotation entre la Bible hébraïque et la 70. Très intéressante démonstration et les orthodoxes sont en phase avec tout ce le père Hervé - Marie dit. Merci mon père.
Au risque de tout à fait détonner par rapport aux différents commentaires... Pour être vraie, le ton agressif et belliqueux du discours - incontestable au plan théorique - est tout à fait insupportable et blessant. Pour moi catholique "invétérée". Votre discours, jette de l'huile sur le feu des divisions. Il semble que l'heure n'est pas à mettre publiquement l'anathème (même si c'est un site d'enseignement sur la foi catholique) sur nos différences théologiques et exacerber, avec agressivité, les divisions entre chrétiens : dire la vérité - avec délicatesse - suffirait, en maintenant le respect et la charité, ce qui favoriserait peut-être mieux l'ouverture des autres confessions, leur rapprochement et une voie vers l'unité, celle-ci étant avant tout à recevoir de l'Esprit Saint. Je fréquente quelque fois une petite église évangélique de maison, et je peux dire qu'il y a une présence de l'Esprit Saint "à couper au couteau", une grâce de louange et une onction énorme, à travers de magnifiques chants, mais surtout : UN AMOUR ET UNE CHARITÉ FRATERNELS QUE BEAUCOUP DE CATHOLIQUES POURRAIENT ENVIER. Nous évitons de parler théologie et dogmes, sachant bien que nos positions sont différentes et que nous ne sommes pas prêts à cela (ni missionner pour). Honte aux catholiques coincés dans leur tête avec leurs théories (dont je ne dis pas qu'elles sont fausses, absraitement), ce qui malheureusement pourrait être un défaut chez certains "théologiens". Ce frère a-t-il jamais mis les pieds dans une telle assemblée où l'Esprit Saint se rend puissamment présent ? Pleuré sous Sa véritable Onction ? On n'a plus le temps de faire publiquement - mais surtout agressivement - l'apologies de nos "chapelles". Catholique (latin) veut dire Universel : notre Église catholique aujourd'hui est encore loin de l'être vraiment, catholique, puisqu'elle n'inclue pas tous les chrétiens qui aiment le Christ et ont reçu son Salut, et donc sont sauvés par Lui. Je n'ai pas encore regardé le passage suivant de la vidéo où le père détaille cette q° de l'amputation de la Bible (où il a sûrement raison, théoriquement !). J'ai interrogé des évangéliques sur le sujet de l'amputation de la Bible, et ils m'ont dit que la meilleure Bible ... est celle de Jérusalem ! Que l'orgueil catholique - triomphaliste - se range un peu tout au fond de nos poches et y restent !
Je suis curieux de savoir ou vous residez parceque vous avez la chance de cotoyer des evangeliques plutot ouverts. parceque ce que vous decrivez c'est generalement un comportement que l'on voit chez nos freres evangeliques (propos violent, arrongance et superiorité dans le reflexion, esprit coincé sur la théorie). s'il est vrai que je vous rejoins dans l'idee que l'heure est plutot à l'unité, il faut reconnaitre que ce sont plutot les catholique de nos jours qui subissent les reflexions violentes notamment avec marie.
Bonjour toujours dans la recherche de la vérité, je comprends qu'en 300 les grecs se soient mis à traduire la bible vu le contexte. Je ne comprends cependant pas pourquoi ces 7 livres n'auraient existé qu'en grec et Dieu se serait mis à parler à son peuple en grec et plus en hébreux mais pourquoi? Pouvez-vous m'aider à comprendre?
7:38 Marc 7: 6Jésus leur répondit: Hypocrites, Esaïe a bien prophétisé sur vous, ainsi qu'il est écrit: Ce peuple m'honore des lèvres, Mais son coeur est éloigné de moi. 7C'est en vain qu'ils m'honorent, En donnant des préceptes qui sont des commandements d'hommes. 8Vous abandonnez le commandement de Dieu, et vous observez la tradition des hommes. Matthieu 22: 29Jésus leur répondit: Vous êtes dans l’erreur, parce que vous ne comprenez ni les Écritures, ni la puissance de Dieu.
Il y a quelque chose qui me pose particulièrement problème dans ce que vous dites. Il apparaît clairement dans le livre de Tobi qui est dans la bible catholique que les indigences effacent les péchés et donnent la vie éternelle. Cet enseignement est en contradiction flagrante avec les enseignements des 27 livres du nouveau Testament qui présentent Jésus Christ comme celui qui ôte le péché et qui donne la vie éternelle. Comment vous arrivez à concilier ces deux enseignements ? Mieux, cet enseignement de Tobi est également en contradiction avec toute la tradition juive sur le pardon des péchés puisqu’on sait tous que les juifs attendaient un messi libérateur.
Donne moi d'abord tes versets bibliques qui justifient ce que tu dis dans Tobie ? Et n'oublies pas que c'est vous les protestants qui avez supprimés les livres deutérocanoniques en1826 www.youtube.com/@pereherve-mariehignard5573/search?query=deuterocanonique
@@gfinspiration3498 1Pi4,8 8 Avant tout, conservez entre vous une grande charité, car la charité couvre une multitude de péchés. Ja2 24 Comprenez donc qu’on est fait juste à partir des œuvres et non à partir de la foi seule.
@@gfinspiration3498 L'aumône faisant parti des actes que doit poser une personne chrétienne, j'ai cité l'épitre de Jacques qui dit que "nous sommes sauvés par les œuvres et non par la foi seulement". Donc les œuvres sauvent comme l'aumône par exemple. Il ne fallait pas dire que j'esquive, il fallait tout simplement dire que tu n'as pas compris, cela aurait été plus honnête. L'aumône fait aussi parti de la charité et j'ai à nouveau cité un autre texte, tu liras et si tu ne comprends pas, tu me dis. Mais dis moi, Mr Sabitou, puisque tu m'appelles "esquiveur" : la biblette n'est-elle pas né en 1826 ?
Bonjour, je ne parle pas de l’église catholique au sens d’église universelle, car celle-ci est née avec Jésus et les apôtres. C’est l’église catholique romaine qui a ses origines avec Constantin et Théodose. Car depuis elle n’a cessé de s’éloigner du contenu doctrinal du nouveau testament. Pour les historiens et les exégètes que je représente, la tradition de Jésus et des apôtres prend fin avec le nouveau testament. Ce qui vient après doit s’y conformé, sinon il s’agit d’ajouts. L’église catholique romaine ne peut pas prétendre construire des dogmes étrangers au nouveau testament’ ainsi qu’aux premiers chrétiens et dire que cela était la foi de Jésus et des apôtres. Le nouveau testament est ferme sur ce point : le fondement de la foi c’est Jésus et les apôtres (ephesiens 2, 20) et non une multitude de pères de l’église dont l’histoire de la théologie montre qu’ils ne sont pas toujours d’accord entre eux. La tradition des pères de l’église n’est pas fiable, car elle n’est pas stable. D’ailleurs les pères de l’église se fondaient en priorité sur la Bible. Augustin et Thomas d’aquin étaient assez prudent et critique envers la tradition de l’église. Pour eux, ainsi que d’autres pères de l’église, c’est la Bible en premier, pas ce qu’à pu dire saint machin. Nombre de doctrines des catholiques romains ne se trouve simplement pas chez Jésus et les apôtres. Un croyant prudent devrait davantage se fier aux fondateurs, plutôt qu’aux développeurs. Merci
J'attends toujours la réponse à ma question et pas ton baratin qui n'est même pas vraie. Voici ce que tu affirmes Monsieur le sois disant intellectuel : "D’ailleurs les pères de l’église se fondaient en priorité sur la Bible. Augustin et Thomas d’aquin étaient assez prudent et critique envers la tradition de l’église. Pour eux, ainsi que d’autres pères de l’église, c’est la Bible en premier...." Ca ce n'est même pas la doctrine des 15 premiers siècles, c'est la doctrine du sola scriptura de Martin Luther un intellectuel identique à toi qui a mis tous les non chrétiens dans l'erreur.... Donne moi la référence qui te permet de dire que la bible est avant la Parole de Dieu à condition que tu fasses même la différence entre les deux. Mais si tu ne comprends pas, dis moi pourquoi je dois croire que seule la bible est la Parole de Dieu. J''attends la référence avec beaucoup d'impatience...
vu que les écritures ne sont pas la seule parole de Dieu alors un prêtre catholique peut dire n'importe quoi et affirmer que c'est la parole de Dieu qu'il aurait eu par révélation - par exemple MARIE mère de Jésus est monté au ciel sans mourir, elle est resté vierge toute sa vie, elle a été conçu sans péché, elle été pure toute sa vie -1-pierre 3: 21 "le baptême est l'engagement d'une bonne conscience envers Dieu" en quoi un bébé est conscient pour être baptisé? - vous demandez un verset qui montre qu'il faut croire uniquement aux écriture voici un 1-corinthiens 4:6 "n'allez pas au delà de ce qui est écrit " et il y'en a tellement -vous avez demandez quel verset de la bible vous ne respecté pas voici un Exode 20:4 et il yen a tellement tel que 1-pierre 3:21 que j'ai cité plus haut
Relie bien.acte des apôtres car Pierre te dit : Actes 2:39 Car la promesse est pour vous, pour vos enfants, et pour tous ceux qui sont au loin, en aussi grand nombre que le Seigneur notre Dieu les appellera. Matthieu 19 13Alors on lui amena des petits enfants, afin qu'il leur imposât les mains et priât pour eux. Mais les disciples les repoussèrent. 14 Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent. 15Il leur imposa les mains, et il partit de là. Jésus te dit laissez venir à moi les petits enfants ne les en.empechez pas ... t'es pas plus grand que le maître toi....
Toit n'est pas écrit dans la bible ..prends les disciples d'Emaïus Jésus leur dit tout et donc que leur a t il dit ?? C'est pas écrit et pourtant ... Cesse d'être incredule et devient croyant .. Marie est montée corps et âme comme son Fils car elle est la MERE DE DIEU ET DE L'ÉGLISE MARIE EST PURE ET SANS PECHE PATCE LE LE TRES HAUT LA COUVRE DE SON OMBRE . SI IL Y EN A BIEN UNE QUI EST APOTRE ET DISCIPLE DU CHRIST C'EST BIEN MARIE ET SA MISSION NE S'ARRÊTE PAS ELLE EST ENCORE AUJOURD’HUI EN 2023 VIVANTE ET INTERCEDE TOUJOURS POUR NOUS...JESUS ET MARIE SONT INSEPARABLES LEUR COEUR EST UNIS
Ha mon cher il faut lire la bible un peu quand on dit dans la bible que cette famille a accepté Jésus et s’est fait baptisé la tu entends quoi par la ub tu veux me dire dans cette famille c’est seulement le père et la mère
Vôtre réponse est très limitée, en plus d'àvoir beaucoup de fois parler mal y compris quand vous êtes sur des plateaux tv. C'est pas du Saint Esprit ça ! La médisance non plus !
@@cedricbianucci4971 Dire à quelqu'un qui dit 2 fois 2 = 12.... que c'est une erreur on n'appelle pas cela de la médisance mais de l'éducation. Quel est ton problème ? N'aimes tu pas la vérité ? Montre moi les limites de mes enseignements, je te dis merci d'avance.
@@cedricbianucci4971 Sabitou, pourquoi dis tu que ma réponse est limitée. Dis moi donc, est ce intelligent d'aller demander aux juifs ce qu'est la foi chrétienne ? Je te propose de demander aussi aux musulmans et aux bouddhistes ce qu'ils pensent des deutérocanoniques....
C'est pas parce que le Seigneur Jésus a dit tu es Pierre et sur cette pierre je batirai mon église que ça veut dire qu'il parlait de l'église catholique. Rien ne dit dans le nouveau Testament que le Seigneur parlait de l'église catholique. Ce n'est historiquement ni doctrinalement pas vrai. En envoyant son Esprit sur ses apôtres, il leur a demandé de ne pas s’éloigner de Jérusalem car c'est là qu'ils devaient commencer l’œuvre. L'église a donc commencé à Jérusalem et non à Rome. C'est historiquement et bibliquement faux. Rome faisait partie du monde païen où Paul est allé évangéliser.
Dis moi, son église c'est l'église protestante, ce sont les pentecôtistes. J'attends ta réponse ta réponse avec impatience. C'était quelle Église alors....
C'est l'église fondée par les apôtres de Jésus Christ. C'est tout sauf l'église catholique. Et cette église a commencé à Jérusalem dont l’apôtre Jacques a été le premier dirigeant. En dehors du monde oriental, la première église fut fondée à Antioche en Turquie. Rome a été évangélisé par les apôtres Pierre et Paul. Et c'est dans cette ville qu'ils ont été fortement persécutés et décapité en ce qui concerne Paul et crucifié la tête en bas en ce qui concerne Pierre. L'histoire de l'église se trouve dans le célèbre ouvrage d’Eussebe de Cesarée intitulé L'histoire ecclésiastique. Lisez cet ouvrage. L'église catholique qui a son siège à Rome où elle a commencé n'est pas la première église fondée par les apôtres. C'est historiquement faux de dire ça.
Bonjour, je suis d'accord sur le faite de croire et suivre le Christ (Dieu fait chaire) mais le fait de suivre l'eglise avec ses traditions etc... je ne suis pas d'accord car l'église qui est une grande machine religopolitique qui de plus est crée par l'homme est l'organisation à suivre.
L'Eglise a été voulue par Jésus. Mt16,18. Elle est sainte et sans tâche Eph5,25-27. C'est Elle qi donne la vérité de la Parole de Dieu 1Tim3,15. Je te recommande quelques unes de ces nombreuses vidéos sur l'Eglise www.youtube.com/@pereherve-mariehignard5573/search?query=eglise
@@pereherve-mariehignard5573quelle église sans tache celle qui a approuvé l'esclavage, tué des gens qui n'approuve pas qu'on le contredit,celle par l'entremise de pape ont tué des chrétiens comme eux même parce qu'il ne sont pas d'accord avc lui
@@pereherve-mariehignard5573 Donc en fait, les juifs reconnaissaient ces 7 livres comme inspirés de Dieu avant Jésus Christ ( d’où la traduction de la septante composé de 46 livres (39+7)) mais après Jésus Christ quand les chrétiens ont sorti leur bible officiel composée de 73 livres (46+27), ils n’ont plus reconnu ces 7 livres pour se différencier totalement des chrétiens. C’est ça ?
@@nicopi6603 La septante comportait les deutérocanoniques. Mais les juifs, je crois que c'est en l'an 100 au concile de Jamnia, qu'ils ont retranché ces 7 livres
Si vous estimez que certaines lettres de Paul ont été perdues, c'est que ces lettres n'étaient pas la parole de Dieu, parce que la parole de Dieu ne peut pas se perdre. Seule Sa existe éternellement. Elle ne peut donc pas se perdre.
L’église est appui de la vérité, à condition qu’elle continue à se ternir dans la vérité, sinon Paul et jean n’auraient pas exhorté les chrétiens à demeurer dans la vérité.
Mt16,18 nous dit que les portes de la mort ne peuvent rien contre l'Eglise du Christ.... Il nous dit même qu'il est avec nous chaque jour jusqu'à la fin du monde ? A t-Il menti ? A t-il attendu Martin Luther pour que enfin nous ayons une véritable Eglise.... Hummm
2 thimotee ch3 vs 16 vs 17 il est eceit Toute l’Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner, pour réprimander, pour redresser les choses, pour former à une conduite juste, 17 pour que l’homme de Dieu soit pleinement qualifié, parfaitement équipé pour toute œuvre bonne
Et cela veut dire quoi ? Cela montre bien que 2Tim ne fait pas partie des Ecritures... et à l'époque de 2Tim St Jean n'avait pas encore écrit son évangile ni l'Apocalypse... Tous les livres dans lesquels on parle des Ecritures montre bien que ce livre ne fait pas partie des Ecritures. Dans Ac17,11 on dit que les chrétiens de Bérée vérifiaient dans les Ecritures, ceci montre bien que le livre des Actes des apôtres ne font pas parti des Ecritures... ua-cam.com/video/Im_qpoGK7cw/v-deo.html ua-cam.com/video/s89jbUzyrLk/v-deo.html
Les juifs ont regroupé tous les rouleaux de l'Ancien Testament en un seul volume au 2ème siècle après Jésus Christ. Pourquoi ont-ils supprimé les 7 livres deutérocanoniques dans leur regroupement ? Nous savons que Biblios veut dire les livres, pas le livre? d'où l'expression que vous rappelez Père Hervé-Marie [ Les Saintes Ecritures ], (en parlant de l'Ancien Testament), connues par Jésus Christ, Saint Paul et Saint Luc, ainsi que les 12.
Ils ont supprimé les livres deutérocanoniques pour s'opposer aux chrétiens catholiques. Et pourtant ils étaient lu à l'époque de Jésus dans la Septante grecque
@@pereherve-mariehignard5573 Non, les Juifs ne se sont pas opposés aux Catholiques au 2ème siècle après Jésus Christ ! l'Eglise Catholique Romaine n'existait pas encore au 2ème siècle après Jésus Christ. L'Eglise de Jésus Christ est née à Jérusalem. Ensuite, Saint Paul s'est adressé particulièrement aux païens grecs, Romains, Ephésiens... Les Eglises Grecques et Romaines se sont constituées sous la répression romaine, et là, on peut parler d'Eglise Catholique, mais [ Romaine] est un " lapsus " car [ Catholique ] veut dire [ Universel ].
@@josetteguerrero2947 L'Eglise catholique existait au deuxième siècle. D'ailleurs nous avons des lettres de Clément de Rome (voir épîtres de Clément de Rome aux Corinthiens), un des premiers évêques de Rome de la fin du Ier siècle qui le prouvent. De plus l'Eglise n'est pas vraiment née à Jérusalem, elle est née au moment où Jésus l'institue (Mt 16,18).
En y songeant, je suis effaré du ton et des mots employés. On se croirait revenu au temps des papistes. Etant issu d'une famille qui eut à souffrir par le passé les affres d'une religion qui tuait celui qui lisait la Bible, je pensais cette haine envers nous révolue.
Tu as vu la haine là où ? sans doute chez toi (tu as quel problème ?)... Je suis outré que l'on puisse accepter que jeter 7 livres inspirés par Dieu soit justifiés par des gens qui se disent homme de Dieu et qui souvent nous font la leçon... Qui a tué ceux qui lisaient la bible ??? Pourquoi n'a t-on pas tuer St Jérome de Stridon qui a traduit la première bible au monde sur l'ordre du pape vers l'an 400. Pourquoi des milliers de moines catholiques ont écrit la bible à la main pour qu'elle soit divulguée dans le monde entier ? Si tu es dans le mauvais camp, tu as le droit de te convertir mais c'est vrai que la vérité est souvent dure à accepter....
@@pereherve-mariehignard5573 Nous ne nous connaissons pas, le vouvoiement s'impose. Si vous n'êtes pas français, souffrez que j'apporte un éclaircissement. Fut un temps, où posséder la Bible valait à son propriétaire les galères ou la roue, pour les hommes, l'emprisonnement pour les femmes. Était-ce en raison des 7 livres deutérocanoniques ? J'en doute fort.
@@etienner5659 Je ne veux pas tes discours je veux des noms, des dates.... Le temps où posséder la bible était interdit par l'Eglise commence quand ? philosophieduchristianisme.wordpress.com/2014/05/27/leglise-a-t-elle-interdit-de-lire-la-bible/
@@pereherve-mariehignard5573 concile de Toulouse 1229 : "14. Que les laïcs n’aient pas de livres de l’Écriture, sauf le psautier et l’office divin, et que ces livres ne soient pas en langue vulgaire : nous interdisons qu’il soit permis aux laïcs de posséder les livres de l’Ancien et du Nouveau Testament, sauf à qui veut avoir par dévotion le psautier, ou le bréviaire des offices divins, ou les heures de Sainte-Marie. Mais nous interdisons absolument qu’ils aient ces livres traduits en langue vulgaire."
C'est le prophète envoyé par Dieu qui est le gardien de l'eglise il veille a ce que l'église demeure dans les limites de la parole de Dieu et non des évêques ou des papes
Il a personne entre Dieu et ses créatures (nous) donc pourquoi passer par un curé, pasteur, évêque etc... pour se confier si ce n'est uniquement pour recevoir de son savoir ?
Merci aussi de confirmer au auditeurs que deuterocanonique veut dire deuxième loi; je pense que tu ne pas entrain de dire que Dieu a écrit une autre loi apart celle qu’il avait écrit avec Moise sur le mont Sinaï
Deutérocanonique veut dire deuxième canon et cela correspond aux 7 livres écrits en grec entre l'an 300 et la venue de JC. Les livres protocanoniques sont les 39 livres dont les originaux sont en hébreux...
Je fais remarquer que si dans la bible dite " protestante " 7 livres n'y sont pas, il n'est interdit aand personne de les lire. Par compte,2 qui des catholiques avait lu la bible avant 1976 ? Ou bien lisiez-vous " l'imitation de Jesus Christ" ?
C'est à cause de Mt23,9 que certains chrétiens refusent d'appeler un prêtre 'père'. Nous comprenons la bonne volonté de ces lecteurs de la bible mais il faut savoir que un verset biblique ne donne pas la vérité de la bible et ne fais pas la Parole de Dieu. Pour notre exemple, il y a plus de 1 170 versets bibliques qui utilisent le mot 'père'. Au-delà de cet exemple, comprenons l'erreur sous-jacente à cette manière d'interpréter la bible. Je lis un verset et je pense pouvoir l'interpréter d'une manière plus intelligente que tous ceux qui ont étudié la bible avant moi.
Mt23,9 : " N'appelez personne votre Père sur la terre: car vous n'en avez qu'un, le Père céleste ". Relisons tout le contexte et comprenons pourquoi il ne faut pas appeler quelqu'un maitre puis père et enfin directeur. Doit-on supprimer ces mots du dictionnaire français ? Un maitre d'école ne peut-il être appeler maitre. Un directeur de société ne doit-il plus être appeler directeur ? [Personne qui dirige, qui est à la tête d'une entreprise, d'un établissement, d'une administration.] Le mot père utiliser pour Abraham. Ac7,3 : Le Dieu de la gloire apparut à notre père Abraham… Ja2,21 : Abraham, notre père, ne fut-il pas justifié par les œuvres… Jn8,39 : "Notre père, c'est Abraham." Jn8,53 : Es-tu donc plus grand qu'Abraham, notre père, qui est mort? (Jean (BJ) 8) Jn8,56 : Abraham, votre père, exulta à la pensée qu'il verrait mon Jour. (Jean (BJ) 8) Ro4,16-18 : seulement, mais encore de la foi d'Abraham, notre père à tous, 17 comme il est écrit: Je t'ai établi père d'une multitude de peuples -- notre père devant Celui auquel il a cru, le Dieu qui donne la vie aux morts et appelle le néant à l'existence. 18 Espérant contre toute espérance, il crut et devint ainsi père d'une multitude de peuples, selon qu'il fut dit: Telle sera ta descendance. Lc1,73 : du serment qu'il a juré à Abraham, notre père, de nous accorder (Luc (BJ) 1) Lc3,8 : Nous avons pour père Abraham. (Luc (BJ) 3) Lc16,30 : Non, père Abraham, dit-il, mais si quelqu'un de chez les morts va les trouver, ils se repentiront. Mt3,9 : Nous avons pour père Abraham. Ro4,11 : ainsi devint-il à la fois le père de tous ceux qui croiraient sans avoir la circoncision, pour que la justice leur fût également comptée, 12 et le père des circoncis, qui ne se contentent pas d'être circoncis, mais marchent sur les traces de la foi qu'avant la circoncision eut notre père Abraham. Le mot père utiliser pour Isaac. Ro9,10 : Mieux encore, Rébecca avait conçu d'un seul homme, Isaac notre père… Le mot père utiliser pour Jacob. Jn4,12 : Serais-tu plus grand que notre père Jacob… Le mot père utiliser pour David. Ac4,25 : c'est toi qui as dit par l'Esprit Saint et par la bouche de notre père David, ton serviteur… Lc1,32 : Le Seigneur Dieu lui donnera le trône de David, son père; (Luc (BJ) 1) Mc11,10 : Béni soit le Royaume qui vient, de notre père David! Le mot père utiliser pour le diable. Jn8,44 : Vous êtes du diable, votre père, et ce sont les désirs de votre père que vous voulez accomplir. Le mot père au sens de père charnel. Mt19,19 : Honore ton père et ta mère Celui qui ne me préfère pas à son père et sa mère…. Mt10,34 L'homme quittera son père et sa mère pour vivre avec sa femme… Gn2,24 et Mt19 Après avoir quitter leur père Zébédé… La vocation des apôtres Jn8,38 : "Je dis ce que j'ai vu chez mon Père; et vous, vous faites ce que vous avez entendu auprès de votre père." On comprend donc qu’une bonne lecture de la bible nous montre que le mot père est utilisé constamment. Comprenons alors que Dieu a bien voulu que sa paternité soit communiquée aux hommes, soit d’une manière charnelle, soit d’une manière spirituelle. Mais un homme ne mérite le nom de père que s’il accepte de vivre de cette paternité comme le seul vrai père qui est Dieu.
Et pourquoi voulez vous que Dieu ne parle plus ? C'est toi qui lui a demandé de se taire... Ou bien est ce uniquement pour vous donnez raison... La Septante grecque utilisé à l'époque de Jésus implique les livres deutérocanoniques... Même le site musée protestant le reconnait et c'est un site protestant.. Intéresses toi aussi à la découverte des livres de Qumran
Le problème c’est que les catholiques romains ajoutent des enseignements et des doctrines, qui ne sont pas présentes dans la tradition orale de Jésus et des apôtres. La tradition n’est pas quelque chose qui s’étend à l’infini, ni un espace libre pour ajouter des choses étranges au nouveau testament. L’essentiel de la tradition orale de Jésus et des apôtres a été transmis par écrit dans le nouveau testament. Aujourd’hui nous n’avons plus accès au contenu de la tradition orale de Jésus et des apôtres. C’est un peu trop facile et trop commode pour les catholiques d’affirmer des choses nouvelles et dire que cela se fonde sur la tradition. C’est une erreur assez importante. Le magistère est une institution humaine, elle n’est pas l’égale de Jésus et des apôtres, elle n’a pas le droit d’inventer de nouveaux dogmes à l’infinie. Merci
Celui qui vous écoute, m'écoute est donc faux Lc10,16. L'Église est colonne et appui de la vérité est aussi faux 1Tim3,15. Même Mt16,18 qui dit que les portes de la mort ne pourront rien contre Elle... Continuons aussi avec Eph5,25-27 Jésus est mort pour son Eglise et il l'a rendu sainte et sans Tâche.... Perso,, je préfère croire à ces textes que à ton argumentation....
Pourquoi vous faites une lecture de Surface de la Bible au gens,, et que la vie de Jésus n'est que symboles, svp brancher les gens à la spiritualité et non au spiritisme
Je ne comprends pas ce qui vous pousse à être autant anti - protestant. Cela ne vient certainement pas de Dieu. Vous devez connaître par coeur comme moi : 1. Corinthiens 13.
je ne suis pas anti protestant, je suis pour la vérité donc contre l'erreur ou le mensonge. C'est justement au nom de 1Cor13 que j'ai le devoir de dire la vérité. J'aimerais savoir ce qu'il y a de faux dans mon discours ou alors avez vous peur de vous convertir à la vérité ? J,17,17
@987 NIC Le seul obstacle avec lui (Scott Hahn et j'ajouterais aussi Steve Ray, Patrick Madrid) est linguistique.. ces Messieurs sont magistraux dans leurs oeuvres et temoignages en apologetique. Et ils ont pout la plus part une experience du monde Protestant. Je suis en train de me demander comment faire vulgariser leurs recherches et travaux en Français. car ils sont tous Anglophones. Mais ce sont de vraies perles de catéchèse.
@s c le manque de profondeur analytique, historique et hagiographique de ces chrétiens (surtout ceux qui sont un peu instruits et là je ne parle pas d'instruction de niveau universitaire..) de la réforme Luthérienne avec ses excroissances est ahurissant... il y'a cependant un florilège de travaux dans la langue Anglaise par des auteurs venant du monde protestant et convertis au catholicisme. car selon eux il suffit de la chercher sincèrement cette verité pour s'apercevoir qu'elle est dans la Parole et l'Eglise du Christ.
Est ce qu'il a utilisé des passages de tous les livres de l'ancien testament ? A-t-il aussi utilisé des passages de Paul ou de Pierre pour justifier leurs écrits... ? Quel est donc le vrai critère pour discerner les vrais livres si ce n'est la conformité à la Parole de Dieu qui est gardée et transmise par et dans l'Eglise catholique qui est l'Église primitive, l'Église fondée par Jésus....
Vous dites que la foi vient de ce qu on entend et ce qu on entend vient de la Parole de DIEU mais s est cette Parole de DIEU qui est révélée et préchee à partir des écritures .
La confusion entre bible et Parole de Dieu que l'on appelle en latin 'le sola scriptura' provient d'un homme et non de Dieu. Rappelons que la vraie bible de 73 livres est née en l'an 400, or il y avait beaucoup de chrétien entre 33 et l'an 400 qui avait la foi grâce à la Parole de dieu et cela sans la bible... www.youtube.com/@pereherve-mariehignard5573/search?query=bible
Toi, tu es vraiment un grand génie.... Tu crois au kongossa du quartier. On t'a eu petit frère. Il est temps de "manger de la bonne nourriture"... Bienvenu mais il faudra beaucoup travailler... www.youtube.com/@pereherve-mariehignard5573/search?query=idolatrie et puis ensuite il faudra faire la distinction entre bible, biblette et Parole de Dieu
Affirmer que les catholiques sont des idolâtres : on appelle cela en bon français de la calomnie et cela ne vient pas de l'Esprit Saint mais du diable....
@@pereherve-mariehignard5573 Je ne sais pas c'est qui le calomniateur ,alors que tu oses méprisé la parole de Dieu, j'ai des raisons de me demander de quel esprit tu es animé. Quand je regarde tout les dégâts que ton église a causé à travers les âges, les pays, les millions de morts des guerres saintes, comme si ont peut tuer au nom de Dieu, les abus de prêtre corrompu faisant poindre le spectre de l'enfer au moindre écart de conduite ou manque de soumission, les abus de pouvoirs spirituelle obligeant les gens à se soumettre à ces parias dépravés ,de curés et religieuses remplient de haine, maltraitant de pauvre enfants et orphelin, abusant de leur autorité. Est-ce assez comme exemple, la liste est infini. Et ça c'est l'église de Dieu!!!. Ouf.
@@pereherve-mariehignard5573 Qu'est-ce que ça donne de te répondre petit pharisien. Vous enlevez mes commentaires. Continu dans ton aveuglément, j'espère seulement qu'un jour le Seigneur t'ouvrira les yeux sur ta religion perverse.
La bible Ortodoxe avec Maccabées 2 et 3 et 151 psaumes, fait de la bible catholique une billette . Pour les tradition. Colossiens 2 : 8 (Prenez garde que personne ne fasse de vous sa proie par la philosophie et par une vaine tromperie, s'appuyant sur la tradition des hommes, sur les rudiments du monde, et non sur Christ.) On ne peut donc que se référer à la bible . Comment je pourrais faire confiance à un pape, un prêtre, un moine.... qui ne sont que des hommes "pécheur" pour une chose aussi important que mon salut?
1/ D'où vient la bible pour mettre notre confiance en Elle. Qui a autorité sur la bible ? 2/ La bible ne dit pas tout Jn20,30-31 et Jn21,25 sans oublier Jn16,12 Par contre l'Eglise est une e sans tâche Eph5,25-27, et en plus elle est colonne et appui de la vérité 1Tim3,15. Pour ce qui est du Pape, il y a Lc22,32.... Aucun verset de la bible ne dit qu'il faut revenir à la bible pour avoir la Parole de Dieu. Croire que seule la bible est la norme de notre foi et une tradition humaine. Pour terminer la bible peut être mal interprétée 2Pi3,16 et dans ce cas, elle n'est plus Parole de Dieu. Et voilà la naissance de toutes ces multiples doctrines à l'origine de toute ces nouvelles églisettes...
@@pereherve-mariehignard5573 La bible a été modifiée par les catholiques. La seul bonne version serait la King James 1611 (anglais seulement) Pourquoi dans ma bible TOB catholique il me manque tout c'est versets ? Matthew 17:21 Matthew 18:11 Matthew 23:14 Mark 7:16 Mark 9:44 Mark 9:46 Mark 11:26 Mark 15:28 Mark 16:9-20 Luke 17:36 Luke 23:17 John 5:4 Acts 8:37 Acts 15:34 Acts 24:7 Acts 28:29 Rom. 16:24 Et dans ma bible protestants Ostervald ils y sont. Je trouve qu'il y a beaucoup de pratique payaient chez les catholiques . ua-cam.com/video/8KZsTRYU69Y/v-deo.html Si tu as 10 minutes. Tu peux m'expliquer ?
@@Paulflag La première bible au monde vient de nous les catholiques en l'an 400 traduite en latin par St Jérôme de Stridon.... Pour ta vidéo, j'ai écouté quelques secondes mais vraiment je ne vois rien de convaincant. Les non catholiques s'opposent à nous les catholiques car ils pensent mieux interpréter le bible que nous. Or c'est nous qui avons donnés la bible au monde (73 livres)... et leur grande erreur c'est de croire que seule la bible est la Parole de Dieu. ce qui n'est pas l'enseignement de JC et qui ne se trouve nulle part dans la bible. Je te recommande si cela t'intéresse de visionner les vidéos sur les dangers de la bible puis les vidéos sur la distinction entre bible et Parole de Dieu...
@@pereherve-mariehignard5573 Mais les premiers textes on été écrits en hebrew et araméen et ensuite traduit en latin par les romains? Je ne m'oppose pas au catholique et autre religion. On peut croire se que l'on veut. Toi personnellement, ta as l'assurance du salut ? Si la réponse est non, comment je pourrais suivre un prêtre, un pape... qui ne sait même pas où il va?
@@Paulflag Ce ne sont pas les romains ce sont les chrétiens qui ont traduit la première bible au monde. Je te recommande ua-cam.com/video/P9OHRlbGUsQ/v-deo.html
Jésus n'a' jamais demandé aux prêtres de remettre les péchés des croyants sa c'est faux montre moi ou les apôtres ont pardonner les péchés des croyants par une confession auriculaire.
@@pereherve-mariehignard5573 c'est par l'évangile qui est prêché par les apôtres que le monde a la possibilité d'être pardonné de leur péché c'est la le pouvoir donné aux apôtres cela n'a rien avoir avec une confession auriculaire d'un croyant cela ne concerne même pas les croyants aucune écriture ne montre un croyant faisant une confession auriculaire a un apôtre cela n'existe pas c'est une pure invention
@@pereherve-mariehignard5573 aucun ancien de l'église n'a reçu ce pouvoir la 1timothee 3 et tite 1 v 5 nous donne les informations sur les anciens ou évêque le problème de vous catholique vous voulez vous attribué les privilèges donnes aux apôtres qui ne vous concernent en rien vous voulez vous élevez au dessus des laïcs alors que Dieu ne vous a jamais donné cette place comment de simples gérants d'église veulent prendre la place des fondateurs
@@pereherve-mariehignard5573 comment des gens élus par le peuple se donnent le droit de prendre la place des apôtres c'est même pas Dieu qui vous a envoyé vous avez été voté épuis vous voulez prendre la place des apôtres non rester à votre place soyez simplement des surveillants et non des apôtres
Par contre il se dit catholique et il dit qu’il a la vérité alors que Dieu n’a jamais demandé de créé des religions ou même à diviser son église car nous sommes tous frères et sœurs en Christ ♥️
C'est pas moi qui ait voulu ou fondé une Eglise, c'est Jésus Mt16,18 et cette Eglise est une, sainte et sans défaut (Eph5,25 et suivant). C'est pas l'Eglise catholique qui s'est divisé. 1jn2,19 : Ils sont sortis de chez nous.... Nous sommes tous frères par la nouvelle naissance mais pourquoi n'avons nous pas la même vérité. Jn14,6 et Jn9,5. Ajoutons que la bible dit dans 1Tim3,15 : que l'Eglise est colonne et appui de la vérité. Donc la Vérité de la Parole de Dieu Jn17,17 se trouve bien dan l'Eglise....
Bonjour Monsieur j'ai regardé votre vidéo vous dites que la Bible n'ai pas toutes la parole de dieu j'aimerais vous dire que l'Église est dirigé par par la Bible et non pas le contraire désolé et oui c'est la Bible qui vous dirige et non pas l'église l'église et colonne et appui de la vérité mets l'église est morte s'il n'est pas dirigée par Bible . Mois même pasteur vous un homme avec un grand cerveau mais ce qui vous conduiras au ciel c'est là Bible et non votre tradition 🙏
@@josephschoumaker4174 Ce n’est pas la Bible qui vous conduira au ciel. Seul Jésus conduit au ciel. Avant l’apparition de la Bible en 397, des chrétiens ont vécu, sont morts dans et pour la foi et sont au ciel. Et ils y sont parvenus en l’absence de la Bible grâce à la mise en pratique des enseignements reçus dans l’Église.
@@jeany.6592 Oui peut-être mais aujourd'hui la doctrine comment se comporter comment l'Église doit marcher la Bible et l'exemple à suivre sans la Bible il n'y a pas d'exemple
@@josephschoumaker4174 La Bible édifie mais elle n’est pas une personne pour constituer un exemple à suivre. La seule personne qui est l’exemple à suivre, c’est Jésus. Ce n’est pas la Bible, encore moins une Bible mal interprétée.
Tu n'as même pas honte de manifester ta bêtise et ton ignorance en public d'une manière si spontanée... Il faut avoir au moins un peu d'amour propre...
Monsieur, j'ai clairement argumenté. Il y a des arguments auxquels vous avez tenté d'apporter des réponses non convaincantes. Il y a par contre d'autres questions auxquelles vous n'avez pas daigné répondre. Je vous ai demandé pourquoi les 7 livres dont vous parlez n'ont pas été intégrés à la bible hébraïque ? Vous n'avez rien dit sur cette question. Donc ne dites pas que j'ai pas le niveau ou que j'ai pas d'arguments. En plus, les réponses que vous donnez sont très discutables. Vous dites que c'est en l'an 400 que le nouveau Testament a été constitué par l'église catholique. Je vous ai demandé à quel moment les 27 livres ont été écrits ? Est-ce en l'an 400 ou avant ? Vous n'avez pas non plus répondu à ça. Parce que si c'est avant l'an 400, ça veut dire que ces 27 livres existaient déjà. Ils étaient écrits avant l'an 400. Ce détail me semble important. Mais vous êtes rapidement passé dessus. Vous ne pouvez pas dire que le fait de mettre les 27 livres ensemble, est plus important que l'écriture de ces 27 livres. Or c'est ce que vous semblez faire croire.
Père Hervé Marie !!! Merci beaucoup pour la voix et la voie de l'Eglise 😊 que vous portez et que vous nous montrez !!! Continuez !!! Le Seigneur Lui-même vous en donne la Force !!! Bravo bravo bravo !!! Vous nous donnez de la joie !!!
Merci Padre. Je suis encrée dans la foi catholique et j'y reste. Et vos enseignements sont clairs et nets sur cette foi. Rester béni
Père Hervé Marie !!!
Merci beaucoup pour la voix et la voie de l'Eglise 😊 que vous portez et que vous nous montrez !!!
Continuez !!!
Le Seigneur Lui-même vous en donne la Force !!!
Bravo bravo bravo !!! Vous nous donnez de la joie !!!
Amen Père Hervé-marie !! mise au point plus que nécessaire pour édifier le chrétiens.
Merci de nous avoir dit la vérité. Pendant 23 ans j'ai cru aux mensonges protestants. S'il vous plaît, continuez à être la lumière dans ce monde sombre.
- Les guerres de religion entre catholique et protestant s'arrêtent en 1789 !!!
- Aucune raison religieuse n'est annoncée pour ces guerres.
- Calvin est pour la rémunération du prêt : un interdit biblique et coranique.
Quels étaient ces principaux mensonges?
l y a 2000 ans, l'apôtre Paul par l'inspiration du Saint-Esprit a affirmé que l'église est le pilier et le fondement de la vérité 1 Tim 3:15, et la vérité ne change pas. Maintenant si il y a 2000 ans l'église était le pilier et le fondement de la vérité, alors remontez 2000 ans en arrière et étudiez ce que les premiers pères de l'église ont enseigné et Comparez ensuite aux 40 000 dénominations soi-disant chrétiennes qui interprètent toutes la Bible différemment et avec des doctrines différentes. Vous serez sûrement surpris de découvrir qui sont les hérétiques. Hébreux 13:8 Jésus Christ est le même hier, aujourd'hui, et éternellement.
Le contexte et l'interprétation de la Bible n'ont pas changé depuis 2000 ans, nous n'avons donc pas besoin de toutes ces interprétations déférentes de la fin des temps. Le vrai Jésus est la vérité et la vérité ne change pas. Les dénominations et la division dans l'église ne sont pas bibliques. Dieu n'est pas l'auteur de la confusion 1 Corinthiens 14:33@@mec325
@@mec325
D'après moi, le premier et le plus important: c'est la "sola scriptura" et pour moi le deuxième c'est que la bible a 66 livres...
On ne peut pas oublier non plus que on passe de 7 sacrements a deux sacrements...
Interdire la prière aux saints et à Marie
par exemple.
Je ne parle pas maintenant des frères et sœurs de Jésus, de la virginité de Marie etc...
😂@@pereherve-mariehignard5573
Je me suis aussi intéressé à cette forfaiture.
Luther a viré tout ce qu il ne lui plaisait pas.
Il y a les 7 deutero canoniques, mais il a essayé de virer dans le NT, tout ce qui etait après St Paul ( les protestants disent pas St Paul, mais apôtre Paul).
La bonne question est pourquoi ?
Car on y trouve une justification à des thèmes que les protestants reprouvent :
Les œuvres
Le purgatoire
Le sacerdoce...
Les disciples de Luther ont retabli les livres ôtés du NT mais gardé l éviction sur l AT
Très très très édifiant ! Bravo Padre !
merci mon père pour cet enseignement. j'aimerais que vous fassiez un enseignement sur la distinction entre les catholiques et les orthodoxes.
pour moi la vrai influence c'est le travail que ce père fait a travers toutes ses plateformes
Merci mon père , pour votre enseignement !
Je voudrais juste attirer votre attention sur le fait de ne pas mettre tout dans un même panier.
Ce dont vous parlez sur la bible ce sont les engseignements de base de la formation pastorale dans les écoles et séminaires.
Nous abordons aussi le canon du pape qui a été à la base de la bible.
Nous nous référons à l'Eglise en tant que corps du Christ appartenant à Christ et non en tant que propriété d'un pasteur.
Si bon nombre se sont égaré ou sont mal formés, celà ne fait pas de tous les mêmes.
Merci infiniment je n'ai pas assez de mots pour décrire ma joie que Dieu vous benis😊
Merci mon père de nous éclairer de plus en plus
Merci mon père pour vœux enseignement nous les gens du voyage catholique nous nous servons beaucoup de vos enseignements Il nous faudrait beaucoup de prêtres comme vous qui n’ont pas peur de dire la vérité car c’est en annonçant cette vérité que nous pouvons faire comprendre à tous les êtres croyant que l’église est réellement colonnes et support de la vérité
🇨🇩Merci beaucoup pour votre enseignement ❤️❤️
🇨🇩Merci beaucoup pour votre enseignement ❤️❤️
Merci mon père je pense qu'il faudrait écrire un livre pour mieux nous armer
Preuve que l'histoire de l'église est essentielle pour faire la volonté de Dieu, selon sa fondation par Jésus pour contribuer au salut, merci mon père...
J'aime tellement les enseignements du père Hervé marie...
Pendant trop longtemps les catholiques comme le père Marie se sont tu et ont laissé parler les protestants qui ont une très grande écoute avec leurs méssages érronés.je trouve qu il devrait y avoir beaucoup plus de ge ns , comme le père Marie ( prêtre catholique apostolique romain) et le père Menard( prêtre orthodoxe ) de l la martinique pour dire la vérité et corriger les erreurs trop longtemps véhiculées par les pasteurs protestants et crues par un grand nombre
Merci beaucoup pour cet enseignement .
Mon père ke dieu vous bénisse abondamment
Merci Père Hervé-Marie.
C'est tellement clair ! Cet enseignement est fondamental et remet les pendules à l'heure.
Que Dieu vous bénisse. ✝️
Pere Hervé Marie Hyper Cultivé !
Merci mon Père !
Les Écritures sont pleinement et surnaturellement inspirées de Dieu, inerrantes, et leur enseignement constitue l’autorité absolue, suprême et finale.
La Bible est la Parole de Dieu = (2 Timothée 3.16) Toute Ecriture est inspirée de Dieu, et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la justice,...
(1 Thessaloniciens 2.13) = C'est pourquoi nous rendons continuellement grâces à Dieu de ce qu'en recevant la parole de Dieu, que nous vous avons fait entendre, vous l'avez reçue, non comme la parole des hommes, mais, ainsi qu'elle l'est véritablement, comme la parole de Dieu, qui agit en vous qui croyez.
Reconnais -tu que la biblette à 66 livres et la bible 73 livres ? Oui ou non.... Aimes tu la vérité où cherches tu à défendre tes convictions
@@pereherve-mariehignard5573
La ''Vérité'' est que le mot ''Canon'' vient de la règle employée pour déterminer si un livre répondait à une norme, ce que les livres apocryphe ne rencontraient pas par définition.
Il est important de considérer que les livres des Écritures, que vous appelez de manière condescendante ''biblette'' étaient canoniques dès leur rédaction. L’écriture devint Écriture inspirée de Dieu à l’instant où la plume touchait le parchemin. Le fondement du christianisme ne provient pas de la définition des hommes, mais de l’autorité des Écritures. Si nous ne savons pas identifier les Écritures, nous ne pourrons pas distinguer correctement LA VÉRITÉ THÉOLOGIQUE DE L'ERREUR. Quelles mesures ou normes ont été appliquées pour déterminer quels livres devaient être reconnus comme faisant partie des Écritures ? Un verset-clé pour comprendre ce processus, son objectif, et peut-être même la chronologie de la révélation des Écritures, est Jude 3, qui affirme que la foi chrétienne a été'' TRANSMISE AUX SAINTS UNE FOIS POUR TOUTE.'' Puisque notre foi est fondée sur les Écritures, ce que Jude dit est qu’elles ont été données UNE FOIS POUR TOUTE, au bénéfice de tous les chrétiens.
(Psaumes 119:160) déclare que la Parole de Dieu est entièrement vraie. À partir de là, on peut la comparer avec des textes qui ne font pas partie du Canon reconnu des Écritures, pour voir s’ils correspondent. Par exemple, la Bible déclare que Jésus-Christ est Dieu (Ésaïe 9.6-7, Matthieu 1.22-23, Jean 1.1, 2.14, 20.28, Actes 16.31, 34, Philippiens 2.5-6, Colossiens 2.9, Tite 2.13, Hébreux 1.8, 2 Pierre 1.1). Or, de nombreux textes extrabibliques qui se prétendent inspirés soutiennent que Jésus n’est pas Dieu. Devant une contradiction aussi flagrante, on se doit de faire confiance à la Bible établie et d’écarter les autres écrits.
Les Juifs étaient très méticuleux pour la conservation de l’Ancien Testament et il n’y avait eu que peu de controverses quant aux livres qui en faisaient partie ou non. Les livres apocryphes de l’Église catholique romaine ne correspondaient pas aux normes définies par les Écritures et n’ont donc jamais été acceptés par les Juifs.
À qui Dieu a-t-il confié Ses oracles, aux Juifs ou aux catholiques Romains?(Romains 3:2)
Amen merci 🙏🙏❤️❤️
Merci mon père de me formé ahhhh ils ont chaud
7:42 S'il n'y avait pas de nouveau testament avant l'an 400, quand fût écrit les épîtres de l'apôtre Paul? Quand l'apôtre Jean a-t-il reçu et transmit l'apocalypse ? Et Luc où Mathieu ? Comment ça il n'y avait pas de nouveau testament avant l'an 400?
Excellent père !
Merci beaucoup
Bravo mon Père tout a été dit.
Quelle est la preuve historique que la Bible est née au concile de Carthage en 397. Où le concile de Carthage a t-il trouvé les livres pour les mettre ensemble et former le nouveau Testament ? Si ces livres n’existaient pas et que c'est au concile de Carthage qu'ils ont été intégrés au canon biblique, a quel moment ces livres ont été écrits ?
Il y a des doutes viciés et vicieux typiques chez les hétérodoxes ! Pipi de chat huant .
La vulgate est une traduction. C'est-à-dire que cette traduction vient d'un texte original qui existait avant l'an 400. Donc la date de traduction de la vulgate n'est pas le début du texte biblique. Le texte existait déjà avant d'être traduit. Ça me semble logique.
Oui, bien sûr c'est très logique. Mais avant la Vulgate, il y avait beaucoup d'autres écrits qui existaient tels que les textes de Homère ou de Aristote etc.... Mais ce ne sont que ces 73 livres qui ont été traduit en latin pour devenir la Vulgate. Donc il a bien fallu que l'on discerne les vrais écrits inspirés des autres et la Vulgate nous donne les vrais écrits inspirés de Dieu.
Quand tu dis que la Vulgate n'est pas le début du texte biblique... Ceci n'est pas juste car la bible existe grâce à la vulgate.
Svp ne dites pas de telles choses. Ce que vous dites n'est pas logique et c'est pas vrai. La vulgate est la traduction latine de la bible. Donc c'est faux de dire que la bible existe grâce à la vulgate. La bible existait déjà en hébreux pour l'ancien Testament et en grec pour le nouveau Testament. Donc la bible existait déjà. C'est au 4e siècle que Jérôme de Stridon en a traduit en latin. Vous ne pouvez pas dire que c'est la traduction qui est antérieure à ce qui a été traduit. C'est pas logique svp. C'est comme si vous dites que l'enfant existe avant son père.
@@gfinspiration3498
Ce que je dis est logique et vrai mais tu as le droit de refuser la vérité. La VULGATE est le traduction latine de LA bible.
Pourquoi précises t-on la bible hébraïque parce que ce n'est pas la bible : la bibe Hébraïque correspond au 39 livres protocanoniques qui sont écrits dans un original hébreux. Cette bible hébraïque a été traduite en grec et cela s'appelle la Septante. Mais la Septante a évolué avec l'arrivé de 7 livres deutérocanoniques dont les originaux sans en grec et qui ont été ajouté à cette traduction. Et ce que l'on appelle la Septante devient le texte saint utilisé à l'époque de Jésus dans les synagogues, c'est cela que le nouveau testament appelle habituellement les Ecritures....
Pour ce qui est du nouveau testament, certains livres circulaient et étaient lus dans différentes églises mais tous n'étaient pas inspirés par Dieu, c'est pourquoi l'Eglise Catholique va discerner 27 livres conforme à la Parole de Dieu pour le nouveau testament. Et ce que tout homme de bonne volonté appelle la bible aujourd'hui est cet ensemble des 46 livres de l'ancien testament (la Septante) plus les 27 livres du nouveau testament. Et St Jérôme est bien celui qui a regroupé ensemble pour la première fois tous ces livres qu'on appelle LA BIBLE.
Mais tu exagères ! Le texte de la Vulgate est le texte canonique traduit par Jérôme et son ami palestinien , et n’a rien à voir avec d’autres textes jugés peu sûr par l’Eglise . Es- tu plus savant que l’Eglise du 5 e. siècle , plus à même d’en juger ? Quel orgueil !
Cher Père Hervé-Marie,
pour répondre à votre question concernant les 7 livres deutérocanoniques, vous avez raison :
Jésus n'a pas repris des versets " Cantiques des Cantiques " par exemple, et peut-être que si, car je ne connais pas entièrement ce rouleau.
Jésus n'a pas repris JOB, et peut-être que si finalement.; je connais le rouleau de Job, mais je n'ai jamais vu les originaux, enfin les plus anciennes copies.
De toute façon, fondamentalement, Jésus a tout nommé parce qu'il EST la Parole.
J'écoute toutes vos conférences avec une immense attention. Encore une fois, merci mon Père.
S'il vous plaît mon père je peux télécharger quelle Bible dans mon téléphone pour pouvoir médité souvent ?? Je viens d'avoir le téléphone et il y'a beaucoup de versions.
Merci mon père.
Ma préférence, c'est la Bible des Peuples... mais en tout cas, une vraie bible de 73 livres et non une biblette de 66 livres.
@@pereherve-mariehignard5573 merci beaucoup mon père 🙏🏽 très bon dimanche.
AELF est une bonne bible numerique. Elle contient 73 livres, et vous donnes les textes chaque jour selon le calendrier de l'église
Dans les textes cités par le père Hervé marie , c’est Jésus qui s’adresse à ses apôtres. Après les apôtres du Christ la révélation est terminée. Paul dit : vous avez été édifié sur l’enseignement des prophètes et des apôtres, jesus lui-même étant la pierre de fondement (ephesiens 2, 20). Autrement dit la révélation passe avant tout par l’enseignement du Christ et des apôtres transmis dans le nouveau testament, qui est notre seul accès à la tradition de Jésus et des apôtres. Jude parle de la foi transmise aux saints une fois pour toute. Le père Hervé marie que je respecte est appelé à croire ce qui est écrit dans la bible, non de croire aux ajouts d’une tradition ecclésiastique sans fondements bibliques. Je suis un petit historien et un petit bibliste , mais je constate que beaucoup de dogmes catholiques ont des fondements dans la tradition catholique, mais pas dans la bible. C’est une grande prétention que de vouloir compléter la Bible. Merci
Et Jn16,12 en lien bien sûr avec Ac15,28........ Sans oublier Jn20,30-31 et Jn21,25..... "C'est une grande prétention de vouloir compléter la bible" Je te rappelle que la bible est née en l'an 400 et que à cette époque là déjà beaucoup de chrétiens qui croyaient en Dieu avaient donner leur vie pour le Christ sans n'avoir jamais lu la bible.... La bible est née en l'an 400 ce qui montre bien que la première transmission de la Parole de Dieu s'est faite premièrement par orale. J'ai l'impression que tu dois croire au 'sola scriptura" c'est à dire que seule la bible est la Parole de Dieu. Sais tu que cet enseignement ne vient pas de l'Eglise, ni de la bible encore moins de Jésus mais de Martin Luther....
En plus, j'espère que tu as la distinction entre bible et biblette. Je crois que cette vidéo étaient claire. Elle montre que les protestants ont jété, je dis bien" jeté "7 livres inspirés par Dieu à la poubelle... Alors, soyons sérieux, qui respecte la bible et qui ne la respecte pas. Quand la bible est à sa place, elle est belle.
On ne compète pas la Parole de Dieu mais on complète la bible qui n'est pas toute la Parole de Dieu....
claire et concis
Merci mon père !
J'ai une question. La tradition orale qui est transmise, comment est-elle conservée pour éviter toute distorsion? Est-elle écrite ou pas?
Elle n'est pas écrite, elle est orale c'est Lc10,16 et 1Tim3,15
@@pereherve-mariehignard5573 mais si ça n'a pas été écrit et que c'est purement orale jusqu'à aujourd'hui, comment démontrer que ce qui se transmet aujourd'hui n'a pas subi de torsions trop important?
@@lobandjilonyembo7572 Tout simplement parce que Jésus l'a voulu et il y a 1Tim3,15 et Lc22,32
@@pereherve-mariehignard5573
Pas trop convaincant pour vos explications sur ma tradition orale que l église catholique Romaine défend,avez vous quelque chose sur ce dogme plus éloquent ?
@@christianbidault5058 ua-cam.com/video/Im_qpoGK7cw/v-deo.html
Bonjour mon père,serait il possible de vous contacter afin que vous puissiez m'éclaircir sur certaines question ? Paix sur vous
phervemarie@]yahoo.fr ou 00237677346661 whatsapp
Amen amen amen
Pour comprendre c'est ds les 7 livre jeté que se trouve qu'un prêtre ne doit pas se marier ?
Question de bas niveau ? C'est vraiment un peu nul comme question... Je ne comprends pas pourquoi vous aimez intervenir pour montrer votre grande ignorance des saintes Ecritures... C'est vraiment petit et mesquin...
La formation est bonne.
Alors si tu cherches vraiment et réellement la vérité, tu es le bienvenu et voici la réponse :
www.youtube.com/@pereherve-mariehignard5573/search?query=celibat
Il y’a deux canon celui de Esdras 4em siècle avant jc ; et le deuxième c’est au 4e s après jc
Bonjour mon.pere j'ai une question comment peut on dire que les protestants et évangéliques sont dans le corps du Christ alors qu'ils rejettent tout l'enseignement de l'église fondée par Jésus Christ ???
Est ce que le Corps c'est pas l'église ??
L'Eglise est premièrement une dénomination et une institution. L'Eglise n'est pas premièrement le corps du Christ.
ua-cam.com/video/QvBw5ryyz_M/v-deo.html
Bonjour mon père j’aimerai savoir en quel année l’église à discerner les 46 livres de l’ancien testament s’il vous plaît ?
Depuis l'origine de la bible en l'an 400 (plus précisément 397). Mais dogmatiquement depuis la division avec Martin Luther en 1546.
@@pereherve-mariehignard5573 Merci mon père 🙏🏾
c est moise et les prophetes qu on preche pour l evangelisation depuis l eglise primitive jusqu a maintenant .voici un lien , s il vous plait allez lire toutes les videos qui y sont. ca vous sera salutaire a vous et a toute personne ici a la recherche de la verite.voici le lien ici : ua-cam.com/play/PLM0_URukB3oYnNVLJZ1XzdUpWVPywu_1v.html
Bien dit bien que je ne suis plus catholique. C’est mon combat aussi parmi mes frères non catholiques. ❤
Pourquoi vous pensez que tout le monde devrait être catholique et que c'est l'église catholique qui est l'église de Jésus Christ et par conséquent la première église qu'il a instituée ? Expliquez moi. Pourquoi vous dites ça chaque fois dans presque toutes vos interventions ?
Quelle est la seule Eglise qui existe depuis que le Christ est venu ? C'est à dire 2000 ans
Pourquoi tout le monde reconnait que c'est la première Eglise et que toutes les autres se sont divisées d'Elle ?
Pourquoi c'est la seule Eglise qui a pour fondateur Jésus ? Le fondateur des protestants Martin Luther 1521, des adventistes William Miller 1830, des Témoins de Jéhovah Russel 1870 etc... etc....
Jésus a fondé SON Eglise sur la personne de Pierre Mt16,18, cette Église est sainte et sans tâche Eph5,25-27 en plus cette Église et colonne et appui de la vérité (1Tim3,15) ce qui veut dire que c'est cette Eglise qui transmet la Parole de Dieu cf. Lc10,16...
Les disciples de JC se sont fait appelés chrétiens en l'an 44 à Antioche Ac11,26. Donc avant l'an 44 personne ne s'appelait chrétien mais ils étaient bien chrétiens. Qui peut dire que Etienne lapidé en Ac7 n'était pas chrétien. Et de même lorsque les apôtres sont partis évangéliser, Thomas en Inde etc.... Lazare est devenu le premier évêque de Marseille... St Ignace d'Antioche dans sa lettre aux Smyrniotes dit : "Suivez tous l'évêque comme le Fils suit son Père et là où est l'Église catholique, là est le Christ"
Je conçois que la transmission de la Parole est d'abord orale avant d'être écrite et je peux aussi concevoir que celui qui écoutait les disciples _ayant vécu avec Jésus_ écoutait Jésus lui-même. Cette règle est générale et doit contenir des exceptions !
Oui, la Maison de Dieu est l’Église (1 Tim 3.15) Mais d'où tenez vous l'information selon laquelle l’Église catholique romaine du 21ème siècle puisse s’attribuer les propos de Paul à Timothée ? Merci.
www.youtube.com/@pereherve-mariehignard5573/search?query=succession
Hervé marie demande comment justifier le fait qu’il y a quatre évangiles ? C’est irenee de Lyon qui le dit dans le contre les hérésies. Les 27 livres ont étaient reconnus par les chrétiens de l’antiquité, à une époque où ils n’étaient pas encore catholiques romains. A cette époque la tradition était encore très proche du dépôt apostolique, comme aujourd’hui où la tradition catholique s’est enrichie de dogmes étrangers à la tradition des premiers chrétiens.
Irénée appartenait à l'Eglise catholique.... c'est vers l'an 100 que Ignace d'Antioche désigne l'Eglise de Jérusalem, celle de Rome et celle fondée en Inde par Thomas comme étant l'Eglise catholique.
Il dit dans la lettre aux Smyrniotes : "Suivez tous l'Evêque comme le Fils suit son Père" et il ajoute "là où est l'Eglise catholique, là est le Christ"... A cette époque Irénée n'était pas encore né....
je me permet de vous recommander ua-cam.com/video/3R0cMkg1zeI/v-deo.html
Quels sont ces dogmes étrangers ?
Moi, je te cite un dogme mensonger auxquels croient tous les non catholiques : seule la bible est la Parole de Dieu...
Ignace évêque en 107 parle de l’église en sens d’église universelle corps de Chris. En ce sens touts authentiques chrétiens est catholiques au sens d’universel. Mais l’église catholique romaine avec touts ces ajouts, est née au 4 e siècle avec les empereurs romains Constantin et theodose. C’est là que l’église est devenue église d’état et romaine. Cette église là n’avait déjà plus grand chose à voir avec Jésus, les apôtres, les pères apostoliques et les chrétiens du 3e siècle. L’église catholique romaine n’a pas le droit historiquement et doctrinalement de récupérer ces chrétiens des trois premiers siècles, qui étaient beaucoup plus proches des chrétiens évangéliques que les catholiques romains d’aujourd’hui. C’est un fait historique et doctrinal et même la fougue de père Hervé marie ne changera rient à cette vérité.
@@clayzieglaire1302 Prouve moi que l'Église catholique est née avec Constantin ???
Je n’ai jamais dit que la Bible était venue avant la parole de Dieu, car avant les textes, il y a la révélation de Dieu dans l’histoire biblique d’Israël, où Dieu se révèle à plusieurs reprises et de plusieurs manières aux patriarches (hébreu 1, 1). Les moyens de sa révélation étaient des paroles communiquées en direct comme à Adam, puis dans la suite des songes, des theophanies, des miracles et par des messages donnés aux prophètes. Cette révélation de Dieu dans l’histoire d’Israël ne nous est accessible uniquement par le moyen des textes qui relatent cette histoire : la Bible hébraïque.
Il en n’est de même pour Jésus et les apôtres. Avec Jésus , la parole faite chaire, la révélation de Dieu atteint son point culminant. Il s’agit de la révélation par excellence dans laquelle se réalise toutes les promesses de l’ancien testament. C’est comme tel que les premiers disciples de Jésus avaient compris. L’activité de Jésus dans l’histoire qui est la parole de Dieu, ne nous aient accessibles que par le moyen des écrits chrétiens composés au premier siècle. C’est donc la Bible qui témoigne de l’œuvre salvatrice de Jésus. La Bible ne vient pas avant la parole de Dieu, mais aujourd’hui c’est la Bible qui la contient.
Le sola scriptura , rappelle que seul la Bible pour les croyants d’aujourd’hui constitue la parole de Dieu et non les ajouts ultérieurs.
Autre chose monsieur l’homme de Dieu, rester courtois et respectueux, même envers ceux qui ne voit pas les choses comme vous. On discute, ne n’est pas un combat de coqs. Merci
@@clayzieglaire1302 Affirmation toujours gratuite. Je dois te croire au nom de quoi ? Apporte des arguments si tu en as...
J'attends toujours tes arguments à cette affirmation gratuite sur Constantin?
Maintenant tu affirmes encore gratuitement : """"Le sola scriptura , rappelle que seul la Bible pour les croyants d’aujourd’hui constitue la parole de Dieu""" je veux simplement que tu prouves ce que tu dis. C'est très simple donne moi simplement une référence biblique qui justifie que seule la bibe est la Parole de Dieu....
Comment comprends tu Jn16,12 ?
J'ai encore beaucoup de choses à vous dire mais vous ne pouvez pas le comprendre pour le moment, l'Esprit Saint vous conduira à la vérité toute entière
Comment comprends tu Jn20,30-31 et Jn21,25 ?
Jésus a fait en présence de ses disciples beaucoup d'autres miracles qui ne sont pas écrit dans ce livre... Si on écrivait tout ce que le Christ a fait la terre ne suffirait pas à contenir tous les livres que l'on pourrait écrire
En plus, tu crois même des choses qui ne sont pas bibliques, le sais-tu ?
Pourquoi y a t-il 4 évangiles ? je sais que tu crois cela alors maintenant donne moi la référence biblique...
Et surtout prouve moi le sola scriptura en me donnant une référence biblique ?
Dernière question, quel est l'église officielle ? Car avec toutes les dérives etc... je n'sais plus qui croire donc je me fie uniquement au Christ.
Continue de te confier qu'au Seigneur Jésus et pas aux traditions d'Homme. Que Dieu te bénisse.
Et tu te confiés au Christ comment??
Est-il même exact de dire de façon partielle que la bible est la parole de Dieu? Quand elle même (La bible) affirme que La parole de Dieu est le fils. (Jean 1)
Le Fils n'est pas la Parole de Dieu mais le Fils donne et dit la Parole de Dieu... (la Parole de Dieu n'est pas Dieu)
www.youtube.com/@pereherve-mariehignard5573/search?query=verbe
Bien le merci @@pereherve-mariehignard5573 pour la prompte réponse. Je m'en vais suivre cette vidéo.
Éclairez moi Père , chercheur de Vérité.
Que pouvez vous me dire sur les divorcés remariés…sont ils en état d’adultère si leur mariage est valide.
Le Père Badelier , dit que une nouvelle union , c’est une nouvelle vie, parfois accompagnée d’une vraie conversion, alors même que les sacrements sont inaccessibles.
Bien que maintenant les divorcés remariés peuvent communier avec Amoris Laëtitia.
Donc d’un état adultère, on peut en faire un bien 👍
Si vous avez été marié à l'église déjà vous ne pouvez pas vous remarier car vous êtes adultère, et encore moins communier car en état de péché.
Si vous êtes veuf c'est différent.
Je me suis mariée civilement à mon grand désespoir car mon mari était déjà marié à l'église puis divorcé.
Je n'ai pas pu renoncer à communier, donc j'ai quitté mon mari depuis 5 ans et je reste chaste pour recevoir Jésus dans la très Sainte Eucharistie.
C'est un choix de ma part pour réparer mes péchés de chair.
Pensez au salut de votre âme et surtout à ne pas blesser davantage le Sacré Cœur de Jésus qui a versé son sang pour nous.
Que l'Esprit Saint vous guide.
Fraternellement
Pourquoi les 7 livres dont vous parlez ne sont toujours pas dans la bible hébraïque ? Si tant est que ces livres font partie du canon biblique, ils devraient être intégrés à la bible hébraïque. On ne peut pas soutenir qu'à un moment donné Dieu a utilisé d'autres personnes non juives, des grecs pour parler à son peuple et écrire des livres inspirés qui devraient être intégrés au canon biblique. C'est pas cohérent et aucune preuve historique n’atteste cela. Si ces 7 livres ne sont toujours pas dans la bible hébraïque, c'est parce qu'ils ne sont pas reconnus par les juifs comme les livres inspirés. Car n'oublions pas que c'est aux juifs que les oracles de Dieu ont été confiés comme cela est dit en Rom 3 : 2.
Ce sont là des arguments qui ne tiennent pas la route , juste pour appuyer l’attitude des protestants ! Etes- vous juif? Les premiers chrétiens ont utilisé la Bible grecque des 70 jusque vers l’an 400 . Ta bible expurgée n’a jamais existé avant le 18e siècle. La Bible des 70 compte 48 livres, c’est la Bible des orthodoxes, aujourd’hui comme toujours ..Les citations que tu trouves dans le NT sont tirées de cette bible. C’est la Société biblique anglaise qui a éliminé ces livres dits deutérocanoniques…pour être plus légère et économiser du papier : ainsi elle coûte moins cher : business comme d’hab. Ainsi la mini bible des protestants , c’est comme une chaussette avec de gros trous ! Pas très sérieux, vos arguments.
Je pense que la question est de savoir pourquoi les 7 livres ont été retirés de la Bible protestante ?
Vous auriez dû répondre à cette question pertinente.
Premièrement, ils ont été retirés parce que ces livres n'ont jamais fait partie de la bible hébraïque. Ces 7 livres n'ont jamais été considérés par les juifs comme étant des livres inspirés.
Deuxièmement, l'enseignement que véhiculent ces livres sont pour la plupart, faux au regard des coutumes juives mais également au regard des enseignements de Jésus. Ces 7 livres sont en flagrante contradiction avec l’enseignement des 27 livres du nouveau Testament.
Voilà pourquoi ces livres ont été retirés du canon biblique pour être en accord avec le Tanakh Juif ( ancien Testament ou bible hébraïque ) et le nouveau Testament.
Pourquoi il était important que la bible protestante soit en accord avec le Tanakh juif ? C'est parce que nul doute que c'est aux juifs que les oracles de Dieu ont été confiés ( Rom 3 : 2 ). Les saintes écritures trouvent leur origine chez le peuple juif.
Pour information, Tanakh est un acronyme qui signifie :
T= Torah = c'est le pentateuque
N = Neviim = ce sont les prophètes
K= Ketouvim = ce sont les autres écrits
Je ne vois aucun arguments solides dans ta démonstration.
Je voudrais que tu me montres l'opposition entre les livres deutérocanoniques et les évangiles. Merci.
[Je ne donne aucune autorité aux juifs sur ma foi. Je suis chrétien.]
Il y a 7 livres deutero canoniques.
Le 1er est le livre d Esther.
Suite à ce texte, les juifs ont institué la fête du destin, le nom est Pourim, elle existe tjs, vérifiez...Et on y lit des textes tirés du livre d Esther.
Donc une fête juive existe depuis 2200 ans, tiré d un texte...qui n est pas dans Bible protestante de 1826 lol
Une question, Père Hervé, vous affirmez que la vraie bible a 73 livres. Mais entre votre canon et celui orthodoxe , lequel est le plus authentique? Comment expliquez vous le fait qu'entre vous catholiques romains et orthodoxes, vous n'ayez pas rigoureusement le même canon? Entre l'église catholique et celle orthodoxe, laquelle a la bible et laquelle a la biblette? puisque les orthodoxes lesquels ont aussi quasiment 2000 ans d'histoire comme vous ont quelques livres que vous catholiques n'avez pas. Et comment expliquez vous le fait que même au niveau de bien d'églises orthodoxes, les livres deutérocanoniques ne sont pas considérés comme ayant la même autorité que les protocanoniques?
Merci de nous éclairer.
Fraternellement
Les orthodoxes se sont coupés de l'Eglise catholique en 1054, auparavant ils étaient catholiques et avaient forcément une bible de 73 livres sauf si tu peux me prouver le contraire
Dans une Bible orthodoxe, en français, traduite sur la base de la Septante, il y a en plus 3 Maccabée et le psaume 151, mais je ne connais pas la raison de cette différence. Et aussi il y a des différences de numérotation entre la Bible hébraïque et la 70. Très intéressante démonstration et les orthodoxes sont en phase avec tout ce le père Hervé - Marie dit. Merci mon père.
Mon Père pourquoi l Eglise ne reconnaît pas lieux du buisson ardent comme une Terre Sainte ?
Au risque de tout à fait détonner par rapport aux différents commentaires...
Pour être vraie, le ton agressif et belliqueux du discours - incontestable au plan théorique - est tout à fait insupportable et blessant. Pour moi catholique "invétérée".
Votre discours, jette de l'huile sur le feu des divisions.
Il semble que l'heure n'est pas à mettre publiquement l'anathème (même si c'est un site d'enseignement sur la foi catholique) sur nos différences théologiques et exacerber, avec agressivité, les divisions entre chrétiens : dire la vérité - avec délicatesse - suffirait, en maintenant le respect et la charité, ce qui favoriserait peut-être mieux l'ouverture des autres confessions, leur rapprochement et une voie vers l'unité, celle-ci étant avant tout à recevoir de l'Esprit Saint.
Je fréquente quelque fois une petite église évangélique de maison, et je peux dire qu'il y a une présence de l'Esprit Saint "à couper au couteau", une grâce de louange et une onction énorme, à travers de magnifiques chants, mais surtout : UN AMOUR ET UNE CHARITÉ FRATERNELS QUE BEAUCOUP DE CATHOLIQUES POURRAIENT ENVIER.
Nous évitons de parler théologie et dogmes, sachant bien que nos positions sont différentes et que nous ne sommes pas prêts à cela (ni missionner pour).
Honte aux catholiques coincés dans leur tête avec leurs théories (dont je ne dis pas qu'elles sont fausses, absraitement), ce qui malheureusement pourrait être un défaut chez certains "théologiens". Ce frère a-t-il jamais mis les pieds dans une telle assemblée où l'Esprit Saint se rend puissamment présent ? Pleuré sous Sa véritable Onction ?
On n'a plus le temps de faire publiquement - mais surtout agressivement - l'apologies de nos "chapelles". Catholique (latin) veut dire Universel : notre Église catholique aujourd'hui est encore loin de l'être vraiment, catholique, puisqu'elle n'inclue pas tous les chrétiens qui aiment le Christ et ont reçu son Salut, et donc sont sauvés par Lui.
Je n'ai pas encore regardé le passage suivant de la vidéo où le père détaille cette q° de l'amputation de la Bible (où il a sûrement raison, théoriquement !).
J'ai interrogé des évangéliques sur le sujet de l'amputation de la Bible, et ils m'ont dit que la meilleure Bible ... est celle de Jérusalem !
Que l'orgueil catholique - triomphaliste - se range un peu tout au fond de nos poches et y restent !
Merci vous m'enlevez les mots de la bouches
Je suis curieux de savoir ou vous residez parceque vous avez la chance de cotoyer des evangeliques plutot ouverts. parceque ce que vous decrivez c'est generalement un comportement que l'on voit chez nos freres evangeliques (propos violent, arrongance et superiorité dans le reflexion, esprit coincé sur la théorie). s'il est vrai que je vous rejoins dans l'idee que l'heure est plutot à l'unité, il faut reconnaitre que ce sont plutot les catholique de nos jours qui subissent les reflexions violentes notamment avec marie.
Bonjour toujours dans la recherche de la vérité, je comprends qu'en 300 les grecs se soient mis à traduire la bible vu le contexte. Je ne comprends cependant pas pourquoi ces 7 livres n'auraient existé qu'en grec et Dieu se serait mis à parler à son peuple en grec et plus en hébreux mais pourquoi? Pouvez-vous m'aider à comprendre?
Après -400, les juifs ne parlent plus l hébreux.
Donc les livres sont alors écrits en grec, même langue que le futur NT.
C'est l'époque de Alexandre le Grand....
@Gracefeza
A la base les juifs parlaient araméen il y a 2000 ans.
@@El_Gringo787 merci
7:38
Marc 7:
6Jésus leur répondit: Hypocrites, Esaïe a bien prophétisé sur vous, ainsi qu'il est écrit: Ce peuple m'honore des lèvres, Mais son coeur est éloigné de moi.
7C'est en vain qu'ils m'honorent, En donnant des préceptes qui sont des commandements d'hommes.
8Vous abandonnez le commandement de Dieu, et vous observez la tradition des hommes.
Matthieu 22:
29Jésus leur répondit: Vous êtes dans l’erreur, parce que vous ne comprenez ni les Écritures, ni la puissance de Dieu.
Il y a quelque chose qui me pose particulièrement problème dans ce que vous dites. Il apparaît clairement dans le livre de Tobi qui est dans la bible catholique que les indigences effacent les péchés et donnent la vie éternelle. Cet enseignement est en contradiction flagrante avec les enseignements des 27 livres du nouveau Testament qui présentent Jésus Christ comme celui qui ôte le péché et qui donne la vie éternelle. Comment vous arrivez à concilier ces deux enseignements ?
Mieux, cet enseignement de Tobi est également en contradiction avec toute la tradition juive sur le pardon des péchés puisqu’on sait tous que les juifs attendaient un messi libérateur.
Donne moi d'abord tes versets bibliques qui justifient ce que tu dis dans Tobie ?
Et n'oublies pas que c'est vous les protestants qui avez supprimés les livres deutérocanoniques en1826
www.youtube.com/@pereherve-mariehignard5573/search?query=deuterocanonique
Tobie 12:9
>
@@gfinspiration3498
1Pi4,8
8 Avant tout, conservez entre vous une grande charité, car la charité couvre une multitude de péchés.
Ja2 24 Comprenez donc qu’on est fait juste à partir des œuvres et non à partir de la foi seule.
Vous faites une fuite en avant sur le livre de Tobi. Je vous ai donné le verset qui prouve que ce livre n'est pas inspiré. Mais vous avez esquivé.
@@gfinspiration3498 L'aumône faisant parti des actes que doit poser une personne chrétienne, j'ai cité l'épitre de Jacques qui dit que "nous sommes sauvés par les œuvres et non par la foi seulement". Donc les œuvres sauvent comme l'aumône par exemple.
Il ne fallait pas dire que j'esquive, il fallait tout simplement dire que tu n'as pas compris, cela aurait été plus honnête.
L'aumône fait aussi parti de la charité et j'ai à nouveau cité un autre texte, tu liras et si tu ne comprends pas, tu me dis.
Mais dis moi, Mr Sabitou, puisque tu m'appelles "esquiveur" : la biblette n'est-elle pas né en 1826 ?
5:25 "Ses apôtres, c'est l'église" : quelle est la référence de cette affirmation ?
5:25 "Ses apôtres, c'est l'église" : quelle est la référence de cette affirmation ? > Galates 2v9 et par ces 2 versets c'est Paul qui vous le dit.
Bonjour, je ne parle pas de l’église catholique au sens d’église universelle, car celle-ci est née avec Jésus et les apôtres. C’est l’église catholique romaine qui a ses origines avec Constantin et Théodose. Car depuis elle n’a cessé de s’éloigner du contenu doctrinal du nouveau testament. Pour les historiens et les exégètes que je représente, la tradition de Jésus et des apôtres prend fin avec le nouveau testament. Ce qui vient après doit s’y conformé, sinon il s’agit d’ajouts. L’église catholique romaine ne peut pas prétendre construire des dogmes étrangers au nouveau testament’ ainsi qu’aux premiers chrétiens et dire que cela était la foi de Jésus et des apôtres. Le nouveau testament est ferme sur ce point : le fondement de la foi c’est Jésus et les apôtres (ephesiens 2, 20) et non une multitude de pères de l’église dont l’histoire de la théologie montre qu’ils ne sont pas toujours d’accord entre eux. La tradition des pères de l’église n’est pas fiable, car elle n’est pas stable. D’ailleurs les pères de l’église se fondaient en priorité sur la Bible. Augustin et Thomas d’aquin étaient assez prudent et critique envers la tradition de l’église. Pour eux, ainsi que d’autres pères de l’église, c’est la Bible en premier, pas ce qu’à pu dire saint machin.
Nombre de doctrines des catholiques romains ne se trouve simplement pas chez Jésus et les apôtres. Un croyant prudent devrait davantage se fier aux fondateurs, plutôt qu’aux développeurs. Merci
J'attends toujours la réponse à ma question et pas ton baratin qui n'est même pas vraie.
Voici ce que tu affirmes Monsieur le sois disant intellectuel : "D’ailleurs les pères de l’église se fondaient en priorité sur la Bible. Augustin et Thomas d’aquin étaient assez prudent et critique envers la tradition de l’église. Pour eux, ainsi que d’autres pères de l’église, c’est la Bible en premier...."
Ca ce n'est même pas la doctrine des 15 premiers siècles, c'est la doctrine du sola scriptura de Martin Luther un intellectuel identique à toi qui a mis tous les non chrétiens dans l'erreur....
Donne moi la référence qui te permet de dire que la bible est avant la Parole de Dieu à condition que tu fasses même la différence entre les deux. Mais si tu ne comprends pas, dis moi pourquoi je dois croire que seule la bible est la Parole de Dieu. J''attends la référence avec beaucoup d'impatience...
vu que les écritures ne sont pas la seule parole de Dieu alors un prêtre catholique peut dire n'importe quoi et affirmer que c'est la parole de Dieu qu'il aurait eu par révélation
- par exemple MARIE mère de Jésus est monté au ciel sans mourir, elle est resté vierge toute sa vie, elle a été conçu sans péché, elle été pure toute sa vie
-1-pierre 3: 21 "le baptême est l'engagement d'une bonne conscience envers Dieu" en quoi un bébé est conscient pour être baptisé?
- vous demandez un verset qui montre qu'il faut croire uniquement aux écriture voici un 1-corinthiens 4:6 "n'allez pas au delà de ce qui est écrit " et il y'en a tellement
-vous avez demandez quel verset de la bible vous ne respecté pas voici un Exode 20:4 et il yen a tellement tel que 1-pierre 3:21 que j'ai cité plus haut
Je te conseille maintenant les vidéos sur les dangers de la bible... ce n'est qu'un conseil...
Relie bien.acte des apôtres car Pierre te dit :
Actes 2:39
Car la promesse est pour vous, pour vos enfants, et pour tous ceux qui sont au loin, en aussi grand nombre que le Seigneur notre Dieu les appellera.
Matthieu 19
13Alors on lui amena des petits enfants, afin qu'il leur imposât les mains et priât pour eux. Mais les disciples les repoussèrent. 14 Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent. 15Il leur imposa les mains, et il partit de là.
Jésus te dit laissez venir à moi les petits enfants ne les en.empechez pas ...
t'es pas plus grand que le maître toi....
Toit n'est pas écrit dans la bible ..prends les disciples d'Emaïus Jésus leur dit tout et donc que leur a t il dit ?? C'est pas écrit et pourtant ...
Cesse d'être incredule et devient croyant ..
Marie est montée corps et âme comme son Fils car elle est la MERE DE DIEU ET DE L'ÉGLISE MARIE EST PURE ET SANS PECHE PATCE LE LE TRES HAUT LA COUVRE DE SON OMBRE .
SI IL Y EN A BIEN UNE QUI EST APOTRE ET DISCIPLE DU CHRIST C'EST BIEN MARIE ET SA MISSION NE S'ARRÊTE PAS ELLE EST ENCORE AUJOURD’HUI EN 2023 VIVANTE ET INTERCEDE TOUJOURS POUR NOUS...JESUS ET MARIE SONT INSEPARABLES LEUR COEUR EST UNIS
Ha mon cher il faut lire la bible un peu quand on dit dans la bible que cette famille a accepté Jésus et s’est fait baptisé la tu entends quoi par la ub tu veux me dire dans cette famille c’est seulement le père et la mère
Pourquoi les apocryphes ne sont par reconnus dans le Judaïsme ?
Demandes aux juifs et pas à nous les chrétiens...
Vôtre réponse est très limitée, en plus d'àvoir beaucoup de fois parler mal y compris quand vous êtes sur des plateaux tv. C'est pas du Saint Esprit ça !
La médisance non plus !
@@cedricbianucci4971 Dire à quelqu'un qui dit 2 fois 2 = 12.... que c'est une erreur on n'appelle pas cela de la médisance mais de l'éducation.
Quel est ton problème ? N'aimes tu pas la vérité ?
Montre moi les limites de mes enseignements, je te dis merci d'avance.
@@cedricbianucci4971
Sabitou, pourquoi dis tu que ma réponse est limitée. Dis moi donc, est ce intelligent d'aller demander aux juifs ce qu'est la foi chrétienne ? Je te propose de demander aussi aux musulmans et aux bouddhistes ce qu'ils pensent des deutérocanoniques....
❤amen amen amen 🙏
C'est pas parce que le Seigneur Jésus a dit tu es Pierre et sur cette pierre je batirai mon église que ça veut dire qu'il parlait de l'église catholique. Rien ne dit dans le nouveau Testament que le Seigneur parlait de l'église catholique. Ce n'est historiquement ni doctrinalement pas vrai. En envoyant son Esprit sur ses apôtres, il leur a demandé de ne pas s’éloigner de Jérusalem car c'est là qu'ils devaient commencer l’œuvre. L'église a donc commencé à Jérusalem et non à Rome. C'est historiquement et bibliquement faux. Rome faisait partie du monde païen où Paul est allé évangéliser.
Dis moi, son église c'est l'église protestante, ce sont les pentecôtistes. J'attends ta réponse ta réponse avec impatience. C'était quelle Église alors....
C'est l'église fondée par les apôtres de Jésus Christ. C'est tout sauf l'église catholique. Et cette église a commencé à Jérusalem dont l’apôtre Jacques a été le premier dirigeant. En dehors du monde oriental, la première église fut fondée à Antioche en Turquie. Rome a été évangélisé par les apôtres Pierre et Paul. Et c'est dans cette ville qu'ils ont été fortement persécutés et décapité en ce qui concerne Paul et crucifié la tête en bas en ce qui concerne Pierre. L'histoire de l'église se trouve dans le célèbre ouvrage d’Eussebe de Cesarée intitulé L'histoire ecclésiastique. Lisez cet ouvrage. L'église catholique qui a son siège à Rome où elle a commencé n'est pas la première église fondée par les apôtres. C'est historiquement faux de dire ça.
Bonjour, je suis d'accord sur le faite de croire et suivre le Christ (Dieu fait chaire) mais le fait de suivre l'eglise avec ses traditions etc... je ne suis pas d'accord car l'église qui est une grande machine religopolitique qui de plus est crée par l'homme est l'organisation à suivre.
L'Eglise a été voulue par Jésus. Mt16,18. Elle est sainte et sans tâche Eph5,25-27. C'est Elle qi donne la vérité de la Parole de Dieu 1Tim3,15.
Je te recommande quelques unes de ces nombreuses vidéos sur l'Eglise www.youtube.com/@pereherve-mariehignard5573/search?query=eglise
@@pereherve-mariehignard5573quelle église sans tache celle qui a approuvé l'esclavage, tué des gens qui n'approuve pas qu'on le contredit,celle par l'entremise de pape ont tué des chrétiens comme eux même parce qu'il ne sont pas d'accord avc lui
❤
Jésus n'était pas catholique.
Non mais il ai l'origine du catholicisme
D’accord mais pourquoi les juifs ne reconnaissent pas ces 7 livres non plus ?
C'est sans doute pour faire la différence avec les chrétiens.
@@pereherve-mariehignard5573 Donc en fait, les juifs reconnaissaient ces 7 livres comme inspirés de Dieu avant Jésus Christ ( d’où la traduction de la septante composé de 46 livres (39+7)) mais après Jésus Christ quand les chrétiens ont sorti leur bible officiel composée de 73 livres (46+27), ils n’ont plus reconnu ces 7 livres pour se différencier totalement des chrétiens. C’est ça ?
@@nicopi6603 La septante comportait les deutérocanoniques. Mais les juifs, je crois que c'est en l'an 100 au concile de Jamnia, qu'ils ont retranché ces 7 livres
@@pereherve-mariehignard5573 Ok. Merci.
Si vous estimez que certaines lettres de Paul ont été perdues, c'est que ces lettres n'étaient pas la parole de Dieu, parce que la parole de Dieu ne peut pas se perdre. Seule Sa existe éternellement. Elle ne peut donc pas se perdre.
C'est toi qui ignore ce qu'est la Parole de Dieu car il est clair que la Parole de Dieu ne se trouve pas premièrement dans un livre....
De fait, il y a des écrits de Paul qui sont perdus... Etait-il inspiré par Dieu, Mr Sabitou ???
Je n'estime pas que des lettres de Paul ont été perdues, je t'informe car il faut bien se former....
La bible aussi est éternelle puisque pour toi la bible est la Parole de Dieu...
L’église est appui de la vérité, à condition qu’elle continue à se ternir dans la vérité, sinon Paul et jean n’auraient pas exhorté les chrétiens à demeurer dans la vérité.
Mt16,18 nous dit que les portes de la mort ne peuvent rien contre l'Eglise du Christ.... Il nous dit même qu'il est avec nous chaque jour jusqu'à la fin du monde ? A t-Il menti ? A t-il attendu Martin Luther pour que enfin nous ayons une véritable Eglise.... Hummm
2 thimotee ch3 vs 16 vs 17 il est eceit Toute l’Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner, pour réprimander, pour redresser les choses, pour former à une conduite juste, 17 pour que l’homme de Dieu soit pleinement qualifié, parfaitement équipé pour toute œuvre bonne
Et cela veut dire quoi ?
Cela montre bien que 2Tim ne fait pas partie des Ecritures... et à l'époque de 2Tim St Jean n'avait pas encore écrit son évangile ni l'Apocalypse...
Tous les livres dans lesquels on parle des Ecritures montre bien que ce livre ne fait pas partie des Ecritures. Dans Ac17,11 on dit que les chrétiens de Bérée vérifiaient dans les Ecritures, ceci montre bien que le livre des Actes des apôtres ne font pas parti des Ecritures...
ua-cam.com/video/Im_qpoGK7cw/v-deo.html
ua-cam.com/video/s89jbUzyrLk/v-deo.html
Donc Pierre n'était pas un homme ?
Les juifs ont regroupé tous les rouleaux de l'Ancien Testament en un seul volume au 2ème siècle après Jésus Christ. Pourquoi ont-ils supprimé les 7 livres deutérocanoniques dans leur regroupement ? Nous savons que Biblios veut dire les livres, pas le livre? d'où l'expression que vous rappelez Père Hervé-Marie [ Les Saintes Ecritures ], (en parlant de l'Ancien Testament), connues par Jésus Christ, Saint Paul et Saint Luc, ainsi que les 12.
Ils ont supprimé les livres deutérocanoniques pour s'opposer aux chrétiens catholiques. Et pourtant ils étaient lu à l'époque de Jésus dans la Septante grecque
@@pereherve-mariehignard5573 Non, les Juifs ne se sont pas opposés aux Catholiques au 2ème siècle après Jésus Christ ! l'Eglise Catholique Romaine n'existait pas encore au 2ème siècle après Jésus Christ. L'Eglise de Jésus Christ est née à Jérusalem. Ensuite, Saint Paul s'est adressé particulièrement aux païens grecs, Romains, Ephésiens... Les Eglises Grecques et Romaines se sont constituées sous la répression romaine, et là, on peut parler d'Eglise Catholique, mais [ Romaine] est un
" lapsus " car [ Catholique ] veut dire [ Universel ].
@pereherve-mariehignard5573 Les juifs n'ont pas combattu l'Eglise Catholique Romaine ; ils ont été persécutés par cette Eglise Catholique Romaine !
@@josetteguerrero2947 L'Eglise catholique existait au deuxième siècle. D'ailleurs nous avons des lettres de Clément de Rome (voir épîtres de Clément de Rome aux Corinthiens), un des premiers évêques de Rome de la fin du Ier siècle qui le prouvent. De plus l'Eglise n'est pas vraiment née à Jérusalem, elle est née au moment où Jésus l'institue (Mt 16,18).
@@josetteguerrero2947 Vous, vous n'avez pas lu le Talmud.
Père tu t’es planté ; quelque part : au deuxième siècle avant jésus christ Dieu ne parle pas ; jusqu’à à ce jour où il parla au père de Jean Baptiste
Affirmation gratuite.
Et cette parole du Christ je la retrouve uniquement dans la bible.
En y songeant, je suis effaré du ton et des mots employés. On se croirait revenu au temps des papistes. Etant issu d'une famille qui eut à souffrir par le passé les affres d'une religion qui tuait celui qui lisait la Bible, je pensais cette haine envers nous révolue.
Tu as vu la haine là où ? sans doute chez toi (tu as quel problème ?)... Je suis outré que l'on puisse accepter que jeter 7 livres inspirés par Dieu soit justifiés par des gens qui se disent homme de Dieu et qui souvent nous font la leçon... Qui a tué ceux qui lisaient la bible ??? Pourquoi n'a t-on pas tuer St Jérome de Stridon qui a traduit la première bible au monde sur l'ordre du pape vers l'an 400. Pourquoi des milliers de moines catholiques ont écrit la bible à la main pour qu'elle soit divulguée dans le monde entier ? Si tu es dans le mauvais camp, tu as le droit de te convertir mais c'est vrai que la vérité est souvent dure à accepter....
@@pereherve-mariehignard5573 Nous ne nous connaissons pas, le vouvoiement s'impose. Si vous n'êtes pas français, souffrez que j'apporte un éclaircissement. Fut un temps, où posséder la Bible valait à son propriétaire les galères ou la roue, pour les hommes, l'emprisonnement pour les femmes. Était-ce en raison des 7 livres deutérocanoniques ? J'en doute fort.
@@etienner5659 Je ne veux pas tes discours je veux des noms, des dates.... Le temps où posséder la bible était interdit par l'Eglise commence quand ?
philosophieduchristianisme.wordpress.com/2014/05/27/leglise-a-t-elle-interdit-de-lire-la-bible/
@@pereherve-mariehignard5573 concile de Toulouse 1229 : "14. Que les laïcs n’aient pas de livres de l’Écriture, sauf le psautier et l’office divin, et que ces livres ne soient pas en langue vulgaire : nous interdisons qu’il soit permis aux laïcs de posséder les livres de l’Ancien et du Nouveau Testament, sauf à qui veut avoir par dévotion le psautier, ou le bréviaire des offices divins, ou les heures de Sainte-Marie. Mais nous interdisons absolument qu’ils aient ces livres traduits en langue vulgaire."
@@etienner5659 Il faut reprendre le texte dans son contexte. As tu lu le lien que je t'ai envoyé si oui, qu'elle est ta question ?
💪
C'est le prophète envoyé par Dieu qui est le gardien de l'eglise il veille a ce que l'église demeure dans les limites de la parole de Dieu et non des évêques ou des papes
Si tu parles de Kacou Philippe alors tu es un démon
Le Seigneur Jonas Souanguele est l'envoyé de Dieu aujourd'hui
Il a personne entre Dieu et ses créatures (nous) donc pourquoi passer par un curé, pasteur, évêque etc... pour se confier si ce n'est uniquement pour recevoir de son savoir ?
Lc10,16 par exemple et Jn20,23 sans oublier 1Tim3,15
@@pereherve-mariehignard5573 merci, j'ai une autre question, est-ce que avec une bible Louis second 1910 il va y avoir les 77 livres ?
@@giyōmu95 Je ne pense pas. La traduction Louis Segond est la traduction officielle des protestants et elle aura forcément 66 livres
@@pereherve-mariehignard5573 ça marche, merci beaucoup. J'achèterai une catholique pour avoir les 7 livres, c'est toujours intéressant.
Merci aussi de confirmer au auditeurs que deuterocanonique veut dire deuxième loi; je pense que tu ne pas entrain de dire que Dieu a écrit une autre loi apart celle qu’il avait écrit avec Moise sur le mont Sinaï
Deutérocanonique veut dire deuxième canon et cela correspond aux 7 livres écrits en grec entre l'an 300 et la venue de JC. Les livres protocanoniques sont les 39 livres dont les originaux sont en hébreux...
Je fais remarquer que si dans la bible dite " protestante " 7 livres n'y sont pas, il n'est interdit aand personne de les lire.
Par compte,2 qui des catholiques avait lu la bible avant 1976 ?
Ou bien lisiez-vous " l'imitation de Jesus Christ" ?
philosophieduchristianisme.wordpress.com/2014/05/27/leglise-a-t-elle-interdit-de-lire-la-bible/
N'appelez personne père !
C'est à cause de Mt23,9 que certains chrétiens refusent d'appeler un prêtre 'père'.
Nous comprenons la bonne volonté de ces lecteurs de la bible mais il faut savoir que un verset biblique ne donne pas la vérité de la bible et ne fais pas la Parole de Dieu.
Pour notre exemple, il y a plus de 1 170 versets bibliques qui utilisent le mot 'père'.
Au-delà de cet exemple, comprenons l'erreur sous-jacente à cette manière d'interpréter la bible. Je lis un verset et je pense pouvoir l'interpréter d'une manière plus intelligente que tous ceux qui ont étudié la bible avant moi.
Mt23,9 : " N'appelez personne votre Père sur la terre: car vous n'en avez qu'un, le Père céleste ".
Relisons tout le contexte et comprenons pourquoi il ne faut pas appeler quelqu'un maitre puis père et enfin directeur.
Doit-on supprimer ces mots du dictionnaire français ?
Un maitre d'école ne peut-il être appeler maitre. Un directeur de société ne doit-il plus être appeler directeur ?
[Personne qui dirige, qui est à la tête d'une entreprise, d'un établissement, d'une administration.]
Le mot père utiliser pour Abraham.
Ac7,3 : Le Dieu de la gloire apparut à notre père Abraham…
Ja2,21 : Abraham, notre père, ne fut-il pas justifié par les œuvres…
Jn8,39 : "Notre père, c'est Abraham."
Jn8,53 : Es-tu donc plus grand qu'Abraham, notre père, qui est mort? (Jean (BJ) 8)
Jn8,56 : Abraham, votre père, exulta à la pensée qu'il verrait mon Jour. (Jean (BJ) 8)
Ro4,16-18 : seulement, mais encore de la foi d'Abraham, notre père à tous, 17 comme il est écrit: Je t'ai établi père d'une multitude de peuples -- notre père devant Celui auquel il a cru, le Dieu qui donne la vie aux morts et appelle le néant à l'existence. 18 Espérant contre toute espérance, il crut et devint ainsi père d'une multitude de peuples, selon qu'il fut dit: Telle sera ta descendance.
Lc1,73 : du serment qu'il a juré à Abraham, notre père, de nous accorder (Luc (BJ) 1)
Lc3,8 : Nous avons pour père Abraham. (Luc (BJ) 3)
Lc16,30 : Non, père Abraham, dit-il, mais si quelqu'un de chez les morts va les trouver, ils se repentiront.
Mt3,9 : Nous avons pour père Abraham.
Ro4,11 : ainsi devint-il à la fois le père de tous ceux qui croiraient sans avoir la circoncision, pour que la justice leur fût également comptée, 12 et le père des circoncis, qui ne se contentent pas d'être circoncis, mais marchent sur les traces de la foi qu'avant la circoncision eut notre père Abraham.
Le mot père utiliser pour Isaac.
Ro9,10 : Mieux encore, Rébecca avait conçu d'un seul homme, Isaac notre père…
Le mot père utiliser pour Jacob.
Jn4,12 : Serais-tu plus grand que notre père Jacob…
Le mot père utiliser pour David.
Ac4,25 : c'est toi qui as dit par l'Esprit Saint et par la bouche de notre père David, ton serviteur…
Lc1,32 : Le Seigneur Dieu lui donnera le trône de David, son père; (Luc (BJ) 1)
Mc11,10 : Béni soit le Royaume qui vient, de notre père David!
Le mot père utiliser pour le diable.
Jn8,44 : Vous êtes du diable, votre père, et ce sont les désirs de votre père que vous voulez accomplir.
Le mot père au sens de père charnel.
Mt19,19 : Honore ton père et ta mère
Celui qui ne me préfère pas à son père et sa mère…. Mt10,34
L'homme quittera son père et sa mère pour vivre avec sa femme… Gn2,24 et Mt19
Après avoir quitter leur père Zébédé… La vocation des apôtres
Jn8,38 : "Je dis ce que j'ai vu chez mon Père; et vous, vous faites ce que vous avez entendu auprès de votre père."
On comprend donc qu’une bonne lecture de la bible nous montre que le mot père est utilisé constamment.
Comprenons alors que Dieu a bien voulu que sa paternité soit communiquée aux hommes, soit d’une manière charnelle, soit d’une manière spirituelle. Mais un homme ne mérite le nom de père que s’il accepte de vivre de cette paternité comme le seul vrai père qui est Dieu.
ne pas confondre religion catholique romaine c"est pas une Eglise c'est la secte Vatican 2
Bonsoir
L'église n'a pas la parole de Dieu...
Cest le prophète qui a la parole de Dieu
1Tim3,15 à condition de bien connaitre aussi Jn17,17
Vos 7 livres ; date du 2e s avant jc alors que Dieu n reparle pas à cette période là
Et pourquoi voulez vous que Dieu ne parle plus ? C'est toi qui lui a demandé de se taire... Ou bien est ce uniquement pour vous donnez raison...
La Septante grecque utilisé à l'époque de Jésus implique les livres deutérocanoniques...
Même le site musée protestant le reconnait et c'est un site protestant..
Intéresses toi aussi à la découverte des livres de Qumran
Le problème c’est que les catholiques romains ajoutent des enseignements et des doctrines, qui ne sont pas présentes dans la tradition orale de Jésus et des apôtres. La tradition n’est pas quelque chose qui s’étend à l’infini, ni un espace libre pour ajouter des choses étranges au nouveau testament. L’essentiel de la tradition orale de Jésus et des apôtres a été transmis par écrit dans le nouveau testament. Aujourd’hui nous n’avons plus accès au contenu de la tradition orale de Jésus et des apôtres. C’est un peu trop facile et trop commode pour les catholiques d’affirmer des choses nouvelles et dire que cela se fonde sur la tradition. C’est une erreur assez importante. Le magistère est une institution humaine, elle n’est pas l’égale de Jésus et des apôtres, elle n’a pas le droit d’inventer de nouveaux dogmes à l’infinie. Merci
Celui qui vous écoute, m'écoute est donc faux Lc10,16. L'Église est colonne et appui de la vérité est aussi faux 1Tim3,15. Même Mt16,18 qui dit que les portes de la mort ne pourront rien contre Elle... Continuons aussi avec Eph5,25-27 Jésus est mort pour son Eglise et il l'a rendu sainte et sans Tâche.... Perso,, je préfère croire à ces textes que à ton argumentation....
Pourquoi vous faites une lecture de Surface de la Bible au gens,, et que la vie de Jésus n'est que symboles, svp brancher les gens à la spiritualité et non au spiritisme
Quel est ton problème ? Si on peut t'aider dis nous ?
Je ne comprends pas ce qui vous pousse à être autant anti - protestant. Cela ne vient certainement pas de Dieu. Vous devez connaître par coeur comme moi : 1. Corinthiens 13.
je ne suis pas anti protestant, je suis pour la vérité donc contre l'erreur ou le mensonge. C'est justement au nom de 1Cor13 que j'ai le devoir de dire la vérité. J'aimerais savoir ce qu'il y a de faux dans mon discours ou alors avez vous peur de vous convertir à la vérité ? J,17,17
@987 NIC Le seul obstacle avec lui (Scott Hahn et j'ajouterais aussi Steve Ray, Patrick Madrid) est linguistique.. ces Messieurs sont magistraux dans leurs oeuvres et temoignages en apologetique. Et ils ont pout la plus part une experience du monde Protestant. Je suis en train de me demander comment faire vulgariser leurs recherches et travaux en Français. car ils sont tous Anglophones. Mais ce sont de vraies perles de catéchèse.
@s c le manque de profondeur analytique, historique et hagiographique de ces chrétiens (surtout ceux qui sont un peu instruits et là je ne parle pas d'instruction de niveau universitaire..) de la réforme Luthérienne avec ses excroissances est ahurissant... il y'a cependant un florilège de travaux dans la langue Anglaise par des auteurs venant du monde protestant et convertis au catholicisme. car selon eux il suffit de la chercher sincèrement cette verité pour s'apercevoir qu'elle est dans la Parole et l'Eglise du Christ.
@@paulericn.mouafo6610 Bonjour, cela m'intéresse, auriez-vous des références précises ?
Merci :)
alors pourquoi Jésus n'a jamais employé les passages des textes deutérocanoniques dans sa mission sur terre ?
Est ce qu'il a utilisé des passages de tous les livres de l'ancien testament ?
A-t-il aussi utilisé des passages de Paul ou de Pierre pour justifier leurs écrits... ?
Quel est donc le vrai critère pour discerner les vrais livres si ce n'est la conformité à la Parole de Dieu qui est gardée et transmise par et dans l'Eglise catholique qui est l'Église primitive, l'Église fondée par Jésus....
Vous dites que la foi vient de ce qu on entend et ce qu on entend vient de la Parole de DIEU mais s est cette Parole de DIEU qui est révélée et préchee à partir des écritures .
La confusion entre bible et Parole de Dieu que l'on appelle en latin 'le sola scriptura' provient d'un homme et non de Dieu. Rappelons que la vraie bible de 73 livres est née en l'an 400, or il y avait beaucoup de chrétien entre 33 et l'an 400 qui avait la foi grâce à la Parole de dieu et cela sans la bible...
www.youtube.com/@pereherve-mariehignard5573/search?query=bible
Houa
Quel confiance peut ont donner à des idolâtres. La bible discrédite TOUTE VOTRE religion. Vous n'avez aucune crédibilité.
Toi, tu es vraiment un grand génie.... Tu crois au kongossa du quartier. On t'a eu petit frère. Il est temps de "manger de la bonne nourriture"... Bienvenu mais il faudra beaucoup travailler...
www.youtube.com/@pereherve-mariehignard5573/search?query=idolatrie
et puis ensuite il faudra faire la distinction entre bible, biblette et Parole de Dieu
Affirmer que les catholiques sont des idolâtres : on appelle cela en bon français de la calomnie et cela ne vient pas de l'Esprit Saint mais du diable....
@@pereherve-mariehignard5573
Ont reconnaît un arbre à ces fruits et les fruits du catholicisme sont pourris.
@@pereherve-mariehignard5573
Je ne sais pas c'est qui le calomniateur ,alors que tu oses méprisé la parole de Dieu, j'ai des raisons de me demander de quel esprit tu es animé.
Quand je regarde tout les dégâts que ton église a causé à travers les âges, les pays, les millions de morts des guerres saintes, comme si ont peut tuer au nom de Dieu, les abus de prêtre corrompu faisant poindre le spectre de l'enfer au moindre écart de conduite ou manque de soumission, les abus de pouvoirs spirituelle obligeant les gens à se soumettre à ces parias dépravés ,de curés et religieuses remplient de haine, maltraitant de pauvre enfants et orphelin, abusant de leur autorité. Est-ce assez comme exemple, la liste est infini.
Et ça c'est l'église de Dieu!!!. Ouf.
@@pereherve-mariehignard5573
Qu'est-ce que ça donne de te répondre petit pharisien. Vous enlevez mes commentaires. Continu dans ton aveuglément, j'espère seulement qu'un jour le Seigneur t'ouvrira les yeux sur ta religion perverse.
La bible Ortodoxe avec Maccabées 2 et 3 et 151 psaumes, fait de la bible catholique une billette .
Pour les tradition.
Colossiens 2 : 8
(Prenez garde que personne ne fasse de vous sa proie par la philosophie et par une vaine tromperie, s'appuyant sur la tradition des hommes, sur les rudiments du monde, et non sur Christ.)
On ne peut donc que se référer à la bible .
Comment je pourrais faire confiance à un pape, un prêtre, un moine.... qui ne sont que des hommes "pécheur" pour une chose aussi important que mon salut?
1/ D'où vient la bible pour mettre notre confiance en Elle. Qui a autorité sur la bible ?
2/ La bible ne dit pas tout Jn20,30-31 et Jn21,25 sans oublier Jn16,12
Par contre l'Eglise est une e sans tâche Eph5,25-27, et en plus elle est colonne et appui de la vérité 1Tim3,15. Pour ce qui est du Pape, il y a Lc22,32....
Aucun verset de la bible ne dit qu'il faut revenir à la bible pour avoir la Parole de Dieu. Croire que seule la bible est la norme de notre foi et une tradition humaine.
Pour terminer la bible peut être mal interprétée 2Pi3,16 et dans ce cas, elle n'est plus Parole de Dieu. Et voilà la naissance de toutes ces multiples doctrines à l'origine de toute ces nouvelles églisettes...
@@pereherve-mariehignard5573 La bible a été modifiée par les catholiques. La seul bonne version serait la King James 1611 (anglais seulement)
Pourquoi dans ma bible TOB catholique il me manque tout c'est versets ?
Matthew 17:21
Matthew 18:11
Matthew 23:14
Mark 7:16
Mark 9:44
Mark 9:46
Mark 11:26
Mark 15:28
Mark 16:9-20
Luke 17:36
Luke 23:17
John 5:4
Acts 8:37
Acts 15:34
Acts 24:7
Acts 28:29
Rom. 16:24
Et dans ma bible protestants Ostervald ils y sont.
Je trouve qu'il y a beaucoup de pratique payaient chez les catholiques .
ua-cam.com/video/8KZsTRYU69Y/v-deo.html
Si tu as 10 minutes.
Tu peux m'expliquer ?
@@Paulflag La première bible au monde vient de nous les catholiques en l'an 400 traduite en latin par St Jérôme de Stridon....
Pour ta vidéo, j'ai écouté quelques secondes mais vraiment je ne vois rien de convaincant. Les non catholiques s'opposent à nous les catholiques car ils pensent mieux interpréter le bible que nous. Or c'est nous qui avons donnés la bible au monde (73 livres)... et leur grande erreur c'est de croire que seule la bible est la Parole de Dieu. ce qui n'est pas l'enseignement de JC et qui ne se trouve nulle part dans la bible.
Je te recommande si cela t'intéresse de visionner les vidéos sur les dangers de la bible puis les vidéos sur la distinction entre bible et Parole de Dieu...
@@pereherve-mariehignard5573 Mais les premiers textes on été écrits en hebrew et araméen et ensuite traduit en latin par les romains?
Je ne m'oppose pas au catholique et autre religion. On peut croire se que l'on veut.
Toi personnellement, ta as l'assurance du salut ?
Si la réponse est non, comment je pourrais suivre un prêtre, un pape... qui ne sait même pas où il va?
@@Paulflag Ce ne sont pas les romains ce sont les chrétiens qui ont traduit la première bible au monde.
Je te recommande ua-cam.com/video/P9OHRlbGUsQ/v-deo.html
Jésus n'a' jamais demandé aux prêtres de remettre les péchés des croyants sa c'est faux montre moi ou les apôtres ont pardonner les péchés des croyants par une confession auriculaire.
et toi comment comprends tu Jn20,23, toi qui connais tout....
@@pereherve-mariehignard5573 c'est par l'évangile qui est prêché par les apôtres que le monde a la possibilité d'être pardonné de leur péché c'est la le pouvoir donné aux apôtres cela n'a rien avoir avec une confession auriculaire d'un croyant cela ne concerne même pas les croyants aucune écriture ne montre un croyant faisant une confession auriculaire a un apôtre cela n'existe pas c'est une pure invention
@@pereherve-mariehignard5573 aucun ancien de l'église n'a reçu ce pouvoir la 1timothee 3 et tite 1 v 5 nous donne les informations sur les anciens ou évêque le problème de vous catholique vous voulez vous attribué les privilèges donnes aux apôtres qui ne vous concernent en rien vous voulez vous élevez au dessus des laïcs alors que Dieu ne vous a jamais donné cette place comment de simples gérants d'église veulent prendre la place des fondateurs
@@pereherve-mariehignard5573 comment des gens élus par le peuple se donnent le droit de prendre la place des apôtres c'est même pas Dieu qui vous a envoyé vous avez été voté épuis vous voulez prendre la place des apôtres non rester à votre place soyez simplement des surveillants et non des apôtres
@@paulkabran7267 Bien venu, si tu persistes tu vas comprendre.... Beaucoup de courage....
Par contre il se dit catholique et il dit qu’il a la vérité alors que Dieu n’a jamais demandé de créé des religions ou même à diviser son église car nous sommes tous frères et sœurs en Christ ♥️
C'est pas moi qui ait voulu ou fondé une Eglise, c'est Jésus Mt16,18 et cette Eglise est une, sainte et sans défaut (Eph5,25 et suivant). C'est pas l'Eglise catholique qui s'est divisé. 1jn2,19 : Ils sont sortis de chez nous....
Nous sommes tous frères par la nouvelle naissance mais pourquoi n'avons nous pas la même vérité. Jn14,6 et Jn9,5.
Ajoutons que la bible dit dans 1Tim3,15 : que l'Eglise est colonne et appui de la vérité. Donc la Vérité de la Parole de Dieu Jn17,17 se trouve bien dan l'Eglise....
Bonjour Monsieur j'ai regardé votre vidéo vous dites que la Bible n'ai pas toutes la parole de dieu j'aimerais vous dire que l'Église est dirigé par par la Bible et non pas le contraire désolé et oui c'est la Bible qui vous dirige et non pas l'église l'église et colonne et appui de la vérité mets l'église est morte s'il n'est pas dirigée par Bible . Mois même pasteur vous un homme avec un grand cerveau mais ce qui vous conduiras au ciel c'est là Bible et non votre tradition 🙏
@@josephschoumaker4174 Ce n’est pas la Bible qui vous conduira au ciel. Seul Jésus conduit au ciel. Avant l’apparition de la Bible en 397, des chrétiens ont vécu, sont morts dans et pour la foi et sont au ciel. Et ils y sont parvenus en l’absence de la Bible grâce à la mise en pratique des enseignements reçus dans l’Église.
@@jeany.6592 Oui peut-être mais aujourd'hui la doctrine comment se comporter comment l'Église doit marcher la Bible et l'exemple à suivre sans la Bible il n'y a pas d'exemple
@@josephschoumaker4174 La Bible édifie mais elle n’est pas une personne pour constituer un exemple à suivre. La seule personne qui est l’exemple à suivre, c’est Jésus. Ce n’est pas la Bible, encore moins une Bible mal interprétée.
Véritable mensonge de bout en bout
Plutôt que d'affirmer ton ignorance, apporte des arguments si tu peux pauvre ignare....
Si tu n'as pas le niveau passe ta route, voilà ce qui serait sage....
Tu n'as même pas honte de manifester ta bêtise et ton ignorance en public d'une manière si spontanée... Il faut avoir au moins un peu d'amour propre...
Essaie de montrer un mensonge si tu es intelligent ou alors formes toi. Il n'y a pas de honte à apprendre et à chercher la vérité.
Monsieur, j'ai clairement argumenté. Il y a des arguments auxquels vous avez tenté d'apporter des réponses non convaincantes. Il y a par contre d'autres questions auxquelles vous n'avez pas daigné répondre.
Je vous ai demandé pourquoi les 7 livres dont vous parlez n'ont pas été intégrés à la bible hébraïque ? Vous n'avez rien dit sur cette question. Donc ne dites pas que j'ai pas le niveau ou que j'ai pas d'arguments.
En plus, les réponses que vous donnez sont très discutables. Vous dites que c'est en l'an 400 que le nouveau Testament a été constitué par l'église catholique. Je vous ai demandé à quel moment les 27 livres ont été écrits ? Est-ce en l'an 400 ou avant ? Vous n'avez pas non plus répondu à ça. Parce que si c'est avant l'an 400, ça veut dire que ces 27 livres existaient déjà. Ils étaient écrits avant l'an 400. Ce détail me semble important. Mais vous êtes rapidement passé dessus. Vous ne pouvez pas dire que le fait de mettre les 27 livres ensemble, est plus important que l'écriture de ces 27 livres. Or c'est ce que vous semblez faire croire.
Père Hervé Marie !!!
Merci beaucoup pour la voix et la voie de l'Eglise 😊 que vous portez et que vous nous montrez !!!
Continuez !!!
Le Seigneur Lui-même vous en donne la Force !!!
Bravo bravo bravo !!! Vous nous donnez de la joie !!!