Мифы о России. Начало Руси
Вставка
- Опубліковано 9 чер 2024
- В этом видео мы поговорим о возникновении Древнерусского государства и о том, где же находятся его истоки - в Киеве или в Новгороде. Это первая часть цикла «Мифы о России», в рамках которого мы разберем самые устойчивые антирусские мифы, связанные с нашей средневековой историей. На сегодня миф первый - Русь зародилась на территории современной Украины, а на территорию России цивилизацию принесли киевские князья, покорившие местные племена. Разберемся, кто же такие русы, кем по происхождению были первые русские князья и где же, в Киеве или в Новгородской земле они начали свое правление.
Откуда есть пошла русская земля? Кто такие русы? Когда появился Киев? Что такое путь из варяг в греки? Кто такой Рюрик? Что говорят о возникновении Руси летописи? Существовала ли Русь-Украина?
00:00 Мифы о России
01:27 Кто и зачем придумал эти мифы?
03:49 Миф о Киевской Руси
05:07 Расселение славян
05:54 Славяне и скандинавы в Восточной Европе
06:39 Торговые пути
07:16 Старая Ладога и Рюриково городище
08:13 Призвание варягов русских летописях
09:49 Возникновение древнего Киева
12:58 Первые русские князья и их связи
13:14 О внешности Святослава
15:12 Снова про первых русских князей
15:44 Что же такое русь?
15:57 Ассимиляция скандинавов
16:51 Дружина как политическое ядро Древнерусского государства
17:05 Кто наследник Киевской Руси?
Древние славяне: В поисках прародины - • Древние славяне: В пои...
Кто такие русские? Этническая история русского народа. Часть I • Кто такие русские? Этн...
Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/russ...
Некоммерческие предложения и коллаборации:
russiansentry@gmail.com
vk: public215900844
tg: t.me/russiansentry
Спасибо за лекцию! Она сейчас как раз кстати. Русским нужно знать свою историю, любить свою историю и любить свой народ.
В Ленобласти помимо всем известной Старой Ладоги есть ещё, например, деревня Городец Лужского района, где было раскопано городище конца 8-го, начала 9-го веков, причём при строительстве стен использовалась технология, которую применяли лужицкие славяне. И в целом в Лужском районе и прилегающих частях Псковской и Новгородской областей довольно много археологических объектов времён раннего Средневековья и славянского расселения: курганов, городищ. Самый значительный такой памятник - некрополь возле города Струги Красные.
@@user-hh4no7cz2q напоминаю: хлопец от слова холоп, так что тикай отсюда под сапог польского пана
@@itilgorпсков и новгород захвачен московскими татарами во главе с московских ставленников золотой орды в 15 веке😂наших людей там убили ,остались прислужники московитов
Отличное, очень добротно видео
канал заслуживает гораздо большего внимания👍
Наконец-то годный исторический канал! Четко и конкретно освещены основные вопросы, со ссылками на источники. Автору плюс)
По поводу Смоленска рекомендую посмотреть лекцию археолога Николая Кренке "Древние стодицы Смоленщины". У нас был особенно интересный процесс. Древнейший город был основан на месте современного Смоленска кривичами, затем его во времена варягов "кто-то" сжёг, и был построен город в 18 км ниже пл течению Днепра. А через 100-150 лет он опять вернулся на старое место. Вот такая история😏
Спасибо Вам за хорошее и актуальное видео
Как всегда отличная работа! Спасибо за ролик
Отличный контент, правильные акценты, продолжайте
Очень классное видео!!! Автору уважение!!
👍👍👍
Замечательно. Спасибо.
Комментарий в поддержку видео, молодцы
великолепный ролик, жду видос про Михаила Гордеевича!!!
всенепременно, Денис. В свое время.
@@RussianSentry
Как это всё же подло, изображать наших предков чуть ли не неандертальцами дикими, презирающими свободу и всё Светлое, Хорошее. Мол, мы вообще - порождение Сатаны, Антихриста и вообще порождение Тьмы! Народы Гог и Магог, которые разрушали цивилизацию и вообще отвергали какую-либо религию! Мол, славяне (украинцы, белорусы и прочие) - истинные христиане, а московиты (вообще чуть ли не цыгане какие-то) - это еретики и сатанисты, которых нужно уничтожать.
Да кто вообще посмел нас изображать вообще первобытными обезьянами, которые были всеми отвергнуты и не заслужили существовать на Земле! Почему тогда вообще те же финны не были крещены в католическую христианскую веру и не создали своё королевство тогда, что к тому времени вообще приписывалось славянам и тем, кого позже назовут русскими, если государство, письменность, законы, власть и религию мы у иноземцев получили, а сами ничего якобы не создали - чтобы всё как у людей было!
👍 спасибо.
Спасибо. Спокойно и убедительно о варяжских корнях Рюриковичей. Мне всегда казалось странным: что Екатерина Великая-природная немка ни у кого не вызывает вопросов, а что Рюрик-варяг раздражает.
👏👏👍❤🔥
Теперь можно не пересказывать все то, что сказано в этом, и я уверен, будет сказано в следующих видео, а просто скидывать эти ролики :) Разговор, конечно же, идет о более-менее интересующихся людях с недостатком информации и понимания истории в целом, а не о троллях с жестким ресентиментом из одной печально известной страны. Браво!
Отлично
Посмотрите ВАРЯГ TB Напишите ему в комментариях, ваше мнение, мне будет интересен ваш диалог
8:56 на щите написано 6370 год.
Византийский счёт от сотворения мира.
13:40 вот это фото Хаахахаха
👍
Так. Бутыль медовухи уже выпил, так что поднимаю бутыль тёмного эля. За труды автора.
Спасибо, лучший комментарий)
Вопреки мифам "козаков" допетровская Россия никогда не называлась "Московией", а была Российским царством.
@@andrey2332 допетровское название России Росийское Царство. Вот фрагмент Соборной клятвы 1613 года
Послал Господь Свой Святый Дух в сердца всех православных христиан, яко едиными усты вопияху, что быти на Владимирском и Московском и на всех Государствах Росийского Царства, Государем, Царем и Великим Князем всея Русии Самодержцем, Тебе, Великому Государю Михаилу Феодоровичу.
@@andrey2332 допетровская Россия(Русь) называлась Росийским Царством. Великорусский язык и малорусский похожи на 60%.
@@andrey2332 я тебе привëл доказательство, что допетровская Россия(Русь) называлась Росийским Царством, а ты всë о своëм. Росийское Царство говорило на русском языке.
@@andrey2332 я привëл доказательство, что Россия(Русь) до Петра Великого называлась Росийским Царством. Россия Русь, а Русские Восточные Славяне. Я полностью согласен с автором канала "Часовой" Павлом Реутовым. На этом всë.
Вырусь, ты название карты Ремезова то посмотри: "Чертежная книга учинися по указу Великого Государя Царя и Великого Князя Петра Алексеевича всей великой и малой и белой России самодержца всей Сибири и городов "
Как относишься к мнению, что к приходу Рюрика у славян в тех местах была уже своя государственность. Только Рюрик пришедший со своей дружинной пришел с завоеванием, а не по зову местных элит, которые искали себе руководителя?
Как в ролике упоминается, можно говорить о существовании "Славиний", то есть каких-то протогосударственных образований. Мы вообще слишком циклимся на слове "государство". По хорошему, его и правление первых Рюриковичей не было еще. То есть естественно процесс политогенеза шел и государство появилось бы неизбежно и без Рюрика. Как синхронно появилось оно у чехов и поляков. Роль первых Рюриковичей и их дружины скорее в том, что они выступили в роли "катализатора" этого процесса. Ускорили его и что очень важно, сумели подчинить себе племена вдоль торговых путей. Не будь этого, скорее всего появилось бы два, а то и несколько восточнославянских государств - в Среднем Поднепровье, Новгородской земле, в землях вятичей и т.д.
@@user-qb4pe8cy8z Я утверждаю, что городское поселение появляется в Киеве после прихода туда с севера русов и для обслуживания русской дружины
@@user-qb4pe8cy8z вы видимо невнимательно смотрели. Или вообще не смотрели ролик. Там про археологию речь, если что. Попробуйте еще раз. А Аскольд и Дир как дружинники Рюрика разве не укладываются в образ "русов с севера"? Дир и Олег к слову упоминаются в других источниках, помимо ПВЛ. Кий просто литературный персонаж, которого скорее всего никогда не существовало.
@@user-qb4pe8cy8z нет. А должен?
@@user-qb4pe8cy8z возможно. Хотя его историчность гораздо вероятней. И Рюриковичи как бы знали, кто их предок. У Кия потомки есть? А вот Олег, так или иначе начавший свое правление на севере, совершенно точно исторический персонаж. И совершенно неважно, как звали первого князя, правившего в Ладоге и Рюриковом городище. Важно то, что Русь здесь начинается)
Вперёд Россия! Мы с тобой!🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Благодарю за правду, она сейчас очень нужна, украинцы размножают фейки
Где то в степях причерноморья проживал народ " росоман " , так его назвал древний грек . Это самое древнее упоминание . Но были где то на ближнем востоке и " русы " воины . Это скорее всего разный народ .
Кто такие варяги, как вариант.
Рарог (чеш. и словацк. Rarog, Raroh, Raroch, Rarašek, польск. Raróg) - в славянской мифологии огненный дух, связанный с культом очага.
Праславянское *rarogъ (*warogъ?) «сокол, ястреб» (?) восходит к праиндоевропейскому *worogho-no- или *waragho-no- «вид хищной птицы (ястреб, сокол)». Древнерусская и кашубская формы, предположительно, указывают на славянскую праформу *varogъ «огненное божество в образе птицы».
То есть возможно варяг это одна из форм слова варог - ястреб, сокол.
Мало, кто знает, что история "трезуба" на Малом гербе Украины уходит своими корнями в дохристианский период. По одной из версий, это - стилизованный символ Сокола в пике, и является личным знаком князя Рюрика (имя которого и означает "сокол"), основателя великокняжеской династии на Руси.
В славянском фольклоре сокол символизировал воина, как правило, молодого героя, богатыря и князя, возглавляющего боевую дружину. Часто упоминается этот образ, например, в «Слове о полку Игореве». Былинный князь Вольга мог оборачиваться соколом.
Не покажете хоть один трезуб до Владимира?
Был момент с могилой Олега, но могилы Олега физически быть не может, тогда еще не хоронили людей по христианским обычаям.
Да, естественно, "могила Олега" условность. Более правдоподобным местом его захоронения выглядят погребения в урочище Плакун.
@@RussianSentry читала у кого-то, просто, что народ на полном серьезе туда ездит, считая, что там "лежит" Олег 🥴
@@user-bp9sg9op2b ну это нормально. Людям же нужны какие-то "реперные" точки, куда можно приехать и пофоткать. Пусть будет.
Но Муромец хоть лежит?
По вашему получается, если на территории Украины за 500 лет до Аскольда, существовало государство Ойум, то украинцы должны называть себя готами?
Ничего непонятно. Какое отношение Аскольд имеет к "украинцам"?
А зачем князья осели в киеве, а не правили из новгорода?
Очевидно потому, что нахождение в Киеве было целесообразнее экономически. Новгородская земля, впрочем, никуда не исчезла - там правил сын князя.
13:10 ээээ..., в смысле, начал правление при Игоре? Так-то он в 4-летнем возрасте бросил копьё промеж конских ушей.
Читайте Константина Багрянородного, главу о русах: Корабли-однодревки, приходящие в Константинополь и внешней Руси, идут из Новгорода, в котором сидел Святослав, сын русского князя Игоря, а также из крепости Смоленска, из Любеча, Чернигова и Вышеграда. Все они спускаются по реке Днепру и собираются в Киевской крепости, называемой "Самвата" (?).
@@RussianSentry Б-ный против Нестора. Ясно. Ладно, допустим...
@@vitallerkarpov5085 Современник, против человека, жившего спустя 200 слишним годиков. Как бы всем понятно, что хронология начальных страниц ПВЛ максимально условна и сколько там реально было лет Святославу Бог весть.
@@RussianSentry так ведь в таком случае и вовсе это не источник. Об том и речь. Там сопоставлять нереально.
Я к тому, что легенде из ПВЛ верю я лучше. Тем более, там ещё Свенельд.
Но да, Багрянородный сторонний фиксатор. Здесь тоже есть аргументы за.
анимэ джихад
ОПГ "Русь" дала свое название целой стране и народу. Впрочем, это и есть та самая "норманская теория" которая была официальной в Российской Империи. Не ларом памятник 1000летия Руси стоит не в Киеве, в в Новгороде. Эту теорию пытался опровергать Ломоносов, заявляя о славянском происхождении Руси, потом малороссийские историки придумали термин Киевская Русь, а потом за нее ухватился Сталин, сделав эту версию официальной для советской науки.
А куда Аскольда дели,, А Рогаолд в Полоцке ,а тоже Гнёздово?
Рогволод - скандинав, если брать летопись. Аналогично Аскольд и Дир - мужи Рюрика, пришедшие с территории Приладожья. Гнездово появляется позже, это уже X век. Время "державы русов", сидящих в Киеве.
Если вы - русские, то почему на шведском не разговариваете? Откуда пришла Русь, чтобы управлять: славянами и фино-уграми?
Русь ниоткуда не приходила. Русь (с маленькой буквы) как полиэтничная дружинная среда сформировалась здесь.
Может потому что в 9 веке не было шведского,а был древнескандинавский?
А можно ли вообще считать тех людей Русскими или Украинцами? ведь даже те люди воспринимали себя как кривичи или вятичи и т.д. в начале, и как Новгородцы, Киевляне и Владимировцы и т.д. а не как Русские или Русичи. позже, а условное разделение на "Русских" и "Украинцев" случилось только в 13м веке, когда юго-западные земли попали под влияние центральной европы а северо-восточные земли под влияние монголов.
Я к тому что и Русские и Украинцы и Белорусы имеют равные права на наследие Руси, с исторической точки зрения. При этом не кто из них не был раньше так как сформировались они практически одновремено.
И об этом говорится в следующем ролике "Кто наследник Киевской Руси?".
так и есть
краткая рецензия: У автора ряд заблуждений норманиского толка как и сарматизм у поляков. Тогда считалось что те же сарматы были германоязычными, а индоевропейская семья языков (ввел понятие физик и полиглот Юнг) называлась индогерманской... вы забываете, что в эту семью языков скрестили два разных типов языков - артиклевых (от автохтонов Европы - германо-романские, вульгарная латынь) и пришлых с востока с Евразии безартиклевых языков (латынь, часть древнегреческого, славянские /русский/, балто-угро-финские и ираноарийские (скифы, сарматы и др.)
Ладога как и Волга (балт. Илга) балтославянские гидронимы, где "га" на конце означает путь в современном дорога (до торга) - символ рога - где происходил торг, потом рога как символа заменила подкова с христианизацией - Велес скотий бог с рогами
у арабов (путешественников, торговцев) в названия беглое б/в - варяги - барыги (в совр. то-варищи, табор у чехов), северяне - сибиры и так далее как Яков - Якуб. Это были торговцы по руслам рек, где соль (солеварение) выступала в роли денег, это и в Риме было, где легионам платили и солью, которую они выменивали на продовольствие и прочее довольствие. Центром солеварения была Старая Русса из минеральных источников (по-литовски соль (sal) - друска druska... Скандинавы - викинги (люди бухты) были вассалами Руси, даже Иван Грозный шведам писал что они были вассалами его предка - Ярослава Мудрого
Просто в СССР историей завидовали евреи🤷♂️
А в Ри немцы, но не финомосковиты
И сейчас тоже)
@@user-wi1mh8dz4wхватит рассказывать сказки про Финомосковитов
@@user-wi1mh8dz4wОпять со своими финами, У русских с финами вашими 0% родства. Может вы сам фин.
Никому.евреи не завидовали.
упущение автора, что ни слова не сказано о Любшанском городище напротив урочища плакун горы и в двух км от старой ладоги, каменная крепость, построенная в 700 году западными славянами, то есть за 150 лет до старой ладоги. этот форпост на пути из варяг в персы меняет картину призвания варягов и тп легенд
Про Любшанскую крепость я знаю и про нее мы обязательно скажем в ролике про Эпоху викингов. Но именно в контексте темы этого видео не видел смысла про нее отдельно упоминать. На общий нарратив она не влияет
@@RussianSentry спасибо за ответ, с нетерпением ждем материала. меняет с точки зрения идентификации варягов не как викингов=скандинавов, а как западно-славянского племени, которое в результате культурного обмена с викингами освоили их культуру хождения по морю. тут само собой нет 100% доказательной базы, да и нет упоминания русов в арабских/персидских записях 8 века, но сам факт западно-славянской торговли из южной балтики в персию за 150 лет до "призвания варягов" меняет баланс веса доводов норманской теотрии. тут очень кстати подходят генеологические исследования товарища клесова, кторый также утверждает, что рюриковичи - не скандинавы. спасибо
Скажу так, видео ещё не досмотрел, но есть такое выражение: "Всё русское славянское, а значит все славянское- Русское", но я считаю что вторую часть надо убирать из этого выражения, как бы надо говорить о единении Славян, а не заниматься фальсикацией, но как можно не заниматься фальсикацией, когда одни нападают на других, ставьте себя на место других и думайте, Украинцы такой же восточно-славянский народ как и мы и никаких нацистов там нет, максимум 1-3% от всех, а нынешние отношения между нашими народами сейчас обусловлены все и так знают чем.
P.s. Самим тоже не стоит заниматься фальсикацией, Киев древний город, точную дату к сожалению, мы не можем узнать, но крупные поселения там были ещё в 6 веке, про арабов вообще спорно, я бы сам почитал ваши источники, интересно.
P.s. А я понял, вы хотите сказать что Русь началась в Новгороде, а тюрки на самом деле властвовали над Украинцами? Тип стрелки? Ребят, я не дипломированый историк, скорее любитель, но если делаете контент, то не надо придумывать и использовать источники что у вас, Я не представляю откуда вы это взяли
Из повести временных лет свинка, как и то что центром Руси всегоа был Новгород, и из севера Руси ,а не юга пришёл Рюрик, которого так благополучно забывают в укрАинской "историогрвфии" хотят один из центральных персонажей русской истории, а сами укрАинцы во многом метисы с балканским IQ, не говоря уже об том что один Раскольников дал мировой культуре больше чем вся укрАинская культура вместе взятая, не смотря на то что это вымешлиный персонаж Достоевского, слава России, укрАинцы не белые.
@@user-wi1mh8dz4w ты из z патриотов тип? И чем тебе балканы не угодили, там низкий IQ лишь у турок, там как бы наши братские народы живут, и украинцы тоже братский народ, а как произносить правильно можешь посмотреть много где, но я ударение на А и ставлю. И ещё почитай про евромайдан, таких уебанов как ты не перестрелять, ибо никто не хочет разбираться в чем проблема, почитай, посмотри, информации куча. И почитай про термин "Маленькая победоносная война", может поймёшь что-нибудь. А что касается истории, то даже учебники по которым я учился рассказывали и о Киевской Руси и о Великом Новгороде, можешь и это почитать, какой класс правда не помню, то ты можешь начать и с 4 класса изучать, только не новых годов учебники смотри курва
Украинцы не народ, сброд манкуртов
@@dariuzz2410 чего блять, чел иди смотри первый канал, а не на ютубе сиди, контент для тебя снимают и показывают по телевизору, так что съебал нахер с ютуба
Так Киев если и был, то он был под Хазарами на то время и русские по сути получается освободили южных славян от ига. А так да, Русь пошла с севера, а не наоборот, и с этим невозможно спорить. Да и Киев мог быть в другом месте, подобно как Рязань, которая переместилась в другое место.
Очередной канал про "величие". Хотелось чего-то объективного, но, увы.
Объективное это то, что русские это финно-угорско тюрксая смесь?
@@-levcheloveccov
Болотные монголоидные московиты из улуса-жучки. Вот объективно😂
Стоп, стоп, стоп! А Маркс с Энгельсом тут причём? От них я никакой русофобии не помню. Русское имперское правительство они не уважали и отзывались о нём нелестно, это да, но тот же Энгельс яростно защищал русских революционеров, бежавших от Реакции в Европу.
Вы видимо просто плохо згакомы с их творчеством. Погуглите об отношении Маркса к России, русской цивилизации и русским. Больших русофобов еще поискать.
@@RussianSentry по первой эта парочка так и считала. И поводы были: как ещё они могли воспринимать самоотверженное партизанское движение во время Отечественной войны 1812 года, когда крепостные кресьяне по сути защищали старые порядки где они ничего не значат? Тем более, что Венгерская революция была растоптана сапогами русских солдат. Да и русские революционеры вызывали жалость - бездарное восстание декабристов, не менее жалкий конец чернышевцев и бессмысленная охота народовольцев за Александром II. Только потом эти бородачи начали менять мнение о русских, видя деятельность зарождающихся политических движений, давая понять, что не всё ещё потерянно для России и она не всегда будет оплотом реакции.
@@Greg_Bulka
Именно левые политические партии и стали оплотом реакции, засилия националистов-сепаратистов, гражданской войны, упс...
@@user-su6ry1ce9h если бы вы, мой юный правачок, знали бы историю, то такой фигни писать не стали. Большевики проводили в жизнь свои декреты которые разрешили наболевшие вопросы сотявшие ещё со времён империи, так что довод о их реакционности несостоятелен.
Каких сепаратистов поддерживала Советская Россия? Доводов не приведёте? Ах да, их же у вас нет. А вот мне известно, что в отколовшейся Финляндии тут же началась гражданская война между красными и белыми, что украинские большевики откололись от Центральной Рады (которая была создана 2 марта, то есть в дни Февральской революции) и ушли в Харьков, откуда позже и попросили помощи у РСФСР, что в Туркестане большевики свергли алашордынцев и создали Туркестанскую автономию, что большевики разогнали белорусский национальный конгресс. Что латышские социалисты при поддержке РСФСР смогли выбить правительство Карлиса Улманиса из Риги и только поддержка немецких войск смогла исправить положение.
Гражданскую войну начали белые - Чехословатский корпус на стороне белых выступил, да и где все эти "герои" белого движения были, когда большевики Временное правительмтво свергали? Почему они позволили большевикам заручится поддержкой населения проводя свои декреты и создать боеспособные подразделения? Почему бы не снять дивизию с фронта и устроить марш на Петроград в стиле Корнилова?
"...На страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин" (Великий Князь Александр Михайлович Романов). И знаете, словам русского офицера, аристократа, члена дома Романовых, приходившегося свергнутому императору дядей, я доверяю куда больше, чем вам.
@@Greg_Bulka
Создание СССР - потакание национал-сепаратистам под флагом брльшевиков.
Грушевского, агента Австро- Венгрии, призвали отстраивать Украину. Массовый Террор и ограничение свобод - тоже левые, большевики.
Это факты
Развеиваем чужие мифы и создаем свои, чисто норманнские. Для этого и создали канал.
эти "мифы" являются одними из главных теорий создания древнерусского гос-ва, а автор просто объяснил все простым языком
@@someonetwo17:25 17:25
Ес
@@someonetwoЕсли бы было все так просто.
оно и так непросто, просто эти теории являются главными и наиболее правдивыми.@@user-gx9kv8hk5z
Вот я не понимаю, зачем так отчаянно отрицать наличие финно-угорского и тюркского компонентов? Казаки даже чисто внешне (черноглазые и чернобровые), слова тюркского происхождения (атаман, курень и др), даже одежда - явно тюркское. Достаточно посмотреть на Путина, чтобы поесть, что он внешне типичный мордвин.
Берите пример с англичан. Мы - англосаксы пришли на острова, где жили кельты, пережили несколько волн завоевателей (даны, норманны), у нас 20% англо- саксонской крови, но мы оказались сильнее, мы выжили и мы их ассимилировали - мы молодцы !
"Вот я не понимаю, зачем так отчаянно отрицать наличие финно-угорского и тюркского компонентов?" Отрицается не его наличие, а его величина. Это во-первых. Во-вторых, русофобы целенаправленно используют миф о якобы финно-угорском происхождении русских с конкретными политическими целями.
"Казаки даже чисто внешне (черноглазые и чернобровые), слова тюркского происхождения (атаман, курень и др), даже одежда - явно тюркское. " Казаки - донские и кубанские, ничем не отличаются от русских и малоросов.
"Путина, чтобы поесть, что он внешне типичный мордвин. " Предки Путина - русские Тверской области, у которых фу примесь минимальна. Мордва генетически имеет минимальный уральский компонента, мало чем отличаясь от восточных славян и балтов. Так что да - Путин похож на типичного мордвина, потому что типичный мордвин похож на славян и балтов.
Зеленский - еврей. Смотрите, по вашей логике вы сами признали, что украинцев не существует
Киев-это бывшая провинция Хазарии, и сейчас в Киеве евреи правят.
И самое главное - это нацизм со стороны украинского народа
Слава Руси! Слава Кальдраду!
👍👍👍