Merci pour cette vidéo, c'est vraiment cool de nous faire découvrir la pellicules, avec des conseils sur comment l'utiliser, quels résultats, etc... c'est top ! J'ai une question : j'ai un point & shoot qui configure jusque 400 ISO max, et je me demandais si c'était quand même envisageable de charger un film 800 ISO comme celui-ci (qui me tente bien avec l'arrivée de lumières plus douces) en configurant mon appareil sur du 400 ISO ? A quoi dois-je m'attendre en terme de rendu avec cette manip ?
Salut ! Si c'est un compact sans réglage manuel des l'ISO il va exposer la pellicule à 100 ISO (mauvais plan donc) Sinon, en réglant sur 400 ISO, tu aura une sur-exposition d'un diaph, que je déconseillerais avec cette pellicule. Il vaut mieux directement prendre de la Lomo 400 ;)
Bonjour, je me demandais si la latitude d'exposition est meilleure sur la lomo 400 et particulièrement concernant le brulage des hautes lumières et le traitement poussé?
Je pense qu'elle est moins bonne au contraire. Ça reste des pellicules accès "grand public" qui n'ont pas la versatilité des film des gamme "pro" des grands fabricants.
J'ai shooté mes premières pellicules 120 il y a peu (et sans avoir vu ta revue). Je repense maintenant à certaines de mes prises de vue et je me demande bien ce que ça va donner aha
Oui ! C'est kodak qui fabrique le film pour lomography. Ils ont augmenté tous leurs prix début 2020. Donc ça a affecté lomo également. Par contre a 28 tu te fais avoir, dans mon labo mes trois était vers 23€ il y a encore quelques semaines...
J'en ai acheté l'an passé, apparemment la qualité à l'air de varier, le vendeur chez photolix m'a dit que c'était des stocks un peu périmés, d'autre part j'ai lu que c'était peut être de la kodak max800, la même qui est chargée dans leurs appareils jetables, personnellement j'ai fini un rouleau avec un appareil photo jouet, un vivitar af300, celui de mon enfance, j'ai eu énormément de grain, surtout pour la photo de nuit au flash, de jour ça allait, mais j'ai toujours l'impression d'avoir raté mes photos comme un hipster.
Lomo est assez secret sur leur stock de pellicule. J'avais discuté cependant récemment lors d'un event organisé à photolix avec l'un de leur représentant, qui m'avait assuré que tous leurs films étaient désormais issus de stock "frais", fabriqué à la commande (très certainement par Kodak, effectivement, sur la base d'émulsion existante : Seule Kodak et Fuji ont encore la capacité et la machinerie pour coucher des émulsions couleurs) Concernant ta (mauvaise) expérience sur le film, elle est à mon avis plus du à l'appareil utilisé : - Le vivtar AF300 n'a que deux contacts pour la lecture DX (il en faut normalement 6), il est possible qu'il est mal lu la sensibilité du film, et qu'il ait pour le coup mal exposé (?) - Le flash de ce genre de compact est souvent peu puissant, menant à des sous exposition la nuit - la lentille plastique qui produira toujours un manque de netteté et beaucoup de grain, du à un transmission moins bonne de la lumière et des effet de diffraction plus marqué, quelque soit le film ça vaut peut-être le coup de retenter l'expérience avec un appareil un peu plus qualitatif ;)
@@EMGKPhotographie Merci à toi d'avoir répondu :) oui, il faut que je retente l'expérience, cette fois çi j'ai sous la patte un minolta dynax 3L, un réflex tout automatique apparent idéal pour débuter, il appartient à mon frère, le temps que je me trouve un appareil qui m'appartienne, peut être que les 2 contacts pour la lecture DX suffisent pour les appareils du type du vivitar ? vu que la plupart du temps, mon père utilisait de la kodak gold 200 ou de la agfa xrg 200 pour nos photos de vacances.
Sur les dernier films lomo que je viens d acheter a marseille photo république les couleurs sont made in usa et china les noir et blanc berlin et posdam made in europe
A priori ça a été pendant quelques temps de la Ferrania Solaris FG 800 rebadgé (et peut être vendu périmé ?) et maintenant ca serait de la kodak, une émultion basé sur les kodacolor VR (ancêtre de la Gold). Et la version 120 serait bien fabriqué dans les usines kodak chinoises. Source industrieplus.net/dxdatabase/rech.php?dx=014024
Les sources d'approvisionnement de Lomo sont toujours sujette à débat. Cependant effectivement, depuis quelques temps il semblerait qu'ils recherchent à se débarrasser de l'image de vendeurs de film périmés qu'ils ont pu avoir a une période, notamment par la fabrication par des tiers (très grande chance pour que ce soit Kodak) de film "frais". Ils se sont effectivement servi dans les stock de Ferrania à leur début, et certaines émulsion, comme la 400F/2, sont des film périmés de vieux stock. Il reste très peu d'usine capable de produire des émulsion couleurs, ce qui explique que les stock de lomo soient parfois très aléatoires. Pour la Postdam, c'est très certainement du film Orwo, rebadgé, qui est effectivement produite en Allemagne. C'est la même chose pour la Berlin, elle aussi produite par Orwo.
Merci pour ce retour très intéressant . Je pense que je vais me tourner vers ce film pour faire mes premières armes en développement C41 .
Ca c'est bon plan, merci de ce retour d'expérience
Merci pour cette vidéo, c'est vraiment cool de nous faire découvrir la pellicules, avec des conseils sur comment l'utiliser, quels résultats, etc... c'est top !
J'ai une question : j'ai un point & shoot qui configure jusque 400 ISO max, et je me demandais si c'était quand même envisageable de charger un film 800 ISO comme celui-ci (qui me tente bien avec l'arrivée de lumières plus douces) en configurant mon appareil sur du 400 ISO ? A quoi dois-je m'attendre en terme de rendu avec cette manip ?
Salut ! Si c'est un compact sans réglage manuel des l'ISO il va exposer la pellicule à 100 ISO (mauvais plan donc)
Sinon, en réglant sur 400 ISO, tu aura une sur-exposition d'un diaph, que je déconseillerais avec cette pellicule. Il vaut mieux directement prendre de la Lomo 400 ;)
Bonjour, je me demandais si la latitude d'exposition est meilleure sur la lomo 400 et particulièrement concernant le brulage des hautes lumières et le traitement poussé?
Je pense qu'elle est moins bonne au contraire. Ça reste des pellicules accès "grand public" qui n'ont pas la versatilité des film des gamme "pro" des grands fabricants.
Ok merci
J'ai shooté mes premières pellicules 120 il y a peu (et sans avoir vu ta revue). Je repense maintenant à certaines de mes prises de vue et je me demande bien ce que ça va donner aha
Ca tombe bien je les ai acheté pour la parade Eldorado. ^^
Canon A1..ou canonet? ;) ;)
Sympa la revue de pellicule.
Canonet ! :)
en un an, le prix a bien augmenté, car le prix du pack de 3 est désormais dans les 28 € ....
Oui ! C'est kodak qui fabrique le film pour lomography. Ils ont augmenté tous leurs prix début 2020. Donc ça a affecté lomo également.
Par contre a 28 tu te fais avoir, dans mon labo mes trois était vers 23€ il y a encore quelques semaines...
Aujourd'hui c'est plus 28 balles ! 😂😂😂😂
😢
Très intéressant, merci
à noter que le prix a bien changé depuis un an, maintenant c'est 27,90 le pack de 3 (bon, ça reste toujours mieux qu'acheter 3 portra 800)
Maintenant c’est 34,9€ 😢
Pellicule à l'origine de mes plus beaux ciels bleus
J'en ai acheté l'an passé, apparemment la qualité à l'air de varier, le vendeur chez photolix m'a dit que c'était des stocks un peu périmés, d'autre part j'ai lu que c'était peut être de la kodak max800, la même qui est chargée dans leurs appareils jetables, personnellement j'ai fini un rouleau avec un appareil photo jouet, un vivitar af300, celui de mon enfance, j'ai eu énormément de grain, surtout pour la photo de nuit au flash, de jour ça allait, mais j'ai toujours l'impression d'avoir raté mes photos comme un hipster.
Lomo est assez secret sur leur stock de pellicule. J'avais discuté cependant récemment lors d'un event organisé à photolix avec l'un de leur représentant, qui m'avait assuré que tous leurs films étaient désormais issus de stock "frais", fabriqué à la commande (très certainement par Kodak, effectivement, sur la base d'émulsion existante : Seule Kodak et Fuji ont encore la capacité et la machinerie pour coucher des émulsions couleurs)
Concernant ta (mauvaise) expérience sur le film, elle est à mon avis plus du à l'appareil utilisé :
- Le vivtar AF300 n'a que deux contacts pour la lecture DX (il en faut normalement 6), il est possible qu'il est mal lu la sensibilité du film, et qu'il ait pour le coup mal exposé (?)
- Le flash de ce genre de compact est souvent peu puissant, menant à des sous exposition la nuit
- la lentille plastique qui produira toujours un manque de netteté et beaucoup de grain, du à un transmission moins bonne de la lumière et des effet de diffraction plus marqué, quelque soit le film
ça vaut peut-être le coup de retenter l'expérience avec un appareil un peu plus qualitatif ;)
@@EMGKPhotographie Merci à toi d'avoir répondu :) oui, il faut que je retente l'expérience, cette fois çi j'ai sous la patte un minolta dynax 3L, un réflex tout automatique apparent idéal pour débuter, il appartient à mon frère, le temps que je me trouve un appareil qui m'appartienne, peut être que les 2 contacts pour la lecture DX suffisent pour les appareils du type du vivitar ? vu que la plupart du temps, mon père utilisait de la kodak gold 200 ou de la agfa xrg 200 pour nos photos de vacances.
Sur les dernier films lomo que je viens d acheter a marseille photo république les couleurs sont made in usa et china les noir et blanc berlin et posdam made in europe
A priori ça a été pendant quelques temps de la Ferrania Solaris FG 800 rebadgé (et peut être vendu périmé ?) et maintenant ca serait de la kodak, une émultion basé sur les kodacolor VR (ancêtre de la Gold). Et la version 120 serait bien fabriqué dans les usines kodak chinoises. Source industrieplus.net/dxdatabase/rech.php?dx=014024
Les sources d'approvisionnement de Lomo sont toujours sujette à débat. Cependant effectivement, depuis quelques temps il semblerait qu'ils recherchent à se débarrasser de l'image de vendeurs de film périmés qu'ils ont pu avoir a une période, notamment par la fabrication par des tiers (très grande chance pour que ce soit Kodak) de film "frais". Ils se sont effectivement servi dans les stock de Ferrania à leur début, et certaines émulsion, comme la 400F/2, sont des film périmés de vieux stock.
Il reste très peu d'usine capable de produire des émulsion couleurs, ce qui explique que les stock de lomo soient parfois très aléatoires.
Pour la Postdam, c'est très certainement du film Orwo, rebadgé, qui est effectivement produite en Allemagne. C'est la même chose pour la Berlin, elle aussi produite par Orwo.