+SOSOAN ZIPO Excuse moi, je n'ai pas souvenir de cette réplique de kaamelot à laquelle tu fais référence. Pourrais tu m'indiquer l'épisode qui la contient ? Merci d'avance !
"Autant pour un mathématicien parler d'infini ça lui en touche une sans faire bouger l'autre. Autant pour un physicien ça le fait vite saigner du nez." Y'a vraiment que moi qui la trouve épique ?
shubbnigu Non c'était nul. L'infini est beaucoup plus complexe en maths qu'en physique quand on a un niveau en maths au dessus du lycée comme celui de e-penser.
Je pense qu'il parle du point de vue divergent sur la question de l'infini. Ou des choses qui sont inconcevables dans certaines disciplines. Le saut à ski ne compte en rien dans le Tournoi des Six Nations. Disciplines distinctes, rêgles distinctes. Nota bene, mon niveau en math et mon niveau en physique sont équivalents à mon niveau en saut à ski et en rugby.
Pour le fun je rajouterais un point de vue métaphysique. L'infini représente l'ensemble comprenant Tout sans aucune limite et donc un ensemble unique non fini. On ne peut donc pas avoir plusieurs infinis. Il serait un non sens d'avoir un infini contenu dans un autre car cela créerait des limites. Il est plus juste de parler d'indéfinis. Chacun d'entre eux pouvant correspondre à une définition marquant sa limite. Un indéfini pouvant toujours être, à minima, défini par ce qu'il n'est pas. Ce qui n'est , cqfd, pas le cas de l'Infini.
Alors moi j'ai failli mettre un pouce rouge (j'ai dit failli) pasque j'ai R-I-E-N bité à l'épisode. Chuis la à hocher la tête et à répété : ouais c'est pas faux. Mais j'ai pas mis de pouce rouge pasque je me suis dit, mouais t'es ptete juste trop con en faite.
+Simon Godet idem, j'ai compris que 10%, et en plus ça parle des études de Planck et de son Prix Nobel mais c'est "tout', ça parle limite plus de Rayleigh-Jeans que de Planck... Et j'ai trouvé un peu too much gifs aussi, y en a eu trop je trouve. Mais chacun ses goûts après tout...J'attends le prochain épisode du coup.
Tu n'es pas con :) En fait c'est mal expliqué je trouve. J'ai déjà eu des cours sur les corps noirs et j'ai rien compris à cette vidéo! x) Le problème dans cette vidéo c'est qu'il va beaucoup trop vite dans ses explications, ça part dans tous les sens c'est le bordel, y a des noms qui sortent de nul part, des références à l'infini.... Vraiment l'épisode est foiré je trouve, il devrait plus prendre le temps d'expliquer tranquillement ce qui se passe. Voilà tu es rassuré? ^^
5:32 ma citation préférée de Bruce: "Autant pour un mathématicien, parler d'infini, ca lui en touche une sans lui faire bouger l'autre... Autant, un physicien ca le fait vite saigner du nez." J'adore.
Ma position actuelle me permet d'affirmer que non, un feu de cheminée ne permet pas de gagner 70kg de muscles supplémentaires instantanément. Ou il faut que j'aille chercher Bruce pour qu'il joue le rôle de Rick Jones. Ce T-shirt est juste énorme une fois que la connexion entre tout les éléments pour le comprendre se fait dans le cerveau ! XD
Ce qui dommage c’est d’essayer de faire croire que Planck ne savait pas ce qu’il faisait. C’est ce que font tous les adeptes du temps élastique. Le temps qui se dilate. Très drôle. Sacré Albert.
pendant la moitié de l'épisode je chercher le sens de son T-shirt: "il y a un chanteur" "a mais c'est le tableau périodique donc Hg c'est pour le mercure" "quel rapport entre la musique et le mercure... le mercure fais partie des métaux ohhh c'est un métalleux " "non c'est dois pas être ça.." "mercure mercure mm, il a une drôle de moustache ... ah merde mercury " bon il ne me reste plus qu'a regardé encore la vidéo car j'ai pas suivit le début x)
gabyvichy t'as oublier oublier les majuscules augustin va te grondé x) au finale j'ai remarqué mais ça ma mis du temps mais je connaissais pas ce meme :/, j'y penserai la prochaine fois
+tarkham tark waaaaaaaaaaaaaaaaaahhh j'était a l'ouest xD je pensais que c'était une tour effeil et qu'elle était composé de mercure ^^ jsuis partit en couille la
Oui ben moi ça fait 8 ans (à 1 mois près), elle a pas pris une ride la vidéo, même si elle était restée Planckée tout ce temps dans ma liste de vidéo de Bruce. L'instruction est un plat qui se mange aussi bien froid que chaud, voire même réchauffé. Aller, je vais en chercher d'autres des vieilleries 😁
Excellent épisode encore... Il s'est passé quoi avec le son à 5:13 et 5:22, une erreur à l'enregistrement? La référence à "La physique quantique" d'Astier à 9:54 ^^
+Didier MAZAL Non pas une erreur de son, juste qu'il a dit une betise au moment où il filmait et il a voulu modifier le mot 2 fois en post-prod pour eviter de refaire la scene.
Quand il finit par "le plancton", c'est également une référence à Astier, Kaamelott, livre VI, quand il sont dans la taverne à poser des questions, il demande à Hervé de Rinel quel adjectif le définirait le mieux, il répond le plancton^^
Je comprends rien a tes vidéos parceque j'ai toujours été nul en maths et physique, même si tu simplifie les choses je pense, mais je continue à les regarder xD
+SpyroTheRatchet elles parlent pas toutes de Physique si tu les a pas vu il y en a sur le cerveau qui du coup te sembleront peut etre plus accessible. Si t'aimes la vulgarisation scientifique tu peux essayer les videos de brian greene "ce qu'einstein ne savait pas encore" et "la magie du cosmos", l'animation aide pas mal à comprendre
+SpyroTheRatchet Il faut aussi faire un petit effort perso niveau recherche et renseignement et tu verras ça viendra tout seul. Surtout pour ce sujet...
Fentes de Young et Schrödinger next, t'es obligé, après une fin pareille :) T'es toujours aussi bon pour l’humanité... t'as le soutien de plein de petits gars comme nous, d'ailleurs je devrais t'offrir tous tes sous-titres en anglais, mais je pourrais pas avant la fin de mes partiels :p Je posterais des drafts la ou je pourrais pour que tu les copy/paste (free fo charge, meme pas la peine de mentionner mon nom, on s'en fou royal) PS: je tacherais d'y coller un time code
+Frederic Bession c'est super gentil :) Si tu veux, tu peux rejoindre le groupe srt_ep sur facebook qui organise les sous-titres afin d'éviter que 15 personnes ne se collent le même épisode dans la même langue.
+Frederic Bession Oui, obligé:) Ce sont des expériences tellement simples mais tellement claqués du cerveau à comprendre pour de simples mortels que nous sommes et pour tout ce que ça préfigure!
+Rex Miller C'est normal, une personne qui explique ceci assis sur une chaise sans bouger c'est comme regarder un film sans l'image, tu comprends rien, c'est pour cela aussi qu'il explique mieux que les 3/4 des profs que les gens peuvent avoir à l'école.
+bk01ex7f0in6tko6 ouai mais les profs ils sont vachement meilleurs car ce sont des professionnels, ils adaptent leur pédagogie à leur auditoire, ils passent beaucoup plus de temps sur les sujets, et tu peux leur poser des questions. Une vidéo d'un youtubeur ça peut être bien, mais ça ne remplace pas un vrai cours d'un vrai prof, gottverdam!!
Bonjour Bruce, je vous envoie ce message pour vous poser une question qui me tient à coeur. Je regarde vos vidéos avec mon père qui est ce qu'on pourrait appeler un "passionné" de science. J'ai appris beaucoup de choses en vous écoutant et j'ai compris aussi des choses et des phénomènes qui m'ont permis de me reprocher de mon papa. Je pense que ça lui procurerait réellement une grande joie de vous rencontrer au moins une fois dans sa vie. Pour ne pas avoir de regret de ne pas avoir tenter ma chance, je voulais vous demander si comme cadeau de Noël, je pourrais organiser à mon père une entrevue avec vous qui pourrait faire de lui un homme heureux. Merci d'avoir pris le temps de lire ce commentaire, et peut-être d'y avoir répondu, bonne continuation, restez comme vous êtes !
Ah ouai mais là ça part trop loin, il faudrait vulgariser tes vulgarisations scientifique parce que j'ai fais un claquage du cerveau à partir de la 8e minute.
+Mark Landers C'est vrai qu'il faut quelques bases, mais à mon avis en suivant tout depuis le début tu devrais comprendre, après je pense qu'après tout le sujet n'est intéressant uniquement si tu touches déjà un peu à la physique
+Mark Landers En fait c'est marrant je trouve parce que ça me rappelle toutes les formules de physique de première et terminale ^^ SI t'as pas compris à cause de ces formules bah... écoute mieux c'est pas si compliqué que ça en a l'air :D Juste dans la formule super compliquée qu'il sort après la constante de Planck, si tu veux savoir ou elle est cette constante, eh bien en fait c'est le "h" sous la barre de fraction je crois xD
12 min pour parler de ce sujet... Ah ! Non ! C'est un peu court, jeune homme ! On pouvait dire, ô Dieux, bien des choses en somme.... Bon, sérieusement, j'ai apprécié, mais je crains que n'auront saisi que ceux qui déjà avaient quelque teinture du sujet. Poser l'atmosphère et la tension autour de l'émergence de la physique quantique eut, je pense, nécessité un peu plus de temps. Et pour citer ici une référence commune, vous avez, je crains, confondu vitesse et rythme...
Vu le cliff hanger de la fin, ça sent Einstein pour la suite avec l'effet photoélectrique. Me trompe-je? (dites-moi que non, ça serait cool). Même si j'ai tort (ou raison), encore une vidéo qui déchire. Salue Alexandre asiter (enfin alex comme j'l'appelle) de notre part.
Google + ce n'est pas la même stratégie ou utilisation que les réseaux sociaux plus classiques comme FB, Twitter... Ils n'ont jamais voulu que cela devienne la même chose... Ce Google+ bashing gratuit (certes léger) et systématique... C'est un peu lourd à la fin. Ça fait un peu "je vous apprend des trucs intéressants par contre je véhicule les clichés des gens qui ne comprennent pas ce qu'est Google+". Pour le coup je pense que tu es un peu plus au courant que la masse, que tu t'es un peu documenté sur la stratégie de Google et le but de Google +... donc par pitié pas la peine d'en parler en "mal" à chaque fin d'épisode. Les trolls ont assez à troller sans qu'en plus on ne leur jette d'autres cacahuètes (ou morceaux d'elfes dans ce cas précis).
Deux références à Kaamelott dans le même épisode dis-donc :p Pour la vulgarisation, assez d'accord avec les autres commentaires, ya des moments c'est pas que c'est trop compliqué mais ça manque un peu de schéma / mot-clés. Mais au final en revenant un peu en arrière dans la vidéo on pige bien :)
Bonjour, y a-t-il quelqu'un ici qui a compris la démonstration donnée par Planck? J'essaie de la suivre mais je suis bloqué une relation sortie du chapeau, celle donnant l'énergie entre lambda et lambda+dlambda en fonction de la température et longueur d'onde. Merci beaucoup
J'ai une question qui n'a rien a voir avec le sujet de la vidéo mais avec la relativité. si on prend 2 planètes, l'une avec une gravité très forte et l'autre avec une gravité assez faible. on met une personne sur chacune des planètes et on place les planètes l'une a côté de l'autre de telle sorte que les personnes puissent se regarder sans difficultés (je sais que cette expérience est complètement irréalisable physiquement mais c'est juste pour imager). donc d'après la relativité, la personne qui est sur la planète avec la plus forte gravité va voir l'autre vieillir plus vite que lui ?
Pas de problème sur le fond, mais sur la forme ce coup-ci tu vas trop vite sans prendre la peine de modéliser/vulgariser un modèle ou un exemple. Tout le monde ne peut pas te suivre là-dessus, c'est dommage.
J'ai enfin acheter le livre d'e-penser! ;D Par contre j'ai mis 10 minutes à le trouver à la fnac... Dommage que le référencement ne soit pas relatif à la qualité!
je crois que c'est le premier épisode que j'ai vu, où je n'ai absolument rien compris mais rien du tout. Je ne vais pas partager, j'ai trop peur qu'on me demande de quoi ça parle
Y'a un message subliminal sur ton tee-shirt :Hg c'est l'Hydrargyrum, numéro atomique 8080 s'écrit quatre-vingt en Français de France et de Navarre et de Belgique et certainement d'ailleur aussi mais j'ai la flemme de chercher, or dans 4x20, il y a 4 et 2.42 serai la réponse à La grande question sur la vie, l'univers et le reste !Avons nous là un indice sur la réponse ultime du jeu Jéopardy ?
Une petite critique, Bruce : pour qui sait de quoi tu parles, il n'est pas difficile de suivre ce que tu racontes. Mais pour ceux qui n'ont jamais abordés ces thématiques, ta vulgarisation est à côté de la plaque: tu survoles complètement chaque sujet en en une poignée de secondes en balançant une dizaine de mot clef, incompréhensibles pour un non initié et qui pourtant (pour la plupart) sont des concepts très simples à aborder. tu devrais être plus didactiques sur cet aspect là et consacrer juste deux trois minutes de plus à poser les bases et outils qui permettent alors au fil de la vidéo de développer ton exposé.
+gertrude dulila Non ses épisodes sont à regarder dans l'ordre. Si tu as regardé tout ses épisodes d'avant dans l'ordre, et bah cet épisodes n'est pas si compliqué.
Bruce je pense que vu que tu es plus célèbre maintenant, tu attire un public jeune et/ou juste à la recherche d'un divertissement vaguement instructif. Genre la vidéo sur le cerveau que tu avais postée. Mais vraiment j'aimerai que tu reste un peu technique malgré tous les commentaires du genre : "c'est pas assez simple houhahi lol je regarde ta vidéo deux seconde et mon cerveau explose :o)" (en plus je suis sûre qu'il ne vont même pas regarder les vidéos auquelles tu fait référence). En plus si on compare il y a pas mal de vidéos plus anciennes qui sont plus compliquées, et pourtant c'est avec celles là que tu t'es fait connaitre. Tous ça pour dire continue comme ça ! Cette vidéo est géniale et bien narrée. Vive la science sur UA-cam ! Biz!!
+Kou delka j'suis d'accord elle est simple ! quand il a été obligé de prouver que la constant de plank était une équation simple j'ai pas compris.. j'veut dire qui à pu se dire OH PUTAIN C'EST DUR IL Y A DES PUISSANCES !!
+Kou delka Les anciennes vidéos de Bruce était moins compliqué je crois. Malgré le fait que ça soit toujours aussi intéressant, c'est un peu moins compréhensible pour certain qui ne sont pas bien initiés (moi y compris). Et je précise quand même que j'ai vu toutes ces vidéos, pour certaines plusieurs fois d'ailleurs.
personnellement j'ai un bagage maths/physique/svt-bio-geologie très limité étant donné que de une : je suis en terminale littéraire, de deux je n'ai jamais eu cette putain de logique mathématique avec laquelle on 'nous tanne, parce que si on est pas bon en maths on est nul, donc aucune affinité avec les chiffre, de trois j'ai pas les notions 'nécessaire pour comprendre la vidéo dans son ensemble... j'veux pour moi c'est abstrait une longueur d'onde et sa fréquence, les termes balancés comme ça me paraissent peu ou pas signifiants, je ne les comprends qu'à moitié et j'ai rapidement perdu le fil... niveau vulgarisation, j'ai eu un peu de mal... j'me doute que c'est un sujet intéressant, mais je n'arrive pas à comprendre la base ( l'épisode sur kelvin j'étais restée devant mon écran à me poser la question " qu'as-tu compris ma fille ? " et la réponse c'était *" ola pas grand chose .. ") alors la suite o.o
+Chibinotsan PS je suis sur mon portable donc pour taper c't'un peu plus complexe que lorsque j'suis sur mon PC. pardon d'avance pour les coquilles et petites erreurs x)
+lostero ots mec le concept de la vulgarisation c'est d'adapter ton discours à ce qui ne connaissent rien aux puissances. J'ai peur que tu fasse partie de cette branche des "bons en maths" qui adorent parler à leurs congénères comme si les maths étaient la chose la plus facile et la plus abordable des choses. Je ne te connais pas mais peut-être est-tu mauvais en anglais ! Si je te parle en anglais avec mon accent anglais, moi grosse bille en maths et que tu comprend pas, je dirai "genre le mec , des barres il parle pas anglais ! On dirai que je lui parles ouzbek ! Loliol ". Malgré mon ton agressif (désolé) je veux juste exprimer un trauma personnel profond de ces matheux qui m'on toujours pris pour un con à cause de mon bas niveau. Peace and love. Vraiment. La bise. Michel.
Très bon épisode comme toujours =) Par contre le terme de catastrophe ultraviolette a été inventé a postériori, cf Étienne Klein dans Parenthèse Culture 15 - Révolution quantique. Très bonne conférence que je recommande d'ailleurs à tous ceux qui veulent approfondir
+pastrouvé denom t'as peut etre pas encore vu tout simplement les vidéos précédentes, ça t'aidera peut etre un peu plus, ou tu ne (veux/crois) tout simplement pas comprendre. c'est à la portée de tout le monde.
Ce que j'ai du mal à comprendre c'est comment on peut considérer le soleil (de part son comportement) comme étant un corps noir alors qu'il est sensé émettre un gros paquet d’énergie lumineuse, ok un corps noir peut emettre de l'energie si j'ai bien compris si on le soumet à une certaine fréquence d'onde, mais comment peut il en émettre autant ... ou posant la question autrement ! .. est ce que le soleil peut etre considéré comme un corps noir ?
+Spiritus Scelus un corps noir émet des rayonnements lorsqu'il est chaud. Ce qui est le cas du Soleil. Et lorsqu'on observe le spectre de rayonnement du Soleil, on constate qu'il est très proche du spectre de rayonnement d'un corps noir théorique parfait.
Je ne suis pas du tout expert dans ce domaine mais je me pose certaines questions, celle ci en l’occurrence : donc est qu'on peut supposer que le soleil est un corps noir ? ... j'ai du mal mal avec cette notion "de corps noir" lorsque ce meme "corps noir" à la capacité d'émettre un Très très gros paquet d’énergie lumineuse, c'est comme appeler un chat un chien enfin de compte.
+Spiritus Scelus Dire que quelque chose est un corps noir, ça veut simplement dire que la seule lumière qu'il émet est celle qui est lié à sa température. En gros, tout corps est assimilable à un corps noir si tu le met dans une boite avec aucune source lumineuse. Le spectre de la Lune n'est pas le spectre d'un corps noir à la température de la Lune car la Lune réfléchit la lumière du Soleil. Mais si tu met la Lune dans une (grosse) boite, elle va quand même rayonner. Et là, son spectre sera celui d'un corps noir. Du coup, peut-on supposer que le soleil est un corps noir ? Réfléchit-il de la lumière ? Peut-être, mais en quantité extrêmement négligeable devant celle qu'il émet. Le qualificatif de "noir" veut simplement dire qu'il absorbe entièrement la lumière qu'il la reçoit (qu'il ne la réfléchit pas). Ou, en d'autre termes, que la seule lumière qu'il émet est de la lumière produite par lui sans influences extérieures.
+Spiritus Scelus Les mecs sont peut-être allés un peu vite mais le nom est resté. Cela dit maintenant c'est pratique parce que tu dis corps noir, t'as tout de suite la courbe et le phénomène en tête. Question à Mister e-penser : peut-être que le sujet sera abordé mais est-ce que les corps noirs (dont les étoiles) sont liés à la singularité de Schwarzschild et les trous noirs ?
j'ai une question : peut-on associer l'ether et la matière noire?recherche t-on les mêmes propriétés dans les deux ou sont-ils deux choses absolument différentes?
+fir chraels sur ce à quoi ils servent, ce sont deux choses radicalement différentes. Mais leur point commun est que ce sont des créations théoriques dans le but "que ça marche". Pour l'éther, ce fut un échec; pour l'énergie noire...on attend de voir.
Avant de me faire attaquer je précise, j'adore tes vidéos ! Mais sur celle là j'ai trouvé que c'était plus de l'histoire que de la vulgarisation scientifique. En effet, on a pu voir je sais pas combien de nom de scientifiques et comment ils étaient liés avec Planck, mais on n'a pas vraiment compris ce qu'était le rayonnement du corps noir et à quoi correspondait la loi. Je pense qu'il aurait été bien de faire une explication avec peut-être des schémas simple pour expliquer le graphique de l'énergie en fonction de la longueur d'onde et comprendre un peu mieux l'enjeux. Voilà j’espère que cet avis sera pris en considération, en attendant je vais prendre le temps d'e-penser.
mouarf ! le spoil pour la prochaine vidéo ! Je travaille cela avec mes étudiants de L1, et je fini sur le caractère ondulatoire de la matière pour des "grosses molécules" (type C60, alias le fullerène !) ++ c
onde ou corpuscule il me semble que j'avais vue un truc la déçu alors peut être que je dit n'importe quoi, mais me semble que dans un documentaire ça passer de onde a corpuscule selon si on observer ou pas le phénomène explication dessous x)) si je me rappel bien il on fais une expérience très simple, imaginez vous un mure de 10m de large pour 3m de haut avec deux fentes de 1m espacer l'une de l'autre de 2m -> (III II III) puis derrière ce premier un autre mure de 10m lui sans fente. Imaginez vous maintenant avec une mitraillette (lol) devant le premier mure, vous tiré en continue du coté gauche jusqu'au coter droit puis du droit au gauche répété 10000 fois, imaginant que les balles ne puisse pas traverser les mures juste ce tanké de dans, nous pourrons observer les impactes sur le deuxième mure dessinent les deux fente du premier (jusque la je pense que ça va) Mtn les chercheurs on fais cela avec des ondes ( a savoir une onde ce comporte comme une vague ) imaginer vautre vague/onde taper le premier mure avec les fentes, cela crée deux vagues qui s'entre choque juste derrière le 1er mure qui ce recroise qui ce rentre choque pour former en 3 vague/onde puis 5 ext, le dessin sur le deuxième mure formera ( selon le nombre de vague on va partir sur 5 ) formera une gros fente en plein milieux du deuxième suivie de 2 plus petite a la gauche puis droit de celle du milieux puis une encore plus petite toute a gauche puis encore une plus petite a droite Mtn ça avec des électrons on des photons je sais plus ( le même schéma au miniature ), ils pensaient que les électrons ou photon étais "des billes grosomerdo" donc elle devrait ce comporter comme les balles de la mitraillette donc afficher deux fentes, seulement ça affiche le dessin des vagues, Pas con les mec pense que "les billes" s'entre choque et provoque la mosaïque vague ils décident de tiré "les billes" une par une toujours pareille (PUTAIN DE PROBLÈME SUEUR FROID) les chercheurs finis donc par aller observer le phénomène la le dessin formé la mosaïque des balles de la mitraillette et ceci testé répété 100 fois toujours pareille x) comme si la nature nous refuser de la comprendre Regard du chercheur = corpuscule never regard = onde I love you god !
"de=nhv" où "de" donc, hein, les échanges d'énergie d'émission et d'absorption... "n", un entier... euuuheu "H", le fameux quantum d'action, on y r'viendra ! et "V" la fréquence de la lumière voilà hein...
La lumière = onde.... ou corpuscules... parce que C'EST LA MÊME CHOSE... mais bon, ça fait que 30 ans que je le gueule... et quand ce sera confirmé dans 30 ans et que je dirais "fait fait jamais qu'un demi siècle que je vous le dis" on me traitera de mytho...
[...]Qu'on retrouve notre bon vieux Max Planck ! Qui jusque là s'était Plancké ! Ta gueule... J'étais MORT DE RIRE sinon vidéo très intéressante, JE NE VAIS PAS DIRE QUE J'AI RIEN COMPRIS(comme les 8999/9000 commentaire) puisque je connais déjà bien le sujet donc bravo Bruce !
Vos vidéos sont excellentes ! Bonne continuation ! Cela dit, à ce que je remarque, vous ne répondez pas aux commentaires ! Je ne sais pas pourquoi ! ? :(
Toujours intéressant, mais comme d'autres ici, je pense que ça manque d'explication... Peut être que la vidéo est trop courte au vu du nombres de références et de sujet que tu abordes. En tout cas, ça doit être la première fois ou j'ai vraiment du mal à comprendre...
MERCI POUR TOUTES CES VIDÉOS!!!! Elles sont intéressantes, bien faites et super méga addictives. Continu ! ;) (en plus grâce a toi je peux me la péter en physique-chimie ^^) .
- L'électron est un corpuscule ! Un CORPUSCULE vous dis-je ! Citez-moi un seul cas où il se comporte comme une onde, un seul ! - Le graphène ? - ...... heu... ah. oui.
Franchement j'ai regarder tout vos épisodes, je suis étudiant, en Université de Géoscience, et toute vos vidéo on du certaines manière contribué à ma compréhension sur les différents thème, aussi un très bonne esprit pédagogique, continuez comme ça. Et A MORT ARISTOTE !!!
" Un corps noir n'est pas tout le temps noir. " -> Oui et on peut même ajouter qu'un corps noir n'est JAMAIS noir. Il n'est noir qu'a 0°K, température absolument théorique et jamais absolument accessible. ( cf conférence d'Etienne Klein sur la physique Quantique).
Bonjour E-PENSEE,merci de me répondre le plus rapidement possible.j'aimerais savoir comment est ce que les molécules organiques( CO2,NOx,etc...) se dégradent par photochimie et aussi la durée nécessaire pour cette dégradation photochimique.Merci de me réponde dès que possible ,je suis impatient de savoir.Merci
j'aime beaucoup y pensez, mais j'aimerai encore plus en parler. Rarement une chaine de vulgarisation scientifique est a la foi aussi intéressante et pédagogique. les sujets traités parfois d'une certaine complexités , sont si simplement expliqués qu'ils en sont compréhensibles de tous. "Si tu ne peut l'expliquer simplement c'est que tu as surement tord" cela devrait être ta devise, en attendant c'est ce qui fais ton talent. tu nous partage ta passion, tu aimes ce que tu fais et cela se ressens dans tes videos. Plus que tes videos, ton personnage est attachant , tu fais vivre ton émission et non l'inverse (comparé a ce que l'on peut trouver sur le youtube internationale) je ne m’inquiète pas quand a la suite de ta carrière mais j’espère sincèrement que tu ne tombera pas dans la facilité et essayera toujours de nous surprendre . Oh grand youtube,le silencieux maître de notre attention, fais de cet homme, dont le génie et la motivation sont entravé par son manque de visibilité sur la grande plateforme que tu es, le grand bruce omniscient et tout puissant pour qu'il nous porte la bonne parole, ou pas ,donne lui les moyens de laver notre ignorance depuis si longtemps alimenté par tes buzz d'un niveau intellectuel post préhistorique et laisse le accomplir sa tache divine transcendant l'espace temps pour nous apporter ce message de paix et de connaissance essentiels a la compréhension de notre monde et des forces cachées qui le font fonctionner a la méconnaissance des petits humains avides de savoir absolu que nous somme. Je te souhaite célébrité et réussite, promis je ne téléchargerai pas frauduleusement ton bouquin. Dimitriux, grand fan depuis la chute des corps, te remercie de nous partagé ta passion hautement contagieuse et volatile. Merci d'y avoir pensé bien avant tous le monde.
Donc en gros les pages 60-70.. je n'ai plus besoin de les lire ..... ;-) trop tard c'est déjà fait... Un prof de colorimétrie nous avait parlé du corps noir comme étant la source de lumière la plus "puissante" ( j'ai peur des abus de langage d'où les ""). Et nous avez cité l'exemple d'une expérience toute simple: "- Prenez un morceau de charbon de bois froid, apportez-y de l'énergie via la chaleur avec un sèche cheveux par exemple, il va rougir, puis blanchir et fournir une énergie similaire au soleil niveau luminosité (et couleurs vu l'intitulé du cours) ... bien-sur dans la limite de l’énergie délivrée par le sèche cheveux." (sans quoi reste plus qu'a faire un petit montage avec un panneau photovoltaïque, relié à un sèche cheveux chauffant un morceau de charbon... la grande question qui se pose là puis ce que c'est la nature de la science... est ce une énergie fossile....) Pour finir merci pour ton bouquin, le prix je m'en tamponne car franchement c'est un régal à lire, j'suis plutôt comic's moi ... Tu vois le genre du littéraire..sans compter le nombre de clics droit que j'ai fait pour tout ces mots souligné en rouge... un chose super importante pour ceux qui hésitent c'est écrit comme c'est dit.... Petit analogie qui va te plaire, c'est comme lorsque je lis les BD ou script Kaamelott on entend les voix des acteurs à la lecture.... Donc synthèse Le bouquin est une vidéo qui dure 300 et quelques pages!! Allez une petite touche de P.Sebastien.... C'est trop génial!
Très intéressant ! Ça t’intéresserais d'essayer d'expliquer l'EMDrive ? Je t'avoue que même en scrutant les moindres parcelles du web, j'ai toujours du mal à comprendre le principe qui est si dur à démontrer physiquement (mais pourquoi donc ?) et pourtant, je n'arrête pas d'e-penser (je sors). Comme il s'agit peut-être du phénomène futur qui va nous faire voyager bien plus vite dans l'espace et permettre, peut-être la colonisation (je m'avance, mais c'est un domaine passionnant !) d'exoplanète... Enfin, commençons par Mars et retournons sur notre belle lune tout d'abord. Merci de continuer à décortiquer pour nous :)
Maaaais ! Moi je voulais la suite ! On est en train de faire exactement ce chapitre ( Terminale S) et je ne comprends pas pourquoi on définit la lumiere avec des ondes et ensuite avec des photons ??? QUE QUELQU'UN M'EXPLIQUE HAAAAAA !
Super vidéo! Très compréhensible et abordable surtout avec un petit bagages mathématiques/physiques (sérieusement, c'est niveau Terminale S maxi). Une des chaines de vulgarisation scientifique que je préfère! ♥ J'espère que le nombre d'abonnés grimpera encore hauuuut!
Bonjour bruce, tu es en forme aujourd'hui : Qu'est ce quoi sagit-il donc. Ca lui fait bouger une, sans bouget l'autre. Le 25-11 tu seras à Gif-sur-Yvette, pauvre Yvette -> Merci, pour une fois j'ai compris la leçon de physique du jour ;-)
Vraiment Topissime! Quel talent pédagogique, ET surtout, quelle honnêteté intellectuelle (cf vidéo sur le 10 items de l'univers, en particulier, la faiblesse sur l'existence de la matière noire) BRAVO
J'écoutais une conférence d'Etienne Klein qui expliquait d'où vient le nom de la constante de Plank : "h" Plank était un peu désarçonné par sa propre découverte, et avec pas mal d'humour, il aurait pris la première lettre du mot allemand "Hilfe" qui veut dire "Au secours" en français. Du coup je me demande, puisque Plank était effrayé par ce qu'il découvrait, s'il n'a pas manqué de courage et voulu se cacher. D'où son nom ! Mais non, je vous dis… c'était pour rigoler, quoi !
LE PLANCTON XD super référence a kaamelott
oui et puis aussi PLANCKton... hehe ;)
+SOSOAN ZIPO l'adjectif qui me correspond vraiment le mieux c'est la Bretagne.
Kévin CHAMBARD je suis quelqu’un de très régional
+SOSOAN ZIPO Excuse moi, je n'ai pas souvenir de cette réplique de kaamelot à laquelle tu fais référence. Pourrais tu m'indiquer l'épisode qui la contient ? Merci d'avance !
Monsieur Toulemonde c'est a la fin quand ils recrutent les chevalier pour kaamelott
"Autant pour un mathématicien parler d'infini ça lui en touche une sans faire bouger l'autre.
Autant pour un physicien ça le fait vite saigner du nez."
Y'a vraiment que moi qui la trouve épique ?
shubbnigu Non c'était nul. L'infini est beaucoup plus complexe en maths qu'en physique quand on a un niveau en maths au dessus du lycée comme celui de e-penser.
kaamelott
Je pense qu'il parle du point de vue divergent sur la question de l'infini. Ou des choses qui sont inconcevables dans certaines disciplines. Le saut à ski ne compte en rien dans le Tournoi des Six Nations. Disciplines distinctes, rêgles distinctes.
Nota bene, mon niveau en math et mon niveau en physique sont équivalents à mon niveau en saut à ski et en rugby.
Pour le fun je rajouterais un point de vue métaphysique. L'infini représente l'ensemble comprenant Tout sans aucune limite et donc un ensemble unique non fini. On ne peut donc pas avoir plusieurs infinis. Il serait un non sens d'avoir un infini contenu dans un autre car cela créerait des limites. Il est plus juste de parler d'indéfinis. Chacun d'entre eux pouvant correspondre à une définition marquant sa limite. Un indéfini pouvant toujours être, à minima, défini par ce qu'il n'est pas. Ce qui n'est , cqfd, pas le cas de l'Infini.
J'ai fait pause à ce moment pour voir les commentaires ^^
J'ai ri ^^
Alors moi j'ai failli mettre un pouce rouge (j'ai dit failli) pasque j'ai R-I-E-N bité à l'épisode.
Chuis la à hocher la tête et à répété : ouais c'est pas faux.
Mais j'ai pas mis de pouce rouge pasque je me suis dit, mouais t'es ptete juste trop con en faite.
+Simon Godet L'épisode est un peu complexe, je pense que pour bien le comprendre il faut regarder les épisodes en lien, qu'il met.
+Simon Godet idem, j'ai compris que 10%, et en plus ça parle des études de Planck et de son Prix Nobel mais c'est "tout', ça parle limite plus de Rayleigh-Jeans que de Planck...
Et j'ai trouvé un peu too much gifs aussi, y en a eu trop je trouve.
Mais chacun ses goûts après tout...J'attends le prochain épisode du coup.
Tu n'es pas con :)
En fait c'est mal expliqué je trouve. J'ai déjà eu des cours sur les corps noirs et j'ai rien compris à cette vidéo! x)
Le problème dans cette vidéo c'est qu'il va beaucoup trop vite dans ses explications, ça part dans tous les sens c'est le bordel, y a des noms qui sortent de nul part, des références à l'infini....
Vraiment l'épisode est foiré je trouve, il devrait plus prendre le temps d'expliquer tranquillement ce qui se passe.
Voilà tu es rassuré? ^^
+Benzaldéhyde en milieu acide entièrement d'accord
+Simon Godet En même temps tout dépend de ton niveau scolaire, ce sont des notions que l'on aborde (mal) à la fin du lycée
5:32 ma citation préférée de Bruce: "Autant pour un mathématicien, parler d'infini, ca lui en touche une sans lui faire bouger l'autre... Autant, un physicien ca le fait vite saigner du nez." J'adore.
Ma position actuelle me permet d'affirmer que non, un feu de cheminée ne permet pas de gagner 70kg de muscles supplémentaires instantanément. Ou il faut que j'aille chercher Bruce pour qu'il joue le rôle de Rick Jones.
Ce T-shirt est juste énorme une fois que la connexion entre tout les éléments pour le comprendre se fait dans le cerveau ! XD
+HERO51100 Et oui le lien est là
+HERO51100 oh putain énormissime :O
+HERO51100 T'as oublié le petit *fly away* cap'tain!
+Dolor Fina Il vient d’où ce Tshirt ?
Ce qui dommage c’est d’essayer de faire croire que Planck ne savait pas ce qu’il faisait. C’est ce que font tous les adeptes du temps élastique. Le temps qui se dilate. Très drôle. Sacré Albert.
pendant la moitié de l'épisode je chercher le sens de son T-shirt:
"il y a un chanteur"
"a mais c'est le tableau périodique donc Hg c'est pour le mercure"
"quel rapport entre la musique et le mercure... le mercure fais partie des métaux ohhh c'est un métalleux "
"non c'est dois pas être ça.."
"mercure mercure mm, il a une drôle de moustache ... ah merde mercury "
bon il ne me reste plus qu'a regardé encore la vidéo car j'ai pas suivit le début x)
+tarkham tark Mercury
+tarkham tark c'est freddy mercury le chanteur (position micro en l'air + veste = meme)
gabyvichy t'as oublier oublier les majuscules augustin va te grondé x)
au finale j'ai remarqué mais ça ma mis du temps
mais je connaissais pas ce meme :/, j'y penserai la prochaine fois
+tarkham tark waaaaaaaaaaaaaaaaaahhh j'était a l'ouest xD je pensais que c'était une tour effeil et qu'elle était composé de mercure ^^ jsuis partit en couille la
Mmmh moustache, veste de cuir... Cuir-moustache ! Cuir-moustache ? Cuir, moustache, hydrargyre ?
Le plancton, oui mais pas n'importe lequel.
Le plancton quantique, appelé ...
Le plancton Q.
Je sors.
REVIENS ! ELLE ÉTAIT GÉNIALE !
😅🤣👍
🤪
T as sauver sa vanne big 🆙
Le Plancton Q serait Complotiste !
Le fameux quantum d'action, petite référence à Alexandre Astier évidemment et son sketch sur la physique quantique.
+Skipper56270 C'était nécessaire de le préciser ?
+Nufot Tout le monde ne connaît pas forcément ce sketch :P
+Nufot oui ^^
Si vous le dites, je m'incline.
+Nufot Tout le monde ne le connaît pas forcément ;)
Le plancton! X'D j'ai adoré!
Prochain épisode sur la dualité onde corpuscule ? Physique quantique nous voila !
Ça me fait bander...
J'me suis dit la meme chose :D
j'ai haaaaaaaate
+Boris Fauchois on s'y attendait pas alala XD
+Boris Fauchois Et enchainé derrière avec la théorie des cordes :D
Je suis plutôt branché boucle gravitationnelle. C'est plus élégant :p
un épisode bien Planké, que je découvre 7 ans après sa parution !
Oui ben moi ça fait 8 ans (à 1 mois près), elle a pas pris une ride la vidéo, même si elle était restée Planckée tout ce temps dans ma liste de vidéo de Bruce. L'instruction est un plat qui se mange aussi bien froid que chaud, voire même réchauffé. Aller, je vais en chercher d'autres des vieilleries 😁
Excellent épisode encore... Il s'est passé quoi avec le son à 5:13 et 5:22, une erreur à l'enregistrement?
La référence à "La physique quantique" d'Astier à 9:54 ^^
je crois bien que c'est la voix du grand M.Astier en effet....
+Claire Lefebvre C'est la voix de fellowmenal ouais x)
+Mornepin fellowmenal ?
+Didier MAZAL Non pas une erreur de son, juste qu'il a dit une betise au moment où il filmait et il a voulu modifier le mot 2 fois en post-prod pour eviter de refaire la scene.
+Mornepin je vois pas le rapport m'enfin...
" Le fameux quantum d'action ! Pardon sur 1000 fois de revenir sur des notions un p'tit peu élémentaires "
+The 77 phenix C'est a ce moment que je me rend compte à quel point Bruce adore Alexandre Astier ^^
Quand il finit par "le plancton", c'est également une référence à Astier, Kaamelott, livre VI, quand il sont dans la taverne à poser des questions, il demande à Hervé de Rinel quel adjectif le définirait le mieux, il répond le plancton^^
Je comprends rien a tes vidéos parceque j'ai toujours été nul en maths et physique, même si tu simplifie les choses je pense, mais je continue à les regarder xD
+SpyroTheRatchet elles parlent pas toutes de Physique si tu les a pas vu il y en a sur le cerveau qui du coup te sembleront peut etre plus accessible. Si t'aimes la vulgarisation scientifique tu peux essayer les videos de brian greene "ce qu'einstein ne savait pas encore" et "la magie du cosmos", l'animation aide pas mal à comprendre
+SpyroTheRatchet J'avoue qu'il m'a totalement perdu ce coup ci x)
j'ai beau avoir regarder plusieurs foisles videos que je t'ai donné, j'ai eu du mal aussi ^^
+SpyroTheRatchet Il faut aussi faire un petit effort perso niveau recherche et renseignement et tu verras ça viendra tout seul. Surtout pour ce sujet...
Fentes de Young et Schrödinger next, t'es obligé, après une fin pareille :)
T'es toujours aussi bon pour l’humanité... t'as le soutien de plein de petits gars comme nous, d'ailleurs je devrais t'offrir tous tes sous-titres en anglais, mais je pourrais pas avant la fin de mes partiels :p Je posterais des drafts la ou je pourrais pour que tu les copy/paste (free fo charge, meme pas la peine de mentionner mon nom, on s'en fou royal)
PS: je tacherais d'y coller un time code
+Frederic Bession c'est super gentil :) Si tu veux, tu peux rejoindre le groupe srt_ep sur facebook qui organise les sous-titres afin d'éviter que 15 personnes ne se collent le même épisode dans la même langue.
+Frederic Bession Oui, obligé:)
Ce sont des expériences tellement simples mais tellement claqués du cerveau à comprendre pour de simples mortels que nous sommes et pour tout ce que ça préfigure!
J'adore comment Bruce illustre ses paroles avec sa gestuelle.^^ On dirait pas, mais ça aide beaucoup à comprendre ce qu'il explique.
+Rex Miller C'est normal, une personne qui explique ceci assis sur une chaise sans bouger c'est comme regarder un film sans l'image, tu comprends rien, c'est pour cela aussi qu'il explique mieux que les 3/4 des profs que les gens peuvent avoir à l'école.
+Rex Miller Mais tellement! Ce qu'il explique je le "savais" déja en quelque sorte mais je ne l'avais jamais compris.. merci Bruce ;)
bk01ex7f0in6tko6 Puis surtout qu'on peut revoir autant de fois la vidéo que l'on veut :)
+Marie Petolat c'est exactement cela!
+bk01ex7f0in6tko6 ouai mais les profs ils sont vachement meilleurs car ce sont des professionnels, ils adaptent leur pédagogie à leur auditoire, ils passent beaucoup plus de temps sur les sujets, et tu peux leur poser des questions. Une vidéo d'un youtubeur ça peut être bien, mais ça ne remplace pas un vrai cours d'un vrai prof, gottverdam!!
10:27 What ? x)
Mec tu tombes a pic, jrevisais mon cours de mécanique Quantique
#taupin
+Robin San Roman ça métonnerais fort que vous fassiez de la méca quant en prépa mdr
C'est léger mais si ;)
+Tom Defossez ah bah si on fait de la meca quant en prepa
+Tom Defossez C'est de l'ironie ?
1:37 : le mec est pas Bohrné. En effet, il est Planckné !! DES ANNEES QUE J'ATTENDS DE POUVOIR FAIRE CETTE BLAGUE DE M.... ;)
1:25 "Et il est persuadé que la matière est continue. POINT!"
subtil :)
Meilleur T-shirt du monde, au passage ;)
Oh ce T-shirt je le veux !!! Freddiiiie !
+Entre mes... couvertures freddie mercury
+Entre mes... couvertures : qwertee.com pour ce t-shirt
Je l'ai pas vu passer !!! (pourtant je suis leur profil Google+... ... ...)
+max Oui c'est pour ça que je le veux justement ^^
+Entre mes... couvertures Punaise j'avais pas fait gaffe. Enorme.
Encore une superbe vidéo. Je confirme que ce n'est pas 3000K mais bien 3k. Il fallait prendre le temps d'e penser.
On retrouve le même vocabulaire qu'Eddy Malou quand même
+Ferrero Rocher (Jocelyn) C'est pas faux.
+le6barbare c'est vocabulaire que t'as pas compris?
C'est Eddy Malou que je n'ai pas compris ! :D (comme tout le monde, non ?)
Bonjour Bruce,
je vous envoie ce message pour vous poser une question qui me tient à coeur. Je regarde vos vidéos avec mon père qui est ce qu'on pourrait appeler un "passionné" de science. J'ai appris beaucoup de choses en vous écoutant et j'ai compris aussi des choses et des phénomènes qui m'ont permis de me reprocher de mon papa. Je pense que ça lui procurerait réellement une grande joie de vous rencontrer au moins une fois dans sa vie. Pour ne pas avoir de regret de ne pas avoir tenter ma chance, je voulais vous demander si comme cadeau de Noël, je pourrais organiser à mon père une entrevue avec vous qui pourrait faire de lui un homme heureux.
Merci d'avoir pris le temps de lire ce commentaire, et peut-être d'y avoir répondu,
bonne continuation, restez comme vous êtes !
• • • RIP
Up
👆
r/wooooooosh
J'ai mis un pouce vert pour "ne cédez pas à la peur". Merci Bruce !
1:35 : "Max Planck n'était pas Bohr né"... Y'a que moi que ça fait marrer ou bien?
Ah ouai mais là ça part trop loin, il faudrait vulgariser tes vulgarisations scientifique parce que j'ai fais un claquage du cerveau à partir de la 8e minute.
+Mark Landers C'est vrai qu'il faut quelques bases, mais à mon avis en suivant tout depuis le début tu devrais comprendre, après je pense qu'après tout le sujet n'est intéressant uniquement si tu touches déjà un peu à la physique
Pareil pour ma part
+Mark Landers En fait c'est marrant je trouve parce que ça me rappelle toutes les formules de physique de première et terminale ^^
SI t'as pas compris à cause de ces formules bah... écoute mieux c'est pas si compliqué que ça en a l'air :D
Juste dans la formule super compliquée qu'il sort après la constante de Planck, si tu veux savoir ou elle est cette constante, eh bien en fait c'est le "h" sous la barre de fraction je crois xD
+Mark Landers Moi aussi j'ai vu tous les epenser et je les re regarde régulièrement mais je nage complètement dans ce qu'il explique.
+Mark Landers Pareil sauf que moi c'est à 00:00
9:55 Jolie la reference à A.Astier ! Bien vu ;)
C'est marrant, au même moment je bosse sur la relation planck-Einstein et la loi de Wien. Merci les cours de physiques :D
ce commentaire n'a rien a voir avec la vidéo mais je voudrais savoir ce que tu penses de rêves lucides et si tu en as déjà fait?
5:12 : "Fréquence!"
5:21 : "Fréquence!"
10:27 : "que la lumière!"
... d'accord j'ai pas trop compris ...
C'est du rattrapage audio, parce qu'il a du dire une bêtise dans son premier rush. Du coup, il n'a pas besoin de tout refaire pour corriger.
12 min pour parler de ce sujet... Ah ! Non ! C'est un peu court, jeune homme ! On pouvait dire, ô Dieux, bien des choses en somme....
Bon, sérieusement, j'ai apprécié, mais je crains que n'auront saisi que ceux qui déjà avaient quelque teinture du sujet. Poser l'atmosphère et la tension autour de l'émergence de la physique quantique eut, je pense, nécessité un peu plus de temps. Et pour citer ici une référence commune, vous avez, je crains, confondu vitesse et rythme...
Vu le cliff hanger de la fin, ça sent Einstein pour la suite avec l'effet photoélectrique. Me trompe-je? (dites-moi que non, ça serait cool). Même si j'ai tort (ou raison), encore une vidéo qui déchire.
Salue Alexandre asiter (enfin alex comme j'l'appelle) de notre part.
Google + ce n'est pas la même stratégie ou utilisation que les réseaux sociaux plus classiques comme FB, Twitter... Ils n'ont jamais voulu que cela devienne la même chose...
Ce Google+ bashing gratuit (certes léger) et systématique... C'est un peu lourd à la fin. Ça fait un peu "je vous apprend des trucs intéressants par contre je véhicule les clichés des gens qui ne comprennent pas ce qu'est Google+".
Pour le coup je pense que tu es un peu plus au courant que la masse, que tu t'es un peu documenté sur la stratégie de Google et le but de Google +... donc par pitié pas la peine d'en parler en "mal" à chaque fin d'épisode. Les trolls ont assez à troller sans qu'en plus on ne leur jette d'autres cacahuètes (ou morceaux d'elfes dans ce cas précis).
Deux références à Kaamelott dans le même épisode dis-donc :p
Pour la vulgarisation, assez d'accord avec les autres commentaires, ya des moments c'est pas que c'est trop compliqué mais ça manque un peu de schéma / mot-clés.
Mais au final en revenant un peu en arrière dans la vidéo on pige bien :)
Bonjour, y a-t-il quelqu'un ici qui a compris la démonstration donnée par Planck? J'essaie de la suivre mais je suis bloqué une relation sortie du chapeau, celle donnant l'énergie entre lambda et lambda+dlambda en fonction de la température et longueur d'onde. Merci beaucoup
Les deux mon capitaine...
J'ai une question qui n'a rien a voir avec le sujet de la vidéo mais avec la relativité. si on prend 2 planètes, l'une avec une gravité très forte et l'autre avec une gravité assez faible. on met une personne sur chacune des planètes et on place les planètes l'une a côté de l'autre de telle sorte que les personnes puissent se regarder sans difficultés (je sais que cette expérience est complètement irréalisable physiquement mais c'est juste pour imager). donc d'après la relativité, la personne qui est sur la planète avec la plus forte gravité va voir l'autre vieillir plus vite que lui ?
c'est pas faux ...
on veut être considéré en tant que tel
@@sebastienc6955 elle est ou la poulette ?
Pas de problème sur le fond, mais sur la forme ce coup-ci tu vas trop vite sans prendre la peine de modéliser/vulgariser un modèle ou un exemple. Tout le monde ne peut pas te suivre là-dessus, c'est dommage.
J'ai enfin acheter le livre d'e-penser! ;D
Par contre j'ai mis 10 minutes à le trouver à la fnac... Dommage que le référencement ne soit pas relatif à la qualité!
Malgré que j'ai regardé tout les épisodes pour comprendre, là tu me perds de plus en plus ! J'y comprend plus rien :/
"Show must go on"!! sympa le t-shirt
J'ai mis du temps a comprendre. J'ai été obligé d'aller voir le tableau des élements
A quand le t-shirt avec un vaisseau spatial qui chante ?
je crois que c'est le premier épisode que j'ai vu, où je n'ai absolument rien compris mais rien du tout. Je ne vais pas partager, j'ai trop peur qu'on me demande de quoi ça parle
J'ai aimé mais rien bité xDD
Y'a un message subliminal sur ton tee-shirt :Hg c'est l'Hydrargyrum, numéro atomique 8080 s'écrit quatre-vingt en Français de France et de Navarre et de Belgique et certainement d'ailleur aussi mais j'ai la flemme de chercher, or dans 4x20, il y a 4 et 2.42 serai la réponse à La grande question sur la vie, l'univers et le reste !Avons nous là un indice sur la réponse ultime du jeu Jéopardy ?
Etienne Dhinaut j'ai rien bité a ce que tu as dis '-'
J'ai adoré cet épisode!
Alors c'est comme ça que on fait des bébé !! huaoo xD la moitié des choses incompréhensible a mon cerveau d'origine flemmard :v
on a qu'a aimé !! merciii bcp pour ce tas d information ! j apprécie !!
Une petite critique, Bruce : pour qui sait de quoi tu parles, il n'est pas difficile de suivre ce que tu racontes. Mais pour ceux qui n'ont jamais abordés ces thématiques, ta vulgarisation est à côté de la plaque: tu survoles complètement chaque sujet en en une poignée de secondes en balançant une dizaine de mot clef, incompréhensibles pour un non initié et qui pourtant (pour la plupart) sont des concepts très simples à aborder. tu devrais être plus didactiques sur cet aspect là et consacrer juste deux trois minutes de plus à poser les bases et outils qui permettent alors au fil de la vidéo de développer ton exposé.
Perso je comprends rien pourtant j'ai suivis un cursus scientifique jusqu'en 1ere x)
Perso je comprend tout alors que je suis juste en 2nd xD
+gertrude dulila Non ses épisodes sont à regarder dans l'ordre. Si tu as regardé tout ses épisodes d'avant dans l'ordre, et bah cet épisodes n'est pas si compliqué.
+William pedolama Baaah c'est que tu n'as pas bien suivi en cours x) Cest au programme du début de première ^^
+gertrude dulila tous ses épisodes se suivent et si tu as tout vu il a tout expliqué dans ses videos.
Bruce je pense que vu que tu es plus célèbre maintenant, tu attire un public jeune et/ou juste à la recherche d'un divertissement vaguement instructif. Genre la vidéo sur le cerveau que tu avais postée.
Mais vraiment j'aimerai que tu reste un peu technique malgré tous les commentaires du genre :
"c'est pas assez simple houhahi lol je regarde ta vidéo deux seconde et mon cerveau explose :o)" (en plus je suis sûre qu'il ne vont même pas regarder les vidéos auquelles tu fait référence).
En plus si on compare il y a pas mal de vidéos plus anciennes qui sont plus compliquées, et pourtant c'est avec celles là que tu t'es fait connaitre. Tous ça pour dire continue comme ça ! Cette vidéo est géniale et bien narrée.
Vive la science sur UA-cam !
Biz!!
+Kou delka j'suis d'accord elle est simple ! quand il a été obligé de prouver que la constant de plank était une équation simple j'ai pas compris.. j'veut dire qui à pu se dire OH PUTAIN C'EST DUR IL Y A DES PUISSANCES !!
+Kou delka Les anciennes vidéos de Bruce était moins compliqué je crois. Malgré le fait que ça soit toujours aussi intéressant, c'est un peu moins compréhensible pour certain qui ne sont pas bien initiés (moi y compris). Et je précise quand même que j'ai vu toutes ces vidéos, pour certaines plusieurs fois d'ailleurs.
personnellement j'ai un bagage maths/physique/svt-bio-geologie très limité étant donné que de une : je suis en terminale littéraire, de deux je n'ai jamais eu cette putain de logique mathématique avec laquelle on 'nous tanne, parce que si on est pas bon en maths on est nul, donc aucune affinité avec les chiffre, de trois j'ai pas les notions 'nécessaire pour comprendre la vidéo dans son ensemble... j'veux pour moi c'est abstrait une longueur d'onde et sa fréquence, les termes balancés comme ça me paraissent peu ou pas signifiants, je ne les comprends qu'à moitié et j'ai rapidement perdu le fil... niveau vulgarisation, j'ai eu un peu de mal... j'me doute que c'est un sujet intéressant, mais je n'arrive pas à comprendre la base ( l'épisode sur kelvin j'étais restée devant mon écran à me poser la question " qu'as-tu compris ma fille ? " et la réponse c'était *" ola pas grand chose .. ") alors la suite o.o
+Chibinotsan PS je suis sur mon portable donc pour taper c't'un peu plus complexe que lorsque j'suis sur mon PC. pardon d'avance pour les coquilles et petites erreurs x)
+lostero ots mec le concept de la vulgarisation c'est d'adapter ton discours à ce qui ne connaissent rien aux puissances. J'ai peur que tu fasse partie de cette branche des "bons en maths" qui adorent parler à leurs congénères comme si les maths étaient la chose la plus facile et la plus abordable des choses. Je ne te connais pas mais peut-être est-tu mauvais en anglais ! Si je te parle en anglais avec mon accent anglais, moi grosse bille en maths et que tu comprend pas, je dirai "genre le mec , des barres il parle pas anglais ! On dirai que je lui parles ouzbek ! Loliol ". Malgré mon ton agressif (désolé) je veux juste exprimer un trauma personnel profond de ces matheux qui m'on toujours pris pour un con à cause de mon bas niveau. Peace and love. Vraiment. La bise. Michel.
J'ai laissé le clip de "Maitre gims - Sapés comme jamais" défilé pour la pub. Je crois que la tu m'en dois une Bruce.
Il y a l'acteur allemand Heinz Meier qui ressemble beaucoup à Max Plank.
C pas chaud chaud 3 kelvin quand même...
+Cat and Fish Après 14 milliards d'année ça a eu un peu le temps de refroidir
+Pierre-Jean MARTIN ouais c'est sur 😂
Très bon épisode comme toujours =)
Par contre le terme de catastrophe ultraviolette a été inventé a postériori, cf Étienne Klein dans Parenthèse Culture 15 - Révolution quantique. Très bonne conférence que je recommande d'ailleurs à tous ceux qui veulent approfondir
ça a beau être de la vulgarisation je comprend plus rien x)
+pastrouvé denom On est pas tout seul ! (pardon référence de merde.. je mérite d'être désintégrée :'( )
+pastrouvé denom t'as peut etre pas encore vu tout simplement les vidéos précédentes, ça t'aidera peut etre un peu plus, ou tu ne (veux/crois) tout simplement pas comprendre. c'est à la portée de tout le monde.
la référence a kaamelott, l’adjectif plancton lol
P'tite question, il a quoi comme diplôme Bruce ? Et il fait quoi comme métier a coté de YT ?
+Ultra_Patate il bossait comme ingé informaticien (corrigez moi) ou quelque chose dans ce goût là et à présent YT est son boulot à plein temps.
+MetalChewbacca il était architecte logiciel quoi...
+Ultra_Patate CF une des FAQ qu'il a faite sur sa chaîne ;)
Kou delka Je vais essayer de trouver ca et je le Link ici si je trouve :)
Voila: twitter.com/epenser/status/504311646085722112
"Ça pose un problème énorme !"
Dans ma tête *comme ma bite !
"Oui !"
Merci Bruce ^^
Si toi aussi t'as fait *"Comme ça"* devant ton écran ...
xD
Très pédagogique... merci
Ce que j'ai du mal à comprendre c'est comment on peut considérer le soleil (de part son comportement) comme étant un corps noir alors qu'il est sensé émettre un gros paquet d’énergie lumineuse, ok un corps noir peut emettre de l'energie si j'ai bien compris si on le soumet à une certaine fréquence d'onde, mais comment peut il en émettre autant ... ou posant la question autrement ! .. est ce que le soleil peut etre considéré comme un corps noir ?
+Spiritus Scelus un corps noir émet des rayonnements lorsqu'il est chaud. Ce qui est le cas du Soleil. Et lorsqu'on observe le spectre de rayonnement du Soleil, on constate qu'il est très proche du spectre de rayonnement d'un corps noir théorique parfait.
Je ne suis pas du tout expert dans ce domaine mais je me pose certaines questions, celle ci en l’occurrence : donc est qu'on peut supposer que le soleil est un corps noir ? ... j'ai du mal mal avec cette notion "de corps noir" lorsque ce meme "corps noir" à la capacité d'émettre un Très très gros paquet d’énergie lumineuse, c'est comme appeler un chat un chien enfin de compte.
+Spiritus Scelus Dire que quelque chose est un corps noir, ça veut simplement dire que la seule lumière qu'il émet est celle qui est lié à sa température. En gros, tout corps est assimilable à un corps noir si tu le met dans une boite avec aucune source lumineuse.
Le spectre de la Lune n'est pas le spectre d'un corps noir à la température de la Lune car la Lune réfléchit la lumière du Soleil. Mais si tu met la Lune dans une (grosse) boite, elle va quand même rayonner. Et là, son spectre sera celui d'un corps noir.
Du coup, peut-on supposer que le soleil est un corps noir ? Réfléchit-il de la lumière ? Peut-être, mais en quantité extrêmement négligeable devant celle qu'il émet.
Le qualificatif de "noir" veut simplement dire qu'il absorbe entièrement la lumière qu'il la reçoit (qu'il ne la réfléchit pas). Ou, en d'autre termes, que la seule lumière qu'il émet est de la lumière produite par lui sans influences extérieures.
abc def Je vous remercie infiniment pour la clarté votre réponse, vous m'avez débarrassé d'un voile !
+Spiritus Scelus Les mecs sont peut-être allés un peu vite mais le nom est resté. Cela dit maintenant c'est pratique parce que tu dis corps noir, t'as tout de suite la courbe et le phénomène en tête.
Question à Mister e-penser : peut-être que le sujet sera abordé mais est-ce que les corps noirs (dont les étoiles) sont liés à la singularité de Schwarzschild et les trous noirs ?
c'est top , pas besoin de se planquer ; ok c est très bien en fait :)
j'ai une question : peut-on associer l'ether et la matière noire?recherche t-on les mêmes propriétés dans les deux ou sont-ils deux choses absolument différentes?
+fir chraels sur ce à quoi ils servent, ce sont deux choses radicalement différentes. Mais leur point commun est que ce sont des créations théoriques dans le but "que ça marche". Pour l'éther, ce fut un échec; pour l'énergie noire...on attend de voir.
+e-penser merci.
Mais, une cheminée, c'est pas un corps noir, non ?
salutation e-penser. Je suit votre chaîne depuis qq time. Et j'aime vos vidéos ❤️❤️❤️❤️❤️. 🇨🇭🇫🇷 cordialement alain. Force et Honneur.
Je re...re...re... Regarde tes vieux (????) épisodes et oui j'adore 💕 ( pouce 👍 bleu) 😍💕💞💗😘😰😰😰
N'arrête pas ta chaîne please
Quelle deception en voyant la photo de Bunsen, j'ai toujours crus qu'il avait un bec :/
J'ose dire bravo, mais bon, humour de fin bec.
@@lucberger Merci bien, ami des calembours ornithologiques :)
Avant de me faire attaquer je précise, j'adore tes vidéos !
Mais sur celle là j'ai trouvé que c'était plus de l'histoire que de la vulgarisation scientifique. En effet, on a pu voir je sais pas combien de nom de scientifiques et comment ils étaient liés avec Planck, mais on n'a pas vraiment compris ce qu'était le rayonnement du corps noir et à quoi correspondait la loi. Je pense qu'il aurait été bien de faire une explication avec peut-être des schémas simple pour expliquer le graphique de l'énergie en fonction de la longueur d'onde et comprendre un peu mieux l'enjeux.
Voilà j’espère que cet avis sera pris en considération, en attendant je vais prendre le temps d'e-penser.
mouarf ! le spoil pour la prochaine vidéo !
Je travaille cela avec mes étudiants de L1, et je fini sur le caractère ondulatoire de la matière pour des "grosses molécules" (type C60, alias le fullerène !)
++
c
Le tshirt est scandaleusement drole, ça m'a empéché de comprendre l'épisode :@
+Gabriel Pettier (Tshirtman) J'ai eu du mal à comprendre le clin d'oeil au deuxième visionnage.
Moi aussi j'ai du revenir en arrière tellement j'étais focalisé sur Freddie Mercure-y. Queen forever!
onde ou corpuscule il me semble que j'avais vue un truc la déçu alors peut être que je dit n'importe quoi, mais me semble que dans un documentaire ça passer de onde a corpuscule selon si on observer ou pas le phénomène explication dessous x))
si je me rappel bien il on fais une expérience très simple, imaginez vous un mure de 10m de large pour 3m de haut avec deux fentes de 1m espacer l'une de l'autre de 2m -> (III II III) puis derrière ce premier un autre mure de 10m lui sans fente. Imaginez vous maintenant avec une mitraillette (lol) devant le premier mure, vous tiré en continue du coté gauche jusqu'au coter droit puis du droit au gauche répété 10000 fois, imaginant que les balles ne puisse pas traverser les mures juste ce tanké de dans, nous pourrons observer les impactes sur le deuxième mure dessinent les deux fente du premier (jusque la je pense que ça va)
Mtn les chercheurs on fais cela avec des ondes ( a savoir une onde ce comporte comme une vague ) imaginer vautre vague/onde taper le premier mure avec les fentes, cela crée deux vagues qui s'entre choque juste derrière le 1er mure qui ce recroise qui ce rentre choque pour former en 3 vague/onde puis 5 ext, le dessin sur le deuxième mure formera ( selon le nombre de vague on va partir sur 5 ) formera une gros fente en plein milieux du deuxième suivie de 2 plus petite a la gauche puis droit de celle du milieux puis une encore plus petite toute a gauche puis encore une plus petite a droite
Mtn ça avec des électrons on des photons je sais plus ( le même schéma au miniature ), ils pensaient que les électrons ou photon étais "des billes grosomerdo" donc elle devrait ce comporter comme les balles de la mitraillette donc afficher deux fentes, seulement ça affiche le dessin des vagues, Pas con les mec pense que "les billes" s'entre choque et provoque la mosaïque vague ils décident de tiré "les billes" une par une toujours pareille (PUTAIN DE PROBLÈME SUEUR FROID)
les chercheurs finis donc par aller observer le phénomène la le dessin formé la mosaïque des balles de la mitraillette et ceci testé répété 100 fois toujours pareille x) comme si la nature nous refuser de la comprendre
Regard du chercheur = corpuscule
never regard = onde I love you god !
"de=nhv" où "de" donc, hein, les échanges d'énergie d'émission et d'absorption... "n", un entier... euuuheu "H", le fameux quantum d'action, on y r'viendra ! et "V" la fréquence de la lumière voilà hein...
La lumière = onde.... ou corpuscules... parce que C'EST LA MÊME CHOSE... mais bon, ça fait que 30 ans que je le gueule... et quand ce sera confirmé dans 30 ans et que je dirais "fait fait jamais qu'un demi siècle que je vous le dis" on me traitera de mytho...
[...]Qu'on retrouve notre bon vieux Max Planck ! Qui jusque là s'était Plancké ! Ta gueule... J'étais MORT DE RIRE sinon vidéo très intéressante, JE NE VAIS PAS DIRE QUE J'AI RIEN COMPRIS(comme les 8999/9000 commentaire) puisque je connais déjà bien le sujet donc bravo Bruce !
Vos vidéos sont excellentes ! Bonne continuation ! Cela dit, à ce que je remarque, vous ne répondez pas aux commentaires ! Je ne sais pas pourquoi ! ? :(
Moi pendant le graph: "Oui, il manque une constante... Il manque une constante.... Normal, il manque une constante.... " 😅
Toujours intéressant, mais comme d'autres ici, je pense que ça manque d'explication... Peut être que la vidéo est trop courte au vu du nombres de références et de sujet que tu abordes. En tout cas, ça doit être la première fois ou j'ai vraiment du mal à comprendre...
pourtant je me connais du mieux. Bonjour l'emballage à déduire. On ce gratte la tête 😂😂😂
C'est moi où le son est saturé :/ ?
" Si y'a bien UN adjectif qui qualifierait ces mecs-là c'est... Plancton. " :') ! Bruce Benamran(m?) 2015.
MERCI POUR TOUTES CES VIDÉOS!!!! Elles sont intéressantes, bien faites et super méga addictives. Continu ! ;) (en plus grâce a toi je peux me la péter en physique-chimie ^^) .
- L'électron est un corpuscule ! Un CORPUSCULE vous dis-je ! Citez-moi un seul cas où il se comporte comme une onde, un seul !
- Le graphène ?
- ...... heu... ah. oui.
Après 3 minutes et 11 secondes de vidéo , j'ai enfin compris la blague sur son t-shirt....
.....
Fallait la trouver celle là putain...
Franchement j'ai regarder tout vos épisodes, je suis étudiant, en Université de Géoscience, et toute vos vidéo on du certaines manière contribué à ma compréhension sur les différents thème, aussi un très bonne esprit pédagogique, continuez comme ça. Et A MORT ARISTOTE !!!
" Un corps noir n'est pas tout le temps noir. " -> Oui et on peut même ajouter qu'un corps noir n'est JAMAIS noir. Il n'est noir qu'a 0°K, température absolument théorique et jamais absolument accessible. ( cf conférence d'Etienne Klein sur la physique Quantique).
Bonjour E-PENSEE,merci de me répondre le plus rapidement possible.j'aimerais savoir comment est ce que les molécules organiques( CO2,NOx,etc...) se dégradent par photochimie et aussi la durée nécessaire pour cette dégradation photochimique.Merci de me réponde dès que possible ,je suis impatient de savoir.Merci
mon cerveau est mort sur ce T-shirt.
j'aime beaucoup y pensez, mais j'aimerai encore plus en parler. Rarement une chaine de vulgarisation scientifique est a la foi aussi intéressante et pédagogique. les sujets traités parfois d'une certaine complexités , sont si simplement expliqués qu'ils en sont compréhensibles de tous. "Si tu ne peut l'expliquer simplement c'est que tu as surement tord" cela devrait être ta devise, en attendant c'est ce qui fais ton talent. tu nous partage ta passion, tu aimes ce que tu fais et cela se ressens dans tes videos. Plus que tes videos, ton personnage est attachant , tu fais vivre ton émission et non l'inverse (comparé a ce que l'on peut trouver sur le youtube internationale) je ne m’inquiète pas quand a la suite de ta carrière mais j’espère sincèrement que tu ne tombera pas dans la facilité et essayera toujours de nous surprendre .
Oh grand youtube,le silencieux maître de notre attention, fais de cet homme, dont le génie et la motivation sont entravé par son manque de visibilité sur la grande plateforme que tu es, le grand bruce omniscient et tout puissant pour qu'il nous porte la bonne parole, ou pas ,donne lui les moyens de laver notre ignorance depuis si longtemps alimenté par tes buzz d'un niveau intellectuel post préhistorique et laisse le accomplir sa tache divine transcendant l'espace temps pour nous apporter ce message de paix et de connaissance essentiels a la compréhension de notre monde et des forces cachées qui le font fonctionner a la méconnaissance des petits humains avides de savoir absolu que nous somme.
Je te souhaite célébrité et réussite, promis je ne téléchargerai pas frauduleusement ton bouquin.
Dimitriux, grand fan depuis la chute des corps, te remercie de nous partagé ta passion hautement contagieuse et volatile. Merci d'y avoir pensé bien avant tous le monde.
Donc en gros les pages 60-70.. je n'ai plus besoin de les lire ..... ;-) trop tard c'est déjà fait...
Un prof de colorimétrie nous avait parlé du corps noir comme étant la source de lumière la plus "puissante" ( j'ai peur des abus de langage d'où les ""). Et nous avez cité l'exemple d'une expérience toute simple:
"- Prenez un morceau de charbon de bois froid, apportez-y de l'énergie via la chaleur avec un sèche cheveux par exemple, il va rougir, puis blanchir et fournir une énergie similaire au soleil niveau luminosité (et couleurs vu l'intitulé du cours) ... bien-sur dans la limite de l’énergie délivrée par le sèche cheveux." (sans quoi reste plus qu'a faire un petit montage avec un panneau photovoltaïque, relié à un sèche cheveux chauffant un morceau de charbon... la grande question qui se pose là puis ce que c'est la nature de la science... est ce une énergie fossile....)
Pour finir merci pour ton bouquin, le prix je m'en tamponne car franchement c'est un régal à lire, j'suis plutôt comic's moi ... Tu vois le genre du littéraire..sans compter le nombre de clics droit que j'ai fait pour tout ces mots souligné en rouge... un chose super importante pour ceux qui hésitent c'est écrit comme c'est dit.... Petit analogie qui va te plaire, c'est comme lorsque je lis les BD ou script Kaamelott on entend les voix des acteurs à la lecture.... Donc synthèse Le bouquin est une vidéo qui dure 300 et quelques pages!!
Allez une petite touche de P.Sebastien.... C'est trop génial!
Très intéressant !
Ça t’intéresserais d'essayer d'expliquer l'EMDrive ? Je t'avoue que même en scrutant les moindres parcelles du web, j'ai toujours du mal à comprendre le principe qui est si dur à démontrer physiquement (mais pourquoi donc ?) et pourtant, je n'arrête pas d'e-penser (je sors). Comme il s'agit peut-être du phénomène futur qui va nous faire voyager bien plus vite dans l'espace et permettre, peut-être la colonisation (je m'avance, mais c'est un domaine passionnant !) d'exoplanète... Enfin, commençons par Mars et retournons sur notre belle lune tout d'abord.
Merci de continuer à décortiquer pour nous :)
3'35: 3anticiper, d'une certaine manière".
On peut dire "prévoir". C'est bref, concis et scientifique.
Moi, j'dit ça, j'dit rien...
Maaaais ! Moi je voulais la suite ! On est en train de faire exactement ce chapitre ( Terminale S) et je ne comprends pas pourquoi on définit la lumiere avec des ondes et ensuite avec des photons ??? QUE QUELQU'UN M'EXPLIQUE HAAAAAA !
Oula , fais attention tu commence à mettre des formules dans tes vidéos..... j'ai essayé et ça fait bien fuir les gens :) mais moi j'aime ça.
Super vidéo! Très compréhensible et abordable surtout avec un petit bagages mathématiques/physiques (sérieusement, c'est niveau Terminale S maxi). Une des chaines de vulgarisation scientifique que je préfère! ♥
J'espère que le nombre d'abonnés grimpera encore hauuuut!
Bonjour bruce, tu es en forme aujourd'hui : Qu'est ce quoi sagit-il donc. Ca lui fait bouger une, sans bouget l'autre.
Le 25-11 tu seras à Gif-sur-Yvette, pauvre Yvette ->
Merci, pour une fois j'ai compris la leçon de physique du jour ;-)
Vraiment Topissime! Quel talent pédagogique, ET surtout, quelle honnêteté intellectuelle (cf vidéo sur le 10 items de l'univers, en particulier, la faiblesse sur l'existence de la matière noire)
BRAVO
J'écoutais une conférence d'Etienne Klein qui expliquait d'où vient le nom de la constante de Plank : "h"
Plank était un peu désarçonné par sa propre découverte, et avec pas mal d'humour, il aurait pris la première lettre du mot allemand "Hilfe" qui veut dire "Au secours" en français.
Du coup je me demande, puisque Plank était effrayé par ce qu'il découvrait, s'il n'a pas manqué de courage et voulu se cacher.
D'où son nom !
Mais non, je vous dis… c'était pour rigoler, quoi !
J'adore la physique : bloqué dans une équation ... BOUM CONSTANTE DE PLANCK